• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > De la Seconde Guerre Mondiale à la prochaine inévitable (3)

De la Seconde Guerre Mondiale à la prochaine inévitable (3)

La résurgence de la crise économique systémique du capitalisme moribond amène les puissances d'une alliance impérialiste (Atlantique) à lancer une série de guerres de rapines au Moyen-Orient pétrolier afin d'y contrôler plus directement les sources d'énergies fossiles.

 

(Les semaines précédentes, nous avons traité de la Révolution d'octobre en Russie. Le texte est disponible à cette adresse : http://www.les7duquebec.com/7-au-front/de-la-revolution-doctobre-a-la-seconde-guerre-mondiale/ Puis, nous avons approfondi la question de la Seconde Guerre mondiale dont le texte est ici : http://www.les7duquebec.com/7-au-front/206279/

Cette semaine nous traitons des plus récentes guerres impérialistes et de celle à venir). 

 

**********

 

20) La résurgence de la crise économique systémique du capitalisme moribond amène les puissances d'une alliance impérialiste (Atlantique) à lancer une série de guerres de rapines au Moyen-Orient pétrolier afin d'y contrôler plus directement les sources d'énergies fossiles. Elles assassinent et remplacent les anciens intermédiaires nationalistes locaux trop gourmands ou déviants. Elles se sont butées à une autre puissance impérialiste quand elles ont tenté de remplacer le sous fifres Bachar al Assad en Syrie. Cette succession de guerres de rapines localisées a entraîné la dislocation des rapports sociaux de production dans ces pays intégrés à l'ensemble économique impérialiste globalisée et mondialisée. Le vacuum de la gouvernance étatique bourgeoise provoquée par ces guerres continuelles, dans cette aire géographique fragile et en crise économique sévère (le chômage et la misère étant le lot de la majorité), a provoqué l'émergence d'alternatives tribales, ethniques, grégaires, religieuses, nationalistes, mises de l'avant par différents segments de la bourgeoise et de l'oligarchie princière locale (l'État islamique, le Yémen divisé, l'État kurde, l'État bantoustan-Palestinien, le Soudan chrétien, le Liban segmenté, l'Irak divisé, etc.) soutenus par différentes puissances internationales. Contrairement à ce que prétendent les "conspirationnistes" bourgeois - "chaos et anarchie" ne sont pas les objectifs recherchés, mais sont néanmoins les résultantes de ces menées guerrières entretenues et financées de l'intérieure et de l'extérieure des zones de combats. Guerres et diplomatie ne sont jamais que les prolongements de la politique, elle-même extension de l'économique en crise systémique (7).

 

**********

 

21) Revenons à la Seconde Guerre mondiale dont il est largement question dans l'actualité au moment des célébrations du 70e anniversaire de la victoire impérialiste Soviétique sur l'impérialisme Allemand. Sans aucun doute l'impérialisme soviétique a subi l'assaut le plus important de la part de l'armée germanique. Six millions de soldats ont été déployés à travers la plaine de toutes les Russies, comprenant les unités d'élite du Troisième Reich. Il est compréhensible qu'il en ait été ainsi. C'est bien à partir des richesses confisquées à l'Union de toutes les Russies Soviétiques que l'empire germanique comptait ravitailler son armée, relancer son économie, revitaliser son industrie, se préparer à contrer l'invasion américano-britannique sur le front Ouest et poursuivre son agression contre l'Afrique du Nord. Le capitalisme monopoliste d'État totalitaire russe a réussi à mobiliser toutes les forces de toutes les Russies multiethniques dans la Grande Guerre Patriotique pour sauvegarder le pouvoir du Parti bolchevique sur l'appareil d'État totalitaire et repousser l'envahisseur étranger venu piller, exploiter, pressurer, tuer et saigner à blanc la patrie aux multiples nationalismes. 

 

22) Mission fut accomplie et la barbarie ennemie déchaînée contre les nations de toutes les Russies fut repoussée au prix de multiples sacrifices (26 millions de morts et des millions de blessés). Après la guerre, l'Union des Russies "Socialistes" Soviétiques, en vertu des accords négociés avec ses alliés impérialistes, protégea ses frontières par un glacis de pays asservis. Ces pays, à commencer par la Yougoslavie titiste et la Roumanie de Ceausescu, devaient par la suite tenter de se dégager de cette emprise impérialiste contraignante, croyant que de jouer à la fois sur les tableaux soviétique et américano-britannique pourrait leur être profitable. Aujourd'hui, Vladimir Poutine, digne successeur des apparatchiks soviétiques, poursuit cette politique de maintien d'un glacis de pays soumis aux portes de l'empire encerclé. Les guerres du Caucase, des Balkans, et d'Ukraine en attestent amplement.

 

23) Indubitablement la Russie est en mode défensif et subit les assauts de l'alliance impérialiste atlantique (OTAN). C'est le prix qu'elle doit payer pour s'être acoquinée avec la nouvelle puissance impérialiste chinoise dont l'ombre menaçante se profile à l'horizon de l'économie politique mondiale. Tout ceci n'empêche pas la Russie et la Chine impérialistes d'étendre leur zone d'influence en Afrique, en Amérique du Sud et en Asie du Sud-Est (8). 

 

24) La Gauche communiste n'a pas à endosser la propagande russe et pas d'avantages à contrecarrer la propagande américaine à propos des événements entourant la Seconde Guerre impérialiste mondiale sur le front Est. Quel est l'intérêt pour la classe prolétarienne révolutionnaire de connaître le quantum de l'effort fourni par chacune des puissances engagées dans cette guerre impérialiste meurtrière ? Ce que la classe ouvrière doit savoir c'est que dans cette guerre comme dans celle qui l'a précédé elle servit de chair à canon pour la défense des intérêts des différentes bourgeoisies et oligarchies nationalistes. Telle fut la nature impérialiste de cette Seconde guerre économique, politique et militaire et tout comme hier les capitalistes nationalistes faisaient campagne pour la défense du totalitarisme "démocratique" contre le totalitarisme "fasciste". Du bilan de ces évènements catastrophiques - allant jusqu'à l'usage de la bombe atomique par l'une des alliances belligérantes (comprenant l'URSS) -, nous devrons dégager des enseignements pour la révolution prolétarienne espérée et contre la guerre thermonucléaire projetée.

 

25) Spécifions au passage que compte tenu du niveau de développement des moyens de production, des forces productives et des rapports de production parmi les puissances belligérantes la défaite des puissances de l'Axe était inéluctable. Ainsi, l'Allemagne s'avéra incapable de monter un projet militaro-scientifique comme le projet Manhattan (bombe atomique), par lequel, l'impérialisme américain se positionna comme la première puissance hégémonique du siècle à venir. Quand au Japon, il suffit de mentionner qu'il ne produisit aucun nouveau porte-avions ni aucun nouveau grand cuirassé au cours de la guerre - attestant que son effort de guerre démesuré absorbait la quasi totalité des forces vitales de cette économie à peine entrée dans l'économie mondialisée. L'impérialisme américain pour sa part accéléra énormément la production de sa marine de guerre, l'arme privilégiée dans la Guerre du Pacifique. L'énorme puissance économique et militaire américaine alliée à la puissance soviétique formèrent le duo invincible de cette Seconde Guerre impérialiste mondiale. L'après-guerre - la "Guerre froide" - mettra cinquante ans pour départager les capacités de chacune de ces puissances dominantes à survivre à la crise systémique du capitalisme-impérialiste.  

 

26) Pour conclure, deux modes de production antagonistes - capitalisme et socialisme pour l'édification du communisme - ne peuvent coexister ni pacifiquement, ni militairement, ni diplomatiquement, ni autrement. Si l'URSS a survécu pendant soixante-dix années aux côtés du camp impérialiste Atlantique, c'est que l'Union des Russies "Socialistes" Soviétiques était la forme économique, politique, juridique, idéologique, du mode de production et d'échange capitaliste monopoliste dans cette partie du monde. Il semble aujourd'hui que la puissance impérialiste russe se soit trouvé quelques complices (BRICS) avec qui faire alliance en vue de poursuivre sa destinée économique et sociale bourgeoise. Malheureusement, pour les héritiers des bâtisseurs du capitalisme monopoliste "soviétique", quel que soit leur allié impérialiste, le mode de production capitaliste globalisé et mondialisé est moribond et les entraînera jusqu'au fond avec le reste de la société capitaliste en panade.

 

***********

 

27) Vite, que la Gauche prolétarienne révolutionnaire authentique se retire de ce salmigondis et qu'elle revienne à l'essentiel. C'est-à-dire, mieux comprendre le monde économique, politique et idéologique actuel afin d'éclairer la voie de la révolution prolétarienne à venir. Comme la Gauche communiste italienne le fit dans les années trente et suivantes nous affirmons que le programme de la Gauche prolétarienne révolutionnaire est aujourd'hui :

 

1. De ne pas trahir les principes de l'internationalisme prolétarien. En cette période de crise systémique du capitalisme en phase impérialiste décadente les luttes de libération nationale sont réactionnaire et anti-prolétarienne.

2. Aucun front uni avec les sociaux patriotes, les "antis-fascistes" et les pros-dictature bourgeoises "démocratiques" ne tient la route. La classe prolétarienne est la seule classe sociale révolutionnaire conséquente et tout autre classe ou fragment de classe qui souhaite contribuer à l'insurrection prolétarienne doit se mettre sous la direction, sans condition, de la classe prolétarienne.

3. La classe prolétarienne n'a pas à fédérer ou à assumer les revendications réformistes des autres classes ou sections de classes sociales paupérisées dans le cours de la crise systémique dégénérative du capitalisme moribond.  

4. Partout dans le monde globalisé et mondialisé la seule façon de stopper la marche à la guerre et au totalitarisme d'État bourgeois c'est de promouvoir l'insurrection et la révolution prolétarienne mondiale. Il n'y a plus aucune place pour les pleurnichages opportunistes ni les supputations réformistes. L'heure est au rappel de la troupe pour mener des escarmouches préparant l'insurrection générale. 

5. Tirons les bilans des échecs de la vague révolutionnaire des années vingt, de la Révolution bolchevique en particulier ; de la vague révolutionnaire d'après-guerre, de la Révolution chinoise en particulier (1949) ; de la vague prérévolutionnaire des années soixante et soixante-dix, de la guerre du Vietnam en particulier (1973) ; pour élaborer les leçons appropriées afin qu'elles servent de fondement idéologique marxiste aux nouveaux partis qui surgiront inévitablement dans la résurgence du mouvement prolétarien spontané qui ne fait que commencer (9).

6. Comment la Gauche prolétarienne révolutionnaire parviendra-t-elle à transformer le mouvement insurrectionnel prolétarien spontané en révolution prolétarienne consciente pour amener cette classe à accomplir sa mission historique maintenant - ou dans cinquante ans ? Voilà ce qui nous préoccupe (10). 

 

 

La semaine prochaine : LES CONDITIONS DE LA RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE

 

____________________________

 

(1) Groupe Internationale de la Gauche communiste. Contribution à une histoire du mouvement révolutionnaire. La dégénérescence de l'IC : le cas du Parti communiste français (1924-1927). Page 32. http://igcl.org/La-degenerescence-de-l-IC-43

(2) Groupe Internationale de la Gauche Communiste. Contribution à une histoire du mouvement révolutionnaire. La dégénérescence de l'IC : le cas du Parti communiste français (1924-1927). Page 33. http://igcl.org/La-degenerescence-de-l-IC-43

(3) Groupe Internationale de la Gauche Communiste. Contribution à une histoire du mouvement révolutionnaire. La dégénérescence de l'IC : le cas du Parti communiste français (1924-1927). Page 36. http://igcl.org/La-degenerescence-de-l-IC-43 Aussi

Sur la nature et la fonction politique du parti politique du prolétariat. In Internationalisme. No 38. Gauche Communiste de France. 1948. Réédité 2012.

(4) http://fr.wikipedia.org/wiki/Conf%C3%A9rence_de_Yalta  et http://fr.wikipedia.org/wiki/Conf%C3%A9rence_de_Potsdam  et http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Espagne

(5) http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/kouriles

(6) http://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_d%27assistance_%C3%A9conomique_mutuelle

(7) http://www.les7duquebec.com/actualites-des-7/la-finalite-le-chaos-pas-la-victoire/

(8) Quelques activités des BRICS http://www.solidariteetprogres.org/zepp-larouche-lima-nouvelle-route-de-la-soie.html

(9) Courant Communiste International. Septembre 1998. La Gauche communiste et la continuité du marxisme. 24 pages, réédité par le CIM en mai 2010. Montréal. http://www.fractioncommuniste.org/  

(10) Bibeau, Robert. (2014). Manifeste du Parti ouvrier. Publibook. Paris. http://www.publibook.com/librairie/livre.php?isbn=9782924312520

 


Moyenne des avis sur cet article :  1.6/5   (10 votes)




Réagissez à l'article

13 réactions à cet article    


  • colza 4 juin 2015 16:57

    Pourquoi une guerre serait-elle inévitable.

    Ce n’est pas un tremblement de terre ou un nuage de criquets.
    La guerre a des initiateurs, des responsables, des hommes quoi !
    Et on peut lutter contre eux.

    • howahkan Hotah 4 juin 2015 17:39

      @colza

      tout à fait...c’est donc de la basse propagande..mais pour qui donc ?? je me demande bien ??

      « on » a bien une idée smiley


    • Robert Bibeau Robert Bibeau 4 juin 2015 18:41

      @ tous

      La guerre nucléaire à venir est toute aussi inévitable - incontournable que la PREMIÈRE GRAND GUERRE le fut, puis que LA SECONDE GUERRE MONDIALE le fut, et que depuis 1945, une centaine d’autres guerres régionales le furent.

      Oui il y a des responsables mais d’abord un mode de production décadent de responsable et ne pas renverser ce mode de production décadent - cause de tous nos maux - c’est accepter de se diriger vers cette 3e guerre toute aussi inévitable que toutes les précédentes ( smiley)

      Robert Bibeau

      Marxiste


      • Abou Antoun Abou Antoun 5 juin 2015 08:01

        Indubitablement la Russie est en mode défensif et subit les assauts de l’alliance impérialiste atlantique (OTAN). C’est le prix qu’elle doit payer pour s’être acoquinée avec la nouvelle puissance impérialiste chinoise dont l’ombre menaçante se profile à l’horizon de l’économie politique mondiale.
        Vous prenez les effets pour les causes. C’est l’agression permanente de l’OTAN contre la Russie qui a jeté cette dernière dans les bras de Pékin.


        • Abou Antoun Abou Antoun 5 juin 2015 08:04

          c’est que l’Union des Russies « Socialistes » Soviétiques
          L’union des Républiques socialistes soviétiques.


          • Robert Bibeau Robert Bibeau 5 juin 2015 13:39

            @Abou Antoun

            JE SAIS - JE SAIS mais l’amalgame était trop voyant - ce sont bien toutes les RUSSIES qui se sont cabrées pour résister à l’impérialisme Allemand...

            Le prolétariat Russe servant de chair à canon pour conserver ses dictateur 


          • Yann Yann 5 juin 2015 11:59
            L’invocation à la guerre est terrible, celle aux prolétaires est ridicule tout au long de cet article. Mettre en avant la lutte des classes, réanimer cette formule qui semble désuète mais est bien réelle me parait plus pertinent.

            Une ou plusieurs ogives nucléaires sur une partie du monde, et ce seront des bourgeois, des capitalistes et des banquiers, mais aussi des petits commerçants, petits épargnants comme des chômeurs, des ouvriers ou des anarchistes atomisés dans un seul grand corps mort. Puis ce sera toute l’humanité qui sera menacée et la destruction garantie et définitive d’écosystèmes, faunes et flores qu’on ne réinventera pas avec les nouvelles technologies.

            Je ne comprends pas l’intérêt de ce texte, et doute de la qualité de sélection des textes d’Agoravox du coup...

            À l’auteur ou aux auteurs du texte, retournez jouer aux jeux vidéos et gardez vos pulsions mortifères pour vous, merci :)

            • Julien30 Julien30 5 juin 2015 12:17

              @Yann
              « Une ou plusieurs ogives nucléaires sur une partie du monde, et ce seront des bourgeois, des capitalistes et des banquiers, mais aussi des petits commerçants, petits épargnants comme des chômeurs, des ouvriers ou des anarchistes atomisés dans un seul grand corps mort. »


              Donc les premiers formeraient un groupe que l’on qualifierait de « bonnes morts » (capitalistes, bourgeois et autres) et de l’autre celui des « morts regrettables » (le bon peuple) ? Réanimer comme vous dites la formule de la lutte des classes, le problème c’est que cela conduit à des énormités morbides de ce type.

            • Robert Bibeau Robert Bibeau 5 juin 2015 14:01

              @Julien30 et aux autres

              Quelque eu ridicule, infantile et puérile de lapider le messager parce qu’il apporte la « prophétie » des oracles qui ne plaît pas à certains lecteurs.

              Je ne souhaite pas la guerre thermonucléaire - loin de là. Mais des gens ne souhaitaient pas la guerre des tranchées - qui avait le vilain goût de vous laisser souffrir longtemps avant de mourir et plusieurs soldats demandaient à mourir rapidement - IDEM Des gens ne souhaitaient pas les panzers divisions ni les bombardements alliés ni les orgues de Staline et pourtant - ils en sont morts (50 millions)

              Ce n’est pas moi qui ressuscitent la lutte des classes - c’est la lutte des classes qui « ressuscite » - DE FAIT elle n’est jamais morte sauf dans l’esprit de la petite bourgeoisie altermondialiste et écosocialiste ridicule.

              Bien entendu que la guerre thermonucléaire tuera aussi des riches et des puissants comme le firent les 2 premières guerres mondiales et ils l’ont faites quand même ces salauds

               NON nous ne souhaitons pas la guerre - mais elle aura lieue quand même sans notre accord - comme ces escarmouches en Irak, u Yémen, au Soudan, en Ukraine n Syrie, au Mali, au Nigéria, dans le Caucase, dans les Balkans, au Népal, en Indonésie, aux Philippines, etc. etc.


            • smilodon smilodon 5 juin 2015 13:16

              @ l’auteur : Ce ne sont jamais les « peuples » qui se font la guerre !... Ce sont les « dirigeants » de ces « peuples » !..... Et tandis que les « dirigeants » restent bien à l’abri, leurs « peuples » deviennent des « soldats » !.... Et au prix de leurs « peaux » sur le terrain, maintiennent et renforcent le pouvoir de leurs « dirigeants » !... Qui « eux », remarquez-le mieux (mis à part hitler), restent en vie !..... Les « peuples » entre eux ne se feraient jamais la guerre !...... Le « peuple » obéit !... Comme un seul homme. Et à « qui » il obéit le « peuple » ????!!... A votre avis ??.. A son instinct ou à ses « chefs » ???!!.... Regardez-mieux autour de vous... On dit des flics qu’ils sont « mauvais » !... Les « flics » ne sont ni « mauvais » ni « bons » !.. Ils « obéissent » !... Quelque chose à reprocher aux « flics » ???....!!.. Adressez-vous au préfet, au procureur de la république, au ministre, au chef de l’état !... Bref, adressez-vous aux « responsables », pas au « sous-fifre » !.... Trop facile !.... Y’a des « chefs » tout « là-haut », élus ou pas, qui « DECIDENT » !..... Un simple « flic » n’est qu’un « citoyen » ordinaire, à qui le « pouvoir » a donné des « prérogatives » et des « ordres » !.... Tout comme d’autres avant, au poilu de 14.......Les « CHEFS » et seulement « EUX » sont « RESPONSABLES » !..... Vous et moi ne sommes que « menu-fretin » !.... N’oublions JAMAIS çà !.........Et continuons surtout bien à les mettre à leurs places, tout en étant responsables de rien du tout !.... Quelle belle vie ont ces « gens » !....... Décider de tout sans être responsable de rien !...... Formidable !..... Adishatz.


              • Robert Bibeau Robert Bibeau 5 juin 2015 13:47

                @smilodon

                PARFAITEMENT D’ACCORD AVEC TOI. TOTALEMENT sauf sur un point - Il faut que ça cesse. les chefs sont en fait des larbins soigneusement sélectionnés par la classe dominante - à travers divers processus manipulatoire appelé ÉLECTIONS bourgeoise (pour les politiques du mois)

                Les CHEFS financiers eux sont triés sur volet par le système concurrentiel lui-même et placé là en dictateur.

                pour que ça cesse il faut les foutres à la porte tous sans exception - et construire un nouveau mode de production - pas un nouveau parti - un nouveau mode de production basée sur la classe ouvrière

                ON SE COMPREND ( smiley)


              • edouard 5 juin 2015 14:09

                « Les patries sont toujours défendues par les gueux, trahies par les riches. »
                Charles Péguy

                Nous entrons dans un nouveau mode de production, le capitalisme sous sa forme mondialisée est mort en 2008.
                Le système lui survit , le système c’est l’oligarchie apatride , très majoritairement anglo-saxonne et à base familiale : Rothschild, Morgan , Warburg, Rockefeller....
                Ce système prédateur cherche à déclencher un conflit mondial pour garder et augmenter ses richesses et pour empêcher l’émergence d’un nouveau mode de production.
                celui-ci sera différent car les forces productives sont impactées par l’informatisation et l’automatisation , le prolétariat continuera à jouer un rôle moteur à égalité avec une nouvelle classe moyenne.
                On voit comment les choses se passent en Ukraine ce jour : Les mineurs bloquent le gouvernement physiquement et un groupe d’internautes dévoilent les plans de l’OTAN au Donbass.
                Les patries redeviendront les bases d’une nouvelle mondialisation multipolaire et respectueuse des souverainetés.
                Bloquant les guerres et favorisant la répartition équilibrée des richesses et des savoirs....
                le mode de production communiste

                • OmegaDG OmegaDG 5 juin 2015 16:08

                  Tout aussi alarmiste que les fondamentalistes américains

                  voir ce video réçent : http://survivetheenddays.com/nvv_i4/?t=

                  Quel est donc l’objectif du Système Impétialiste représenté sounoisement par Bibeai/Pipeau ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité