Dé-mondialisation : Mais Monsieur Fillon, l'ancien régime était aussi un fait ?

Monsieur Fillon, rien n'est immuable, surtout quand cela a des effets négatifs pour la majorité des peuples ( j'exclue bien sur leurs dirigeants qui peuvent en une soirée se mettre la totalité, voire plus d'une allocation de solidarité de citoyen lambda) !

Regardez vous dans le miroir de l'histoire : « A 14 ans, en mai 68, il fait le mur avec quelques élèves de sa classe de quatrième et revient au collège encadré par les gendarmes en chantant L’Internationale.

De plus , que veux dire pour vous le mot « mondialisation » ? si cela veux dire gagner plus pour ceux qui ont les mains, ou qui sont manipules par les ficelles de la finance pendant que d'autres crèvent de faim, de froid ou de maladie, tout comme l'ancien régime en France et dans de nombreux pays du monde, alors oui, il faut que les peuples dé-mondialisent et comme les Français, ils viendront a bout des tyrans !

J'ai voyagé un peu partout dans le monde depuis plus de 40 ans et j'ai constaté que les pauvres étaient de plus en plus pauvres pendant que les riches eux étaient de plus en plus riches ! Tout récemment j'ai pu voir un « Hummer » dans les rues de Hanoï alors qu'a moins de vingt mètres une grand mère de plus de 80 ans vendait sa soupe pour pouvoir survivre . Le même phénomène se reproduit en Chine, aux USA, au Japon, sans parler de l'Afrique ou l'ami Bolloré se gave sur le dos des pauvres !

Toutefois, le Vietnam n'est pas le plus critiquable car en fait chacun fait ce qu'il veut, avec ou sans diplôme, et la plupart des gens âgés finissent leur vie dans leur familles. De plus, de temps à autre un corrupteur et ou un corrompu sont passés par les armes a titre d'exemple !

Aux USA ( constaté à Houston) les riches en sont arrivés à vivre quasiment dans des camps surveillés par des cameras, gardés par des gardes armés qui patrouillent jour et nuit sur une route qui fait le tour du camps et qui interdisent l'accès a quiconque n'étant pas invité par un habitant du « Quartier résidentiel » ! Pendant ce temps, a Galvestone les pauvres vivent dans des « baraques délabrées » en attendant le prochain cyclone !

En Chine le gouvernement tente actuellement de remettre un peu d'ordre, mais a quel prix ?

Au Japon on vient de vivre en direct l'extermination et la ruine de dizaine de milliers d'habitant sur l'autel de la rentabilité des spéculateurs ?

En France, plus de 40 000 chômeurs âgés vont se retrouver, dés le mois de juillet, avec moins de 500 euros par mois a cause d'une reforme des retraites d'en bas sans toucher, loin s'en faut a celles de tout en haut !

Pour exemple, déjà dans les année 80-90 une société d'import export de Hambourg envoyait des emballages de canards d'origine Allemande ' (« Deutsch Ente ») au Vietnam ou ils étaient remplis de canards pas forcement mauvais, mais élevés et abattus ailleurs qu'en Allemagne et bien sur vendus au prix allemand !

Pour produire nos appareils photos numérique certains ouvriers d'Hanoï occupent deux postes et travaillent donc 16 h / 24 pour un salaire de 150 a 200 euros par mois ? Ils dorment sur place pour éviter le temps du trajet.

Et pourquoi ne pas mondialiser les flux migratoire alors que les flux financiers ne connaissent plus de frontière ? N'y a t il pas là quelque chose de totalement illogique, comment doit on interpréter cet état de fait ?

Cette mondialisation qui consiste a faire produire a très bas couts dans des pays exotiques sans contraintes ni écologique ni sociales pour revendre a un prix « normal » dans un pays qui a encore un minimum de protection, pratiquement personne n'en veut !

Maintenant dans l'hypothèse ou la mondialisation consisterait a amener les pays les plus « en retard » au niveau des pays occidentaux en exigeant par exemple des protections sociales et médicales équivalentes ou presque aux nôtres il y aurait probablement moins de réticences.

Malheureusement cette hypothèse est un « gros mot » pour le cancre que vous êtes, vos enfants ne pourraient pas rouler en 4X4 sans se soucier des cyclomoteurs, Jean, le fils de votre patron n'aurait pas retrouvé son cycles en quelques semaines et aurait probablement du payer les dommages causés au véhicule qu'il a percuté, Mazarine n'aurait pas pu vivre au frais de la république......car nous serions alors dans une vraie démocratie ou tout est transparent ?

Monsieur Fillon, la mondialisation n'est le vœux que d'un petit nombre qui veut profiter au maximum du manque de moyens de la grande majorité des citoyens du monde et pour cette seule raison il y aura forcement une dé-mondialisation. Le risque bien sur est que cela ne se passe pas en douceur, mais dans une manifestation mondiale de violence qui sera proportionnelle au temps d'asservissement aux mondialistes ?

Faire croire ensuite que la dé-mondialisation est un repli sur soi et un retour en arrière est totalement mensongé. Il est tout a fait possible d'arrêter de produire des biens de consommation dans des pays qui en fait ne les consomment pas et qui en les produisant ruinent leur environnement par l'absence de règles écologique et d'équilibre économique.

Monsieur Fillon notre modèle d'économie est fou, je viens par exemple de découvrir que des gens sans scrupules on breveté le centenaire de 14-18 pour faire du FRIC !

Réagissez à l'article

19 réactions à cet article

JL 4 juillet 2011 11:16

Bonjour Defrance,

j’espère que de nombreux habitués de ce site vous liront ici : ils ne perdront pas leur temps. Merci.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Defrance 4 juillet 2011 11:26
  
  Merci JL,
  
  Ce n’est pas toujours facile de faire très court, mais c’est le seul moyen pour qu’une grande majorité comprenne ?
  Cela dit j’apprécie les longs textes d’ Imothep ou de Morice qui ont le mérite de rentrer dans les détails mais qui ne se mettent pas a la porté du plus grand nombre ?
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Krusty 4 juillet 2011 11:58
  
  Trés bon article. A noter aussi cette phrase :
  
  « ceux qui prônent, sous un masque de générosité, le retour à des financements dispendieux ».
  
  S’exclame ce cher fillon au pays des enfants esclaves, lui dont le gouvernement a fait progresser la dette Française de 400 milliards en 4 ans en étant généreux avec les bettencourt & co...
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Defrance 4 juillet 2011 12:27
    
    Merci Krusty,
    
    généreux avec les bettencourt ?
    
    J’écrirai plutôt RETRO-Généreux ?
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Clojea 4 juillet 2011 11:59
    
    Oui, mais le problème de la mondialisation est plus complexe que ça. Fillon n’est qu’un pion dans le vaste échiquier de la mondialisation. A l’origine, et je pense que vous le savez, la mondialisation est le fait des cartels Rockefeller à l’Ouest et IG Farben en Europe. Après 1945, IG Farben a éclaté en Hoecht/Bayer/BASF. Depuis le début des années 1900 ces deux cartels ont fait main basse sur le monde, par le biais de l’industrie pétro chimique et pharmaceutique. Ca passe inapperçu du grand public, car ils ont des fondations humanitaires en couverture. Ce sont rajouté à ces cartels pétro chimiques, les cartels agro- alimentaires comme Monsanto et Syngenta. Un lien :
    http://www.scribd.com/doc/19476054/Historique-Du-Cartel-Pharmaceutique
    Les gouvernements de la planète sont inféodés à ces cartels.Même les business man, comme Bill Gates soutiennent, sans le savoir ou en le sachant, des projets de mondialisation. Ce dernier à versé 30 millions de $ à Monsanto pour créer une arche végétale sur une île perdue de Norvège pour soi disant conserver les semences du monde entier, alors qu’en fait c’est pour imposer les OGMS et des graines non nutritives.
    En fait je n’excuse pas Fillon, loin s’en faut, mais il est comme les autres coincés dans la mondialisation ordonnée depuis le début du siècle par des gens plus puissants que lui, et totalement cupides.
    Merci pour l’article
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Defrance 4 juillet 2011 12:24
      
      Merci Clojea ,
      
      Mes quelques lignes n’ont pas pour but de décrire tout ce qu’implique la mondialisation mais juste de montrer qu RIEN n’est immuable (ex Fillon communiste et maintenant frôlant l’extrême droite) . Les peuples quels qu’ils soient, ou qu’ils soient finissent toujours par briser leurs chaines ?
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Gens_d_Ormesson 4 juillet 2011 12:28
      
      J’aime bien l’idée de se dire « monte-bourgeois ».
      
      Très bon article.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - ROBERT GIL 4 juillet 2011 13:31
        
        La concurrence internationale est telle que pour survivre, il faut soit s’adapter,
        soit disparaître. Bien ! Présenté comme cela, il n’y a aucune place au doute. Il n’y a
        rien à faire, la mondialisation ne peut être remise en cause : c’est une loi physique
        du même ordre que lorsque l’on lâche un caillou il tombe au sol. Il y a des forces
        que l’on ne peut remettre en cause. Sauf que la mondialisation n’est pas une loi
        physique, ni la volonté d’un vieil homme avec une barbe blanche : la
        mondialisation est du ressort de la décision des hommes !
        Lire ci-dessous :
        http://2ccr.unblog.fr/2011/02/02/concurrence-et-mondialisation/
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 4 juillet 2011 13:45
        
        Bonjour,
        
        vous avez parfaitement raison, notre monde est fini( mis a part les quelques tonnes de météorites qui tombent chaque jour, compensé par les satellites et quelques débris que l’on envoie à l’extérieur) , par conséquent si il y a croissance quelque part, il y a forcement décroissance ailleurs par le simple principe des vases communicants ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Axel de Saint Mauxe 4 juillet 2011 14:24
        
        Le pauvres, quelle obsession ! Je suis allé dans des pays pauvres, et j’y ai vu des pauvres plus souriants que certains riches d’occident, pourtant dotés de la secu, de la retraite à 50 ans, et de la sécurité de l’emploi.
        
        Arrêtez ce misérabilisme visqueux.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 4 juillet 2011 14:35
        
        Vous me semblez aussi intelligent que Monsieur Fillon ! Je suis parfaitement d’accord sur le fait que les pauvres sont capables de sourire, je viens même d’en croiser qui vivent SANS argent, ils payent leur électricité avec des œufs et son fous de joie quand on leur donne un cahier et un crayon !
        Ce n’est pas une raison pour VOULOIR appauvrir toute la planète ?
        
        Et cette petite phrase de votre « évangile » montre bien que vos ancêtres ont évités la corde de chanvre ?
        
        Il faut s’adresser au petit nombre. À l’élite. Les autres suivront.
        
        Et s’ils ne suivent pas, on se passera d’eux.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Axel de Saint Mauxe 4 juillet 2011 15:14
        
        Vous me faites beaucoup rire, vous faites partie des bons clients !
        
        Je me souviens d’un auteur sur AV, - j’ai oublié son nom - qui nous dégobillait les 450 € mensuels de son RMI sur les pompes en pleurnichant sa misère ... vous faites presque aussi bien.
        
        Manifestement on est pas tous égaux
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 4 juillet 2011 15:29
        
        On a du mal a imaginer qu’il existe des gens aussi noirs que vous , mais je vais arrêter là c’est du temps de vie de perdu !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Sir Vladimir L.S Freak 4 juillet 2011 14:28
        
        C’est bien, c’est clair, c’est concis, c’est amusant... Cela mérite de s’arréter pour commenter dans le seul but de vous complimenter.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Tiberius 4 juillet 2011 15:32
        
        Vous accusez la mondialisation de tous les maux de la Terre sans nous fournir la moindre preuve qu’elle est bien coupable de quoi que ce soit. La vérité c’est que la richesse est aujourd’hui bien mieux répartie à l’échelle mondiale qu’elle ne l’était il y a 40 ans et cela du fait de la mondialisation.
        
        Maintenant si l’enrichissement des populations des pays émergents ne s’est pas faite de façon homogène cela tient davantage à des questions de politique sociale des pays concernés qu’au principe même de la mondialisation économique. Car il ne tiendrait en théorie qu’à ces pays de mieux répartir leurs richesses nationales et d’instaurer de meilleures protections sociales. S’ils ne le font pas, c’est parce qu’ils savent qu’aussi longtemps qu’ils n’auront pas rattrapé leur retard technologique sur les pays développés, la seule façon qu’ils auront de rivaliser, ce sera sur le prix des marchandises.
        
        Donc, si vous voulez voir s’instaurer de meilleures conditions de travail dans les pays émergents, ce n’est pas à la dé-mondialisation qu’il vous faut aspirer, mais à un meilleur partage de cette technologie sur laquelle se fonde notre prospérité économique. MAIS ATTENTION : le partage des richesses et de la technologie imposera par la force des choses le partage du travail : Tout le travail que les populations des pays pauvres réalisent pour nous, il va falloir en assumer notre part...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Le péripate 4 juillet 2011 16:39
        
        C’est ridicule. L’économie est mondialisée depuis le Néolithique au moins. Les bons silex se retrouvaient fort loin de leur lieu d’extraction.
        Et ça n’a jamais cessé. L’argent des bijoux des femmes yéménites a été extrait en Amérique du Sud.
        
        La mondialisation c’est à la fois ce qui nous offre des produits pas chers, et c’est ce qui fait monter le niveau de vie partout.
        D’ailleurs je me demande où l’auteur a voyagé : partout dans le monde, et même en Afrique pourtant très en retard, le bien vivre progresse. Un petit tour sur Gapminder pour s’en rendre compte. Toujours mieux que d’entendre et de lire les mêmes conneries.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Axel de Saint Mauxe 4 juillet 2011 19:05
        
        Sans parler de Marco Polo et la Route de la Soie !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        glouglou 4 juillet 2011 19:11
        
        http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/xavier-bertrand-mis-en-examen-pour-diffamation-04-07-2011-1349124_240.php
        .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Defrance 5 juillet 2011 10:45
        
        Vous avez parfaitement raison, il ne restera que la mondialisation du Silex ! D’ailleurs je suis sur que Marco Polo n’a jamais imaginé qu’un jour, même le ver a soie aurait la vie impossible ?
        
        Toutefois votre théorie par du principe qu’ fou n’ait pas fait péter la planète entiere avant ?
        
        Signaler un abus Lien permanent