De Victor Jara à Guantanamo : la même CIA (7)

Exactement comme dans les années soixante, sous Donald Cameron, donc (*9) : Or ces techniques "sonnent" exactement comme celles entendues à propos du traitement des prisonniers irakiens ou ceux de Guantanamo !!! Les mêmes, dont cette façon si particulière d’utiliser la musique !! Il n’ y donc aucune surprise à les retrouver à Abou Ghraib comme à Guantanamo : Cameron, en cinquante années de règne, a formé assez de "spécialistes" pour qu’on les retrouve dans ces deux endroits et ailleurs dans le monde, dans les "renditions flights" et les "secret jails". Entre temps, Cameron avait lui obtenu il est vrai du galon (*10) "

Même chose parmi les patients de la sommité psychiatrique des années 60 pour Linda MacDonald, placée en coma forcé artificiel par Cameron pendant 86 jours et sortie... comme un légume vivant. Ou pour Robert Logie, interné à 18 ans à l’époque des faits et qui a subi le principe du haut parleur sous l’oreiller pendant 23 jours :

"LOGIE : I was aware of the speaker under my pillow, I was aware of the words.

MACINTYRE : Which were ?

LOGIE : You killed your mother.

MACINTYRE : You killed your mother.

LOGIE : Yeah.

MACINTYRE : Who was alive and well

MACINTYRE : Over and over again this voice is....

LOGIE : Well, like I say, it takes about two seconds to say that message, and this was going on for 23 days. And when I went home, after being there, when I went home, my mother was there, and why was she there, and...it didn’t make any sense.."

Ne cherchons donc pas plus loin d’où vient ce qui s’est passé à Guantanamo : c’est tout simplement la continuation directe des techniques érigées en exemple par le docteur Cameron et qui datent de près de 50 ans. Celles d’un vrai docteur Mabuse appointé par le gouvernement et admiré par ses pairs comme une sommité mondiale. Vous remarquerez qu’en 1960, quand ont eu lieu ces "expériences", on ne parlait absolument pas de "tortures" Or un autre témoignage récent relie directement les tortures de Guantanamo aux techniques du docteur Cameron. Il vient d’être donné par Benyam Mohammed, cet anglais arrêté au Pakistan le 10 avril 2002 et ressorti voici quelques semaines seulement de Guantanamo. L’homme a été torturé, notamment en Egypte et au Maroc où il est resté 18 mois, par la CIA et le Mi5. Son récit décrit une par une toutes les étapes déjà citées (*11) : puis l’absence de sommeil (*12) :  et enfin l’aveu des tortionnaires, propre au système Cameron visant à déshumaniser l’individu (*13)  : "On va te modifier le cerveau"...

Le sien, ou celui de Khalid Sheik Mohamed, "noyé" 183 fois d’affilée... avec une technique particulière, le waterboarding. Une technique passablement violente, qui possède un historique fort intéressant : elle avait été bannie, parait-il, au temps de la guerre du Viet-Nam par l’armée américaine ! (*14). Etonnant rappel ! Les tortionnaires de la CIA, quarante ans après, pour envoyer Sheik Mohamed devant un tribunal militaire, ont utilisé une torture qui leur aurait valu la cour martiale en 1969 ? Belle découverte !!! A quoi on peut ajouter des aveux tardifs qui ajoutent un peu plus à l’horreur : le 22 août dernier, on apprenait que dans l’arsenal des outils de torture existait aussi la perceuse électrique et le pistolet !!! Terrifiant !!!

Le but du jeu de cette perte de personnalité et de toutes ces tortures ? Lui faire raconter ce qu’ILS voulaient qu’il raconte, précise Benyam !!! (*15) "Si t u racontes cette histoire, les tortures cesseront".... on a EXACTEMENT dans ce témoignage le POURQUOI des tortures de Guantanamo ! Ça n’a jamais été pour faire avouer quoi que ce soit, mais bien pour FABRIQUER de fausses preuves et de fausses charges contre cet Al-Quaida mythique !!! A partir de là, effectivement, Sheik Mohamed peut très bien avoir tout organisé. Encore 20 séances de noyades et il nous aurait expliqué comment il est allé sur la Lune, pour sûr.

L’opération CHAOS ne s’arrêtera qu’en 1973 avec les révélations du Watergate. Mais il faudra attendre la bombe journalistique de Seymour Hersh dans le New-York Times en 1974 (*16) pour prendre conscience de l’étendu des dégâts. Le gouvernement dû se résoudre à la suite de l’article à lancer une Commission spéciale pour enquêter après ces révélations, tout aussi importantes et choquantes que le Watergate. Une commission dirigée par Nelson Rockefeller, le vice président (sous Ford), et dont le chef du bureau de la Maison Blanche dira un jour qu’elle a été créée avant tout pour éteindre l’incendie politique (*17)  Déjà, à l’époque, le pouvoir souhaitait garder son emprise sur ces citoyens : avec l’arrivée de l’Internet en 1995, dérivé d’un projet.. militaire, il allait avoir son apogée. L’homme s’appelait Donald Rumsfeld. La commission passa surtout à côté d’un horrible sujet, qui ne sera révélé que 29 ans après... et que nous aborderons demain.

Une deuxième commission, sénatoriale cette fois, fut mise en place tant le Watergate et les révélations de Hersh avaient choqué l’opinion américaine, en révélant surtout la surveillance intérieure. Elle révélera surtout les manigances de Kennedy et de ses successeurs pour tenter d’éliminer physiquement Fidel Castro : quand on voit aujourd’hui ses réticences à s’entendre avec les USA, c’est que l’homme n’oublie pas le nombre incalculable de tentatives d’attentats dont il a été l’objet : Castro ne peut pardonner à son adversaire, tout simplement ! La Commission Church révélera les sommes astronomiques mises dans le soutien à l’extrême-droite chilienne. Le rapport, au final, disponible ici, ne prendra qu’une seule décision mémorable : celle d’interdire à partir de 1975 les tentatives d’assassinat de leaders étrangers : (*18) . Selon Church, donc, après 1970 les USA n’auraient rien fait après s’être beaucoup activés avant.... difficile à croire et à gober !!! (*19) quelle responsabilité avaient les USA sur la terrible répression de Pinochet ? C’est simple : elle était énorme ! 

Au moins, remarquez, les américains s’étaient rendus compte qu’Allende avait bien été assassiné, et avec l’aide incontestable des Etats-Unis. Mais comme le disait le rapport la peur qu’avait occasionnée l’arrivée au pouvoir d’Allende justifiait-elle son assassinat ? Et la terrible répression des opposants qui suivrait, avec un Pinochet salué comme il se doit par Kissinger ? Car là encore, de terribles révélations, en 1999, allaient démontrer que Kissinger les avaient encouragés, ces emprisonnements, ces sévices, ces tortures et ces éliminations physiques ! Un sujet qui avait été bien trop timidement abordé dans la commission Church ! (*20). Un memo retrouvé d’une déposition de Kissinger est clair : ce dernier avait promis à Pinochet de fermer les yeux sur ses agissements ! En affirmant même que le gouvernement précédent des USA avait des "sympathies pour le communisme" !!! Peut-on plutôt considérer comme Christopher Hitchens, auteur du remarquable "Trials of Henry Kissinger" qu’Henry Kissinger, ce prix Nobel de la paix, n’est autre qu’un criminel de guerre ? Pour ma part, cela ne fait aucun doute !

 (1) ) "Now we find out that being "non-violent" and wanting "racial harmony," according to recent Congressional investigations, was also a crime. The meeting place for this social, economic, and soon to become political, revolution was at the folk festival, rock concerts, free park love-ins, at the FM radio stations, or home with favorite records. In the music there were many messages".