Déconfinement : contre l’écologie bobo, une autre vision écologique est possible
Nous apprenions le 30 avril, par la ministre de la Transition écologique et solidaire Mme Elisabeth Borne, que le gouvernement souhaitait débloquer un budget de 20 millions d’euros pour « booster le vélo », autrement dit pour financer tout un plan de réparations, d’installation de places de stationnement et de formations destiné à favoriser l’utilisation du vélo après le déconfinement du 11 mai… La mesure phare du plan est un chèque réparation prenant en charge financièrement la réparation des vélos. Le tout sous motif d’écologie, pédaler étant moins polluant que rouler.
Encore une fois, le gouvernement ne trouve rien de mieux à faire que de réduire la notion d’écologie à une gabegie d’argent public – argent qui est celui des citoyens via leurs impôts, faut-il le rappeler… Oui, une gabegie d’argent public, puisqu’on voit mal comment distribuer des chèques pour faire réparer son vélo ou proposer des « formations gratuites » pourrait provoquer un brusque changement des habitudes des Français en termes de moyens de transport.
Au moment où la crise sanitaire rappelle cruellement à nos dirigeants qu’il faudrait réorienter de manière plus judicieuse les dépenses étatiques au lieu de brader financièrement nos services régaliens et, en particulier, notre système hospitalier, voici que le gouvernement nous offre un exemple caricatural de ce qu’est sa vision simpliste de l’écologie : une excuse servant à distribuer toujours plus de subsides profitant à quelques bobos urbains.
20 millions d’euros : une somme certes anecdotique, mais d’autant plus symbolique que c’est dans le but d’économiser une somme un peu moins importante (15 millions) que la présidence Hollande avait en son temps refusé de renouveler le stock national stratégique de masques… Décision dont on mesure aujourd’hui l’ampleur du résultat catastrophique.
Le fait de promettre désormais des chèques inutiles et des pistes cyclables temporaires est révélateur de l’état d’esprit de nos gouvernants, et particulièrement mal venu à l’heure où l’Etat se dit obligé de vendre une partie du mobilier national pour remplir ses caisses vides.
Il est bien sûr évident que l’écologie ne peut pas et ne doit pas être oubliée dans le plan de déconfinement. Mais l’écologie doit-elle être nécessairement réduite, assimilée à ce type de dépense spectacle qui, du reste, n’aura quasiment aucun impact environnemental ?
Halte à l'écologie-spectacle "bobo-vélo-Hidalgo"
C’est là le drame des gouvernements successifs qui, en cédant aux lubies des groupuscules extrémistes et de l’électorat bobo des métropoles, n’ont cessé de transformer l’écologie en une sorte de robinet d’argent d’Etat. Les politiques prétendument écologiques menées depuis des années ne s’adressent essentiellement qu’à une petite catégorie de la population et sont punitives pour le reste de la population : politiques anti-automobilistes, subventions massives d’obscures associations soi-disant « écolos », protection des zadistes en tout genre, taxation de plus en plus lourde, règlementations excessives pour nos petits entrepreneurs… Nul n’incarne mieux la philosophie de ces politiques que la maire de Paris, Anne Hidalgo, la reine des bobos. Cette écologie négative fait la part-belle aux mesures démagogiques et financièrement nuisibles, mais n’est pourtant pas la seule et unique écologie possible.
Une autre écologie, positive, réaliste, conservatrice, est possible
Au-delà des slogans, des effets de mode et des idéologies, une authentique écologie positive peut exister, permettant d’allier la préservation de l’environnement, la conservation de notre patrimoine commun, nos libertés et la bonne santé économique et sociale de notre Nation.
La vision écologique positive et « anti-punitive » repose sur des axes qui sont bénéfiques pour tous et fondés sur l’incitation et la récompense des talents individuels : valorisation des circuits-courts, encouragement et protection du savoir-faire local et du « produit en France » selon des normes sanitaires et environnementales raisonnables, préservation de notre agriculture et de notre indépendance alimentaire, encouragement des exploitations biologiques, recyclage des déchets via notamment un système de consignes, investissements dans l’innovation technologique et la recherche pour trouver des moyens de transport, des sources d’énergie et des outils de production toujours moins polluants, valorisation financière et sociale des chercheurs, des ingénieurs et des entreprises qui favorisent l’innovation et la production en France, politique du mérite…
Le gouvernement et toute la Nation gagneraient à choisir la voie de cette véritable écologie, impliquant de soutenir les forces vives, au lieu de continuer sur le chemin actuel des mesures spectacles et de la gabegie.
Romain Naudin, entrepreneur et vice-président du laboratoire d’idées Ecologie Responsable
164 réactions à cet article
-
Bien que le pays ne soit plus victime d’émanations d’essence, une pollution aux à continué à perdurer depuis un mois sur le pays. Les relevés métrologistes sont éloquents. Ils mettent en évidence la pollution importante aux particules fines liée aux épandages de printemps, qui camouflaient justement leur importance derrière les émanations de C02 liées à la circulation !
Le roi est nu, mais reste toujours dans le déni. Des riverains dans les zones infectées sont obligés de supporter les traitements mortifères, qu’on a pour le coup affranchi des quelques contraintes symboliques, liées à des distanciations ridicules.
Il est possible à un tracteur de s’approcher plus près de vous, qu’un individu lambda, devant respecter le sacro saint mètre de distance !
Prière de ne pas rire jaune….
Le masque qu’on nous dit de porter semble vouloir faire taire le scandale, qu’on ne veut pas voir comme systémique.
La pensée se fait rance, confite, accumule ses provisions pour tenir le plus longtemps possible. Bientôt on nous recommandera aussi le port de ces œillères, que portaient hier les chevaux !
-
@velosolex
Malgré l’arrêt de presque toute la circulation automobile, dans le nord-ouest la pollution augmente toujours, comme le démontrent les chiffres fournis par AirBreizh et l’enquête menée dans « Le Mensuel de Rennes » de mai à paraître cette fin de semaine.
On peut facilement pointer l’agriculture et l’épandage, toujours autorisé par la préfète Michèle Kirry.
-
La population mondiale, d’après les évaluations, est passée d’environ 2 milliards en 1920 à 7,5 milliards aujourd’hui, et on se tape sur le ventre en espérant 10 milliards en 2050…
Ne cherchez pas ailleurs la catastrophe écologique qui arrive.
A côté de ces chiffres, toutes les mesures que l’on peut prendre ne serviront à rien… des emplâtres sur une jambe de bois…
Les ressources de la terre ne peuvent pas subvenir (écologiquement) à un tel nombre d’êtres humains…
Tout le reste c’est de la poésie…
-
@Gorg
Avec tout ce qui est prévu comme ravage dans l’Apocalypse, ça va sérieusement diminuer.
Dans Apo 6 :8, le quart de la terre périt.
Dans Apo 8 :9, le tiers des navires furent détruit.
Dans Apo 8 :11, beaucoup d’hommes moururent par le tiers des eaux changé en Absinthe.
Dans Apo 9 :18, le tiers des hommes fut tué par les 3 fléaux, le feu, la fumée, le soufre.
-
L’écologie « politique » est aux mains de puissants lobby (chimie, etc)
auxquels se sont soumis des gauchistes de salon tel Cohn Bendit,
corrompus jusqu’à la moelle et prêts à toutes les bassesses pour du fric.
L’écologie du peuple, pour le peuple par le peuple doit s’affranchir
de ces criminels aux ordre des néolibéraux et se réapproprier la Terre.
-
En modération j’ai voté pour la parution, mais je déplore l’absence de faits concrets.
Vu cette absence, je crains le pire.
- Lire les 16 réponses ▼ (de Daniel PIGNARD, JC_Lavau, Romain Naudin, mmbbb, Alain)
-
Bonjour,
Rien que l’illustration pose problème : le labour profond qui enfouit la couche fertile et l’engin puissant qui compacte la terre en surface, tout cela n’a rien d’écologique.
Alors opposer les aspirations écologiques forcément « bobos » et la fuite en avant technologique basée sur des avancées scientifiques, c’est ce qu’on toujours fait les différents gouvernements influencés par la FNSEA. Avec les résultats que l’on voit en termes de destruction d’emplois et d’exploitations. Une agriculture pas si raisonnable et encore moins raisonnée.
J’entends bien l’argument de l’augmentation continue de la population mondiale, mais l’agriculture française a-t-elle pour unique but de « nourrir le monde » au détriment des ses exploitants et de la qualité intrinsèque de ses produits ?
- Lire les 115 réponses ▼ (de velosolex, Romain Naudin, Décroissant, foufouille, mmbbb, waymel bernard, Garibaldi2, pemile, Aristide, undefined, Aita Pea Pea, Legestr glaz, chantecler)
-
Lire la suite ▼Je partage entièrement les interrogations de l’auteur ; en plus,le staff Hidalgo, n’a pas bien consulté les graphiques d’AIR PARIF. Malgré une baisse de 80 % de la circulation, la concentration en particules fines M2.5, les plus agressives pour nos poumons, est restée au-dessus de la moyenne (50 µg /m3) durant les périodes anticycloniques * du premier mois de confinement. Rappelons que la circulation auto, ne rejette que 14% des émissions dites nocives, Nox et particules fines.
En tous cas, cette épidémie me conforte dans le fait que, en milieu urbain, on est plus à l’abri seul dans sa voiture, que dans les transports en commun.
A charge aux maires d’investir, dans l’équipement permettant la circulation des véhiculés électriques, car le vélo, je le pratique depuis longtemps comme sport et avec l’équipement adéquat.
Pédaler en costard, c’est très bobo, mais très peu pour moi.
Ce doc de 2013 nous démontre que la pollution liée à l’auto n’est pas celle que l’on croit, mais depuis quelques années c’est la pensée unique rabâchée par les médias « mainstraeam »et autre organisation dite verte.
https://alerte-environnement.fr/2013/03/04/le-diesel-fait-il-vraiment-40-000-morts-par-an/
- * la pollution dangereuse n’est constatée que dans situations météorologiques sans balayage des vents ou de la pluie, c’est-à-dire dans les situations anticycloniques ou marais barométriques soit tout au plus 60 jours /ans.
-
Merci bien pour cet article, qui remet les pendules à l’heure.
Que nombres d’écolos, qu’ils soient bobos et/ou manipulés et objets de convoitise de lobbys de multinationales pour lesquels l’écologie est un cheval de Troie ou un « cache-misère éthique » ; que nombre d’écolos donc prennent conscience de la vraie route à prendre.
Exple : La voiture électrique Waouh ! Quand je pense au nombre de gogos qui se sont fait avoir, et continuent d’ailleurs, à prendre des vessies pour des lanternes ; à prendre une radioactivité multi-millénaire, un gouffre à fric, pour une gentille fée électrique venue soulager les nuisances atmosphériques et sonores du conducteur lambda.
-
La solution évidente : Confiner tous les écolos totalement et définitivement.
Ce serait sans conteste le meilleur moyen d’éradiquer l’écologie politique et professionnelle, véritable lèpre a l’assaut du bon sens.
-
Ah les bobos
Il en a pas un pour rattraper l’autre...
-
« Encore une fois, le gouvernement ne trouve rien de mieux à faire que de réduire la notion d’écologie à une gabegie d’argent public – argent qui est celui des citoyens via leurs impôts, faut-il le rappeler… »
L’auteur ne maitrise pas son sujet. Ces 20 millions ne sont pas de l’argent public, ce sont des « certificats d’’économie d’énergie », une invention pour blanchir écologiquement les pollutions des grands groupes comme les aides pour l’achat de chaudières et l’isolation à 1 euro. Aucun argent ne sort de nos impôts, c’est du blanchiment d’argent pollué par Total et autres pollueurs...
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
