Découvrez pourquoi les retraités sont les principaux artisans de la victoire d’En Marche !
Personne n’en parle, aucun média ne le mentionne : pourtant les retraités ont fait dimanche la victoire de la République en Marche. Lors des Présidentielles, les experts avaient parlé du vote massif des retraités en faveur de François Fillon, disant que c’étaient les retraités aisés qui constituaient son socle électoral. Mais dimanche, un nouveau paradigme est apparu : les retraités sont le principal ciment électoral d’Emmanuel Macron : dimanche dernier 67% des retraités ont voté en comparaison avec les 50,5% de participants pour le reste de la population et 34% des retraités ont voté en faveur des candidats en Marche contre seulement 24% des 28-35 ans ! Le vote LREM est donc un vote âgé. Bizarrement personne n’en parle, est-ce honteux ? Lisez notre analyse et faites vous votre propre opinion :
Le mammouth électoral que représente le vote des retraités soit 29% de l’électorat et plus du tiers des votants a choisi de voter la république en marche. Massivement, les seniors veulent soutenir la politique du Président de la République Emmanuel Macron et de son gouvernement.
Les retraités sont 67% à faire confiance au gouvernement pour lutter face au chômage et 71% pour lutter contre le terrorisme.
Le profil de l’électorat d’Emmanuel Macron est plutôt âgé, aisé et nous sommes loin des représentations des experts qui veulent en faire un vote neuf, moderne et basé sur la jeunesse. Et oui, ce sont principalement les vieux qui votent en Marche, étant donné qu’ils ont été les plus nombreux à participer au scrutin.
http://blog.seniorenforme.com/
Les opposants d’Emmanuel Macron ont voulu se saisir de la hausse de la CSG qui va, injustement frapper les retraités sans contrepartie directe sauf une éventuelle et lointaine exonération de la taxe d’habitation, pour les dissuader de voter en faveur des candidats d’En Marche. Manifestement, cette stratégie électorale n’a pas porté ses fruits et les retraités ont plébiscité les candidats d’En Marche, reléguant les candidats des Républicains, leur vote habituel loin derrière.
Les retraités sont légitimistes et veulent donner une forte majorité au nouveau président et ont été séduit par ses débuts notamment sur la scène internationale. Le “et droite et gauche” convient aux seniors lassés par les querelles politiciennes.
Mais alors pourquoi, les politologues qui nous ont bassiné avec le vote âgé, aisé en faveur de François Fillon, qui constituait la base forte de son électorat, ne mentionnent-ils pas le vote massif des retraités en faveur d’Emmanuel Macron et de ses candidats ? Est-ce honteux ? Est-ce contraire à l’image de modernité du mouvement en Marche ?
Les experts pourraient s’interroger sur une certaine forme de masochisme des retraités : ils votent en faveur de candidats qui vont augmenter leurs impôts via la hausse de la CSG ! Soit les seniors sont altruistes, ils pensent principalement aux générations futures et sont prêts à des sacrifices personnels soit ils pensent que l’augmentation de la CSG ne va toucher que les retraités “aisés” suivant l’élément de langage fallacieux employé par les candidats d’En Marche. Et là, ils se trompent…
Les retraités principaux aspirants à la nouveauté politique, qui l’eut cru ?
30 réactions à cet article
-
article schizophrène.
au mieux.
« Les retraités sont 67% à faire confiance au gouvernement pour lutter face au chômage et 71% pour lutter contre le terrorisme. »
et pas libéraux ? rêvant que le jeune soit payé des ronds de carotte ?
ils vont mangé de la CSG les vieux débiles ou séniles qui ont voté micron.-
Jusqu’a un certain âge, les retraités savent ce qu’ils font...... A moins que, le suicide collectif guident leurs pensées. Pas besoin d’être un grand clair pour prédire l’évidence. Il va y avoir du sang et des larmes. ..en marche est presque un slogan révolutionnaire !
-
L’article ne repond pas a la question de son titre.
Les retraites veulent la continuation maximum du systeme sans imprevus, chose que ne garantissaient ni le FN ni le FI, quand a LR, meme probleme que le PS, vampirise par EM.
-
@Jeff Parrot
Les retraites veulent la continuation maximum du systeme sans imprevus, chose que ne garantissaient ni le FN ni le FI,Ben voyons !!
Menteur !! -
@Le421
Ne vous en déplaise, Jeff Parrot voit juste !
Vous pouvez certes y voir la politique de la grenoulile cuite à petit feu, mais c’est bien ce qu’il se passe. Les retraités ont surtout peur de perdre leur retraite de base et ont horreur de l’imprévu.
Par contre, voter pour un président « jeune », leur donne l’impression de faire dans l’audace sans prendre de risque.Enfin, la csg étant présenté comme un impôt solidaire, ces mêmes retraités, soucieux de l’avenir de leur petits enfants, acceptent d’autant mieux ce prélèvement.
maintenant, gagner 1 200 euros en étant propriétaire de son logement et sans problème de dépendances quelconques, est effectivement une retraité relativement aisée.
-
Article courageux, surtout de la part d’un vieux - pardon, « senior ». Oui, les vieux sont conservateurs, ce que ni le FN ni la FI ne sont. Et ils ont aussi la mémoire pour se rappeler les mensonges de l’UMPS depuis 30 ans.
Il reste donc Macron. C’est un vote par dépit.-
La preuve que les jeunes cons font inéluctablement des vieux cons !...
Bien sûr que le Macron il va taper sur les retraités ! Et de toutes ses forces en plus...
Le retraité, c’est la victime idéale. Il est vieux, il est faible, il est mou du slip, il peut pas manifester parce qu’il court pas assez vite, il fait des gros bleus au premier coup de matraque et il casse comme du verre quand on le bouscule un peu...
Et surtout, il est appelé à claquer dans un bref délai.
En plus, ça a plein de défauts un retraité : c’est sale, ça pue, ça consomme de la consultation médicale et du médoc en veux-tu, en voilà, et ça ne pourra (éventuellement) rapporter des sous que le jour où ça claquera !
Regardez vers la Grèce, laboratoire de notre future condition.
Les retraités ont été les premiers à trinquer, avec les chômeurs, et à chaque tour de vis supplémentaire, hop, que je te taille dans les pensions !
Ah, ils vont pas rigoler longtemps les laudateurs du p’tit Macron
J’vous l’dit, les gars !
ON VA CRACHER DU SANG !
-
UN sondage Ipsos dit le contraire de tous ces chiffres. Quelle est la source.
-
@Aristide
C’est n’importe quoi les chiffres donnés.Les chiffres du rapport de l’IPSOS en page 4 : Sociologie des électorats, sexe et age, le vote pour LREM :- 18-24 ans 32
- 25-34 ans 33
- 35-49 ans 29
- 50-59 ans 34
- 60-69 ans 33
- 70 ans et plus 33
En %.On voit que le vote pour les candidats LREM est assez homogène quelque soit l’age. Rien à voir avec les chiffres donnés qui ne sont pas sourcés d’ailleurs. - 18-24 ans 32
-
@Aristide
Quelle est la graine d’imbécile qui a mis « une étoile » à des affirmations exactes ?
Un « macroniste » probablement... -
@Aristide
Ça dépend si on regarde les chiffres en abscisse ou en ordonné (lignes/colonnes).
Les personnes de plus de 60 ans votent effectivement majoritairement EM ou LR/...Mais effectivement la « jeunesse », cet inconnu mouvement EM a eut un succès* quasi constant dans chaque tranche d’age.
D’une certaine manière, les deux visions se valent.
* : Il faut relativiser vu les chiffres de l’abstention quand même.
-
@CoolDude
Qu’est ce que vous racontez, vous avez les pourcentages en fonction des tranches d’age, et les chiffres sont clairs autour de 33 % pour les plus de 60 ans, comme les autres tranches d’age. -
@Aristide : « les chiffres sont clairs autour de 33 % pour les plus de 60 ans, comme les autres tranches d’age »
si vous aviez lu l’article, vous sauriez que l’auteur parle de l’abstention, ce que votre document de l’INSEE confirme : seulement 37% des jeunes sont allé voter, contre 67% pour les vieux. Ce sont donc, en nombre de votants, les vieux qui ont élu Macron. En fait, ce sont les vieux qui décident de la politique Française, ce serait plus juste de dire ça.
A regarder plus près, les vieux ont très peu voté FN ou FI, et à part Macron ils ont voté RPR/UMP/LR. -
@Zolko
L’article parle en % pas en nombre. Vous n’avez pas les effectifs par tranche d’age des electeurs, je ne sais pas comment vous arrivez à comparer en nombre 37% d’une population à 67 % d’une autre d’effectif différent.Pour le reste, toute les études menées démontrent que les abstentionnistes voteraient comme ceux qui votent. -
@Aristide
Il est bien difficile et pour toi et pour seniorenforme de connaitre l’impact réel des retraités dans l’élection. Il faut disposer pour cela de deux données dont on n’a pas tenu compte ici : d’une part les taux d’abstention des non-retraités et des retraites, et d’autre par la part démographique des retraités.
Si, par exemple, d’une part 40% des inscrits sont retraités, que 34% de leurs votes exprimés sont pour Macron alors qu’il y a 20% d’abstention dans cette tranche ; et que d’autre part seuls 30% des plus jeunes (pour faire simple, puisque dans la tranche 50 65 ans on trouve des retraités et des actifs) votent dont 31% pour Macron, le nombre de retraités qui auront voté pour Macron sera environ deux fois celui des actifs ayant voté pour Macron. (Calcul vérifié dans ces hypothèses sur mon tableur.)Si quelqu’un peut nous fournir ces éléments (nombre de retraités et d’actif inscrits, % d’abstention et choix de vote dans les deux catégories) alors on peut faire facilement les calculs.
-
@Aristide
Page 4 (vote EM et LR) :
60-69 ans
1 5 7 2 8 33 28 1 10 5 = 100
70 ans et plus
0 3 6 1 11 33 34 1 10 1 = 100Page 5 (vote EM et LR) :
Retraité
0 4 7 1 10 34 30 1 10 3 = 100Page 8 (vote EM et LR) :
Plus de 3000€
0 2 10 2 9 43 24 1 7 2 = 100Conclusion : Les « riches » et les retraités ont votés majoritairement pour EM et LR.
-
@CoolDude
Majoritairement ? Entre 28% et 43 % ?Avec de telles méthodes ont arrive à démontrer n’importe quoi. Vous piochez dans les chiffres ne retenez que ce qui conforte votre thèse. Plus de 3000€ , les riches ? Deux smicards des riches ?
En utilisant la même méthode on pourrait démontrer que les « pauvres < 1250€ » et les ouvriers ont voté majoritairement pour le FN. -
oui les retraites pensaient shooter dans le cul des actifs au chomage pour financer leur petite retraite dorée pris de façon abusive sur le dos des generations futures, c est pour cela que la majorité on envoyait leur progéniture travailler a l’étranger pas vrai ?
Je prédis un effondrement du système bancaire cette année ou en 2018 et la fin des allocations chômage en effet mais surtout la fin des rentes et retraites pour tous les ’petits’, et la on en reparle ....
http://www.businessbourse.com/2017/01/13/alerte-une-succession-de-chocs-aboutira-au-plus-grand-effondrement-jamais-vu-des-marches-financiers-en-2017/Préparez vous a mourir de faim et de misère, surtout les vieux ,,,,,
-
C’est quoi ce délire ?
.
Ça doit être à cause des bonnes femmes. Il est beau comme un grec et il les aime bien mûres, ça les fait fantasmer forcément !
-
Les vieux qui se sont battus depuis plusieurs générations pour obtenir les acquis sociaux mis à mal actuellement et en cours de disparition, pourquoi vouloir les désigner comme les principaux artisans de la victoire d’en marche ? 67% de retraités, ça fait combien en nombres et 24% des 28-35 ans ça fait combien et les 18- 28 ans ça fait combien et les 35 > jusqu’à la retraite ça fait combien ?
Il faut seulement se rendre à l’évidence, il y a et eu depuis des decénies davantage de jeunes cons qu’auparavant...
-
Ben.....comme principaux artisans de la victoire du petit gérontophile, ni mon épouse ni moi même n’y avons contribué ...
Nous avons 75 piges tous les deux....( déjà ça nous éloigne de cette philosophie de la grande différence d’âge ..) ...Ensuite, nous avons bossé tous les deux tant que nous pouvions en dépassant largement les 60 ans ...Ben oui, quand il faut aider les enfants et même pour nous, se constituer une retraite assez confortable ( les impôts en profitent largement ) ...
Bon alors Macron, on va dire Macrollande hein ? oui c’est François le Mou qui n’a pas osé se représenter qui a tout fait pour saborder son propre parti et ruiner les autres ....donc il fallait un dauphin apolitique soi-disant qui allait continuer la politique de Hollande, du moins celle qu’il aurait dû appliquer lorsqu’il était aux commandes avec quelques aménagements pour rassurer tout le monde ...
On va s’épargner la « Divine comédie des primaires » Rien que ça, nous les vieux , on a senti que ça allait être le bordel et que tout ce monde politique se suicidait .....
Et là on nous livre un charmant godelureau vaguement ministre , débarqué là comme le messie !!!
Nous les vieux, des présidents des ministres et des gouvernements, on en a vu défiler !!! Faut dire aussi que depuis 1981 ça n’a été que promesses sur promesses avec le résultat que l’on sait !!!
Et d’un coup, comme un nouvelle marque de lessive qui lave plus blanc, MACRON !!! comme OMO ou BONUX !......l’’essayer c’est l’adopter !!! la preuve, une bonne femme de 65 ans a épousé le baril de lessive MACRON !!!
Et ensuite la bande de tocards laissés pour compte qui se raccroche en oubliant qui ils sont pour devenir les laquais du nouveau Messie !!!!
Ben nous, même si on est des vieux , on a encore assez de cervelle pour ne pas voter pour un merdeux qui va foutre le pays à poil en moins de 5 ans......
-
@Orageux
pour ne pas voter pour un merdeux qui va foutre le pays à poil en moins de 5 ansBravo bien envoye le terme merdeux est tres bien choisi
Comme quoi l age de nos artères ne nous empêche pas de rester jeunes et d’emmerder les vieux,
Je suis moi meme un vieux donc je sais de quoi je parle, trop vieux d’ailleurs j aurais souhaite partir bien avant .. il faut qu ils inventent la petite pilule rose, pour une mort instantanée, rose pour ne pas la confondre avec la bleue -
Rappel : un retraité n’est qu’un ancien jeune actif ou non
-
Combien ont voté par procuration ?
-
Dans ce cas, il faut vraiment retirer le droit de vote aux séniles ! La vieillesse est vraiment un naufrage, et hélas elle entraîne dans son naufrage tout un pays... quel beau résultat de nous foutre dans la merde, merci les vieux !
-
@Jean nemare : je ne prend pas ce merci pour moi et un certain nombre d’autres non plus, à 82 ans passés j’ai horreur de marcher dans la merdre
-
C’est donc un vote inutile...
Vous ne voulez pas publier mes articles, je les mets alors à la portée de tous et pas seulement aux agents de la Modératitude qui en profitent seuls !
ELECTIONS PSEUDO-LÉGISLATIVES 2017 EN FRANCE... Juste une analyse, mais les faits sont là !-
@Mohammed MADJOUR
Lorsqu’un article prétend que le seul parti politique républicain est le Front National, faut pas s’étonner qu’il ne passe pas. AV n’a pas vocation à balancer des infos bidons.
Reprenez-vous et peut-être vos articles auront plus de chances de passer. -
@Doume65
Alors vous ne finirez jamais d’observer vous-mêmes le résultat de votre hypocrisie sur le terrain : La France de Macron ira encore au plus profond des abysses, ceux qui ont compris regrettent déjà Toto Hollande... -
@Mohammed MADJOUR
Écrire en gras ne suffit pas à vous donner raison.
Je n’ai aucune hypocrisie et vous ne comprenez rien à ce que je dis. J’ai parfaitement compris le coup d’État de macron. Mais ce n’est pas parce que macron n’est pas plus républicain que Le Pen que cette dernière doit être déclarée chantre de la République. Il y a 11 candidats qui étaient présents au 1er tour, et je voudrais bien la preuve qu’aucun de ces onze à part l’héritière de l’entreprise Le Pen n’étaient pas républicains. Je pense devoir attendre longtemps cette démonstration.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
