Demain, nous serons tués par des IA
Les dystopies d’hier sont la réalité d’aujourd’hui
Nous nous trouvons à l’aube d’une ère où l’intelligence artificielle (IA) commence à façonner de manière significative non seulement notre vie quotidienne, mais aussi le domaine de la défense et de la guerre. Cette évolution, bien que prometteuse, soulève des questions éthiques et stratégiques cruciales.
Selon un récent article de Business Insider, le Pentagone envisage sérieusement de permettre à l’IA de prendre des décisions autonomes concernant la destruction de cibles humaines. Cette perspective inquiétante implique l’utilisation de drones et d’autres armes autonomes, contrôlés par l’IA, sans intervention humaine directe. Ce développement, si réalisé, marquerait un tournant historique dans la manière dont la guerre est menée.
Il est important de noter que cette initiative n’est pas isolée. Des pays comme la Chine et Israël développent également des technologies similaires, signalant une tendance mondiale vers une automatisation accrue dans la guerre. L’émergence de ces « robots tueurs » a suscité une vive inquiétude parmi les critiques de l’IA, craignant qu’ils ne décident indépendamment de la vie et de la mort sur les champs de bataille.
Face à ces inquiétudes, certains pays ont proposé à l’ONU un projet de résolution visant à limiter l’utilisation de ces drones dotés d’IA. Cependant, les États-Unis et d’autres nations s’opposent à une telle réglementation, soulignant la complexité et la divergence des perspectives internationales sur cette question.
Le Pentagone se prépare activement à déployer des milliers de ces drones contrôlés par l’IA. Kathleen Hicks, secrétaire adjointe américaine à la Défense, a souligné que de telles technologies, comme un « essaim de drones » contrôlés par l’IA, pourraient aider à compenser l’avantage numérique de l’armée chinoise. Cette stratégie révèle une nouvelle dimension dans la course aux armements, où la supériorité technologique et l’autonomie deviennent des enjeux clés.
Ce développement soulève des questions fondamentales : Quelles sont les implications éthiques de laisser des machines décider du sort des êtres humains ? Comment ces technologies changeront-elles la nature de la guerre et les règles de l’engagement militaire ? Comment les sociétés démocratiques pourront-elles superviser et réguler l’utilisation de ces armes potentiellement dévastatrices ?
Chez Géopolitique Profonde, nous nous engageons à explorer ces questions avec profondeur et discernement. Nous vous invitons à rejoindre cette discussion cruciale et à examiner les analyses de nos auteurs éminents tels que Xavier Moreau, Lucien Cerise, Laurent Ozon, Pierre-Antoine Plaquevent, Youssef Hindi, et bien d’autres.
10 réactions à cet article
-
Finalement, vous vous posez une question dont la réponse est donnée depuis la nuit des temps, à savoir : peut-on arrêter la course aux armements ? L’Histoire nous apprend qu’après les armes en bronze, on introduisit les armes en acier, puis les javelots, puis les arbalètes…. Puis les mousquets, puis les mitrailleuses, puis les mortiers, les canons, les bombes… et même les bombes atomiques. La nature humaine restant la nature humaine, je ne vois aucune raison pour que cela cesse.. Donc, les robots seront équipés pour tuer… Expliquez-moi pourquoi il en serait autrement ?
-
"Comment les sociétés démocratiques pourront-elles superviser et réguler l’utilisation de ces armes potentiellement dévastatrices ?
"
Je crois qu’ils n’en ont aucunement l’intention, sinon pourquoi les développer ? Adieu la démocratie, le voilà le but final.
-
@Com une outre
Le truc, c’est que leur petit jouet, même s’il est conçu pour supprimer ce qui n’a jamais existé (la démocratie), va fatalement (ce n’est qu’une question de temps), loi du chaos oblige, partir en c...lle et se mettre à flinguer en fonction de ses propres décisions, et là, les petits « malins » (prendre le sens diabolique) y passeront eux aussi (pas une grande perte, peut-on penser...)
-
@Lynwec
La révolte des robots, c’est pas pour demain. Par contre, l’ouverture de parapluie, pour toutes nos élites, ça va être immédiat : « c’est pas ma faute, c’est celle de l’IA ». -
@Com une outre
Je ne pense pas à « une révolte des robots », mais plutôt à la révolte individuelle d’un technicien qui pète les plombs et modifie la programmation des robocops, ou à un piratage, ou tout simplement au fait que ce qui peut mal tourner finit par mal tourner...
Quand ça concerne des machines à tuer automatisées, ça peut aller vite...Mais après tout, il faudra bien un jour laisser la place à une espèce intelligente sur Terre...
-
A chaque époque , si le guerrier a eu son glaive, son adversaire a eu son bouclier .
Les Chinois et autres nations se préparent aussi à a guerre de l espace .
Et la guerre du futur ne pourra se faire que sans l appui de l enomre flux d informations . Donc couper ce flux d informations et rendre les robots inopérants
CQFD
Les Chinois avaient reussi a detruire un satellite avec un missile tire du sol . Ils avaient pretexté du danger potentiel de celui ci .
Développement des contres mesures electroniques , du brouillage en envoyant des ondes a haute energie .
Les nations avancees technologiquement font des etudes sur les armes capables de generation de puissantes impuslions electromagtiques dont serait capable le missile M 51 si ses ogives exploseraient dans la haute atmosphere .
Developpement des armes tactiques nucléaires.
Dassault avec le version future F 5 du Rafale , pretend en dotant le radar AESA dont l electronique sera le nitrure de gallium de pouvoir detecter les mini drones
Si S HUSSEIN a perdu sa guerre , c est qu il avait oublie qu il ne possedait pas la quatrieme dimension satellite , missile de longue portée avion de combat ect
Quant à l IA , la voiture autonome na pas pu être mises au point malgre le battage médiatique , pour le robot guerrier , il faudra attendre encore une génération .
La guerre éthique est une vaste blague d intello , et l ONU ferait mieux de faire respecter le droit international au lieu de se perdre dans des conjectures .
Nous aurions depuis des decennies , evite des millions de morts
-
@mmbbb
"l ONU ferait mieux de faire respecter le droit international au lieu de se perdre dans des conjectures ...."
Oui, et comment, par quels moyens ?
Cette organisation est devenue un gadget que les pays belliqueux ne respectent pas .
Faut croire que l’idéologie et l’économique l’ont supplantée .
Donc en attendant mieux , il n’y a rien .
Nous en sommes revenus à la SDN dépassée par les ambitions fascistes de l’entre deux guerres ... -
@chantecler il est vrai que l ONU est redevenue la SDN .
Il y a eu maints articles sur l affaiblissement du droit international .
Redite , Israel qui ne respecte par les résolutions , le droit d ingérence si cher à Kouchner qui a provoque des guerre la seconde d IRAK et l I intervention en Lybie.
Il est évident aucune sanction n a été appliquée .
les accords de Minks II qui ont été sciemment non respectés par la France et l Allemagne .
Des sanctions economiques à l encontre de la Russie
l ’ annexion « de la Crimée par les russes est tout de m^me un contre sens historique .
Il est évident qu l occident veut imposer ses diktats , mais les diplomaties des autres pays veulent sortir de cet ordre mondial .
Cette guerre de l Ukraine aura montre le nouveau partage des pays et notamment la distance prise par les pays » émergents " qui ne veulent plus être des séides .
En revenant à cet article, le coût exponentiel du développement de ces armes .
Il est aussi vrai que ces scientifiques nous vendent prématurément ces technologies .
L avion F35 n est pas un avion au point et malgre les 390 milliards de dollars engloutis ( ce coût est toujours estimé à la hausse ) . cet avion accuse pres de 800 défauts — publication de l administration américaine .
Voir les divers incidents
La ou les amerloques sont forts et qu ils imposent cet avion .
L auteur est un peu naif .
L IA est en revanche performant dans le reconnaissance faciale et le gouvernement chinois l utilise pour maintenir un ordre social .
-
L’IA ne tuera que les auteurs sans âme qui manipulent leur prochain mais jamais ceux qui mettent de l’âme dans leurs écrits car l’IA en est incapable n’ayant pas d’âme.
-
l’humanité progresse :
-> préhistoire : les brutes se massacrent à coup de poing puis de massue
-> hier : armes à feu, canons et missiles permettent de se détruire mutuellement à distance
-> aujourd’hui : les drones sont manipulés d’encore plus loin par des combattants et leur joystick
-> demain : les robots autonomes de chaque camp pilotés par leur intelligence artificielle se fileront une peignée « pour compte de »... mais ça supprime l’effet régulateur des conflits sur la population mondiale !
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
