Derrière la propagande irakienne, le MEMRI, la droite dure et le lobby militaire US

Le moins qu'on puisse dire, c'est que le manichéisme hollywoodien est de mise : si les islamistes terroristes sont assimilés à des "rats" qui envahissent les villes... ce n'est pas le joueur de flûte de Hamelin qui va les déloger. Mais un superbe lion, symbole mésopotamien... aidé par une espèce connue dans le pays : des grands aigles blancs...mais aussi  le symbole des USA !!! Pour ceux qui auraient ou penser que l'armée irakienne aurait été prête pour l'affrontement, c'est raté. L'appel du pied est évident, et il rejoint l'avis du général Dempsey, l'actuel Chairman of the Joint Chiefs of Staff, qui considère que moins de la moitié des troupes irakiennes est prête à combattre : à se demande à quoi ont pu servir les millliards de dollars dépensés pour former les troupes irakiennes, à part enrichier les sociétés US de formation (dont l'ineffable policier en chef de New-York, Bernie Kerik parti depuis en prison pour corruption). Au delà de son caractère ridicule, cette première tentative de propagande présente un autre aspect surprenant : son siglage. Car, ostensiblement, le document porte l'estampille du MEMRI, cette organisation anti-islamique qui a inondé ces dernières années le net de vidéos les plus horribles les unes que les autres ou les plus ridicules, telles celles de l'ineffable Adam Gadhan, et son prompteur en phonétique, lu de gauche à droite... pour faire croire qu'il parlait arabe couramment. Le document diffusé par le MEMRI proviendrait selon lui de la Télévision irakienne Al-Forat, et aurait été diffusé pour la première fois le 22 août dernier. L'antenne est une télévision par satellite diffusée par le SIIC (Supreme Islamic Iraqi Council), elle est intsallée à Karrada, un quartier de Baghad. en Irak, le sectarisme est aussi inclus dans les médias ; ainsi s'opposent sur place al-Iraqiyah TV, qui parle des membres de l'EIIL comme étant des "terroristes" alors que sa concurente Al-Rafidayn TV par le "révolutionnaires tribaux", indique ici la BBC, qui évoque le sectarisme entretenu par l'ex-premier ministre Maliki. Ce qui a conduit à sa perte.. Selon Dempsey, il y a bien "trop de chiites enrôlés dans les 24 bataillons irakiens pour pouvoir représenter une force d'opposition sûre contre les sunnites de l'ISIS". L'autre plan prévu, outre les bombardements des sites jihadistes, étant l'entraînement et l'armement des rebelles syriens opposés à Bachar el Assad, ennemis eux aussi de l'ISIS. Car selon Dempsey, l'armée irakienne est tout simplement... "incapable", ce dont on se doute depuis longtremps.... je vous l'avais dit il y a 4 ans déjà iic-même (en évoquant le matériel, avec les Hummers comme pièges à soldats et l'ineffable tank Abrams) :

 

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-premier-combat-de-l-armee-79739

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-premier-combat-de-l-armee-79992

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-premier-combat-de-l-armee-79832

 

L'armée américaine et sa frange la plus conservatrice a hâte donc d'intervenir à nouveau au sol en Irak. En images symboliques de propagande, ça devient donc les aigles blancs US qui viennent emporter les rats de l'ISIS, appelés par le lion de Mésopotamie... Mais il y a pire encore, comme on va le voir avec une deuxième vidéo, censée redorer le blason de l'armée, en la montrant in situ en train d'attaquer des terroristes retranchés dans un bien étrange endroit. Cette fois, ce n'est pas que la vidéo qui pose problème, car il y a aussi sa présentation et les commentaires afferrants faits par des journalistes US à son sujet, notamment ceux de sites proches de l'extrême droite ou du Tea Party. La vidéo, la voici :

 

N'importe quel observateur a pu constater que d'ennemis il n'y en avait pas, et que le char Abrams resté sur place car trop coûteux à transporter pour le ramener aux USA (en fait il a été vendu !) tirait sur un mur de parpaings avec personne derrière. Les soldats étant arrivés en Hummer rafistolée, bardée de plaques de tôles devant leurs pneus. De même pour l'assaut sur le bâtiment, effectué dans une bâtisse déjà vidée de ses occupants ou de ses squatteurs. L'entrée dans le bâtiment est copié sur les méthodes des SWAT US déjà décrits ici, et paraît bien ridicule, avec des soldats enfonçant des portes, munis de fusils à canon long et à lunette.... durant tout "l''assaut" complètement fabriqué, on assiste aux interviews en direct des soldats, dont on montre la bravoure devant un ennemi inexistant et invisible. Pour faire croire à sa présence, on exhibe à la fin des prises de guerre bien dérisoires ; deux petites motos, plus proches de la mobylette que de la moto, et un lot de viellles armes dont les munitions datant du temps de Saddam Hussein. Sorties d'un vieux dépôt, à l"évidence pour l'occasion. Tout est fabriqué, de bout en bout, jusqu'au ridicule, tant cela fait...amateur.

 

 

Le décor joue aussi son rôle. Car importe aussi l'endroit où ça a été filmé ; contrairement à ce qui a été annoncé (Al-Karma) cela semble bien avoir été fait dans l'enceinte de la prsion inachevée de Kann Bani Saad, l'un des plus gros scandales financiers laissés en dot à l'Irak par les Etats-Unis. Un projet à 40 millions de dollars laissé à l'abandon en juin 2007 et jamais terminé depuis. Une gabegie signé Parsons Corp. Dehors, près d'1,2 million de dollars de fournitures a été abandonné : tout a disparu depuis, seuls subistent quelques parpaings éparts. Une gabegie dénoncée ici par Stuart Bowen qui était l'inspecteur général spécial pour la reconstruction de l'Irak (SIGIR), qui écrivait dans Wired pour décrire la reconstruction dans le pays :

 

"... 8 milliards de dollars d'argent gaspillé purement et simplement. Et c'est une estimation « prudente », a dit Bowen à Danger Room, dans Wired. "Nous ne pouvions pas regarder chaque projet - c'est impossible - mais nos vérifications démontrent un manque de responsabilité », dit Bowen. « Nous ne sommes pas bien structurés pour mener des opérations de stabilisation et de reconstruction." C'est presque toute l'histoire de la charge de la guerre en Irak. Bowen ne cherchait pas à savoir combien d'argent avait été dépensé pour la reconstruction, et pas plus le coût des opérations militaires en Irak, qui ont totalisé plus de 800 milliards de dollars. Mais mercredi, le bureau de Bowen a publié un véritable pavé dans la mare, avec un rapport final sur la reconstruction ratée, qui a coûté aux contribuables américains, en moyenne, 15 millions de dollars par jour de 2003 à 2012 - le tout pour un gain douteux. Il s'avère qu'il n'était pas seulement un moyen de perdre tout cet argent. Certains projets ont commencé et n'ont jamais été fini, comme dans la prison de la province de Diyala, ci-dessus, qui languit non bâtie depuis près de neuf ans après que le gouvernement a dépensé 40 millions de dollars pour la construire. D'autres contrats sont allés à des copains : le plus haut gradé de passation de marchés à Hilla reçu 8,6 millions de dollars par un entrepreneur, Philip Bloom, en échange d'autres "pots de vin et commissions occultes, des véhicules coûteux, des billets d'avion en classe affaires, des ordinateurs, des bijoux et d'autres articles."

"On a obtenu des injections de liquidités inutiles : une école quelconque a demandé ainsi 10.000 dollars pour sa remise à neuf et en a obtenu 70 000. Les bases de données de passation de marchés du gouvernement n'avaient même pas eu "un système de gestion de l'information qui permette de suivre le tout », raconte Bowen. Fait intéressant, non seulement l'argent a été perdu à mauvais escient, mais si vous voulez affiner, il semble y avoir un écart même dans la façon dont la situation est en cours d'analyse. Bowen a déclaré : "Vous pouvez voler en hélicoptère autour de Bagdad ou d'autres villes, mais vous ne pouvez pas pointer du doigt un seul projet qui ait été construit et achevé par les Etats-Unis". Compte tenu de 60 milliards de dollars, c'est un fait horrible à envisager. La réponse U.S. ? Le général qui a dirigé l'augmentation des troupes en Irak en 2007, David Petraeus, a déclaré que les efforts de reconstruction ont apporté des "avantages colossaux en Irak." Qui a raison ?" notait le magazine... Ce n'était peut-être pas non plus le bon endroit pour vanter les mérites du renouveau de l'armée irakienne !!! Le lieu même de la corruption US !

Passe encore pour ce sommet de propagande mal ficelée, car le problème à ce stade n'est même pas là ; mais par son assentiment intégral par la frange droitière du journalisme US. C'est en effet le site Breitbart qui s'y colle, pour saluer dans ce pseudo assaut grotesque une grande opération policière de reprise en mains du pays. La lecture du texte enjolivant cette mascarade laisse pantois. Andrew Breibart, le fondateur du site, né d'une mère convertie tardivement au judaïsme, décédé subitement à 43 ans en 2012, avant de devenir un des piliers de Fox News, avait été influencé dans sa jeunesse par Rush Limbaugh, homme de radio fascisant. Breibart, il ne faut pas l'oublier non plus, a participé à la création de l'Huffington Post, qui n'est pas aussi "ouvert" que d'aucuns pourraient l'imaginer. Breitbar a été très tôt un des piliers du mouvement réactionnaire du Tea Party, devenant le présentateur officiel de la toute première National Tea Party Convention tenue au Gaylord Opryland Hotel de Nashville le 6 février 2010. Chez Breibart, cette mascarade donne ceci :

 

"Cette vidéo est la première de son genre à proposer un succès de l'armée irakienne. Elle est la première à présenter des soldats irakiens individuellement et à les interviewer - pour les humaniser comme soldats musulmans en défense dans une guerre juste contre les terroristes. Il représente un changement dans l'attitude du gouvernement irakien en ce qui concerne la guerre des médias sociaux : plutôt que de laisser al-Hayat, la machine multimédia de langue anglaise de l'Etat islamique, monopoliser l'Internet pour se dépeindre comme des héros, et l'armée irakienne comme des lâches, le ministère de la Défense a décidé de publier les vidéos qui les mettent en valeur comme personnes aussi dévoués à la cause, une cause qui n'est pas encore perdue" (à les voir se démener comme des manches avec leur char contre un mur de parpaing on a de quoi fortement en douter !). "Que la vidéo soit apparue sur une chaîne de télévision appartenant au gouvernement iranien est également sans surprise. En l'absence de l'implication américaine comme alternative contre le groupe terroriste en Irak, le gouvernement iranien a pris le relais, offrant de fournir au Premier ministre Nouri al-Maliki toute l'aide nécessaire pour vaincre l'ISIS. La garde révolutionnaire iranienne a contribué pour aider l'armée irakienne à maintenir le contrôle de Tikrit en Juin, et l'Iran a fourni des drones de surveillance et de fournitures militaires en général à son allié chiite. Il semble maintenant l'aider dans une toute nouvelle arène : l'Internet, en montant le ton avec cette nouvelle vidéo comme quoi l'armée irakienne fait des progrès contre l'ISIS".... Un texte bien à côté de la plaque, comme l'avait été l'armée américaine en Irak, qui ne savait pas communiquer, ce que rappelle ce texte fondamental paru... en 2007 ("The U.S.Counter-propaganda Failure in Iraq", par Andrew Garfield du Middle East Quarterly *).

.

 

En réalité, la "démonstration" est tellement ridicule qu'elle atteint plutôt l'objectif contraire, et annihile tout espoir de repousser l'assaillant islamiste sunnite.  Il y a d'autres moyens encore, se dit-on, heureusement. S'ils ne sont pas militaires, on peut espérer côté propagande, quand même. Entre le dessin animé du lion indomptable aidé par les aigles dompteurs de rats et cette farce d'attaque montée de toutes pièces, il doit bien y avoir d'autres ressources. Hélas, les éléments trouvés vont dans le sens contraire. Ainsi avec une autre incroyable séquence, celle d'un... chanteur irakien, nommé Maher Ahmed, venu ahaner des chants patriotiques sur fond de chars Abrams, décidément la véritable vedette du show. Avec ça, on tombe encore davantage dans le ridicule. Le "clip" à la gloire de l'armée irakienne est un must dans le genre, côté mauvais goût. Une sorte de John Belushi bouffi qui aurait oublié d'être drôle, filmé sur le site de la célèbre prison que les américains n'ont jamais terminée. Le même endroit qui sert à filmer la fausse attaque de "terroristes" !!! En vedette américaine, l'Abrams fait son effet, davantage que le chnateur bouffi qui sort de sa trappe de tourelle pour déclamer. Sur la dernière image, une très belle faute d'orthographe, pour conclure en beauté : pour affimer que c'est le "dernier message" aux terroristes, un gros malin a écrit "the last massage"... !! ! A la vision du clip raté, un bloggeur laisse cette dédicace plutôt aigre : "Pourquoi la plupart des images de la caméra ont-elles été faite derrière une clôture ou des barbelés ? L'armée en Irak se rend déjà c' est en quelque sorte un chant ou une danse de camp de prisonniers ?" C'est pas gagné, en effet, avec notre gros lourdaud (ici en duo) à la gestuelle plus que limitée !!! Pas sûr qu'il va entraîner les foules et susciter des enrôlements dans la jeunesse irakienne !

 

Ce n'est pas ce chanteur enveloppé qui va masquer la triste réalité. Car en face, l'ISIS s'est équipé d'engins qui n'en font qu'une bouchée, des ces fameux chars "old style" comme dirait un ami. La propagande des terroristes n'affichant pas en l'occurrence de têtes coupées mais de chars Abrams en flammes. Des vidéos qui sont retirées une à une de l'Internet par des gens bien intentionnés. "Le 20 juin 2014 le blindage de cinq des chars M1A1 Abrams de l'Irak a été pénétré par des missiles antichars guidés (missiles antichars) et six hélicoptères ont été abattus entre le 1er Janvier et la fin de mai, écrit le New York Times, citant un responsable américain anonyme l'affirmant le 13 juin. Le fonctionnaire a déclaré que 28 Abrams irakiens avaient été endommagé lors d'affrontements avec des militants, cinq d'entre eux souffrent de pénétration de blindage complet lorsqu'ils ont été frappé par des ATGM. Les États-Unis ont fourni 140 chars M1A1 Abrams rénovés en Irak entre 2010 et 2012 Alors qu'ils ont de nouveaux équipements pour améliorer la situation, ils n'ont pas reçu le kit de protection à l'uranium appauvri qui augmente la protection sur l'arc frontal du réservoir (...)  Les militants opérant dans Al-Anbar ont également publié des images de nombreuses attaques sur d'autres chars Abrams, y compris ceux impliquant un 9K11 Kornet ATGM, des RPG-7 lance-grenades propulsées par fusée, et un lance-roquettes M79 Osa. Ce dernier est une arme yougoslave qui a été largement utilisé par les insurgés dans la Syrie voisine, mais elle a été rarement vue en Irak. Les dommages infligés sur les réservoirs a été difficile d'évaluer à partir des images. Celles-ci semblent pour la plupart être des images fixes à partir de vidéos inédites et ont tendance à montrer des explosions spectaculaires, mais pas l'état des véhicules après les attentats". La propagande de l'ISIS se nourrit facilement du sous-équipement de l'armée irakienne : les Abrams sont défintivement obsolètes, comme j'avais déjà ou l'écrire aussi ici. Attention quand même à ne pas se tromper d'images, sur le net, concernant ces chars détruits : on en montre d'anciens datant du conflit précédent en Irak. 

 

Car ces chars obsolètes ont été présentés comme étant le nec plus ultra aux irakiens (qui les ont dûment achetés, aucun n'a été offert). L'occasion de revenir sur une propagande éhontée, là encore. Le 31 janvier 2011, dans un site spécialisé, lors de la remise officielle des 140 chars, on avait pu lire ce morceau de bravoure signé du Sgt. Chad Menegay, du 196th MPAD, qui affirmait qu'ainsi "l'armée irakienne se dirigeait vers le futur". Il se trouvait même un pauvre servant irakien pour défendre la bête : "nous allons aller de l'avant, en avance sur les pays voisins, avec notre technologie. Nous aurons un avantage », a déclaré Hazim. « Je suis fier, car j'apprends à piloter un nouveau tank avec la technologie qui va m'aider à combattre les terroristes." Le pauvre, car on n'avait pas dû lui apprendre que dans une guerre asymétrique comme celle opposant les islamistes aux forces armées, dans des combats essentiellement urbain, sont lourd véhicule n'avait aucune chance de s'en sortir.... selon le Congressional Research Service, en 2012 le Département de la Défense US en a fourgué pour 11, 6 milliards de dollars d'équipement militaire à l'Irak, le quatrième contrat de la région et le 9 eme dans le monde !!! A ce prix-là, d'agîter le foulard rouge de l'islamisme devient fort lucratif !!! Et on ne s'en prive pas, visiblement !

 

Un char dépassé mais "qu'on ne peut arrêter", titrait ironiquement NBC news en juillet 2012. L'entreprise le fabriquant arrosant à qui mieux mieux les parlementaires pour que ses chaînes de production continuent à les mettre à jour (il y en a 2 384 à faire, c'est plus que rentable !) : "pendant le cycle électoral en cours, le comité d'action politique de General Dynamics et ses employés ont envoyé en moyenne d'environ 7 000 dollars par semaine pour les membres des quatre comités. Mais lorsque le président Obama a annoncé lors de la semaine suivnte son projet de budget de la défense en 2011, les dons ont monté à des pointes à plus de 20. 000, significativement plus élevées que dans l'une des six semaines précédentes. Un deuxième pic de plus de 20 000 dollars en dons a eu lieu au début de mars 2011, quand les auditions budgétaires de l'Armée se sont tenues. Lors d'une audience le 9 mars du House Subcommittee avec les forces terrestres du pays, le député républicain Slvestre Reyes, du Texas, s'est insurgé contre la décision de l'armée de geler les travaux sur la Abrams. Depuis le début de l'année 2001, Reyes avait reçu 64 650 dollars en dons de GD, plus 1 000 le 10 mars, le lendemain de l'audience (...)  ses recettes lors de la campagne sur l'ensemble du cycle électoral en cours ont été de 1 million de dollars. Un autre grand pic a eu lieu les deux premières semaines du mois de mai 2011, une période pendant laquelle le House Armed Services Committee a voté à 60 contre 1 pour un projet de loi budgétaire papportant l'argent nécessaire pour poursuivre les travaux sur l'Abrams jusqu'en 2013. Au cours de cette période, le PAC et les employés de GD ont donné un total de 48 100 dollars pour les membres des quatre comités, avec près de 20,000 pour aller directement aux membres de fait de la House Armed Services Committee, pour voter en leur faveur (...) lors de la semaine du 11 au 17 décembre lorsque le Congrès a fait un vote final sur l'ensemble du budget, les dons de GD aux membres des quatre comités ont totalisé 17 000 dollars. Pour aider à apporter son point de vue d'entreprise aux législateurs, General Dynamics a dépensé au moins 84 millions de dollars sur les 11 dernières années avec les lobbyistes, selon les archives publiques de l'Office du Sénat, des données acquises à partir du Centre for Responsive Politics." Voila pourquoi les Etats-Unis font constamment la guerre : car elles enrichissent leurs députés et leurs sénateurs !!! Le coup de grâce pour l'Abrams étant donné quand même en février dernier par le général Odierno : " l'armée ne voit tout simplement pas le besoin d'autres tanks. S'exprimant devant le Congrès en 2012, le général Raymond Odierno, le chef d'état-major de l'armée, a dit le plus simplement possible : .. "nous n'avons pas besoin des tanks. Notre flotte de chars est de deux ans et demi, en moyenne, maintenant, elle est en bonne forme, et nous n'avons pas besoins de ces tanks supplémentaires ". "En réponse", ajoute l'article, "les entrepreneurs de la défense et leurs plus de 500 fournisseurs ont exercé de fortes pressions, pour convaincre le Congrès d'octroyer des chèques énormes de 140 millions de dollars pour les véhicules Bradley et de 74 millions de dollars pour chars Abrams pour l'année fiscale 2014..." La vache sacrée n'a toujours pas été sacrifiée !!!

 

La conclusion, certains l'ont déjà donnée. On les appelle des complotistes. Mais à voir les manipulations de l'opinion irakienne, on serait bien tenté de les suivre, tant les Etats-Unis et même ici leur allié fondamental apparaissent en filigrane dans l'organisation de cette façon d'orienter les gens vers un avis ou une opinion. L'historique des coups tordus de la CIA depuis l'après guerre ne penche pas vers son absolution, à vrai dire, mais bien plutôt dans son implication. Tout cela je l'avais prédit ici-même, il y a 6 ans déjà : "On a fabriqué des terroristes à la pelle par une conduite sanguinaire de la guerre et un non respect évident des populations, on a fabriqué une génération complète de gamins haineux qui ne rêvent que de venger les humiliations subies, on a fabriqué un sentiment qui risque de durer des dizaines d’années, celui du rejet de la démocratie présentée sous son aspect le moins abouti, celui de la corruption des élites. On a volé une première fois le pays en se sucrant sur son pétrole, et une deuxième en se servant grassement sur la reconstruction. L’Irak est devenu en cinq années une république véritablement bananière, où la corruption règne en maîtresse. Les richesses archéologiques ont été détruites à coup de bombardements ou volées, la culture mésopotamienne laminée par cinq années de conflit. Le pays mettra un siècle à s’en relever, pour retrouver un semblant de fonctionnement correct. C’est un échec total que laisseront derrière elles les troupes d’Obama. A peine partis, le pays s’embrasera à nouveau, c’est une évidence à laquelle tout le monde s’attend. Y compris les conseillers d’Obama, bien en peine de trouver une solution un tant soit peu digne. L’héritage des profiteurs Bushiens s’annonce très lourd à gérer".... avais-je écrit. Aujourd'hui, nous y sommes, le pays pouvant être mis à feu et à sang par des bandes de demeurés fanatisés prétendant représenter une religion.

 

(*) avec cet extrait, indiscutable de justesse, notamment : "Les insurgés, les terroristes et les miliciens sont habiles dans l'art de la manipulation. Ils ne doivent pas compter que sur la Terre et leurs propres satellites, et peuvent utiliser les journalistes étrangers et les médias pour s'assurer que leurs messages et leurs actions sont transmises au plus large public possible. En fournissant à des journalistes occidentaux ayant accès aux chefs insurgés et les fabriquants de bombes, ils assurent que leur message atteint bien le cœur des Etats-Unis et l'Angleterre. Ils savent que leurs vidéos d'atrocités et leurs déclarations seront transmises à des stations satellites arabes : comme Al-Jazira et Al-Arabiya seront retransmises souvent, au moins en partie, par des stations de télévision de l'Ouest : telles CNN ou la BBC. L'outil plus important peut-être des insurgés et des milices , cependant, c'est l'Internet. Il fournit non seulement un public de masse, mais siil permet une réponse rapide aux arguments du gouvernement et de la coalition irakiens. Le Front islamique pour la résistance irakienne et Ansar al-Sunna, deux des groupes d'insurgés sunnites ou terroristes les plus importants et les plus dangereux par exemple, maintiennent tous deux des sites Web, qui réapparaissent sous de nouvelles formes presque aussi rapidement que la coalition ou le gouvernement irakien les font cesser. Les sites de vidéos de s'étendent en cascade à travers l'Internet et apparaissent rapidement sur ​​les sites grand public : tels que LiveVideo.com et YouTube.com".