Le 8 mai dernier, des manifestations pour la légalisation du cannabis étaient organisées de par le monde. Ces manifestations avaient pour but de démontrer les effets pervers de la répression sur la prise de cannabis... chiffre à l’appui.
Marseille, quartier nord. Mathieu, consommateur régulier de cannabis, se rend comme chaque semaine dans une cité marseillaise ’’parce qu’il faut bien avoir quelque chose à fumer’’. Le rituel est toujours le même... une heure de route, puis direction "le mcdrive" comme il dit. 100, 200... 500 euros : sans sortir de sa voiture, Mathieu peut avoir ce qu’il veut. Mais que fait la police ?
’’La police, on ne risque pas de la voir dans la cité... Si nous les voyons, ca sera à la sortie, attendant des consommateurs comme moi plutôt que d’arrêter les dealers. On s’y habitue !" A vivre dans l’illégalité, on en accepte l’illégitimité, la fatalité. Les policiers connaissent les lieux de ventes, les vendeurs connaissent les planques, et les consommateurs en payent le prix, par deux fois parfois ! ’’Si le rôle de la police est réellement de faire la prévention, ils devraient se planquer à l’entrée de la cité, personne ne rentrerait. Je suis persuadé que c’est pour faire du chiffre’’. Affirmation sans fondements ou triste réalité ? Ce qui est sûr, c’est que Mathieu va à Marseille depuis 6 ans déjà, et que jamais il n’a vu de policiers à l’intérieur d’une cité. Si, une fois... ’’un mec en civil’’ qui prévenait d’autres policiers à l’extérieur de la cité d’arrêter les consommateurs. ’’Je ne fais pas de mal pourtant, je ne revends rien, tout est exclusivement pour ma propre consommation’. Mais voilà, légitimité et légalité sont deux choses bien différentes.
Comme il semble légitime de pouvoir fumer ce que l’on veut chez soi, il apparaît comme légitime d’interdire la consommation de cannabis en France pour des raisons de santé publique. La loi, datant de Napoléon paraissait donc à l’époque comme juste, favorable à tous. A celle-ci, deux moyens d’actions s’affichent clairement : la répression ou la prévention.Comme souvent, c’est le choix de la répression qui fut choisi... Pari perdu. En effet, si un mineur sur cinq avait déjà fumé du cannabis en 1993, ils étaient un sur deux en 2006. Pire encore. D’après l’Express, les français seraient les champions du monde du cannabis avec 31% des mineurs qui auraient fumé un joint au cours du dernier mois. Pire encore, il existerait 1,2 million de fumeurs réguliers et 5 millions de fumeurs occasionnels. S’il existait un parti du cannabis, nul doute qu’il aurait plus de poids qu’un MoDem ou qu’un Europe Ecologie !
Alors pourquoi continuer dans cette voie ? A cette question, Philippe*, policier à la BAC de Marseille répond : ’’ Parce que nous avons été trop loin dans ce choix, nous ne pouvons plus reculer. Si nous changions notre façon d’agir, cela apparaîtrait comme une preuve de notre incompétence, nous perdrions la face". Tout ceci ne serait donc qu’une question d’honneur ? Heureusement, la réponse est non. La véritable raison est bien plus humaine que la situation ne la laisse présager et elle porte un nom : l’escalade d’engagement. Cette théorie de la psychologie sociale met en effet en évidence l’effet des comportements sur les attitudes. Robert-Vincent Joule, professeur de psychologie sociale à l’université de Provence explique : "Contrairement à ce que l’on pourrait penser, ce sont nos actes qui détermineraient nos valeurs, notre personnalité. Un individu, ou une organisation, aurait donc tendance à persévérer dans ces choix, même si ceux-ci sont mauvais". L’état serait donc trop engagé pour revenir en arrière.
"L’idéal serait de faire comme aux Pays-Bas : interdire la vente aux mineurs, et la légaliser à certains lieux possédant une licence. Il y existerait sûrement encore quelque dealeur sur le marché noir, mais ça ne peut pas être pire que maintenant !". L’idée n’est pas nouvelle, mais pour Mathieu, c’est celle qui paraît la plus évidente. ’’ Je pense qu’on arrivera à faire pencher la balance de notre côté en appuyant les arguments économiques, parce qu’il n’y a que ça qui compte aujourd’hui". En effet, hormis les chiffres alarmants sur le taux de fumeurs en France, notamment celui des mineurs, ce sont les aspects financiers qui sont mis en avant par les consommateurs. Avec 5 millions de fumeurs occasionnels, c’est un immense marché qui pourrait s’ouvrir à nous. Et s’il existe quelques personnes pensant qu’on ne peut pas penser économie avec tous les sujets, je leur dit d’accord... mais à une condition. Stop à notre belle amitié avec la Chine ou avec le colonel Kadhafi. Stop aux ventes de cigarettes. Stop aux ventes de feuilles longues, dont le premier distributeur n’est autre que Vincent Bolloré, ami du président (oui oui, le B de OCB... C’est lui). Stop à l’hypocrisie !
Je tiens tout de même à rappeler que la consommation de cannabis est dangereuse pour la santé, et qu’il ne s’agit en aucun cas d’un plaidoyer envers la consommation. Cependant, à l’heure où l’on demande aux français d’être réaliste, de faire un effort, il serait bon à l’Etat français d’en faire aussi, même si le choix n’est pas parfait est loin d’être parfait .
Moyenne des avis sur cet article :
4.2/5
(15 votes)
Très bon article !! Pour connaître un peu le milieu des fumeurs, votre présentation est criante de vérité. De toute façon, tôt ou tard, la légalisation sera obligatoire, de par le simple fait de l’âge des consommateurs. Et je suis sûr que si la question était posée sous forme de referendum, il y aurait très peu d’abstention !
ils ne sont pas en train de faire machine arrière aux Pays Bas ?
On a déjà légalisé le tabac de longue date... et maintenant, il faudrait en faire autant avec le canabis ! etape suivante ? l’héroïne et la cocaïne ? Quel progrès de société !
Non pas du tout... c’est leur avantage comparatif à eux, alors ils vont pas s’en passer ! Et pour réagir à cet excès de simplicité ( c’est facile de dire que la prochaine étape sera l’héroïne) : l’alcool et la cigarette sont tout aussi dangereux pour la santé. Donc oui, dans l’idéal, il ne faudrait pas légaliser le cannabis...Soit.... Mais un peu moins d’hypocrisie alors : interdisons cigarettes qui permettent de confectionner les joints, interdisons les ventes de feuilles... et interdisons l’alcool.
Enfin je dis ça à quelqu’un qui,de toute évidence, parle sans savoir. c’est toujours plus facile. Evitons de rentrer dans les clichés du genre ’’ la prochaine , c’est quoi , la cocaïne ?’’. Et puis même. Qui sommes-nous pour choisir la voie d’un autre. Ou est le mal si un individu plante chez lui, ne revend pas, et fume chez lui ? En quoi cela dérange ?
« Ou est le mal si un individu plante chez lui, ne revend pas, et fume chez lui ? En quoi cela dérange ? » ca derange le bourgeois qui veut le pauvre pense uniquement a travailler pour lui
dans la haute societe, tout a toujours ete « legal »
Pour continuer l’argumentaire (le mien... parce que le votre... je l’attend toujours...) : une étude à été réaliser aux Etats-unis il y a peu sur les risques des différentes drogues. Résultat : Alcool , 5eme position, cigarette 9eme position... Cannabis : 11eme position. Etant moi-même en dans le domaine de la psychologie et de l’addiction, je connais les méfaits d’une drogue. Seulement voilà, stop aux préjugés comme quoi l’alcool est moins dangeureux... Il est juste culturellement accepté.
Une autre étude à également démontré que le nombre d’accidents mortels dûs au cannabis étaient très rare, alors que le rôle de l’alcool dans ces mêmes accidents n’est plus à prouver. Ce qui a d’ailleurs énormément embarrassé l’Etat.
vous dites ; « S’il existait un parti du cannabis, nul doute qu’il aurait plus de poids qu’un MoDem ou qu’un Europe Ecologie ! » Ça c’est bien parlé, si un parti alternatif pouvait faire campagne sur ce sujet, il se verrait doté de déjà trois à cinq millions de voix, s’il voulait bien mettre l’accent sur le coté vert de la production individuelle à domicile. Elle pourrait convaincre encore d’autres millions d’usagers épisodiques à usage festif, et ainsi régler tous les autres problèmes dus à trop d’interdictions aléatoires au profit de légalisations chimiques, elle même organisatrices de réseaux utiles aux trafics. En temps que producteur individuel et consommateur régulier depuis quarante ans, je puis affirmer que tous mes contradicteurs sont foncièrement victimes du dictat gouvernemental, prenant ouvertement parti contre un sujet dont ils ne savent absolument rien.
A tous les politiques, vous voulez proposer une alternative à la fin des libertés spoliées les unes après les autres par les partis de l’UMPS, engagez vous pour la légalisation, merci. L.S.
De façon générale, aucun programme politique ne revient jamais sur les libertés supprimées par les occupants successifs du pouvoir ! Personne ne prévoir de remonter la pente. Je ne pense pas particuièrement au cannabis en disant cela, la liste est très longue. A quand un Parti du Rétablissement des Libertés Individuelles (PRLI) ?
Bien entendu que cela ne s’applique pas uniquement au cannabis... Pour tout avouer, c’est toute cette histoire sur la burqa qui m’a fait pensé à ce sujet. L’avenir nous dira si la répression sera plus efficace avec ce sujet... Mais à mon avis, c’est tout vu... Je sens monter en moi des dons de clairvoyance.
D’accord avec ton truc, mais là où tu déconnes, c’est avec le modèle hollandais. Le shitt doit être vendu en Régie d’état ! Ne fut-ce que pour éviter les erzats et adductions de produits nocifs, parfois franchement nocifs. Adjonction d’amphés, d’héro, de coca sur une herbe de plus en plus désherbante, de caoutchouc, de henné, de je ne sais quoi pour se faire du fric. Une loi ne garde son sens que s’ils ne sont qu’une petite minorité à la transgresser.
JE n’ai jamais dit qu’il fallait copier le modèle hollandais... Relis, tu verras. Je suis complètement d’accord avec ta ’’proposition’’. Elle me paraît la plus juste en effet. J’aurais aimé y penser.
Cela dit,il me semble avoir lu quelque part que l’interdiction du cannabis n’a pas été instaurée dans un souci de santé publique mais pour satisfaire le lobby de la production du coton,auquel le chanvre fait une méchante concurence.
Juste pour lancer
ou prolonger le débat sur le cannabis et la sclérose en plaques : Ma compagne est atteinte d’une Saleté d’Envahisseuse Parasite (SEP),
primaire et évolutive, c’est à dire rapide +++ et dont l’issue est
inéluctable... La seule solution qui a été trouvée, contre les douleurs, la spasticité
... et le stress ... est le cannabis. Neurologues et médecins sont ok et parfaitement au courant, car il n’y
a pas les effets secondaires des autres anti-douleurs tels la morphine et pas
plus d’accoutumance car discussion avec les toubibs. Pourquoi le ministère de la santé Canadien a-t-il mis en place un
protocole d’utilisation du cannabis (sous forme de spray : SATIVEX) et pas la France ? Voilà ce que ma doudou a pu écrire sur le sujet :
Messieurs les Législateurs
"Vous permettez, Messieurs… que j’emprunte cet illégal cylindre
magique qui fait un tube radieux dans ma vie si étriquée, si moche, si noire et
si douloureuse. Embauchez des collaborateurs pour assister les marchands de
sable afin qu’ils travaillent aussi au service des victimes de cruelles
maladies, interdits de vraies bonnes nuits sans douleur. Ceux-ci ne saupoudreraient pas de sable d’or les mirettes de nos chères
têtes blondes, mais c’est de l’herbe de Perlimpinpin qu’ils disperseraient aux
malchanceux pour qui nuits et souffrance sont indissociables. Messieurs les décideurs…décidez-vous ! Respectez nos souffrances et
donnez votre aval à ceux qui se portent au secours des malchanceux et osent
défier la loi actuelle : ils sèment, ils récoltent et remplissent en toute
illégalité ces bienfaisants cylindres… Ils font acte d’assistance à personnes
en souffrance. Avis aussi à tous les « Nicolas » et toutes les « Pimprenelles » le
sort peut vous choisir, à tout moment pour être les hôtes de quelque fléau
aussi incurable qu’affligeant… Hôtes et hôtesses forcés, cela va de soi ! …
Alors ne condamnez pas les utilisateurs et ceux qui, solidaires, font germer et
entretiennent ces plantes aux antalgiques arômes. Je veux et j’aimerais croire que vous saurez tenir compte de cette
supplique. Il n’y a pas que les petits qui ont besoin d’un marchand de sable et de
son acolyte nounours… Tout le monde a droit au sommeil… ceux qui souffrent
aussi ! Laisser un individu supporter l’insupportable n’est pas digne d’êtres
humains. Bonnes et douces nuits à tous les Nicolas et Pimprenelles. Merci Messieurs de l’attention que vous porterez à cette bafouille. Que notre belle France est ringarde ! D’autres pays se sont penchés sur
la question et ont décidé d’aider leurs patients en souffrance et autorisé la
pratique du « joint », j’ose le dire, pour adoucir le quotidien de leurs victimes
impuissantes. Quand il n’y a plus que cela pour que la vie reste vivable, quand
on n’a que cette solution à offrir en partage aux êtres chers, proies de
quelque monstrueux mal, alors on ne réfléchit plus… Ou plutôt, on réfléchit
enfin sainement et… on fait ! … Qu’importe la loi, les flics, la taule, pourvu
qu’on ait des moments de répit. Bien avant que je n’ose user de ce rouleau de papier fin, qui « fait un
tabac » dans mes neurones, par peur d’impliquer amis et parents, bien avant
donc, j’ai contacté une doctoresse pour d’abominables douleurs si habituelles
en temps ordinaire et particulièrement violentes en cette fin de journée.
Celle-ci m’a aussitôt fait une piqûre de morphine et m’a prescrit quelques
comprimés pour compléter sa potion. Les douleurs se sont estompées jusqu’à
disparaître totalement et j’ai pu enfin m’endormir comme un bébé… Plus tard,
mon compagnon m’a raconté ce qu’encore j’ai peine à croire : « tu t’es assise
sur le lit, et tu t’es mise à parler en disant : le caillou, il est là, c’est
celui là qu’il faut prendre pour se laver ».Comme il me demandait de quel
caillou il s’agissait et qu’est-ce que je voulais en faire, je me suis presque
énervée en lui expliquant : « Tu sais bien ! Pour se laver ! Il y en a partout
! Tu en prends un, tu frottes avec sur le bras, et ça mousse ! Regardes sur
l’étagère, il y a plein de cailloux pour se laver. » puis j’essayais de me
lever pour lui montrer que j’avais raison, que les cailloux étaient bien là et
ne pouvaient servir qu’à la toilette… « L’étagère est pleine de cailloux… ils
servent à ça… etc. etc.… » Il parait que cela a duré longtemps, longtemps… J’ai
peine à le croire, mais venant de Bruno je ne peux qu’accepter cette version
des faits… Je ne me rappelle de rien du tout. Alors ? Quoi choiser ? Piqûre dans un cylindre ou cylindre de fumée ?
Liquide légal ou fumée illégale ? J’ai opté pour le second. Toutes mes nuits redeviennent ce qu’elles auraient toujours dû être :
sereines et paisibles, bien sûr avec quelques cauchemars, mais quasiment plus
de douleurs...."
30% des accident sont due a l’alcool ceux qui veux dire que 70% des accident sont due a des des gens qui ne boive que de l’eau mois je dit ils faut interdire l’eau ça fait trop de dégâts lol
les californiens ont deja une longueur d’avance,vu la siuation économique financiere de l’etat il compte recuperer 2 milliards de dollards sur la vente de canna qui se vend sur ordonnance medicale.il ont compris que les institutions police,justice,administration penitentiare coutaient des milliards de dollards pour quelques petard,ils ont tous mis leur prejuges dans leur poche et construit une legislation qui arrange tout le monde,a quand une legislation europeenne !le cannabis va il sauver le monde ????