• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Des vandales à Roybon, Isère

Des vandales à Roybon, Isère

Ou comment les « pro Center parcs » attaquent leurs opposants, avec des méthodes de vandales.

Wikipédia est un wiki, c’est à dire un site internet dont tout internaute peut devenir rédacteur et poster des contributions, compléter des contributions existantes, voire les supprimer si il les estime fausses ou mensongères.

Des administrateurs bénévoles surveillent en permanence les contenus et maintiennent ou non les contributions après en avoir vérifié les sources et acceptent ou rejettent les suppressions selon qu’elles sont ou non honnêtes, justifiées et argumentées.

Il arrive que des articles soient dénigrés sans argumentation ou purement et simplement supprimés sans aucune autre raison que le désir de cacher quelque chose ou d’empêcher la vérité d’être dite. Cela s’appelle du "vandalisme" et les administrateurs de Wikipédia remettent en général très rapidement l’article supprimé en ligne et peuvent en cas de récidive bannir l’internaute "vandale".

(Selon Wikipédia, ”Le vandalisme désigne tout acte de destruction ou de mutilation gratuite s’attaquant à des biens publics ou privés. Le vandalisme vise le plus souvent des biens immeubles ou mobiliers, des sites naturels, des documents ou œuvres artistiques. Plus récemment, avec l’avènement et le développement du World Wide Web, on assimile à du vandalisme les modifications non autorisées et non désirées de pages web.”)

Un internaute, opposant au Center parcs de Roybon, découvrant dans ses recherches sur internet les articles Wikipédia sur Roybon et Center parcs les complète tout naturellement en y incluant les oppositions au projet de Roybon.

Ainsi donc, le 12 juillet 2009 pour Roybon et le 25 juillet 2009 pour Center Parcs deux courtes contributions avec des liens les justifiant sont rajoutées aux articles.

Wikipédia valide ces textes et jusqu’au 30 juillet au soir rien ne se passe.

Mais à partir du 30 au soir vont se succéder des actes de "vandalisme" incessants.

 

Sur le site "Wikipédia Roybon", le 30 juillet :

- à 22h37, un internaute anonyme (adresse IP de son ordinateur : 83 201 86 86) supprime la contribution de l’opposant.

-à 22h40, l’administrateur Wikipédia la rétablit en qualifiant la manoeuvre de vandalisme.

-à 22h47, "83 201 86 86" re-supprime le texte.

-à 22h49, l’administrateur le rétablit : motif : "vandalisme".

-à 22h52, re-suppression.

-à 22h52, re-rétablissement motif : "vandalisme".

-à 23h00, re-suppression.

-à 23h03, re-rétablissement motif : "vandalisme, encore".

-à 23h08, re-suppression.

-à 23h19, re-rétablissement motif : "vandalisme et Wiki".

 

Sur le site "wikipédia Center Parcs", le 30 juillet :

-à 23h04 "83 201 86 86" supprime l’article de l’opposant

-à 23h05 l’administrateur le rétablit, motif : "vandalisme"

 

Le 1er août :

-à 16h18 un internaute anonyme ( adresse IP de l’ordinateur cette fois ci : 83 201 212 203, mais l’adresse IP d’un ordinateur change à chaque redémarrage), rajoute au dessus de la contribution de l’opposant ce texte : 

-"Le texte ci-dessous est, pour le moins, sujet à controverse et à discussion...".

à 16h20, il le modifie en enlevant les guillemets.

-à 17h36, l’administrateur de wikipédia supprime son texte, motif : "Vandalisme lassant : si la presse en parle, ce ne sont pas des ragots."

-à 17h43, l’administrateur  :"mention pour les vandales, Si vous désirez apporter votre point de vue, merci de faire un tour en page de discussion (onglet en haut à gauche de la page) plutôt que de vandaliser".

-à 17h42, sur la page discussion l’administrateur avait écrit : "Il est clair que la création de ce parc est sujet à une vive controverse. C’est tout à fait compréhensible, mais les faits mentionnés dans la presse, et rapportés par certains contributeurs, me semblent suffisants pour figurer sur Wikipédia.

Si vous désirez apporter un autre point de vue, sourcez au lieu de vandaliser ! :-)"

 

-à 18h39, face à ses échecs "83 201 213 203", change de méthode et crée une rubrique "projet de center parcs" sur le site et écrit : 

 

"Ce projet ne rencontre que très peu d’opposition localement, hormis celle de riverains de la RD34b qui craignent le passage futur des véhicules."

Les sommes apportées par les différentes collectivités locales ne doivent pas être perçues comme des "subventions" mais comme le financement d’infrastructures extérieures au Center Parcs, infrastructures nécessaires à son implantation. Il en va de même pour l’implantation de n’importe quelle activité économique. Les financements n’impacteront pas la fiscalité locale ni les habitant puisqu’il s’agira de prélever pendant quelques années sur les recettes apportées justement par la présence du Parc."

 

Fin de ce ridicule épisode ?, l’avenir nous le dira.

En tout état de cause, ces tentatives obstinées de censure, pour grotesques qu’elles soient, n’en sont pas moins révélatrices des méthodes que sont capables d’employer ces gens là,pour tenter de faire taire les opposants ou nier leur existence.

Compte tenu du site très majoritairement vandalisé (celui de Roybon), il parait évident que l’attaque vient de la mairie. Si tel est le cas mr Bachasson et sa bande sont les sbires d’une entreprise privée et les défenseurs zélés de ses intérêts.

Cela ne présage rien de bon quant à la transparence qui nous est due sur ce projet, et nous sommes aujourd’hui fondés à ne plus croire un mot des communicants institutionnels et à émettre les doutes les plus sérieux sur toutes leurs affirmations.

Qui a menti et triché, mentira et trichera.

Nous ne croyons plus ces messieurs si tant est qu’on les aie cru un jour.

Leur vandalisme informatique est du même acabit que celui qu’ils veulent perpétrer contre le bois des Avenières.

 

Quelques Opposants à Center Parcs

chambarans.unblog.fr


Moyenne des avis sur cet article :  4.2/5   (15 votes)




Réagissez à l'article

3 réactions à cet article    


  • Stalker 3 août 2009 14:15

    Ce n’est malheureusment pas la première fois que l’on entend parler d’incidents de ce genre sur Wikipedia, mais il faut bien dire que c’est le principe de base de fonctionnement de cette encyclopédie (tout le monde peut modifier les articles, pas d’organisation structurée et cohérente du savoir) qui la rendent ouverte à ce genre de manoeuvre.

    Il faudrait rendre en fait certains articles impossibles à modifier, mais on basculerait alors sur un autre type d’encyclopédie.

    De manière plus générale, Wikipedia est très criticable (voir Pierre Assouline), mais ce n’est pas un propos à la mode.

    Bon courage


    • sabazios sabazios 3 août 2009 16:37

      @Stalker,

      Bonjour.
      Pour ce qui est de wikipédia, je trouve que leurs réactions ont été plutôt saines sur ce coup là, mais il faut dire que la manoeuvre du « vandale » était plutôt grossière .
      Il est sûrement difficile pour eux , vu leur fonctionnement, de réagir correctement à chaque fois et sans se tromper .

    • Radix Radix 3 août 2009 19:17

      Bonsoir

      Certe Wilkipédia n’est pas parfaite et j’évite de me référer à elle sur des bios ou des sujets polémiques ou d’actualité qui sont souvent partiaux.

      Mais en ce qui concerne ce qui fait l’essentiel d’une encyclopédie c’est un très bon outil.

      Pour les parcs centers, j’ai du mal à imaginer que celà puisse intéresser quelqu’un ?

      Personnellement, vivre dans une bulle comme un cosmonaute en stage, ce n’est pas l’idée que je me fais des vacances.

      Radix

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

sabazios

sabazios
Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès