Deux minutes (Faux-semblants et vrais mensonges idéologiques d’extrême droite)
Deux minutes
(Faux-semblants et vrais mensonges idéologiques d'extrême droite).
Deux minutes.
Sur internet, cela peut paraître long.
Mais deux minutes, c'est le temps qu'il faut, environ, pour démonter la plupart des publications d'extrême droite sur les réseaux sociaux.
Vous connaissez-tous ces titres accrocheurs de la presse people qui annoncent régulièrement que telle star s'est gravement blessée durant ses vacances, alors qu'elle s'est juste prise une écharde ?
Et bien les idéologues les moins scrupuleux de l'extrême droite, pour ne pas dire de la droite extrême reprennent cette méthode à leur compte. Et ils tentent de diffuser cela sur internet sur le mode « plus c'est gros, plus ça passe ».
Je suis toujours surpris que certains, pourtant pas connus pour être idiots, se laissent prendre aussi facilement. Mais il y a peut-être une explication, et j'y reviendrai en conclusion.
Voici quelques exemples frappants
1er exemple : la chaîne de mails.
Courant 2015, je reçois un mail avec un texte assez court, dénonçant vivement des détournements de fonds et affirmant que la sécurité sociale est en excédent et non pas en déficit.
Repris (entre autres) ici : http://alain08270.free.fr/index.php/securite-sociale
et ici :http://www.je-suis-stupide-j-ai-vote-hollande.fr/blog/on-vous-ment-la-securite-sociale-est-en-excedent/
L'auteur y cite un rapport de la Cour des comptes. Et si on s'en tient là, il y aurait en effet de quoi se révolter.
Sauf qu'en s'y attardant moins de 2 minutes, on constate les faits suivants :
-
Même si elle laisse ses coordonnées, on ne sait pas qui est cette dame (sur certaines versions du texte on trouve mention de sa fonction mais c'est invérifiable).
-
Les chiffres, personne ne dit ni ne sait d'où ils sortent.
-
Aucun des faits n'est étayé par une source quelconque.
-
On nous parle de la Cour des comptes mais on ne fait aucune référence concrète à un rapport en particulier (date, numéro, lien, par exemple).
Bref, ni date ni source.
Et pour tout vérifier, cela risque de prendre beaucoup de temps.
Le pari est donc qu 'avec nos vies de plus en plus stressantes, les gens n'iront pas vérifier et prendront les faits livrés tous frais dans la boite mail comme réels et acquis.
Ou pas.
(Démenti sécu : http://www.securite-sociale.fr/Quelques-verites-sur-les-dettes-de-l-Etat-vis-a-vis-de-la-Securite-sociale?id_mot=139&type=part#nb1 )
2è exemple : retour vers le futur
En plein mois d'Aout 2016, je tombe par hasard sur un article qu'un de mes contacts Facebook a aimé. Le titre est assez clair « Un maire se soumet à l'Islam et interdit la messe ».
(repris entre autres ici : https://ns2017.wordpress.com/2015/06/24/le-maire-du-lavandou-se-soumet-a-lislam-et-interdit-la-messe-dominicale/)
Rien qu'en lisant cela, on se dit que le type s'est converti, radicalisé et a pris une mesure particulièrement choquante. Surtout après l'assassinat d'un prêtre dans notre pays.
MAIS.
En ouvrant simplement le lien, on découvre plusieurs choses :
1- les faits datent de 2015.
2- Le Maire n'a pas interdit la messe, mais en a annulé le déroulement en plein air.
Après tout, je ne connais pas le Lavandou mais il doit bien y avoir un église à cet endroit, comme dans la plupart des villages.
3- Sans même chercher, Facebook me suggère deux articles qui montrent que, par la suite, le maire est revenu sur sa décision :
En clair, il n'y a rien d'actuel ni de vrai. Du moins si on s'arrête au titre.
Troisième exemple : Haro sur les Présidents !
En ce mois de mars 2017, je découvre une publication rageuse, apparue quelques jours plus tôt seulement, à propos d'un décret relatif aux avantages des présidents et anciens présidents de la République.
En regardant rapidement le décret en question (que l'internaute a la gentillesse de publier, en plus) on remarquera qu'il date..... d'octobre 2016 !
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000033189352
Il est donc normal que la presse n'en ait pas parlé en ce mois de mars 2017.
Une minute plus tard, Google me sort au moins deux articles de presse publiés en leur temps, juste après la parution dudit décret.
Que disent ces articles ? Une chose simple : le décret réduit, en réalité les avantages accordés aux anciens présidents. Mais ça, le mec qui publie sur Facebook ne le dit pas. Pas plus qu'il ne dit que ces avantages sont encore trop grands à ses yeux. Non, rien de cela. Et c'est normal, puisque son but est de susciter la colère, pas de rechercher la vérité.
Une nouvelle fois, rien d'actuel, et un gros mensonge sur le rôle de la presse.
Ils misent sur notre inattention !!
Mais après tout peu importe.
Oui, peu importe que cela soit vrai ou non, pour ceux qui propagent ces idées.
L'important c'est que vous vous arrêtiez au titre choc et que vous les croyiez sur parole. Surtout ne pas creuser, ne pas vérifier, puisqu'on vous le dit !
Après tout, nos vies connectées sont si rapides qu'à peine un titre lu, on zappe sur le suivant. Pas le temps d'aller voir plus loin, il faut engranger, consommer de l'info rapide comme on va au Mac-Do !
Cela se passe principalement sur les réseaux sociaux, où les liens partagés ne font généralement apparaître qu'un titre et une ou deux phrases. Cela reste bien trop réducteur pour se faire une idée du contenu.
S'informer correctement ne va pas de soi.
A l'approche des élections présidentielles et législatives, ce type d'initiative à visée idéologique risque de se multiplier.
Alors si vous souhaitez voter en pleine connaissance de cause, je ne saurais trop vous recommander d'y regarder à deux fois et de creuser deux minutes une info qui paraît révoltante.
La prochaine fois que quelque chose vous indigne, prenez ces deux minutes pour :
-Regarder la date
- Regarder l'auteur ( le vrai, pas la personne qui met ça sur son mur)
- Vous assurer que le contenu est réel, et correspond au titre.
Avec ce minimum, vous devriez parvenir à vous prémunir de la plupart des intox.
16 réactions à cet article
-
Bonjour,
aux auteurs du decodex de l’immonde,en revoir ...... non adieu en fait et bon vent surtout.-
@Albert123
Demandez à Fernad Le Rachinel ce qu’il pense du FN...Pourtant, c’était un fervent militant d’extrême droite...
Il a payé pour voir !!
Allez, les militants, remboursez !! -
@Le421
je me contrefout des affaires du FN, je me contrefout des affaires de la droite, et je me contrefout des militants politiques que j’exècre tous (de droite comme de gauche)Et je m’en contrefout de tous ceci tant que la magistrature est gangrenée et noyautée par l’idéologie gauchiste. -
Et trois électeurs de perdus pour le FN, trois !
Bravo l’artiste.A six millions d’électrices et d’électeurs, pour compter faible, c’est l’affaire de deux millions de minutes pour les dissuader tous.Comme écrit Céline au début de Bagatelles pour un massacre :Beaucoup de patienceEncore plus de vaselineEléphant encugule fourmiTous mes voeux vous accompagne-
’tainTous mes voeux vous accompagnent. -
Vous ne connaissez pas les services offerts par Cambridge Anlaytica ?
Vous ne vous doutez pas non plus qu’il est possible de déployer une infrastructure de désinformation à grande échelle ?
-
@ l’auteur
Pas besoin de lire les faux mails pour se faire une idée sur nos gouvernants. Suffit de regarder ce qu’ils font. Ce ne sont que des larves puantes. Il suffit d’écouter ce que ne disent pas nos merdias, ca suffit amplement car ce qu’ils disent n’est que désinformation et manipulation.
-
Bon, si on reprenait une petite liste...
Tiré du « Canard Enchaîné » du 22/02/2017 page 8
C’est qui , le parti le plus poursuivi de France ?
Ah, ils s’accrochent, ils s’agrippent, les électeurs frontistes ! On dirait des Fillon ! Ils sont comme des arapèdes sur leur cheftaine et leur parti, qui dénonçait hier la « Ripoublique » mais qui, aujourd’hui, est devenu le parti le plus « ripoublicain » de tous. Ca ne se voit pas ? Ca ne s’entend pas ? Bon, reprenons-donc depuis le début.
Le FN, c’est d’abord le parti le plus poursuivi de France. Il ne s’agit pas simplement, comme pour Fillon, d’une enquête ou d’une future mise en examen. Le FN va bientôt passer en procès, pour complicité d’escroquerie, recel d’abus de bien sociaux, abus de confiance et tout le tintouin.
Le FN, c’est ensuite un trésorier, Wallerand De St Just, et un vice-président, Jean-François Jalkh, qui sont également attendus dans le box. Ils sont accusés d’avoir engraissé le parti lors des élections de 2012 au détriment de l’Etat.
Vous en voulez encore ? Jeanne, le micro parti de Marine, a, lui aussi, rendez-vous au tribunal pour la même arnaque. Idem pour ses deux anciens trésoriers, Olivier Duguet et Axel Lousteau. Au total, sept proches des la patronne sont traînés en justice.
Vous en voulez encore ? Le Front, ce parti « antisystème », est le profiteur le plus doué du système des assistants parlementaires. Pas moins d’une vingtaine sont soupçonnés d’avoir trimé au Parlement Européen autant que Pénélope. Marine, sont papa Jean-Marie et le fidèle Bruno Gollnisch ont déjà été condamnés à Bruxelles, à allonger plus de 1 million d’euros pour ce forfait. A Paris, une information judiciaire est ouverte pour, notamment, « escroquerie en bande organisée ».
Excusez du peu : dans le lot, le propre garde du corps de la Marine, Thierry Légier, a occupé un drôle de poste d’emploi à 41554 euros (pour trois mois ! ) auprès de sa patronne.
Vous en voulez encore ? Côté famille, Marine a recruté, en 2012-2013, comme attaché parlementaire son compagnon, Louis Aliot. Salaire, 5.000 euros brut par mois pour un...mi-temps. Aliot était installé dans le Sud alors que Marine était élue dans le Nord. C’est beau l’amour... La sœur, Yann Maréchal, a été placée, elle, auprès de Gollnisch : 7.000 euros brut par mois pendant cinq ans (2009-2014). Comme dit la frangine, elle est « la candidate du peuple contre la droite du fric et la gauche du chic » !
Mais peut-être que vous en voulez encore ? Papa est poursuivi pour avoir planqué 2.2 millions d’euros et de lingots en Suisse. Et fifille reste tout contre le fric. Le parquet national financier, celui qui traque Fillon, enquête sur son parc immobilier : de grosses parts dans le manoir à Montretout, dans la chic baraque de Rueil-Malmaison et dans les deux villas de La Trinité-sur-Mer et de Millas (Pyrénées-Orientales). Marine est soupçonnée d’avoir sous-évalué ses biens de plus de 500.000 euros. Pourquoi ? Pour payer moins d’impôts sur la fortune, pardi. Et, donc, s’enrichir...
Ca devrait quand même finir par se voir.Bien sûr, ne votez pas Fillon, il traîne de ces casseroles !!
-
@Le421
certainement mais le souci c’est que la gauche parasitaire a pervertie les institutions de la république en les instrumentalisant, du coup la magistrature et les médias aux ordres n’ont plus aucun crédit.Idem pour la société orwellienne mis en place par Mitterrand qui a fait du FN le Emmanuel Goldstein de la République, c’est bien beau d’avoir mis en place une boite à merde pour faire fuir l’électorat mais a partir du moment où l’on y met systématiquement ce que le peuple souhaite réellement dedans on finit par se retrouver avec la situation actuelle.Aussi vous ne convaincrez ni l’électorat de droite ni électorat qui n’en peut plus de cette gauche qui salope tout sur son passage.A force de tirer sur la corde la gauche à fait sauter la digue, a elle d’en subir le raz de marée désormais.Par ailleurs que valent ces histoires de pognon, de costards et de pistons face à ce qui est encore plus grave : la parasitage complet de nos institutions et le détournement de notre démocratie au profit d’une gauche haineuse et désireuse de détruire notre culture et nos traditions, cad notre patrimoine commun pour l’unique lubie d’un Homme Nouveau qui est en fait un crétin qui n’apprend jamais de ses erreurs car il doit les oublier sans cesse -
@Le421
Et comme d’hab’ je réponds : Des mises en examens et combien de condamnation ?Le FN est le parti le plus poursuivi et le moins condamné ...Les juges rouges , ça les rends fous mais après procés leurs accusations ne tiennent plus ... -
Les intox et les rumeurs actuellement organisées, le sont par l’extrême-droite ou la « fachosphère », et sont très souvent dirigées contre le candidat Macron : voir cet article du Monde d’aujourd’hui.
-
@Taverne
le decodex est une tartuferie, les gens qui s’y réfèrent des tartufes. Le decodex ne dénonce pas le fascisme mais la critique de l’idéologie mondialiste et du néo conservatisme.mais allez y collaborez, c’est l’avantage de cette période, elle permet de séparer le bon grain de l’ivraie. -
@Taverne
Eh le poète !
Je te recommande par exemple le site « les crises » pour te faire une meilleure opinion sur ce qu’est le décodex . -
@chantecler
Les défauts du décodex n’enlèvent rien aux faits dénoncés.
-
@Taverne
Qu’est-ce qu’il a dit Audiard ?
-
Les gens ont maintenant hoaxbuster pour vérifier tous leurs mails !
à l’époque des rumeurs sur la profanation du cimetière de Carpentras , on a pu raconter n’importe quoi sur le FN .....
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
