• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Dieudonné à Bruxelles : La bataille au Marignan n’a pas eu (...)

Dieudonné à Bruxelles : La bataille au Marignan n’a pas eu lieu

Après avoir obtenu gain de cause contre l’interdiction de jouer son spectacle au Marignan, Dieudonné a eu droit à un cordon sanitaire policier exceptionnel dans l’éventualité d’une bataille qui heureusement n’a pas eu lieu.

Lorsque je suis arrivée vers 19h30 à Saint Josse, cette petite commune bruxelloise qui accueillait, comme prévu ce 25 mars, l’artiste Dieudonné, la salle était quasi comble ! C’est vrai qu’on était presqu’aussi nombreux que le chiffre qui a rendu célèbre la fameuse bataille, à s’être déplacé pour l’occasion.
Le service d’ordre aussi était là, plus prévenant qu’impatient. Mais il n’y avait pas de quoi s’énerver et l’atmosphère était plutôt détendue en ce début de soirée.

1515 devant le Marignan avec les policiers ? Des centaines en tous cas rangés derrières des barrières nadar pour ceux qui espéraient assister à un évènement qui a failli ne jamais avoir lieu. C’est vrai qu’il y avait aussi des opposants à Dieudo. Entre trente et cinquante qui s’étaient déplacés à l’appel de l’UEJB ( Union des Etudiants Juifs de Bruxelles).*1

Une Représentation ? Que dis-je ! Deux représentations se sont succédées pour essayer de caser les plus chanceux dans cette salle qui pouvaient contenir 400 personnes. Aghh, le directeur du théâtre Varia qui avait déprogrammé un spectacle de Dieudo quelques mois auparavant doit se mordre les doigts à l’heure qu’il est. Sans pub et avec une cabale à l’affiche, remplir deux fois une salle d’une telle capacité, en refusant du monde, c’est le rêve de tout gérant de salle qui la gère en bon père de famille.

Ici, même deux heures d’attente n’ont pas découragé les spectateurs qui ont pu prendre place dans cette ancienne salle de cinéma avant qu’UGC ne la vide de son âme. Depuis, elle a été reconvertie en jolie salle culturelle. C’est vrai aussi que malgré l’interdiction, beaucoup de Bruxellois, confiant dans leur justice, avaient réservé leur place à l’avance, et exhibaient maintenant fièrement leur sésame à chaque check point qui filtrait l’accès à l’antre jusque-là interdite.

Lorsque le rideau s’écarte enfin, Dieudo apparaît tout noir, de la tête aux pieds, contrastant comme une ombre avec le rouge des tentures qui se referment derrière lui. Rien de subversif ou de drôle mais c’est l’ovation immédiate. Debout, les spectateurs applaudissent et veulent manifestement montrer leur solidarité et leur joie d’être là quand même. Dieudo touché par ces encouragements, ne peut le cacher et ne dit rien...D’ailleurs, il a du mal à démarrer ce soir : pas à cause de l’émotion qui le submerge ou des spectateurs qui se sont déjà réinstallés sur leur siège...Non, à cause "du sabotage habituel". D’où son sang froid devant la panne micro.

C’est ainsi que Dieudo explique la panne technique pour initer le thème de la liberté d’expression. Sans micro, il continue à interpeller les spectateurs du fond qui forcément n’entendent rien, mais ceux des premiers rangs gloussent et la salle s’anime sans l’aide de la technologie, avec du coffre et de l’improvisation.

Petit échauffement en forme de vannes jusqu’à la rescousse d’un professionnel spécialiste es micros et hautement reconnu pour ses compétences par le Maître lui-même, qui l’observe quand même du coin de l’oeil tout en haranguant son public. Sans se départir de son sourire à fossettes, la Maître constatant que le technicien bricole toujours nerveusement les fils de l’ampli, il lui suggère mine de rien de brancher tout simplement le cable électrique avant toute nouvelle tentative de réparation délicate.

Le public s’esclaffe en choeur sur le triste sort du technicien qui arrive après beaucoup d’efforts à restituer la voix de Dieudo dans les baffles muraux et jusqu’au fond de la salle. On trépigne d’impatience et on s’attend à assister au spectacle habituel de Dieudo, on attend frénétiquement la première vacherie qui va faire rire et un peu mal en même temps.

Le rire de l’auto-dérision exutoire est masochiste.

Seulement, au lieu de nous balancer, direct dans la face, une bonne blague sur les pygmés ou les islamo-bamboulas, Dieudo appelle un jeune homme sur scène.

Il s’appelle Chicha-quelque-chose. Vous trouverez très bientôt son nom sur la liste. La liste des zonnis. Pourtant, ce monsieur très propre sur lui, à l’air intello un peu vintage et la voix fluette n’a pas l’air mauvais. En plus, malgré son nom ridicule, c’est pas un guignol à la pilosité ostentatoire, non, il a des diplômes le monsieur et même, il est chercheur à l’Université libre de Bruxelles.

Enfin, il l’était jusqu’à vingt heure. C’est approximativement le moment où ce libre-exaministe est monté une première fois sur la scène aux côtés de Dieudonné. Avec les effets secondaires prévisibles que ce genre d’initiative incongrue laisse présager, on imagine bien que la réputation du bonhomme sera mise à mal d’une manière imminente... De toute façon, il n’y a pas de Chicha sans feu et il n’en n’était pas à sa première expérience de promiscuité douteuse avec le diable. La veille déjà, il participait à une conférence sur la liberté d’expression avec Satan lui-même !!

Après l’aveu public de ses accointances avec le mal Dieudonné, celui qui se présente alors comme : "un ex-musulman enfin libéré de l’islam, et qui s’est battu pour que sa petite soeur ne soit pas excisée", crée la stupeur des journalistes médusés et du public d’où fusent, soudain des éclats de rire qui remettent les pendules à l’heure de l’ironie. La suite de son intervention est du même acabit décalé, ce qui a finit par énerver certains représentants des médias installés au premier rang avec ceux du MRAX qui avaient fait le déplacement par devoir de vigilance. Pour déterrer les mines. Et là, ils en avaient détecté une à coup sûr * 2

"Au fait, c’est quoi votre nom déjà  ?"

C’est la question que certains journalistes lui ont posé, plus pragmatiques, une fois le premier choc passé et le sens véritable du discours décrypté...

Donc, c’est un scoop que je vous livre ici, le futur ex-chercheur de l’ULB, s’appelle bien Chicha ! L’information complète et l’orthographe correcte du patronyme vous la trouverez sûrement dans les articles plus citoyennement honorables dans quelques heures à peine.

Pas la peine de s’arrêter, dans ces conditions, sur celui qui apparaîtra dès demain comme une nouvelle preuve à charge de l’infamie dieudonnesque.

Parce-que ce qui est étonnant, c’est que pour un évènement non souhaité et réputé dangereux, il n’y a pas que les policiers qui se sont déplacés en nombre. Les journalistes téméraires étaient bien représentés, quantitativement parlant. Mais ça fait partie du métier de braver le risque. Parmi eux, il y aura bien quelques grands reporters de terrain, qui vont avec la rigueur qu’on leur connaît, publier une biographie complète du nouvel ami de Dieudo.

Donc on va pas épiloguer sur celui qui encore, illustre inconnu, à cette heure jouit d’une bonne réputation provisoirement.

Surtout que le bonhomme était là essentiellement pour recadrer l’artiste au cas où il franchirait la ligne blanche. Sur le ton de l’ironie, et de l’humour c’est entendu.

Dans la posture de Bernard Henri Lévy, monsieur Chicha, conscience des parties civiles éventuellement bafouées, se targuait de prévenir tout débordement idéologique, en interpellant directement Dieudonné au moindre dérapage illégal. Objection votre Honneur ! Objection accordée !...

"Tais toi, ferme-là, ne dis rien...Tais-toi ! "

Heureusement, la bienséance ne fut pas trop malmenée dans cette représentation où Dieudo aborda essentiellement les ravages de la déforestation sur la vie quotidienne des pygmés. Dans des descriptions où il n’a laissé aucune chance au spectateur, même le plus compatissant, de ne pas rire devant le sort pourtant misérable de ces "porteurs de bactéries du moyen-âge".

Cynique, cinglant, sanglant, anti-pygmiste, pessimiste Dieudo l’est incontestablement quand il s’attaque au mythe de ce peuple millénaire. Il en rajoute même sur ce gardien de la forêt ridicule par sa taille, qui ne supporte pas qu’on tronçonne son arbre ancestral pour faire des objets de première nécessité comme les cure-dents. Un mec pareil est assuremment un petit être inutile sans "pouvoir d’achat "dont Dieudo, déplore le manque de volonté de s’intégrer à la société développée :

"Pourquoi t’essaies pas de faire un stage ? Bouge-toi un peu, toi aussi au lieu de rester collé à ta feuille de banane !".

S’ensuit une cacophonie de fous rires, mélange de sons gutturaux typiques des gosiers des grands bantous en délire qui composent une partie de l’assistance et des rires hétéroclites des représentants des 165 autres nationalités de la commune., Dieudo en perd un peu le fil...Mais en grand singe de la forêt à la faculté d’adaptation en zone urbaine exceptionnellement développée, il retombe sur ses pattes et revient titiller son public avec la même verve et un jeu théâtral que tous ses pairs lui reconnaissent depuis longtemps.

Se succèdèrent par fragments la parodie de Bush et son impayable évitement de chaussure, quelques autres morceaux choisis pour une fin de spectacle composite en forme de brèves avant de saluer son public...
 
Conquis les spectateurs ?
D’après les commentaires à la sortie, la deuxième partie dans laquelle le premier rang était libre de médias, a l’air la plus satisfaisante. Les premiers specateurs auraient vu la prestation un peu gâchée par le ton inquisiteur de certains VIP, d’autres ont déploré le goût de trop peu par rapport au prix élevé.

1* http://www.rtbf.be/info/manifestation-a-saint-josse-contre-la-conference-spectacle-de-dieudonne-93333

2* http://www.rtbf.be/info/belgique/politique/r-bouhlal-il-y-a-des-limites-et-elles-ont-ete-franchies-92990

Prévention exceptionnelle à Saint-Josse :

http://www.zoomin.tv/videoplayer/index.cfm?id=311608&mode=normal&quality=2&pid=actubedp

 

 

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.29/5   (68 votes)




Réagissez à l'article

35 réactions à cet article    


  • abdelkader17 26 mars 2009 10:08

    le seul désordre qu’il pourrait y avoir lors de ses spectacles serait créé par des organisation d’extrême droite sioniste tel le betard ou la ldj, organisations extremistes ayant pignon sur rue en France, interdites en israel et aux états unis.
    Par dela les clivages dieudonne recueille une certaine adhesion parce que représetant d’une ligne dure d’insoumission au diktat de l’ordre politico moral.


    • Sébastien Sébastien 26 mars 2009 10:36

      Article vraiment confus sur un sujet ininteressant. Dieudonne en spectacle, c’est un non-evenement.


      • Antoine Diederick 26 mars 2009 12:06

        non évènement, c’est tellement vrai, quil doit inventer cette mise en scène pour exister....


      • LE CHAT LE CHAT 26 mars 2009 11:31

        Il en rajoute même sur ce gardien de la forêt ridicule par sa taille, qui ne supporte pas qu’on tronçonne son arbre ancestral pour faire des objets de première nécessité comme les cure-dents.

        Comme Actias , je pense qu’il y place en France pour ce type d’humour décapant ! le seul tort de de Dieudonné est d’avoir voulu faire de l’humour sur des gens qui n’en ont aucun !


        • Antoine Diederick 26 mars 2009 12:05

          j’aime votre humour spadassin chat....

          signé :

          une souris pygmée...... smiley smiley

          un kiss au fromage pour mon héros !!!!


        • Antoine Diederick 26 mars 2009 12:13

          garçon  ! une triple gueuze, pour le matou roux !


        • LE CHAT LE CHAT 26 mars 2009 13:06

          la deuxième sera pour moi ! santé ! tavernier vite , on a soif !


        • Pierrot Pierrot 26 mars 2009 11:47

          Le grand ami de Le Pen vous fait encore rire ?

          Moi pas.

          A bas les faschistes.


          • faxtronic faxtronic 26 mars 2009 15:44

            t a rien compris toi. Tu as deja suivis un spectacle de Dieudonne, ou tu repete simplement ce qu on te dit.


          • Marsupilami Marsupilami 26 mars 2009 11:52

             @ L’auteur

            Bon reportage intéressant, vivant et très bien écrit. Mais désolé, Dieudonné ne me fait pas rire (c’est pas grave, les goûts et les couleurs, etc.).


            • Antoine Diederick 26 mars 2009 11:59

              Marsu, tout a fait d’accord, il ne fait plus rire....surtout au moment ou un professeur de religion musulmane , en présence d’un rescapé des camps, minimise l’holocauste, en citant Garaudy, dans une école.

              ici et ici , les articles du "Soir".


            • Antoine Diederick 26 mars 2009 12:03

              aujourd’hui, quand un gars vous dit qu’il est anti sioniste , traduisez rapidement....


            • abdelkader17 26 mars 2009 13:10

              @Antoine
              les raccourcis stupides, être attaché au droit et au respect des êtres humains je ne vois pas ce qu’il y à d’antisémite la dedans, savez vous ce que le sionisme à créé de désordre pour les peuples du moyen orient, en premier lieu les palestiniens, mais aussi les libanais, la confiscation du plateau du golan, les réfugiés qui croupissent comme des péstiférés dans des camps en Syrie au Liban en Jordanie depuis plus d’un demi siècle, le vol des terres, des assassinats, une violence sans distinction,empoisonement des eaux, la torture,
              plus de 11000 détenus politiques.
              C’est ca la réalité du sionisme alors svp arreter un peu de nous prendre pour des imbéciles, que vous soyez sympathisant de la cause Israelienne soit,mais vouloir travestir les faits et la réalité au profit d’une lecture biaisée assimilant antisionisme à haine du juif, ce n’est pas acceptable.


            • Antoine Diederick 26 mars 2009 13:34

              A Abdel

              chuis pas israelien, et chuis pas un sympathisant de quoi que ce soit....

              pkoi, ne dites vous pas plus simplement :" La politique de l’etat d’Israel me dégoute ?" .

              de m^me que l’on peut dire :" J’aime pas et je trouve dégoutante la politique us".

              ou encore :"La politique française ne me convient pas" etc.....

              non, anti-sionisme c’est le terme politiquement correct de celui qui s’avance masqué et qui confond race et idées et politique....

              Avouez tout de même, que cela vaut la peine de préciser et d’éclaircir la question alors qu’un "comique" pas comique utilise le terme a tout va....



            • abdelkader17 26 mars 2009 13:40

              @Antoine
              mais vous par vous raccourcis vous décribilisez tout le monde, comme le font beaucoup d’intellectuels médiatiques le sionisme pose non seulement un problème pour les habitants de cette région mais aussi pour les juifs du monde entier,quand des incendaires de cette communauté assimilent juif et sionisme.


            • Antoine Diederick 26 mars 2009 14:34

              a Actias, je suis surpris que vous pensez voir en moi un cretin et un idiot .


            • faxtronic faxtronic 26 mars 2009 15:50

              Antoine,

              Oui, en disant cela tu passe pour un cretin et un idiot en toute sincerite et sauf mon respect. le sionisme est une ideologie, qui preche eretz israel, qui confond nationalite et religion, qui une ideologie nationaliste et raciste. A la base le sionisme n etait pas cela. En 1948, ce n etait pas cela. mais maintenant c est cela. Ce serait dommage que la belges maintenant commence a dire que toute critique du gouvernement israelien est un acte antismite, car la politique du gouvernement israelin est sioniste.

              Je ne suis pas anti sioniste, mais je pense que le sionisme est une mauvaise chose.


            • faxtronic faxtronic 26 mars 2009 16:43

              antoine, je sais que tu es un gars intelligent et reflechi. Dieudonne est un humoriste, et puis beaucoup de ses sketches sont tres interessants et tres justes. Et interdire un homuriste est vraiment la derniere des conneries. Et la liberte d expression, bordel !!!. Qu est ce que tu crois, qu en enfermant Dieudonne les tensions raciales vont diminues. Dieudonne, il se fout de la gueule de TOUTES les communautes, c est une soupape de pression. Quand tu t auras fendu les gueules sur les dos des communautes, alors t a plus envie de prendre ton flingue. Tu comprends cela. Si vous continuez a dire " tout va bien, je vais bien, les oiseaux chantent en belgique", et bien un jour vous allez vous prendre un coup dans la gueule et ce sera bien fait pour vous, comme ce le fut bien fait pour nous.

              Putain ouvre les yeux Antoine, il y a infinement plus de communautarisme en Belgique qu en France. C est terrible en belgique, terrible. Cela va vous eclater a la gueule dans pas longtemps. Il y a les flamands les wallons, els juifs, les turcs les marocains les congolais. Et les communautes sont cloisonnees et vont se monter les uns contre les autres.

              Pendant les evenments de 2005, les belges se gaussaient qu il n avait pas ce genre de probleme en Belgiqe, que tous aller bien. Mon cul, la belgique est une poudriere ethnique. Cela va vous exploser a la gueule, et dans la mienne aussi car j habite a Anderlecht pres de Saint Guidon.

              Belge, Ouvrez les yeux bordel de dieu !


            • Antoine Diederick 26 mars 2009 19:29

              a Fax,

              Ne seriez-vous pas trop pessimiste ? Mais si vous dites vrai, Fax, ne croyez-vous pas qu’un spectacle de Dieudonné est justement une possible provocation servant a exacerber les tensions ?

              D’ou le souci des pouvoirs publics de calmer le jeu avant que des huluberlus se montent la tête ?


            • Antoine Diederick 26 mars 2009 12:11

              a l’auteur, tout va bien, "on" est en train de construire une nouvelle maison des jeunes pan-culturelle à Liège ou what else ? On cherche un bedeau, feriez-vous l’affaire ?


              • Ramila Parks ramila 26 mars 2009 19:55

                Cher ami

                 Je vous aurais bien remplacé dans ce rôle de subalterne quelques temps, disons en intérimaire pour vous dépanner, mais malheureusement je ne pourrai satisfaire à votre demande.
                Ceci dit, j’ai bien compris que c’est vous qui distribuez les titres honorifiques aux auteurs, et qui veillez même à leur promotion sociale. Je vous remercie encore et je ferai appel à vous, si vous le permettez, pour me lancer des cacahuètes le cas échéant. 

                 smiley


              • fouadraiden fouadraiden 26 mars 2009 13:00

                 salut auteur,

                 Oulalala..


                 Je suis bruxellois et je crois savoir qui est la personne Chicha dont parle l’article. Est-ce bien Souhal son prénom  ? si oui , il est chercheur en économie à ULB, fondateur du cercle arabo -européen dans les années nonante . il est connu à l’ULB .... il est d’origine marocaine et athée( c’est lui qui le précise ).


                 oulaalala, si c’est bien lui il est cuit à l’université libre de bruxelles....


                 Je vais lui envoyer un courriel de ce pas.....mais j’ai peu de chance de me tromper.


                • docdory docdory 26 mars 2009 13:14

                   @ Ramila 

                  Mais POURQUOI aller voir un "spectacle " de Dieudonné ???? Auriez vous une araignée au plafond , ou quoi ?


                  • snowballing snowballing 26 mars 2009 13:57

                     Très bon article, bien écrit, vivant, sur un sujet malheureusement désolant.


                    • behemothe 26 mars 2009 15:11

                      De toute façon cela rentre dans le même style que :

                      Sarkosy ou le FN reprenant Jaures à leur cause. Le pen et le détail et bien d’autres, j’en passe et des meilleurs.

                      La parole n’a plus aucune valeur, seul compte la médiatisation et le fric qu’elle permet. Cela a pris naissance dans le marketing.
                      Avantage de ce système :
                      On est plus prêt a se faire une guerre pour un mot de travers.
                      Pour le reste c’est la désolation totale.
                      Danger de ce système :
                      La décadence entrainant la fin de la civilisation.
                      Qui seront les barbabres des occidentaux, les musulmans, les chinois ? je ne sais pas, je n’ai pas vocation à être Pythie



                      • souklaye 26 mars 2009 15:14

                         Ce qui sépare le créateur de la créature, c’est l’acceptation, enfin le type.

                        Le premier concède à la nature de son produit son identité quitte à la condamner systématiquement. Le second se construit contre ce qui le constitue tout en réclamant une sanction ou une bénédiction.

                         

                        Nous pourrions poliment déblatérer sur les capacités supposées d’assimilation du modèle républicain, sur l’antagonisme qui existe entre l’ultra codification culturelle et la mémoire géographique ou encore sur ce qui distingue un retour à la frontière volontaire d’une promotion sociale forcée.

                        Mais nous sommes sur un blog, pas à la télévision.

                        La suite ici :

                        http://souklaye.wordpress.com/2009/03/22/16-mesures-mon-chargeur-est-surcharge-indigestion-d’integration/


                        • Zalka Zalka 26 mars 2009 15:27

                          C’est marrant, sur agoravox, il semble interdit de dire du mal ou ne serait ce que ne pas aimer dieudonné. Il est d’ailleurs interdit de prétendre que l’antisémitisme existe et que les antisémites se servent la notion d’antisionnisme pour avancer (au grand malheur de ceux qui critiquent israël sans haïr les juifs).


                          • fouadraiden fouadraiden 26 mars 2009 15:33


                            Mais non, tout existe , même les petits pois roses.


                          • Antoine Diederick 26 mars 2009 15:38

                            Au risque de faire de la pub a Dieudonné, vous avez bien saisi mon propos....

                            A Actias,

                            je ne dis pas que le nationalisme juif ne peut pas trouver sa source dans le sionisme de Herlz, je dis que pour certains c’est l’alibi du racisme anti-juif, comme pour d’autres le rejet de l’Islam est une forme de racisme.

                            Le sujet est délicat et donc ayons le courage de l’aborder....

                            Il y a à penser objectivement quand c’est possible et dépasser l’émotion si c’est possible....et puisque sur Avox spot video, les manipulateurs sont parmi nous, c’est l’occasion .....


                          • abdelkader17 26 mars 2009 17:32

                            Chuck norris prend son baton de pélerin et part à la chasse aux antisémites tu devrais te diriger du côté de tel Aviv ou il y à pleins d’antisémites qui font chaque jour la chasse à l’arabe.


                          • Antoine Diederick 26 mars 2009 18:25

                            A Actias,

                            Pas de soucis, moi-mme, me suis pas bien exprimé.


                          • Keshhimef 26 mars 2009 20:05

                            Pourquoi aller voir un spectacle de Dieudonné ???

                            Parceque Dieudonné est le meilleur humoriste francophone du moment

                            Les autres comparés à lui c’est du pipi de chat

                            Les sionistes ont voulu en faire un symbole mais ils ont tombés sur un os

                            Dieudonée ne s’est pas couché et n’a pas prononcé d’allégeance , il est rentré en résistance contre une doctrine coloniale , impérialiste et oppressante qui a réduit le palestinien à mendier sa nourriture du fond de sa cellule de gaza et d’ailleurs
                             
                            Dieudonné n’est pas dupe et refuse la compromission c’est ce qu’il lui vaut le titre d’antesimite comme ses prédécesseurs à qui les sionistes ont cerné les mêmes honneurs (l’abbé Pierre, Raymond Barre, Pierre Pean ......) parce que ils ont critiqués israel et ses fanatiques qui sont les intégriste juifs, les soldats assassins de tsahal, les racistes de chasses et l’extrême droite haineuse....

                            Dieudoné veut rester un homme libre , chapeau l’artiste


                            • abdelkader17 26 mars 2009 20:24

                              @Keshhimef 								
                              c’est pas des humoristes les autres c’est des larbins sans talent, du préfabriqué qui se couchent pour une gloire immédiate que leurs parrains du show biz leurs auront octroyés.
                              le petit cercle du peuple élu par les médias c’est comme les excrements tu tire la chasse et ca disparait.


                            • nounoue david samadhi 26 mars 2009 22:24
                                 
                              C’est le Sionisme le problème
                              Par Ben Ehrenreich
                              Ben Ehrenreich est l’auteur du roman "The Suitors”. Cet article a d’abord été publié dans le LA Times.  
                              C’est difficile à imaginer aujourd’hui, mais en 1944, six ans après la Nuit de Cristal, Lessing J. Rosenwald, président du Conseil américain pour le Judaïsme, n’avait pas de problèmes à assimiler l’idéal sioniste de l’État juif à « la notion d’un Etat racial - le concept hitlérien ».
                              Pendant une grande partie du siècle dernier, une opposition de principe au sionisme était une position dominante dans le judaïsme américain.




















                              Photo AFP : Ben Gourion déclarant l’indépendance d’Israel en 1948

                              Même après la création d’Israël, l’antisionisme n’était pas une attitude particulièrement hérétique. Les juifs assimilés à la Réforme comme Rosenwald pensaient que le judaïsme devait rester une question d’allégeance religieuse plutôt que politique ; les ultra-orthodoxes considéraient l’État juif comme une tentative impie de “repousser la main de Dieu" ; et les Juifs marxistes - dont mes grands-parents – avaient tendance à considérer le sionisme et tous les nationalismes comme une diversion de la lutte des classes, beaucoup plus importante selon eux.

                              En tant que Juif, j’ai été élevé dans la croyance que j’appartenais à une tribu qui a été pourchassée, maltraitée, massacrée. Des millénaires d’oppression qui l’ont précédé ne nous ont pas donné le droit à une patrie ou à un droit à l’auto-défense qui remplacerait celui de quelqu’un d’autre. Si elles nous ont donné quelque chose d’exceptionnel, c’était un point de vue sur l’oppression et l’obligation née de la tradition prophétique : agir au nom des opprimés et protester face à l’oppresseur.

                              Cependant, au cours des dernières décennies, il a été pratiquement impossible de protester contre l’État d’Israël sans être accusé d’être antisémite, ou pire. Remettre en question, non seulement les actions d’Israël, mais les principes sionistes fondateurs de l’Etat, a été trop longtemps considéré comme un blasphème épouvantable.

                              Pourtant, il n’est plus possible de croire, avec une conscience tranquille, que les conditions déplorables dans lesquelles vivent et meurent les Palestiniens à Gaza et en Cisjordanie sont le résultat de politiques, de dirigeants ou de partis particuliers des deux côtés. Le problème est fondamental : La création d’un Etat moderne sur une seule identité ethnique ou religieuse dans un territoire qui est marqué par la diversité ethnique et religieuse, conduit inexorablement soit à une politique d’exclusion (pensez à la prison à ciel ouvert de 360 Km2 qu’est devenue la bande de Gaza), soit à un nettoyage ethnique de masse. En deux mots, le problème c’est le sionisme.

                              On a affirmé que le sionisme est un anachronisme, une survivance idéologique des nationalismes de l’époque romantique du 19e siècle conservée inconfortablement dans la géopolitique du 21e siècle. Mais le Sionisme n’est pas seulement obsolète. Même avant 1948, l’une de ses oublis fondamentaux est facilement évident : c’est la présence des Palestiniens en Palestine. Cela a conduit quelques-uns des plus éminents penseurs juifs du siècle dernier, dont de nombreux sionistes, à reculer devant l’idée d’un État juif. Le mouvement Brit Shalom – fondé en 1925 et soutenu à divers moments par Martin Buber, Hannah Arendt et Gershom Scholem – prônait un Etat laïc, binational en Palestine où Juifs et Arabes, auraient eu un statut égal. Ses préoccupations étaient à la fois morales et pragmatiques.

                              La création d’un Etat juif, craignait Buber, signifierait “un suicide national prémédité”
                              Le destin que Buber prévoyait est devant nous : une nation qui a vécu dans un état de guerre pendant des décennies, un quart de million de citoyens arabes avec un statut de seconde zone et plus de 5 millions de Palestiniens privés des droits de l’homme et politiques les plus élémentaires.

                              Si, il y a deux décennies, la comparaison avec le système d’apartheid de l’Afrique du Sud était ressentie comme une hyperbole, elle semble maintenant charitable. Le régime blanc sud-africain, avec tous ses crimes, n’a jamais attaqué les Bantoustans avec la puissance destructrice qu’Israël a utilisée dans la bande de Gaza en Décembre et Janvier, où près de 1300 Palestiniens ont été tués, dont un tiers d’enfants.

                              Les politiques israéliennes ont rendu de moins en moins réalisable la solution à deux Etats qui semblait autrefois apparemment inévitable. Des années de construction de colonies de peuplement israéliennes en Cisjordanie et à Jérusalem-Est ont méthodiquement réduit la
                              viabilité d’un Etat palestinien. Le nouveau Premier ministre d’Israël, Benjamin Netanyahu, a même refusé d’adhérer à l’idée d’un État palestinien indépendant, ce qui suggère un avenir immédiat plus ou moins le même : plus de colonies, plus d’attaques punitives.

                              Tout cela a conduit à la réapparition de l’idée de Brit Shalom d’un seul Etat laïc binational dans lequel Juifs et Arabes auraient les mêmes droits politiques. Bien sûr, les obstacles sont énormes.

                              Ils comprennent non seulement le fort attachement des Israéliens à l’idée d’un Etat exclusivement juif, mais aussi son homologue côté palestinien : l’idéal du pouvoir islamique du Hamas. Les deux parties devront trouver l’assurance que leur sécurité est garantie.

                              La forme précise qu’un tel Etat pourrait prendre - une démocratie stricte, un vote, une voix ou un système fédéral plus complexe - impliquerait des années de négociations douloureuses, des dirigeants plus sages que ceux qui existent actuellement et un engagement ferme de la part du reste du monde, en particulier des États Unis.

                              Tandis que la représentation de l’antisionisme comme étant une « épidémie » plus dangereuse que l’antisémitisme ne fait que révéler la position non viable dans laquelle les apologistes d’Israël ont été acculés. Face à une condamnation internationale, ils cherchent à limiter les discours, à ériger des murs qui délimitent ce qui peut être dit et ce qui ne le peut pas. Ca ne marche pas.

                              S’opposer au sionisme n’est ni antisémite, ni particulièrement radical. Cela exige seulement que nous prenions nos propres valeurs au sérieux, et plus, comme le livre d’Amos l’a fait, "transformer la justice en amertume et jeter à terre la droiture."

                              L’établissement d’un gouvernement laïc, pluraliste, démocratique en Israël et Palestine, signifie bien entendu, l’abandon du rêve sioniste. Cela pourrait également signifier le seul salut pour les idéaux juifs de justice qui remontent à Jérémie.   Source : http://www.imemc.org/article/59441     Traduction : MG pour ISM

                              • chmoll chmoll 30 mars 2009 12:46

                                core un debat sur l’abject

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès