Dieudonné - Interdiction : La fin d’une époque
Après l’interdiction du spectacle « Le Mur » de Dieudonné, par une ordonnance du juge des référés du Conseil d’Etat, la France vient peut-être de basculer dans une nouvelle ère en rapport avec les délicates notions de liberté de réunion et d’expression. Sur le strict plan du droit, plus rien ne sera comme avant, et des voix n’ont pas tardé à s’alarmer, au-delà du cas Dieudonné. On a ouvert la porte sur l’inconnu, les pouvoirs publics et les associations risquant d’exploiter cette ordonnance jusqu’aux excès. Ils ont maintenant la possibilité de faire interdire une réunion, « jusqu’à la dernière seconde », s’ils estiment qu’on risque d’y tenir des propos racistes ou antisémites.
En effet, une première décision dans la journée, du tribunal administratif de Nantes[1], tout à fait conforme à une longue tradition, avait autorisé le spectacle en rejetant l’arrêté d’interdiction du préfet pris en application de la « circulaire Valls[2] ». Mais le Conseil d’Etat, saisi en référé, a rendu une ordonnance, favorable au gouvernement, interdisant le spectacle de l’humoriste. Les fans de Dieudonné et des anonymes sur les réseaux sociaux se sont alarmés. Devant le Zénith de Nantes on retient l’image d’un public entonnant « la Marseillaise » en signe de protestation ou de résignation face à une époque d’un certain rire qui devrait désormais appartenir au passé. D’autres, les adversaires de Dieudonné, ont exulté.
Une victoire politique par justice interposée
Il faut toutefois reconnaître qu’on est plus en face d’une victoire essentiellement politique, le recours au Conseil d’Etat n’ayant servi que d’arme ultime à un ministre de l’intérieur qui commençait à perdre la face. Le gouvernement s’était mobilisé de façon tellement impressionnante qu’on se serait cru dans une journée électorale. Un impressionnant dispositif médiatique avait été déployé depuis une dizaine de jours et des invités de « gros calibre » défilaient sur les plateaux de la télévision.
Difficile d’imaginer que la justice se prononce de manière sereine dans un environnement aussi tendu. Le Conseil d’Etat a donc suivi la ligne du gouvernement et rejeté les prétentions de l’humoriste. Mais les choses ne sont pas aussi simples sur le plan du droit, et on peut rappeler quelques éléments importants.
Tout d’abord, l’ordonnance du Conseil d’Etat est intervenue moins de trois heures après le jugement du tribunal administratif de Nantes, ce qui fait dire à certains commentateurs qu’à ce rythme, c’est plutôt le ministre de l’intérieur qui risque de générer des « troubles à l’ordre public ». La police doit désormais se préparer non seulement à assurer la tenue d’une réunion, mais aussi à empêcher sa tenue, jusqu’à la dernière minute, même lorsque de milliers de gens seraient munis de leurs billets.
Par ailleurs, la rapidité avec laquelle le juge Bernard Stirn a rendu sa décision étonnait plusieurs avocats familiers de la juridiction.
Dieudonné rentre dans l’histoire… du droit français
Plus important, il s’agirait d’un virage historique de la doctrine administrative. En effet, depuis le fameux arrêt Benjamin du 19 mai 1933[3], le juge administratif a toujours été très exigeant faisant prévaloir le principe de liberté de réunion et d’expression, sur les risques liés au trouble à l’ordre public. Dans le cas de Dieudonné, La décision du Conseil d'Etat constitue également un tournant, les tribunaux administratifs ayant, à une quinzaine de reprises, ces dernières années, invalidé des arrêtés d'interdiction de ses spectacles.
Dieudonné peut toutefois introduire une requête sur le fond de l’affaire. En principe, il a une chance de retourner la situation puisque, à l’état actuel du droit, la liberté est toujours la règle dominante et que pour y porter atteinte, le Conseil d'Etat pose des conditions très rigoureuses.
Mais l’environnement ne lui est pas favorable. Le juge Bernard Stirn, qui a rendu l’ordonnance de référé, est le deuxième personnage le plus important de l’Institution. On voit mal comment les avocats de Dieudonné s’y prendraient pour faire désavouer un homme par l’institution dans laquelle il occupe une position aussi dominante. Ce qui peut amener Dieudonné et ses conseils à porter l’affaire à la Cour européenne des droits de l’homme avec la possibilité de faire condamner la France pour atteinte à la liberté de réunion et d’expression.
La fin d’une époque
En attendant, la France sera entrée en plein dans une autre dimension, il faut bien le reconnaître. La victoire obtenue par les associations étiquetées « juives » fera inévitablement des émules. Demain, un humoriste devra « tourner sept fois sa langue dans la bouche » avant de lancer des vannes sur les Arabes, les Noirs, les Roms,… les Belges.
La « jurisprudence Dieudonné » signifie que désormais, en achetant un billet pour aller au spectacle, il faut s’attendre à la possibilité qu’il soit annulé à la dernière minute. Parce qu’un maire, un préfet, des associations « communautaristes » ont maintenant de quoi se battre jusqu’au bout pour faire interdire les réunions. Et ce, en se basant sur le pressentiment que des propos racistes ou antisémites y seront tenus. L’humour, en France, va devenir fade.
Enfin, « le combat contre Dieudonné » étant annoncé pour se poursuivre jusque sur internet, il faut bien reconnaître que la France est en train de basculer dans une nouvelle ère.
C’est sûrement la fin d’une époque. L’époque du « rire sans conséquence ».
Boniface MUSAVULI
[1] http://www.lepoint.fr/societe/dieudonne-la-justice-autorise-le-spectacle-a-nantes-09-01-2014-1778553_23.php
[3] René Benjamin était un critique virulent de l'enseignement laïc. Quand il annonça son intention de tenir une conférence à Nevers, les instituteurs syndiqués du lieu tentèrent d'organiser une contre-manifestation. Le maire de la ville, soucieux du maintien de l'ordre public, et pour des raisons liées à ses propres convictions politiques, prit deux arrêtés successifs pour interdire la conférence. Le Conseil d’Etat annula les deux arrêtés.
34 réactions à cet article
-
Pendant ce temps Hollande impose le projet de « pacte de responsabilité » fondé sur la « baisse du coût du travail » et, plus précisément, sur l’attaque contre la Sécurité sociale, conquête majeure de la classe ouvrière. Bousculant les dernières miettes de démocratie parlementaire, Hollande s’est engagé à puiser largement dans l’arsenal des mécanismes antidémocratiques de la Ve République — ordonnances et procédures accélérées (2) — pour faire passer ces plans.
Evidemment, au nom du patronat, Gattaz a donné son accord, exigeant : 100 milliards d’euros pour les patrons en cinq ans, moitié par pillage de la Sécurité sociale et moitié par cadeaux fiscaux. De son côté, Ayrault a été chargé de chercher à associer les organisations syndicales au pacte, car cette association reste, pour le gouvernement, la clé de la situation.
Pendant ce temps Hollande s’écuine à basculer le financement des allocations familiales sur l’impôt, en faisant ainsi cadeau aux employeurs des cotisations de Sécurité sociale afférentes. La mesure avait été immédiatement applaudie par le MEDEF et la CFDT.
Pendant ce temps Mory Ducros, actionnaire principal de la plus grosse entreprise de transport française, après l’avoir mené au redressement judiciaire, propose de la reprendre en supprimant plus de 3000 postes sur 5000 - auxquels il faut rajouter les 2000 emplois de la sous-traitance.
Pendant ce temps Serge Dassault, sénateur UMP et homme d’affaires influent de la Ve République, a été sauvé par le bureau du Sénat pourtant à majorité gouvernementale (sur les 26 membres du bureau, 14 appartiennent à la majorité, 12 à l’opposition). Le bureau a voté à bulletins secrets contre la levée de l’immunité parlementaire demandée par le parquet et les juges dans le cadre d’une instruction ouverte contre M. Dassault "pour achat de votes, corruption, blanchiment et abus de biens sociaux ». Seules 12 voix ont exigé la levée.
Pendant ce temps ….
-
Sous Pétain c’était la même chose (élu par les voix de gauche au pourvoir)...Le PS ne changera pas c’est dans ses gènes..c’est malheureusement le parti au pouvoir...des fashos qui se cachent sous le masque de la morale et de l’exemplarité...des faux-culs nauséabonds...Voilà ce qui nous gouverne.. !
-
"La « jurisprudence Dieudonné » signifie que désormais, en achetant un billet pour aller au spectacle, il faut s’attendre à la possibilité qu’il soit annulé à la dernière minute. Parce qu’un maire, un préfet, des associations « communautaristes » ont maintenant de quoi se battre jusqu’au bout pour faire interdire les réunions
Des films (je me souviens des manifestations contre le film « la dernière tentation du Christ »), des spectacles, des meeting politiques... du moment où des opposants à l’évènement annoncent qu’ils vont manifester, le droit voudrait que l’évènement en question soit annulé pour prévenir tout trouble à l’ordre publique.
Avant cette jurisprudence, les forces de l’ordre intervenaient pour contenir les opposants, aujourd’hui, elles interviendront pour supprimer l’évènement incriminé...Si on caricature, on peut dire que plus aucun évènement susceptible d’avoir des contradicteurs ne pourra avoir lieu, bienvenue dans le monde de TF1.
Et bien que déplorant cette situation, je souhaite ardemment que des « offusqués » de tous bords et de toutes causes fassent interdire un maximum de d’évènements au nom de cette jurisprudence... ça aurait le mérite de montrer à tous à quel point la « morale » ne doit pas se transposer au droit.
-
Hollande pleure après Closer et Dieudonné..., par Allain Jules
Les sept pleurs du président Hollande, après le terrorisme d’Etat contre un noir,sont plutôt rigolotes, ce matin. François Hollande déplore les « atteintes au respect de la vie privée » et « examine des suites judiciaires » contre le magazine Closer. Ce dernier révèle, photo à l’appui, sa relation « adultère » supposée, avec l’actrice Julie Gayet. Nous n’avons pas vu les photos. Dans le même temps, Hollande valide la censure contre l’humoriste Dieudonné, privant 6000 personnes de la liberté d’expression. S’ils veulent interdire Dieudonné à priori, qu’ils interdisent aussi la Poste car, la femme de Jamel Debouzze, Mélissa Theuriau, reçoit des lettres d’insultes via la…Poste.En dehors de tout cadre légal, l’humoriste Dieudonné a donc été interdit de faire son spectacle « Le Mur », à Nantes. Même les personnes les plus stupides, les plus bêtes, les plus naïves, bref, les nigauds, ont compris…La dérive totalitaire a franchi un nouveau palier hier soir lorsque le Conseil d’Etat a été saisi dans la précipitation. En moins d’une heure, il a pu se réunir et a pu annuler, dans la foulée, une décision de la chambre administrative de Nantes. Justice expresse et surtout violation flagrante du droit. C’est dire que les membres du conseil étaient déjà réunis et attendaient juste l’arrêt de la Chambre administrative nantaise. Elle n’a donc pas pu statuer impartialement, qui plus est, un seul juge, qui n’est même pas sur le terrain et qui voit depuis Paris des risques de troubles à l’ordre public. Une négrophobie d’Etat qui ne dit pas son nom, validée par la couardise de la negresse de service Christiane Taubira.
Quand on sait que le lien vers la procédure dite « jurisprudence Dieudonné », sur le site du Conseil d’Etat était déjà desactivé avant que la décision du Tribunal administratif de Nantes ne soit connue, on peut aisément se dire que le joker de Valls-Hollande était préparé depuis belle lurette. Il y a donc bien quelque chose ou quelqu’un qui a empêché les Français de se renseigner sur la validité de la procédure, et par anticipation. C’est le comble. les soi-disant défenseurs de la liberté sont aux abris. Les fossoyeurs de la démocratie, ces mamamouchis de la liberté d’expression, osent même encore s’exprimer au lieu de raser les murs avec le faux grossier exécuté par le Conseil d’Etat. J’ai vu, hier, sur I-Télé, Alain Finkielkraut, crier sa haine de Dieudonné, avec une hystérie sans précédent face à Plantu. Quand on sait que ce dernier déclarait, après que les Martiniquais aient dit NON à l’agression contre l’humoriste, que « Les Antillais sont des assistés », vous aurez tout compris. Si Dieudonné est raciste, lui, c’est un bon raciste, puisqu’il est encore invité à la télévision et Dieudonné interdit.
Ils auront beau dire ce qu’ils veulent, Dieudonné avait raison, la liberté d’expression, en France, n’est reservée qu’à certains. « Au dessus, c’est le soleil ! », dit souvent l’artiste. Quand on sait que les gamins de l’Essonne, qui ont effectué une quenelle ont été exclus de leur lycée, on se demande où va la France ? Mais, le pire, c’est le mensonge médiatique véhiculé autour de l’humoriste. Après avoir fait sa pub nauséabonde, qui se révélait contre-productive, il ne fallait pas que les gens découvrent le pot aux roses, qui allait montré qu’il ne demande aucunément la mort de Cohen, qui a le droit de faire des listes, d’où cette interdiction qui n’est que de la censure déguisée, du racisme déguisée, sous prétexte de lutter contre le racisme. Foutaise ! Aujourd’hui, les mêmes médias scrutent l’aurevoir de l’humoriste à ses fans de Nantes. « salut nazi » se demandent-ils ? Quel acharnement ! Au lieu de poser les vraies questions, à savoir l’ouverture de la boîte de Pandore par le Conseil d’état, ils veulent encore lyncher un homme qu’ils veulent achever. Face à cette férocité blanche, fait des élites uniquement, Dieudonné gagnera, même s’il ne joue pas son spectacle « Le Mur », à travers la France. Il fait salle comble hors du territoire.
Dans un article intitulé « DICTATURE. La jurisprudence Dieudonné ou l’arbitraire au coeur du pouvoir !!? », nous disions déjà ce qui se préparait et nous avions raison. Le Conseil d’Etat croit certainement pouvoir protéger les libertés mais, fait pire, avec son arrêt liberticide qui va plutôt exposer les juifs. En effet, ils seront vus, si ce n’est déjà fait, comme les seuls qu’il ne faut pas critiquer. Car en effet, n’en déplaise aux esprits chagrins, Dieudonné critique toutes les communautés. Il n’y a que les autistes et ceux qui portent des oeillères pour refuser de voir la vérité vraie, celle dont Dieudonné a toujours montré…Il fallait passer par l’illégalité pour le censurer. Avec une fraude indescriptible contre un homme, parce que noir sans doute, insulté, brocardé ici et là, le Conseil d’Etat retient même l’atteinte à la dignité de la personne humaine du fait du contenu du spectacle. Un spectacle vivant pourtant dont on ne peut présager du contenu. Cherchez l’erreur ! C’est du jamais vu dans le monde et, ceux qui critiquent tout le temps la Russie, accusant Vladimir Poutine d’être un dictateur doivent savoir que la liberté d’expression est plus respectée là-bas qu’en France.
Vive Dieudonné !
Vive la liberté d’expression !
Et vive la vraie République, pas celle des fossoyeurs ! Allain Jules
-
Et pendant ce temps, P.Timsit, toute honte bue et sans retenue, multiplie les blagues « grasses » sur les Portugais dans ses spectacles ... Elie Seymoun, dans « Arthur » de la 6, multiplie les caricatures de prêtres chrétiens tortionnaires ... C’est cela, la « liberté d’expression » à géométrie variable.
Alors qu’à Jerusalem, les habitants juifs utilisent le vrai humour pour les merveilleuses « blagues juives » qui se moquent de leurs propres travers. Chez nous le couvercle de la censure tombe.Dieudonné est allé trop loin. Notamment sa chanson « chaud anana » .. est immonde. Des gens ont été massacrés et on leur doit au moins le respect. Je suppose (?) qu’il voulait dénoncer la victimisation et l’instrumentalisation de ce drame,mais il a dérapé. Il doit donc en répondre. Mais devant la justice et lorsque les faits sont accomplis, pas par anticipation, cela c’est la « police de la pensée ».
Mais ce n’est pas Dieudonné qu’il faut défendre, mais la liberté d’expession. Le droit à la caricature, à dénoncer les abus ... et le sinistre de l’intérieur l’a bafouée, en donnant toute priorité aux fantasmes d’un petit groupe qui vit dans la paranoia et le rejet de l’autre.Hier, la France s’est perdue et s’est avancée un peu plus dans une dictature très sournoise où l’Etat va nous dire quoi penser, comment le faire, qui est important, qui est notre « ennemi » ...
Pas la peine de penser, nous le faisons pour vous ...
Mais cette « avancée » est à double tranchant. Tout le monde peut voir maintenant ce qui avance pas à pas et ce que l’on cherche à nous imposer.
Notre pays est vraiment sur une mauvaise pente. « Toutou » des américains, au point d’anticiper leurs désirs ou ordres, soumis au gouvernement d’extrême droite israelien ... F.Hollande discrédite totalement la France.
-
-
j’aimerais dire a tous ceux qui soutiennent dieudonné , que cette affaire prends une ampleur dememurée et que vous etes tres selectif dans l’indignation , car, on ne vous entends pas lorsque des syndicalistes sont licencié pour s’etre opposé au patronat, lorsque l’on poursuit des personnes pour tractage ou vente de journaux militants sur la voie public , ou lorsque certains se retrouve en garde a vue pour avoir participer a des manifestation…vous ne voyez pas que la quenelle c’est de l’enfumage et que vous vous la faite mettre bien profond……..
Ce n’est pas dieudonne ou son copain soral qui vous accompagneront chez votre direction si vous recevez une lettre de mise a pied pour un motif futil, ce n’est pas dieudonné qui viendra vous soutenir lors d’une greve…alors vouloir en faire le porte voix des sans grades et des travailleurs comme je l’entends ici ou là est une arnaque de premiere ordre…une quenelle en quelque sorte !..............
-
Je ne vois aucun soutien de Dieudonné dans les commentaires exprimés ici, Robert Gil, nous commentons une décision de justice qui risque d’avoir de très grandes répercussions sur notre société, et la possibilité de s’exprimer...
-
Vous semblez ne pas avoir réalisé que l’affaire Dieudonné est révélatrice de deux situations extrêmement graves :
- en matière de politique intérieure comme extérieure, ceux qui nous gouvernent sont plus préoccupés de servir les intérêts juifs que de résoudre nos colossaux problèmes sociaux (dont ceux de l’emploi, justement) ;
- la liberté d’expression, qui est quand même une liberté fondamentale du citoyen, n’existe plus en France (en dehors de l’expression approuvée officiellement, bien sûr).
-
L’intimidation et les menaces voilà ce qui reste aux lâches lorsque les masques tombent !C’est normal de recevoir une lettre de mise a pied pour un MOTIF FUTIL ? Ce n’est donc pas Dieudo ou Soral qu’il faudrait combattre, mais bien le système qui peut vous interdire de parler ou de travailler pour un motif futile comme vous dites !Personnellement je n’attends rien de Dieudonné ce qu’il fait est déjà énorme !!!! A savoir, révéler le mensonge de nos « élites ». -
Cette interdiction donne raison a la these de dieudonne Et l’effet a plus ou moins long terme elle ’alimentera l’antisemitisme Merci vall qui apparait ainsi aux ordres d’une quelconque obedience et bride ainsi l’expression Non pas que je soutienne cet humoriste, je suis de plus en plus revulse qu’en France nous nous glissons dans une dictature de la pensee et que sur beaucoup de sujet nous devrions adopter la « these officielle » afin de ne pas etre mis au ban
-
Au moins on connaît maintenant le vrai visage de notre Conseil d’ Etat.
-
La décision du Conseil d’État désavouant le Tribunal administratif est terriblement dangereuse pour la liberté d’expression de nous tous. Ce n’est pas défendre « l’anti-système » Dieudonné qui a appelé hier ses partisans à entonner le vieux chant bourgeois, la Marseillaise, que de le dire...
Comme le disait ce matin Oliver Besancenot :
« Olivier Besancenot (Nouveau Parti Anticapitaliste) a jugé vendredi « lamentable » l’interdiction du spectacle de Dieudonné, estimant que le gouvernement ferait mieux de s’en prendre aux licenciements.
Sur France 2, celui qui fut deux fois candidat à l’Elysée a assuré que la décision du Conseil d’Etat était « lamentable » d’abord parce qu’elle est "fausse sur le fond. Visiblement, il y a des problèmes de droit".
Ensuite, pour celui qui se dit militant « contre tous les racismes », elle est « lourde de conséquences pour la liberté d’expression ». Elle est « inefficace » car "consciemment ou inconsciemment, Valls est devenu le plus grand publicitaire" du comédien et polémiste accusé d’antisémitisme.
"Ca devient un peu gonflant : on a un gouvernement qui nous tient en haleine du matin et soir sur sa grande campagne de rentrée : faut-il interdire ou non chaque spectacle de Dieudonné ?
"S’il veut interdire quelque chose, qu’il interdise le licenciement des salariés de la Redoute ou Goodyear", a lancé M. Besancenot, dénonçant « une forme de diversion » »
-
La justice n’a rien à voir là-dedans. La décision est seulement politique. Le pouvoir, voyant Marine Le Pen assurée de figurer au second tour de 2017, attaque Dieudonné dont les spectacles sont vus comme des meetings pro FN. Le Parti au pouvoir combat un adversaire et le Pouvoir fait usage d’un moyen toujours utile en pareil cas, le zèle d’un haut magistrat, d’un bon valet qu’on saura récompenser.
Résultat : on condamne la liberté d’expression mais on ne fait pas condamner le polémiste en justice (je parle de la vraie justice : celle qui juge un individu sur des actes avérés et qui rend un jugement fondé et motivé).
-
’’Le Parti au pouvoir combat un adversaire et le Pouvoir fait usage d’un moyen toujours utile en pareil cas’’ (Taverne)
Je dirai plutôt : Le Parti au pouvoir désigne un adversaire et le Pouvoir fait usage d’un moyen toujours utile en pareil cas
-
On assiste la, ni plus ni moins, qu’a une volonté (de Valls pendant que Hollande est occupé a sauter une actrice) de mise à mort de Dieudonné. A tous les niveaux : médiatique, financier, juridique.
Le sursaut citoyen est essentiel.
La quenelle devient symbolique.
2014 l’année de la quenelle ? Et de quoi d’autre ? La fin d’une époque ? Tant mieux ! On efface et on recommence.-
les grandes ruptures sont :
- la justice rendue par des politiques (n’oublions pas qui nomme les membres du conseil d’état).
- une justice inégalitaire...pensez que vous le Conseil d’Etat se serait réuni et donné sa décision en à peine 3 heures si c’était Dieudonné qui avait contesté le jugement du Tribunal de Nantes
- le CE va à l’encontre del a jurisprudence....Et c’est peut àêtre là un des points les + choquant
- le jugement est un jugement A PRIORI (comme dans l’ex ficiton minority report).....et là c’est encore + extrêmement gênant.
.....nous ne sommes plus dans un état de droit tant que le politique applique la justice....-
La France est entrée dans une autre dimension le 11 septembre 2001, ou journalistes et politiques ont choisi de couvrir une longue série de crimes parfaitement odieux, Dieudonné ne fait que renforcer ces criminels en associant le rejet plus que légitime de ces agissement à ses obsessions personnelles, il va servir à étendre la répression, la quenelle n’est pas un geste révolte mais d’impuissance.
-
C’est en tous cas le seul geste à ma connaissance qui a fait flipper le système au point que certains ont été obligé de tomber les masques !
Si après ça les Français ne se réveillent pas alors nous avons les « élites » que nous mérrittons, idiots et imbéciles que nous serions ! -
Le changement c’est maintenant... martelait François. Ah ! on s’en souviendra !
-
Normal le signe que faisaient les ZionCialos lors de la vidéo « le changement c’est maintenant » c’est un salut bolchévik inversé !
Puisqu’on peut interpréter tous les gestes comme on veut, on vient de le décréter.
Hollande et Staline même combat et mêmes promoteurs !-
Marre de cette supra nationalité envahissante.
Assez de ce pouvoir qui louche entre Washington et Tel AvivPas étonnant que la souffrance du peuple Français leur soit invisibleet quand quelques railleries leur parviennent, ils défendent leur litière de dollars merdeuxà coup de magistrats inféodés à la même écurie.Dieudonné nous est vendu aux couleurs qu’ils l’ont peintc’était plus facile à faire que de se prendre une déculottée par le FHAINE ;qui est le paravent dans cette histoire ?Une chose est sûre, c’est le début de quelque chose....peut être le retrait de l’armée du continent Africain, pour des besoins .....nationaux.-
on aura le droit de rire juste des plus faibles. prochain combat : interdire la critique de l’islam
-
Dans une vidéo de Dieudonné,qui date du 21/12/3013, il se prépare une nouvelle musique :
« François la sents-tu qui se glisse dans ton cul la quenelle »Il s’agit de François Hollande.à partir de la 19 minutes 10 secondes :-
AIIIIIIE lui qui voulait la faire « sentir » à Valls ça fait la deuxième fois qu’il l’a prend dans le cul ce soir ....AIE AIEAIIIIIIE tu la sent Dieudo ????
-
tien gas-ton prend celle la dans ton cul
https://www.youtube.com/watch?v=rE27zRRqR9c -
qu’est ce qu’il a ton copain ??? il a mal au bras ??? attention ça peu être signe d’un infarctus .... remarque ça fera une saloperie de moins sur la terre ..... et dans ton cul , 2 à 1 !!!
-
Allez voir ici : http://www.liguedefensejuive.com/
OUI, on peut voir désoirmais sur leur site des vidéos de Dieudo et Soral. On leur offre, gratos, à ces nazisionistes, une vidéo sur ’origine de la quenelle, Patrick et une analyse de Soral sur la nature du pouvoir en France.
Trop fendard ! Merci les hackers. Ce n’est qu’un début, continuons le combat... du rire et la satyre libre et universelle.
Signé : la brigade du rire.
-
Je cite :
"Le juge Bernard Stirn, qui a rendu l’ordonnance de référé, est le deuxième personnage le plus important de l’Institution. On voit mal comment les avocats de Dieudonné s’y prendraient pour faire désavouer un homme par l’institution dans laquelle il occupe une position aussi dominante."
Comment ça ?! il ne s’agit pas d’un juge !!! mais d’un seul homme, qui a lui tout seul, en 1h30 a bafoué les lois de la République qui garantisse nos libertés. Avez-vous lu son prononcé ? C’est un tissu d’inepties. le voici
La motivation du soi-disant juge :
« Les allégations selon lesquelles les propos pénalement répréhensibles et de nature à mettre en cause la cohésion nationale relevés lors des séances du spectacle Le Mur tenues à Paris ne seraient pas repris à Nantes ne suffisaient pas pour écarter le risque sérieux que soient de nouveau portées de graves atteintes au respect des valeurs et principes, notamment de dignité de la personne humaine, consacrés par la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen et par la tradition républicaine. »
- Tout d’abord, l’arrêt ne montre pas comment un artiste à lui tout seul remet en cause la cohésion sociale ! C’est du grand n’importe quoi .
- Ensuite, cet arrêt introduit l’interdiction préventif, ce qui est contraire au droit car arbitraire. On
ne peut pas être jugé pour des actes qu’on n’a pas commis. On ne peut
pas interdire sur des soupçons. Sinon, les prisonniers risquent de ne
jamais être libérés et les récidivistes ayant purgés leur peine,
emprissonnés à tout moment ! N’importe quel citoyen qu’on soupçonne peut
être condamner.
- Enfin invoquer le respect des valeurs est entaché de nullité car la justice repose sur des droits et des devoirs codifiés, des lois et non pas sur les valeurs, qui sont d’ordres morales et qui sont personnelles, elles s’opposent selon les opinions, les modes de vie. Les valeurs de la République appartiennent au discours politiciens, ellles sont arbitraires, seuls les lois s’imposent. Un juge ne peut juger selon ses valeurs personnels. Et c’est exactement ce que vient de faire le juge du CE !
- « Faire ainsi référence à la Déclaration des droits de l’homme [comme le fait le Conseil d’Etat] est un anachronisme, la notion de dignité humaine ne figure pas dans la déclaration de 1789 », rappelle Serge Slama, maître de conférences en droit public à l’université d’Evry
Nous ne sommes pas dans une monarchie, un seul juge administratif ne peut pas décider de fouler au pieds les lois de la République. Cet homme a honteusement et piteusement refait les lois qui reposent sur les droits et les devoirs pour les remplacer par des valeurs morales arbitraires.
Cet homme est un imposteur. il faut absolument le démettre et le juger.
Juges, avocats, levez-vous contre cet homme, ce n’est pas dieu. Il doit protéger la liberté républicaine et il l’écrase en 1h30 sur injonctions du ministre de la police.Ces tartuffes doivent être démissionnés, voire arrêter pour leur forfait contre nos libertés
-
ACHETEZ SON DVD EN MASSE !!! :https://www.youtube.com/watch?v=B6TW7iKqZwc-
La France va se mettre au régime des pastilles Vichy ......
-
La France est un grand corps malade infecté, gangrené qui pourrit de l’intérieur et Dieudonné est le furoncle qui éclate à sa surface révélant ainsi l’infection .....Ce n’est pas en le pressant que les politiques, CRIF et autres LICRA guériront l’infection car ils en sont les germes enfoncé au plus profond....
-
j’en pleur
comme votre message est courageuxon ne pourra plus rire en Francepourtant ces salopards de juif qui ont tant de pouvoir méritaient bien ça(je me mets dans la tonalité d’agoravox !)-
Je viens de regarder « Le Mur » de Mr Dieudonné.
Ce dimanche 12 janvier 2014 l’UMP-PS-CRIF semblent pathétiques sur le sujet MAIS ATTENDEZ QUE LES FRANÇAIS AIENT VU LE SPECTACLE « LE MUR » et l’UMP-PS-CRIF et tous les rapaces seront publiquement discrédités à tout jamais ...
il y aura un avant et un après pour l’UMP-PS-CRIF, ils vont sont la honte de la France, la « justice » ne s’en sortira pas grandie également ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
