Différences hommes-femmes : le corps incontournable
Les Femen confirment les différences hommes-femmes : elles sont tombées sur un os masculin. L’os - ou les os - de quelques manifestants hommes dimanche à Paris. Elles ont agressé le cortège puis se sont faites agresser en retour. Et se sont enfuies, abandonnant leur superbe médiatique dans la fumée. Mais pourquoi n’ont-elles rien vu venir ?
Le mythe du retour
Elles qui promènent leur corps symbolique en Ukraine et en France, elles ont rencontré la puissance du corps de chair. Pensaient-elle qu’elles n’étaient qu’images ? Que les photos de leurs seins nus et de leurs petites culottes étalées dans la presse n’étaient que virtuelles ? Qu’elles pouvaient traverser les murs ou les cortèges de manifestants comme de purs esprits indifférenciés ? Combien de fois ont-elles dû jubiler à faire la une des médias.
Dimanche c'était moins glorieux. Elles ont été trop loin pour que leur action ne reste qu’un spectacle de rue. Elles sont entrées dans le réel. Elles ont rencontré le corps réel, vivant, habité de pensées, d’émotions, de chair. Ces corps qu’elles agressaient par des injures et des fumigènes n’ont plus été passifs. Ils ont soudain réagi. Ils se sont mis à exister et à leur rappeler leur propre existence. En répondant à l’agression des Femen ils ont rétabli la dure réalité des corps. Des corps masculins et des corps féminins. En quelques secondes l’hypothèse de l’indifférenciation s’est écroulée sous la force réelle des corps. Toute l’ambiguïté des genres supposés indifférenciés a été réduite à ce qu’elle est : une histoire que l’on se raconte. Un mythe moderne, réécriture d’un androgynat primordial comme au temps du Paradis biblique.
L’indifférenciation est un mythe du retour au même titre que le mythe biblique du Paradis perdu.
Mais le retour n’est pas possible. L’involution vers un sexe unique et des comportements indifférenciés (indifférenciation des genres) n’est pas dans le sens de l’Histoire et de la biologie. L’Histoire ne va que dans un sens, celui de la différenciation. Ce qui a été montré dimanche est que l’on ne traite pas les femmes et les hommes de la même manière. Ainsi une députée PS déclarait : « ... un principe de base des sociétés humaines, qui est qu'un homme ne frappe pas une femme. »
Et hier une manifestante française des Femen racontait dans une interview au quotidien Libération :
« On s’attendait à une réaction, mais pas aussi rapide et violente. On pensait que la sécurité allait nous attraper et nous virer, pas que cinq personnes mettraient une fille à terre et lui donneraient des coups de poings et de pieds. »
« ... pas que cinq personnes mettraient une fille à terre. »
Réhabiliter la différence
En deux déclarations le féminisme se range à la réalité : femmes et hommes sont différents et ne doivent pas être traités de la même manière. Les femmes ont droit à plus d’égard que les hommes, à cause du corps. Elles ne voulaient plus de la différence : elles viennent d’être rattrapées par la réalité.
L'égalité n'est pas la symétrie.
Les idéologues gender à l’école d’Egalia en Suède éduquent les enfants en leur cachant qu’ils sont filles et garçons. Elles peuvent faire leur valise et fermer cette école. Car si l’on ne traite pas les femmes comme les hommes, alors on n’éduque pas les garçons comme les filles. Dès le plus jeune âge on différencie les messages. « On ne frappe pas les filles. On ne frappe pas une femme. » Pourquoi ? Parce que leur corps est en moyenne moins fort et que l’éducation doit pallier à cette inégalité incontournable des corps. On revient d’un coup au constat que des corps différents imposent des comportements différents, cela sans qu’il y ait pour autant une subordination hiérarchique (c’est la grande confusion féministe : la différenciation impliquerait une subordination).
A l’identique pour le viol, qui est un crime très majoritairement masculin. Les hommes qui violent ne sont qu’une très infime partie de l’ensemble des hommes. Cela signifie déjà que le viol n’est pas une expression d’une supposée violence de genre qui engloberait tous les hommes. Les hommes qui violent ne font pas la différence entre leur corps et le corps qu’ils contraignent. Il y a une carence dans leur esprit. Si un jour des garçons élevés à Egalia violent des filles parce qu’ils n’auront pas appris la différence des corps, la société féministe aura une bonne part de responsabilité.
Le corps est le lieu de la différence. Le respect du corps et du réel suppose le respect des différences. Les comportements sociaux sont liés au corps et à la détermination sexuelle de celui-ci. Les Femen aiment bien provoquer par leurs attributs féminins : « Regarde mais ne touche pas » semblent-elles dire. En se confrontant dimanche aux corps elles viennent de crucifier un peu plus l’hypothèse de l’indifférenciation.
On ne traite pas les femmes - et les mères - comme on traite les hommes. On a plus d’égards pour elles. On les protège davantage. Back to basic.
Images : Paradis perdu, site wallmanga.
51 réactions à cet article
-
L’auteur de cet article est un traitre à son sexe.
-
-
Shawford34 24 novembre 2012 10:27Gattaca j’t’en foutrai : penser si juste pour donner des références aussi pauvres (tout ça dit sans méchanceté hein)
Non Isaac A. là, y’a référence, THE REFERENCE !!
Si le temps est symétrie, il nous vient bel et bien du futur celui là (je peux pas m’empêcher d’ailleurs de penser ça depuis la premier bouquin de lui que j’ai ouvert il y a 25 ans)
D’autant que j’ai lu pour la première fois ’Quand les ténèbres viendront" (en tout cas l’édition qui réunit également Taches vertes, Y’a til un homme en incubation et SURTOUT HOTESSE) il y a peu, et c’est quelque part le chainon manquant de l’œuvre de ce savant/écrivain génial !!
Et .. ça parle d’âme humaine... pour revenir à nos moutons
-
Dis-donc « le chien qui danse », tu ne serais pas monté à l’envers par hasard ?
Avant toute chose il y a le corps, fait de chair et e sang et d’autres attributs.
Et là-dessus se construit « l’âme », qui est d’ailleurs, reconnaissons-le, un concept purement humain qui nous aide à supporter l’absurde de notre vie.
Ce que l’on appelle la souffrance ou la joie sont concrètement des substances chimiques qui se diffusent dans notre cerveau.
Y en a parfois marre du virtuel.
-
-
► « Elles ont agressé le cortège puis se sont faites agresser en retour. Et se sont enfuies, abandonnant leur superbe médiatique dans la fumée. »
Est-ce qu’on pourrait dire : elles se sont enfui, la queue entre les jambes ?
-
Je vois toujours pas ce que les Femen venaient foutre là-dedans ??
-
Elles ont agressé le cortège puis se sont faites agresser en retour
AHHHH ! le politiquement correct !
Elles ont agressé le cortège dont des membres se sont défendus !
Pas vrai ?-
Quand on met les pieds dans une manifestation, il faut en assumer les conséquences quand il y a des dérives.
En plus sous prétexte que l’on est une nana, cela ne vous donne pas l’autorisation d’agresser les autres ou alors, encore une fois, il faut en assumer les conséquences ; cela s’appelle : aller au carton.-
Avant de partir à la manif pour la Palestine (Barbès 14 H) un petit mot pour dire que je n’ai jamais vu un Service d’Ordre de manif frapper des femmes....
Je me souviens du temps de l’Apartheid en Afrique du Sud où une jeune femme venait, seule, et à chaque fois jusqu’au coeur de nos rangs contre-manifester en faveur de l’État raciste.... Gonflée....Elle s’est fait régulièrement sortir mais je n’ai jamais vu quelqu’un la frapper auquel cas je n’aurai pas été le seul à rapidement intervenir tant le lynchage me débecte....
Un mec qui aurait fait la même chose aurait été viré aussi mais je pense avec un ou deux coups de pied au cul...Ceci-dit les Civitas tabasseurs de femen sont ce matin à genoux en prière de rue face à l’hôpital Tenon, pour protester contre les avortements pratiqués par cet hôpital .... Dans le même temps les contre-manifestants étaient bloqués par les CRS à Magenta.....
-
Jaja arrête de boire : un service d’ordre ça bouscule tout le monde sans distinction ... mais quand il n’y a que des femmes à bousculer c’est difficile de ne toucher qu’aux hommes, tu vois.
Et des féministes qui sont traitées de manière « égalitaire » ça devrait en redemander non ?
-
Je n’ai jamais parlé de manifestantes bousculées mais frappées... il y a une grosse différence non ? qui picole ici ?
-
Vous êtes toujours aussi con, Homme Libre.
Le propre des femen est d’utiliser leur fragilité pour mettre à nu la violence. Bien sûr qu’elles se sont fait rosser, l’idée étant de montrer que les gros bras du Civitas, infiltrés par tous les groupuscules fachos, néo-nazis, racistes & phallocrates, allaient leur tomber dessus à bras raccourcis et leur foutre une trempe, en dépit du fait qu’elles n’étaient pas venues se battre (puisqu’elles étaient à poil —> en général, quand on se prépare à la baston, on met au minimum un soutien-gorge et des rangeos).En clair, les idiots utiles de Civitas ont fait exactement ce qu’elles avaient prévus qu’ils fassent, et cela a été filmé par toutes les caméras de la terre.C’est dire si votre article est, comme d’habitude, à côté de la plaque.-
Mais alors qu’elles le disent qu’elles y étaient allées exprès et retirent leur plainte en conséquence .
Qu’elles dénoncent si elles veulent , quelles démontrent l’agressivité de ce gens là , je serai les premier à soutenir , mais quand on joue à « essaie de me frapper , je sais que tu es un débile et que tu vas le faire » , eh bien on ne fait pas la petite enfant qui se plaint après que le débile en question ait agi .
C’est comme un enfant qui joue à donner des coups de pieds à un chien et qui se plaint qu’il se soit fait mordre par la suite .
La responsabilité c’est aussi prévoir les conséquences de ses actes . Et là , elles savaient ce qui risquait de se produire.
Je serai à 100% avec elles si jamais elles ne se plaignaient pas d’avoir reçu ce qu’elles savaient qu’elles allaient prendre .
Les autres n’avaient pas à frapper c’est clair et indiscutable mais elles n’ont pas à se plaindre puisque JUSTEMENT , elles sont venues en sachant comment ces gens réagissent .Enfin voilà ; Quand on a un minimum de dignité et de courage on s’abstient d’agir comme des enfants pleurnichards. Elles savaient —> pas de plainte. Et la grandeur de leur mouvement sera sauve.
-
a Nangala, je ne trouve pas que l’article est à côté de la plaque, en revanche je trouve que l’article ne pousse pas assez loin la critique de Civitas.
-
A force de lutter contre les hommes, il arrive un moment ou, on s’en prend une !
A force de demander l’égalité des femmes contre l’égalité des hommes, on obtient la radicalisation. Quand des imbéciles enfoncent le clou en créant le ministère de la femme...mais pas de l’homme, on arrive à l’autodéfense.Quand on se balade les seins à l’air, on obtient ce qu’on a cherché.Ce qui me plaît dans les Femen, ce sont leurs seins et rien d’autre.Vivement les femen intégrales !Vivement les menmen pour contrer la bêtise humaines...et revenir à l’équilibre.-
Selon nos textes de loi, est punissable le fait de faire usage de la violence envers tout individu..homme ou femme..(féministe ou pas)
La notion d’égalité des droits n’a donc rien à voir là dedans...
Quand au fait de donner des coups de poing à quelqu’un qui, du fait de sa constitution (plus faible) ne peut donc se défendre, je m’abstiens de dire ce que j’en pense je deviendrai grossière...
mais pas de ce que je pense du cheminement de réflexion complètement tordu (comme d’habitude) de l’auteur qui cherche à provoquer la confusion pour nous faire accepter comme normal l’inacceptable...
de la perversion...-
« Selon nos textes de loi, est punissable le fait de » se promener nu sur la voie publique.
faut arrêter avec l’indignation à géometrie variable. La cohérence fait du bien de temps en temps.
La notion d’égalité est bien le sujet ici
-
Tf1goupie, justement, les filles ne se baladaient pas nu.... Elles portaient un maillot.
Mais s’il faut considérer que se balader le torse nu c’est être nu, alors il faudrait interdire à l’homme de se balader aussi les seins nus !!!
De fait, les femen revendiquent bien l’égalité homme femme devant la loi. Car le fait de voir le sein des femmes comme un objet sexuel est dans l’oeil, dans la perversité de celui qui regarde et non dans la fonction du sein. Ce dernier à pour fonction d’allaiter l’enfant.
Maintenant, répond donc à cette question, trouve tu obscène la vue d’une femme allaitant son bébé ? Et si quelqu’un doit se détourner, est ce à la mère avec son bébé ou bien à toi ?
La différence entre les corps (homme femme) est naturelle, mais le regard que l’on porte sur cette différence ne l’est pas.
Alors commence donc par être cohérent avec toi même.
-
J’espère que tu déconnes Hervé Hum et que tu fais la différence entre des seins et des tétons !!
Mais en fait tu es comme Loatse : tu invoques la Loi quand ça t’arrange et le bon sens quand ça t’arranges. Hypocrisie massive.
Une femme qui se ballade sein nus en pleine ville (pas à la plage, j’insiste) c’est de l’attentat à la pudeur selon la Loi, personne ne dira le contraire sauf les gens de mauvaise foi ... dont toi ?
Une femme peut allaiter un enfant avec discrétion, ce qui est notablement différent d’exposer avec ostentation ses seins. Tu n’as pas appris la nuance ?
Tu ne dois pas faire la différence entre une prostituée et une femme se promenant dans la rue dis-moi. Raccolage est mot qui doit te paraitre d’une incommensurable complexité. -
Un jour il nous dira : elles n’étaient pas nues, elles portaient des porte-jarretelles, des bas résilles et des guepières, où est le problème ?
-
Question de point de vue TF1Goupie.
L’attentat à la pudeur est relative à l’évolution culturelle, ce n’est donc pas quelque chose de figé. Le combat actuel n’est pas autre chose.
La différence c’est l’intention. Une femme très habillé peut parfaitement être totalement impudique si elle a une attitude provocatrice. Et une femme nu ou disons juste avec les seins nu être parfaitement pudique. Encore une fois, le sein de la femme n’est pas un objet sexuel, sinon il faudrait condamner les femmes qui donnent le sein à téter aux bébés ! Ce qui est le comble de l’absurde.
Et toi, sait tu faire la différence entre ostentation et sans complexe ? C’est toujours la même, c’est l’intention qui fait la différence, mais une femme n’a pas à se cacher pour donner le sein, c’est à celui qui est incommodé de se détourner.
"Tu ne dois pas faire la différence entre une prostituée et une femme se promenant dans la rue dis-moi. Raccolage est mot qui doit te paraitre d’une incommensurable complexité."
Au vu de nos échanges, tu parles de toi même...
-
-
TFI groupie ou « le gendarme à Saint Tropez » ou « cachez ce sein, Madame, que je ne saurai voir ....
»Mais qu’on les lapident au chamallow bordu !"
voilà, vous êtes content ? -
Non moi les seins ne me gênent pas , c’est votre recours très sèlectif à la Loi qui me parait plus obscène.
Quant à vos airs de vierge effarouchée à la vue de quelques harpies vaguement molestées ...
Vous militez probablement contre la boxe féminine : elle a été introduite aux JO 2012, dépéchez-vous de nous pondre un article outré ! -
Salut Roman,
Il faudrait dire cela ,... aux esquimaux, … ou bien à ceux et celles qui habités dans certaines régions cet hiver en février lorsque que le thermomètre descendait à moins 20° !
@+ P@py
-
-
Homme pas si libre, il me semble que ton raisonnement n’est pas si logique qu’il n’y paraît. Et de fait, les femen ne sont pas en contradiction avec leur propre conviction.
Puisque tu es un peu simple d’esprit je vais te l’expliquer.
Le fait est que les femen pensaient à juste titre, qu’en raison même de leur conviction sur la différence entre les sexes, les manifestants s’en tiendraient à les chasser sans user de la violence. Bref, qu’ils seraient avant tout fidèles à leur propre conviction et ne la trahirait pas à la moindre occasion. Elles ont donc surtout montré que ces manifestants (les violents) manifestaient non pas pour la reconnaissance de la différence des corps, mais pour la reconnaissance de la supériorité d’un corps sur un autre, en l’occurrence, de l’homme sur la femme.
Reste que les femen n’avaient pas à venir perturber la manif. Le droit à manifester étant pour chacun.
-
Elles veulent l’égalité mais n ’en veulent pas assumer les inconvénients.
-
« La puissance du corps de chair » ??
le tiens sans doute ?… Toujour aussi obtus, cette pauvre petite victime d’hommlibre ! les Femens sont des adeptes du sport de combat et tu aurais détalé la queue en les jambes s’il t’avait pris l’idée de venir, en situation d’infériorité numérique, les chatouiller…
Mais ne n’inquiète pas, leur philosophie est non-violente, et leur victoire médiatique lors de cette manifestation démontre qu’elles ont atteint leur but. Il fut, en effet, montrée l’agressivité bas du front de ceux qui faisaient profession d’Amour et de Paix dans la foi du Christ (pour la galerie) mais que leur amour-propre écorné a conduit à tenter de lyncher des femmes sans armes.Mon pauvre, la dure réalité, c’est ta réaction piteuse devant la défaite en rase-campagne de tes idéaux de grandeur et de protection des faibles.
Une bonne fessée assénée par des femmes féministes, rien ne pouvait t’arriver de plus humiliant...
-
La malhonnêteté est autant l’apanage des femmes que des hommes, au moins ça fait plaisir.
« Fuck the church » est un hymne à la non-violence ?
Au moins Colre vous savez vous foutre de la gueule du monde ... -
Donc il suffit d’aller à une manif, de balancer du gaz lacrymo dans la gueule des manifestants, de se faire logiquement cogner dessus en retour, pour avoir « gagné » ? Hé ben dis-donc, ça vole haut ...
-
la force est liee a la diference de corpulence
et a l’abscence de volonte de developper ses muscles-
Merci pour cet article de bon sens. Les déclarations demandant aux hommes d’être des gentlemans, de la part de féministes hystériques qui leur ont balancé du gaz lacrymo, c’est en effet hilarant.
Drôle de vision du féminisme. C’est du genre : Je suis une femme, donc j’ai le droit de te faire chier sans que tu réagisses. Tu dois accepter que je t’insulte, que je te gaz, etc. sinon t’es un gros macho !Ben non.-
Ce n’étaient pas des bombes lacrymo mais des extincteurs....
vous me direz ce n’est pas plus intelligent mais ca ne mérite pas des coups de poings ni des coups de pieds... -
T’est tu déjà pris un jet d’extincto dans la figure ? Essaie, tu nous diras si tu vois mieux après et si tu ne tousseras pas.
N’importe quoi.
-
Salut Urigan,
… surtout que dans le défilé il y avait des enfants dans des poussettes !
@+ P@py
-
-
Ces femmes-objet (les Femens) se sont pointées dans cette manif, UNIQUEMENT parce qu’elles sont REMUNEREES !!! il n’y a aucun ideal à leurs action.
Je crois qu’en quelque sorte on peut parler de conflit d’interet.-
Oui bien sur, encore une fois tout ceci est organisé. J’y vois encore un sale coup de la communauté organisé pour plier un peu plus la France à tout ses caprices. Encore une fois et comme des lâches, ils font faire le sale boulot par des décérébrées rémunérées (sinon elles ne seraient pas venues). Comme par hasard la lesbienne hystérique de Fourest était là caméra au poing. Ca sent le coup fourré à 100 mètres.
-
la Démocratie ne passe pas par l’exhibition des nichons !
-
la manifestation de Civitas dans son outrance ne peut que provoquer les outrances, ce qui fut fait.
même la pauvre Fourest a montré les limites....
mais ils et elles ont tous et toutes montré la limite....
-
pourquoi, c’est pas des vielles, tres grosses et moches ?
-
elles ont chargé la manif en poudrant a tout va et se sont fait latter .....
normal
elles doivent apprendre que la violence engendre la violence .......fait divers : une jeune fille a poussé une de ses copines sous un train .....
la preuve que les les femmes sont aussi connes que les hommes
et maintenant que c’est prouvé si on essayait de faire évoluer l’humanité ?-
Herve Hum ! « Car le fait de voir le sein des femmes comme un objet sexuel est dans l’oeil, dans la perversité... »
Ça me rappelle un discours de Simone veil. (Excusez l’orthographe)...Et, un jour les hommes en arriveront à considérer les femmes d’un oeil morne....ce jour là, l’attirance entre les sexes aura été consommé...Simone qui, comme chacun sait, était une machiste invétérée.Ce jour là est arrivé. Alors, vivons « mono parental », divorce. Vivons pleinement « la femme est l’avenir de l’homme ». Réjouissons nous que ces pétasses se baladent les seins nus. Manifestons notre gratitude à ceux qui ont créés le ministère de la femme mais pas de l’homme. Soyons heureux que les femmes deviennent exhibitionniste sans être hors la loi. Dénonçons ces perverses qui portent un décolleté pour le premier rendez vous. Manifestons contre ces anti féministes qui osent encore porter des jupes et du maquillage pour plaire.Moi aussi, j’ai ma fiche. Pas faux (sse) cul. Vous pouvez la consulté ! Pour le moment, les bonnes femmes qui cherchent et tournent autour de moi, ne sont que des féministes. Peut être qu’un jour, je tomberai sur une femme équilibrée (on peut toujours rêver). En attendant, hommes (à l’exception de Herve Hum), soyez sur vos gardes.Il ne leur faut pas grand chose pour vous envoyer devant un tribunal.PS : Une passe ne coûte que 20 Euros...et c’est moins dangereux !-
PS : Une passe ne coûte que 20 Euros...et c’est moins dangereux !
C’est vrai, c’est surtout une manière de violer une femme sans risquer la prison.
Une femme contrainte de quelque manière que se soit de se prostituer est une personne réduite à l’esclavage, mais plus que tout une femme violé par tous les « clients ».
La justice voudrait donc que les clients soient poursuivis pour viol en réunion sur personne vulnérable, aide et encouragement à la traite humaine.
Mais si la loi joue les hypocrites, voir s’associe à ce genre de pratique, c’est parce que cela ferait trop de monde à mettre en prison.
Bref, à chaque fois que tu ira voir une prostitué à 20 € la passe, dis toi que tu commet un viol. Mais peut être aime tu ça, abuser des personnes en situation de faiblesse....
-
-
Romain, je ne parlai pas des femmes qui se prostituent par choix, qu’il soit pour raison économique où par goüt, mais des femmes contraintes par des proxénètes usant de la violence physique. C’est à dire des femmes se prostituant contre leur propre volonté et au bénéfice de mafieux. Dans ce cas là, un client commet un viol sur personne vulnérable, aide et encourage la traite humaine donc l’esclavage.
Je ne suis pas moralisateur, mais l’esclavage ne devrait plus exister depuis avant hier, la prostitution par contrainte économique diminuer et tendre à disparaitre. Seule la prostitution par choix sans contrainte devrait être irréductible.
-
-
Mais les manipulateurs connaissent bien les faiblesses des femmes modernes et ils en abusent. Les femmes deviennent hystériques dans tout les domaines. Elles sont devenues les piliers de l’économie (fringues, maquillages, crèmes de jour, crèmes de nuit, crèmes de midi, chaussures etc etc). Elles sont omniprésentes dans les publicités et elles sont malléables à souhait (5000 ans de soumission ça irrite). Elles ne veulent pas vieillir, pas grossir, pas laidir. Elles se disent l’âme écologique mais ce sont les plus grandes consommatrices au monde. Elles sont de plus en plus provocantes comme si elles redoutaient de passer à côté de la vie. Quand au sexe je n’en parle même pas. Ce sont presque toutes des Femens en puissance....
-
Tout à fait d’accord. Bonne analyse de ce qu’il s’est passé.
J’ai donné pas mal d’articles en ce sens. J’en mets un : homme-femme toujours le déni
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
le tiens sans doute ?… Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
