Dis tonton, pourquoi tu me touches ?
Les réunions de famille souvent ennuyeuses et parfois conflictuelles vont enfin pouvoir bénéficier de la calinothérapie, De quoi s’agit-il ? Il s’agit tout simplement de réintroduire, le terme est peut-être trop violent, de la tendresse et même plus si affinités au sein du cadre familial.
Le tonton libidineux et très tactile qu’on hésitait à inviter pour lui éviter la case prison va pouvoir enfin prodiguer ses aimantes caresses, ses doux effleurements, ses attouchements plus explicites à la petite nièce ou au petit neveu sans qu’il y ait matière à s’émouvoir.
Une admonestation ferme, une invitation courtoise à mettre un frein à une soif qui semble inextinguible et l’oncle pourra rentrer bourré chez lui jusqu’au prochain raout familial.
Mais que répondre au chérubin qui va regimber et interroger à voix haute le tonton pervers « Dis Tonton, pourquoi tu me touches ? » Eh bien pour ne pas rester coi et ne pas gâcher l’ambiance, nous vous avons retrouvé au hasard de nos errances sur la toile un argumentaire impeccable.
Il suffira d’expliquer doctement à l’enfant rebelle qui souhaite l’embastillement immédiat du prétendu délinquant « que les attouchements dans le cadre familial ne justifieraient plus la prison parce qu’ il y a des infractions sexuelles qui ne signalent pas un ancrage dans une délinquance particulière ». Et on pourra ajouter pour bien se faire comprendre que « des personnes qui agressent sexuellement des femmes la nuit, c'est grave et cela peut justifier l'incarcération ».
Donc, si on veut prendre la peine de décoder cette explication de texte juridique, on en déduit que le viol dans la rue, la pédophilie c’est vilain à l’extérieur mais qu’à l’intérieur du cercle familial, ce n’est pas si grave et en tout cas cela ne mérite pas qu’on en fasse tout un fromage même accompagné par une indigeste piquette.
L’apprenti législateur ne nous dit pas quel est le périmètre de ce fameux cercle familial afin qu’on puisse mettre une frontière entre ce qui est câlin et ce qui est malsain, ce qui est condamnable et ce qui est permis.
La notion de famille est en effet assez élastique et variable selon les cultures et selon les époques, il y a les cousins à la mode de Bretagne, la parentèle bambara élargie, la famille recomposée occidentale, ça finit par faire du monde.
L’auteur de cette argumentation dont on ne sait s’il faut en rire ou en pleurer, est le député PS Dominique Raimbourg qui est aussi le rapporteur de la loi pénale concoctée par Christiane Taubira.
Finalement, nous optons pour le rire non pas parce que les socialistes seraient supposés détenir un registre comique supérieur aux autres mais parce que ce drôle de paroissien Monsieur Raimbourg qui est le fils de Bourvil a probablement hérité de la vis comica de son papa.
Peut être n’a-t-il pas appliqué à la lettre les préceptes énoncés par son géniteur dans un célèbre sketch « L’alcool, non mais l'eau ferru, l'eau ferru, l'eau ferrugineuse oui.
En tout état de cause, les exemples cités par Dominique Raimbourg, sorte de Monsieur Hulot, un peu lunaire, selon le portait que brosse de lui Libé, pour vendre le concept de contrainte pénale, sont plutôt malheureux et nous les mettrons par affection pour son père sur le compte d’une désarmante maladresse et d’une touchante naïveté qui étaient l’image de marque de cet immense acteur.
51 réactions à cet article
-
Tafé, tafé, Siatom.
C’est comme un bon coup de boule, tiens.
Qui s’inquièterait qu’à la sortie de votre séance de cul-turisme, deux sauvageons casqués vous éclatent l’arcade sourcillière d’un coup de casque intégral, doublé d’un fouetté-retourné dans les bijoux de famille ( tiens, la famille, puisqu’on en parle...)Qui voudrait obscurcir le ciel de cette jeunesse de France dans le triste horizon sans fenêtre d’une cellule ?
Personne de censé.
En revanche, il faut bien laisser de la place aux vrais délinquants qui sont ceux qui roulent à 160 km/h sur autoroute déserte, une nuit claire de pleine lune.
Bref, je vous ramène à un peu plus réalisme. Les priorités dans la socialie sont clairement là : ceux qui ne paient pas assez d’impots et ceux qui roulent trop vite.
Le reste....-
@ In Bruges
De temps en temps il est bon qu’un fin connaisseur de la socialie vienne nous éclairer sur les vraies priorités qu’elle entend définir pour son action humaniste.Mais c’est assez rassurant pour le bon citoyen que je suis, quoique un peu dopé aux anabolisants, car si je vous en crois, je ne serais pas dans le radar des priorités affichées.
En effet, je paie assez d’impôts et je ne roule pas vite.-
De temps en temps il est bon qu’un fin connaisseur de la socialie vienne nous éclairer sur les vraies priorités qu’elle entend définir pour son action humaniste.
T’inquiet, faut pas être bien futé pour voir ou tu veux en venir, je te résume ton espèce de discours :
Socialisme = promotion de la pédophilie familiale.
J’ai bon ?
Allez , circulez, c’était pas la peine de chier un article pour ça.
-
bourrico6
S’il ne faut pas être bien futé, on peut dire sans se tromper vous êtes dans les clous.
J’aime bien la dernière phrase de votre commentaire, elle est pleine de poésie et de finesse.
bourrico6 = promotion de la nouvelle poésie urbaineMerci tout de même de tenter de fluidifier la circulation sur ce fil,
-
N’oublions pas que la principale maltraitance sexuelle dont les petites filles sont victimes est la diabolisation sexuelle (interdiction de la masturbation, « perdre sa virginité : ça fait mal », etc. etc. voir les textes des féministes sur le sujet).
40% des femmes adultes souffrent de formes plus ou moins sévère de frigidité. Les sexologues, depuis les années 50, rappellent que l’éducation sexuelle doit commencer dès le plus jeune age.-
la sexualisation précoce est au contraire un facteur d’échec scolaire et de déséquilibre psychique. Les études des années 50 ? Vous parlez de celle d’Alfred Kinsley je suppose.
Kinsley est mort en se mutilant les testicules... -
tous les sexologues vous le diront : la sexualité commence très jeune, et la répression de la sexualité juvénile provoque des graves problèmes psychiques.
-
Vous n’avez jamais entendu parler de la période de latence (ou de raison) ?
Vous avez des enfants ?Vous croyez sérieusement qu’on leur impose la pudeur ? -
il faut respecter la pudeur des enfants (et des adultes), cela va sans dire.
Mais le fait est que l’hystérie anti-pédophile cache la nature pédophobe de notre système éducatif.La pire maltraitance que l’on impose aux enfants, celle qui est d’une brutalité innommable : c’est de forcer ces petits singes grands prédateurs à se lever à la même heure que les poules herbivores, pour les forcer à rester enfermer entre 4 murs, assis sur une chaise sans pouvoir bouger, à devoir écouter le flux inutile d’un professeur autocrate.Ensuite, les femelles humaines sont victimes de ségrégation sexuelle depuis la nuit des temps. Pendant des siècles, jusqu’au milieu du 20ème siècle, on a cherché à faire croire que leur jouissance n’existait pas, qu’elle était purement mentale. Aujourd’hui, on fait de même avec les enfants, en décrétant qu’ils ne peuvent pas jouir (eux qui adorent se masturber pour peu qu’on leur explique comment faire...). Les études scientifiques sur le vagin et le clitoris ont été bannies des universités jusqu’à une datte très récente. Encore aujourd’hui, notre déficit en connaissance sur le clitoris et le vagin par rapport aux connaissances que l’on a sur le phallus sont inacceptable. L’absence d’étude sur la sexualité des enfants est un véritable SCANDALE.Ce n’est pas à la moral ou à la religion de nous dire comment nos enfants doivent vivre leur sexualité, c’est à eux-même d’en décider. Ce n’est pas la religion ou la morale qui doit servir de base pour l’éducation donnée par les parents, mais la science.La haine de la sexualité infantile : dernier bastion de la Réaction sexuelle. -
Sauf que vous n’avez pas à leur expliquer comment faire. C’est une intrusion dans l’intimité sexuelle et une source de traumatisme psychiques irreversibles. Et encore moins les fonctionnaires de l’éducation nationale.
C’est évident que vous n’avez pas d’enfants. L’apprentissage de la masturbation c’est le dernier des besoins d’un gamin. -
Et voilà que la dépénalisation de la pédophilie pointe déjà son nez... ça n’a pas tardé.
Le rapporteur de la loi Taubira joue un drôle de jeu en confondant volontairement des gestes d’affection seins et naturels au sein d’une famille et des attouchements sexuels.En semant la confusion on fait passer les véritable pédophiles pour de simples tonton qui auraient juste fait sauter leur nièce sur leurs genoux sans arrière pensée.C’est faire un sale coup aux familles pour mieux servir la soupe aux pédophiles.-
« des gestes d’affection seins »...
Vous avez un inconscient qui pointe facilement son nez...ça n’a pas tardé.
-
Excellent... Non en fait c’est le correcteur orthographique qui est un gros pervers.
-
@ Aldous
Vous êtes sévère et injuste avec le rapporteur Bourvil II . Il y a des restrictions et des contraintes drastiques.
Les mains baladeuses ne devront pas s’égarer hors du cercle familial ce qui est une régression par rapport à l’évangile selon Jack Lang (31/01/91) « La sexualité puérile est encore un continent interdit, aux découvreurs du XXIe siècle d’en aborder les rivages ».Pourvu que l’humaniste Demosthène ne s’étrangle pas en lisant cette ode à la pédophilie.
-
Bonjour Siatom
Si le tonton non délinquant donc, que l’on suspecte d’avoir des tendances le portant à l’infraction sexuelle « qui ne s’ancre pas » ; Surpris la main dans la culotte de sa petite nièce, se voit définitivement interdit la porte de la maison familiale et par voie de conséquence l’accès à « l’objet » de sa libido... (soit le sexe toy sur pattes que l’on appelait jadis enfant) ;
pourra t’il porter plainte pour voie de fait et stigmatisation ??
voie de fait : tout comportement portant ouvertement atteinte à des droits personnels.
stigmatisation : la stigmatisation est un sérieux désaccord social de caractéristiques ou croyances personnelles qui sont perçues comme allant à l’encontre des normes culturelles. La stigmatisation d’un individu intervient lorsqu’il présente une variante relative par rapport aux modèles offerts par son proche environnement.
Quand on sait que ces dégé.. euh ces progressistes considèrent le milieu familial traditionnel (un père sans robe, une mère hétéro et un môme à qui il ne viendrait pas à l’idée de se mettre du rouge à lèvre) comme une structure dans laquelle certains tabous subsistent encore et donc une entrave à « l’épanouissement » de l’individu de la « nouvelle civilisation » ;
On peut sans risque parier qu’on n’a pas encore tout vu, ni tout lu....-
@ Loatse
On peut sans risque parier qu’on n’a pas encore tout vu, ni tout lu..
Vous avez raison, le pire est à venir. Comme aux Galeries Lafayette il se passe toujours quelque chose. Étonnant non ? disait alors Monsieur Cyclopède alias le regretté Desproges. -
L’orateur bègue d’Avox est venu nous réciter le bréviaire socialiste qui lui tient lieu de pensée. Il nous ressort son couplet sur la dissonance cognitive persuadé qu’employer des termes de psychologue de bazar le place au dessus de la mêlée.
Quand il aime une expression, un mot, il le ressert jusqu’à plus soif , si je n’avais peur d’être redondant , je dirais que c’est pathétique et il pourrait m’accuser de plagiat.
Il a probablement fait breveter certains termes, certaines expressions dont il a l’exclusivité et pourrait réclamer des royalties.
Quand même il faut reconnaitre qu’il a un style inimitable et que je souhaite à tout auteur de billets sur ce média d’avoir sa visite, ce qui constitue en soi une consécration.
-
Il n’empêche que votre article est d’une mauvaise foi complète.
Il s’agit d’un mauvais procès lancé par le Figaro repris par l’ensemble de la fachoshère, soraliens en tête.
Le rapporteur D Raimbourg a dénoncé cette manipulation née de propos decontextualisés et surinterprétés tenus en conférence de presse.
Il y aura toujours des abrutis pour croire que ce gouvernement qui a légalisé le mariage gay veut désormais des hommes en robe, des enfants avec du rouge à lèvre et cherche à légaliser l’inceste.
En reprenant cette rumeur stupide vous les nourrissez à seules fins d’en tirer quelques blagues.
C’est bas, facile et fainéant.
-
En tous cas, dans les loges maçonniques on n’a pas votre pudeur, 3.14
On affiche ouvertement l’objectif : forger une humanité androgyne.« Depuis qu’il existe, l’être humain se manifeste à travers le genre masculin et le genre féminin, qui incluent respectivement les hommes et les femmes. De nos jours encore, ces deux genres sont très marqués sur le plan psychologique, en ce sens qu’il y a des façons de penser et de ressentir plutôt masculines, et d’autres plutôt féminines. Sous l’effet de l’évolution, les hommes et les femmes en viendront à vivre au diapason de pensées et d’émotions communes. Autrement dit, ce que Jung désignait sous les mots « animus » et « anima » s’équilibrera à travers un genre androgyne. Précisons que cet androgynat n’aura rien d’anatomique, car aussi longtemps qu’ils vivront sur Terre, les hommes seront de sexe masculin et les femmes de sexe féminin. »Le reste du texte vaux aussi son pesant de cacahuètes : Gouvernement mondial unique, monnaie unique, culture unique, langue unique, religion unique, pensée unique, genre unique.Et le tout au nom de la tolérance ! Vive la diversité... unique. -
Bonjour,
je crois que pour situer l’enjeu de cette querelle il faut lire l’intégralité de l’article, lui-même pour le moins ambigu, à partir duquel siatom semble avoir pondu son papier indigné.
Curieusement siatom ne donne aucun lien quand un sujet aussi sensible l’exigerait incontestablement. Des liens c’est le minimum minimorum me semble-t-il.Parce que, je le répète, il s’agit d’un sujet hyper-sensible, et qu’on ne peut pas se permettre la moindre légèreté.
Et où se situe la légèreté ?
Et elle peut tout à fait l’être du coté de ce député qui apparemment n’a pas pris suffisamment de précautions pour aborder cet exemple délicat. Parce qu’on ne sait pas dans cet article curieusement construit, si les précisions qu’il apporte (et que j’ai mises en gras) ont été données à l’occasion de cette même conférence. Ce qui changerait beaucoup la donne.....
A vous de juger.Le rapporteur de la loi Taubira accusé de dérapage sur la pédophilie- Le Figaro :
Le député PS Dominique Raimbourg, qui présentait lundi devant la presse les cas d’application de la nouvelle « contrainte pénale », a expliqué que des attouchements dans le cadre familial ne justifieraient pas la prison. Le syndicat de police Synergie-Officiers dénonce une dérive inquiétante.
Le député PS Dominique Raimbourg, rapporteur de la loi pénale voulue par Christiane Taubira, a-t-il dérapé ? Sa présentation, lundi, à l’Assemblée, devant la presse, des cas d’application de la nouvelle « contrainte pénale », censée fournir une alternative à l’incarcération, font, en tout cas, bondir le secrétaire général de Synergie-Officiers, Patrice Ribeiro, syndicat réputé proche de l’opposition, qui dénonce des « propos hallucinants ».
Interrogé sur le fait que les auteurs d’agressions sexuelles, punies de cinq ans d’emprisonnement, peuvent faire l’objet d’une contrainte pénale, Dominique Raimbourg, a répondu lundi à la presse (Le Figaro était présent) : « Il y a des infractions sexuelles qui ne signalent pas un ancrage dans une délinquance particulière ». La contrainte pénale pourra donc concerner, par exemple, « un oncle qui, à la fin d’un repas de famille un peu alcoolisé, a un geste déplacé envers sa nièce ». Mais, dit-il, « des personnes qui agressent sexuellement des femmes la nuit, c’est grave et cela peut justifier l’incarcération ».
L’ensemble des délits visésUn amendement déposé par les députées Élizabeth Pochon (PS, Seine-Saint-Denis) et Colette Capdevielle (PS, Pyrénées-Atlantiques) doit étendre la contrainte pénale « à l’ensemble des délits » a indiqué lundi le rapporteur du texte, Dominique Raimbourg, qui dit soutenir cette initiative. Parmi les infractions qui pourraient entrer dans le champ de la contrainte pénale si l’amendement est adopté, Dominique Raimbourg prend l’exemple d’un « petit trafiquant » qui fume du cannabis dans une soirée avec ses amis, une infraction punie de dix ans de prison. De quoi ulcérer Synergie-Officiers, dont le patron déclare : « Quand le rapporteur d’une loi de cette nature donne des exemples aussi ahurissants, on peut être inquiet des motivations et des conséquences prévisibles de ce texte. » « Manifestement, nous n’avons pas la même notion de la gravité de certains actes », ajoute le policier.
Patrice Ribeiro estime que « le message d’indulgence qui va être envoyé sera reçu cinq sur cinq par les délinquants ». « On peut ainsi tripoter sa petite nièce, ironise-t-il, ce n’est pas bien grave pour M. Raimbourg, et cela ne mérite au fond, selon lui, qu’une petite contrainte pénale. Mais on nage en plein délire ! »
« En aucun cas cette loi n’entend instaurer l’impunité »« La mise en exergue d’un exemple donné lors de la conférence de presse est à relire à l’aune de la technique habituelle des détracteurs de ce projet qui consiste à susciter l’émotion, a réagi Dominique Raimbourg. En aucun cas, cette loi n’entend instaurer l’impunité. Elle peut être au contraire l’occasion de proposer des peines plus sévères », précise le rapporteur de la réforme pénale actuellement discutée devant la la Commission des lois. « Aujourd’hui, le cas que j’ai cité n’aurait sans doute été puni que d’une peine d’emprisonnement avec sursis simple. Avec la contrainte pénale, le contrôle et les obligations auraient été bien plus drastiques. Il faut arrêter de répéter que ce texte est un modèle de laxisme. Je rappelle qu’il prévoit des dispositions qui renforcent les pouvoirs de polices pour le contrôle des sortants de prison ».
La réforme Taubira, qui devrait donc désormais s’étendre à tous les délits, alors que la gauche affirmait au départ que seules les peines encourues, jusqu’à cinq ans de prison, étaient concernées, mérite une sérieuse explication de texte. On était surpris, lundi, du ton badin employé par le rapporteur de loi, au sujet d’une loi aussi ambitieuse, dont les répercussions attendues sont considérables. Questionné sur la faiblesse des moyens dégagés pour le suivi des délinquants hors de la prison - les agents de probation notamment passeront seulement de 4000 à 5000 -, Dominique Raimbourg a reconnu que les moyens étaient « un peu dérisoires ». Il faut, selon lui, « des moyens supplémentaires », car « statistiquement, on est un peu juste », disait-il.
Les policiers, qui mesurent à quel point la réforme Taubira repose sur le travail qui leur sera demandé pour contrôler et contraindre les délinquants condamnés qui ne respecteront pas leurs obligations, vont se montrer très vigilants sur ce texte.
-
Rappelons au passage que Carl Jung fut le patron de l’institut Göring de 1936 à 1940 !
Arch ! Za me rapelle ce pon fieux temps où l’on cherchait à construire un Homme Noufeau dans les fermes à bébés. -
Ah, c’est ennuyeux pour la compréhension de cette querelle, Pie 3,14 avait déjà fait une réponse plus bas le temps que je lise et formate l’article, et que je rédige le commentaire....
siatom, ça vous gênerait de respecter la chronologie des commentaires, qui plus est sur votre propre article ? A moins que vous ne soyez gâteux au point de confondre « réagir à l’article » et « réagir à ce message » ?
-
Aldous, vous pourriez au moins préciser que cet Institut ne s’appelait pas Goering avant cette époque, que le nom Goering correspond à Matthias Goering et non Hermann Goering, et que de 36 à 4O ce Goering refusait, par des arguties administratives, la démission de Jung.
Pas joli, joli de colporter des rumeurs....
cf le détail de l’affaire : Carl Gustav Jung — Wikipédia -
Wikipédia a été expurgé, à la demande des officines qui exploitent commerialement le test Mayer-John inspiré des profils psychologiques de Jung.
Vous devriez regardez l’historiques des polémiques sur le sujet.L’institut göring est nommé d’après Le Dr Matthias Göring, psychiatre membre du parti NAZI et cousin du gros Hermann Göring.Jung n’était pas Allemand mais Suisse. Il n’a aucune excuse pour sa collaboration avec l’Allemagne nazie. Il est recruté pour « désenjuiver » la psychiatrie allemande. -
Vous avez raison sa sainteté, c’est un sale coup de la fachosphère qui décontextualise ces malheureux propos qui n’en sont plus puisqu’il ne s’agit que d’une rumeur.
Décontextualiser une rumeur, c’est très fort.
J’avoue en outre être de mauvaise foi, voire de n’en avoir pas du tout, d’être un parfait mécréant. J’ai nul doute inventé ces propos comme d’ailleurs ceux de Jack Lang que j’ai reporté dans une réponse faite à Loatse. Si je poussais le vice plus loin, je rapporterais certaines phrases du livre Le Grand Bazar de Cohn Bendit, elles aussi sorties de leur contexte et surinterprétées.
-
La moindre des choses est de se renseigner quand on évoque un sujet. Le rapporteur a parlé devant une quantité de journalistes dont aucun n’a été choqué lorsqu’il a cité plusieurs exemples possibles afin d’expliciter le texte et son domaine d’application.
Le Figaro a ensuite publié un article déformant le sens de son propos en décontextualisant les phrases et suggérant un dérapage.
La fachosphère a emboité le pas et a propagé la rumeur d’une légalisation de l’inceste.
les propos de Lang sur la sexualité infantile « continent inconnu » n’ont rien d’extraordinaire, des dizaines de pédiatres l’ont dit avant lui. Ils servent surtout à lui faire un procès en pédophilie depuis 30 ans ( cf : la délirante supposée affaire du Coral mêlant Lang, sa femme et la moitié du monde politique) entretenu par tout ce que le web compte de timbrés.
Quant à Cohn Bendit, il s’est expliqué mille fois sur ces phrases.
Jusqu’ici, je vous trouvais réac mais plutôt drôle.
En réalité, vous êtes réac et malveillant. Vous avez toute votre place sur ce site.
-
Pie 3,14
Je récapitule : les journalistes n’ont pas été choqués, Lang s’est mué, lui le spécialiste du droit en pédiatre et Cohn Bendit s’est expliqué des milliers de fois. Ben, voilà, la messe est dite. Circulez comme l’a dit Démosthène.
Merci quand même de légitimer ma présence sur Avox que vous ne semblez guère apprécier.
Cette dernière réflexion me fait penser au type qui surfe sur des sites pornos et s’étonne d’y voir des cochonneries.
Seriez pas maso par hasard ? -
Vous ne récapitulez pas. Vous vous contentez d’éluder par l’absurde ce qui vous évite de vraies questions.
L’humour passe forcément par une forme de mauvaise foi mais il faut savoir la doser avec un minimum d’honnêteté faute de quoi cela devient juste de la méchanceté gratuite.
Vous évoquez sans le moindre recul une affaire qui n’en est pas une et vous le savez aussi bien que moi. Vous argumentez en colportant des accusations graves sur des personnes en vous servant dans les poubelles les plus haineuses du web.
Je ne tiens pas ce site en grande estime mais je le consulte régulièrement car j’y vois une sorte de chambre d’écho de la rumeur du web et un conservatoire des idées minoritaires.
Il est toujours bon de connaitre son prochain surtout quand on ne l’aime pas.
-
On aimerais avoir l’avis d’un spécialiste.
-
-
@ Abou Anton
Ah qu’il était doux de biner et de semer dans ces fameux jardins alternatifs. -
Putain, savais pas que Dany le rouge (vert, puis maintenant jaune avec Juncker) avait tant d’admirateurs sur AV.
Alors quoi les moinsseurs, votre idéal c’est un pétard et la main dans la culotte de la petite nièce. -
Bonjour Patrick Samba
Et où se situe la légèreté ?
Et elle peut tout à fait l’être du côté de ce député qui apparemment n’a pas pris suffisamment de précautions pour aborder cet exemple délicat.C’est tout ce que j’ai voulu exprimer , vous parlez de légèreté, j’évoque la naïveté et la maladresse. Sommes nous si éloignés sur ce sujet ?
-
Re Patrick Samba
Dommage, vous gâchez votre pertinente remarque sur la chronologie des commentaires par une insulte que tout vieux gâteux que je sois, j’aurais un plaisir évident à vous faire ravaler.
C’est une curieuse manie qu’ont mes détracteurs de m’imaginer en vieux réac bien entendu cacochyme, ça doit flatter leur égo.L’insulte virtuelle ne nécessite pas une grande bravoure, pour ma part je m’y refuse. Je ne conçois que celle qui s’opère face à face.
A part ça, je suis désolé mais le dysfonctionnement que vous constatez n’est pas l’œuvre d’un vieux gâteux mais de bugs informatiques intermittents qui produisent ce décalage que je regrette qui gêne parfois la compréhension de ce fil.-
quoi, quoi, vous voulez jouer des gros bras, siatom ? Qui de nous deux use et abuse de l’insulte virtuelle à l’aide d’un humour - incontestable - mais néanmoins ravageur et bien trop souvent de mauvaise foi ?
Moi j’ai écrit : « A moins que vous ne soyez gâteux au point de confondre « réagir à l’article » et « réagir à ce message » ? ». Comme vous pouvez le relire il s’agit d’une question !
Et de toute façon quand on use de l’ironie, du sarcasme, le minimum de la décence c’est de l’accepter à son encontre, et tenter de s’en défendre avec les mêmes moyens sans les moyens déshonorants tels que le travestissement des citations ou la mauvaise foi..... -
@ Patrick Samba
C’était donc une question bienveillante, que je suis sot ! Aucun problème pour accepter le sarcasme, l’ironie. Quant aux travestissements de citations, j’aimerais que l’on m’en apporte la preuve et je ferais mon mea culpa.
Il n’est pas nécessaire de parler de gros bras ou même d’en avoir pour trouver l’insulte virtuelle insupportable .
Et d’ailleurs si vous en trouvez dans mes billets ou dans mes commentaires , n’hésitez pas à me le faire savoir. Si je dois insulter, je le fais face à mon contradicteur et j’en assume le risque, c’est une question de dignité, sans doute une valeur réactionnaire, elle aussi.-
ah, siatom, vous êtes admirable....
J’en reste presque sans mots.... -
et puis c’est qui ce mec en photo que vous essayez de faire passer pour un gros pédo ?
-
lsaga, t’as pas reconnu ? c’est lui même
-
@ rocla
Merci rocla pour cette brillante plaidoirie dans laquelle vous n’hésitez pas à employer un imparfait du subjonctif que seuls parmi les locuteurs des langues latines les hispanophones maitrisent désormais parfaitement.
Il serait donc bienvenu que je vous remerciasse pour cette intervention.-
rocla
Démosthène est l’un des plus grands penseurs d’Avox et on peut regretter qu’il se cantonne à ses commentaires si brillants. Nous sommes évidemment frustrés et ne pouvons que souhaiter qu’il nous livre dans un proche avenir sa lumineuse pensée dans des articles argumentés.
Nous sommes dans une dérive idéologique telle que lui seul est en mesure de nous guider dès qu’il aura fait un peu le ménage dans son cerveau.-
Monsieur, votre article parle de justice et de moralité, pour un public qui n’en a cure.
Je salue vos efforts, et votre juste ire, mais ils seront mieux appréciés ailleurs. -
Tain ,rien compris à la phrase du fils aussi vais essayer de décrypter (déconstruire,soyons fous
) en regardant le père ce soir dans le jour le plus long .Y’a p’t’être un indice ...-
Aita Pea Pea
Si la lumière apparait au cours de ce jour le plus long merci d’éclairer nos lanternes.
-
Bon ,déjà je pars de loin ,le patient étant en noir et blanc ...
Mais Sigmund Melenchon m’ayant indiqué qu’en tant que normand il était alcoolique ,vais imaginer son nez rouge ...
La science avance ! -
La gauche est capable du pire. Quand on est aussi sûr qu’eux d’avoir raison sur tout et de détenir a vérité suprême, on peut s’attendre à tout. Taubira a forcément raison, et nous on doit fermer notre gueule devant sa sainte parole.
-
En effet les faits publiquement issus de l’UMPS et plus particulièrement de la sphère PS sont moralement très abjectes.
Mais lorsque des mafieux sont au pouvoir comment pourrait il en être autrement.
L’étique n’as jamais été une vertu de la gauche.
Ce n’as pas parce que la gauche se prétend vertueuse et morale qu’elle l’est.
Si elle le crie aussi fort et souvent c’est peut être par manque de conviction, pour se rassurer.-
@ Jeff84, Yohan, Ruut
Une volée de ’’moinsseurs’’ s’est abattue hier soir sur les commentateurs plutôt favorables à ce billet et sur son auteur.
Il est temps d’aller aux abris.-
Un zinc , probablement d’occasion , avec beaucoup d’heures de vol sous d’anciennes couleurs, fan d’acrobaties vient d’atterrir sur ce fil camouflé sous un nouveau pseudo. Son plan de vol nous indique qu’il en est à son quatrième atterrissage.
Pas la peine d’utiliser la DCA, sa vétusté et la pauvreté de son équipement le fera probablement exploser en plein vol.-
Voilà un fan de l’orateur bègue qui se manifeste du haut de ses 22 commentaires et vient donner ses leçons mêlées d’insultes et d’hommages au brillant intellectuel grec qu’il appelle affectueusement Démo. C’est touchant et pitoyable à la fois.
Peut être même s’agit il du même illuminé qui s’auto-complimente et injurie les autres en se cachant derrière un autre pseudo qui lui assure l’impunité.comme le fameux Démo.
Je suis impatient de lire les billets de haute volée de ces deux auteurs n’ayant jamais écrit et n’ayant pas encore sans doute par distraction « renseigné leur description ». En voilà des garçons courageux qui méritent notre admiration.
-
kalagan, tu n’as rien à dire concernant les arguments exposés par démo ? Eloge pris sous un autre article
Pour poursuivre votre brillante anaphore Noob je vais y apporter ma contribution
Selon Siatom, il se pourrait que le sieur Démo soit le maître à penser de commentateurs qui ne commentent pas l’article mais uniquement les commentaires du génie.
Selon Siatom, à ce point de dévotion, il se pourrait également que Démo et les récents inscrits ne soient qu’une seule et même personne.
Selon Siatom, cette dernière hypothèse serait la plus rassurante car c’est toujours navrant de constater que des individus censés avoir leur propre capacité de réflexion s’abritent derrière la pensée d’un gourou de pacotille.
Selon Siatom, n’est-il pas curieux qu’un article ayant quitté la une depuis plus de 24 heures fasse l’objet de commentaires quasi identiques ?
Selon Siatom, il n’est pas impossible qu’il reçoive encore d’autres commentaires du même acabit sous d’autres pseudos fraichement enregistrés.
Et enfin, toujours selon Siatom, il se pourrait qu’il se contente désormais de les traiter convenablement, c’est à dire par le mépris.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
