Dix ans et toutes mes dents

Note pour mes amis et les amis de mes amis qui ont la mémoire embrouillée et me demandent des détails sur les jugements de la cour de cassation qui viennent de tomber. D’abord vous dire qu’ils mettent un terme à une longue bataille judiciaire et qu’ils m’enchantent.

Depuis dix années que Révélation$ est sorti (28 février 2001), de nombreuses plaintes ont été déposées contre mon éditeur, les chaînes qui ont diffusé mes films, de nombreux journaux et contre moi. Une soixantaine en tout, dans plusieurs pays, en comptant les procédures pénales et les constitutions de partie civile.

Parmi ces plaintes, une dizaine émanait de la Banque Générale de Luxembourg et une vingtaine a été lancée par la Menatep une banque russe liée à la mafia. Je peux dire que globalement j’ai gagné tous ces procès.

La Chambre de Compensation luxembourgeoise Clearstream a diligenté une grande partie des autres procédures. Leur stratégie a été essentiellement basée sur la calomnie, une extrême mauvaise foi, le harcèlement, l’acharnement et l’intimidation.

Cette stratégie, loin du droit, échoue lamentablement aujourd’hui, pour laisser place à la justice et au journalisme. Une victoire sans tambour, ni trompette. Une victoire gravée dans le marbre. Un souvenir de victoire bientôt. Peu importe. Cette décision ouvre d’intéressantes perspectives. Clearstream ne pourra plus faire comme avant…

Une vingtaine de plaintes ont été déposées par la multinationale en France, en Belgique, au Luxembourg, occasionnant des centaines de visites d’huissiers à mes domiciles. Passé les limites, je ne compte plus.

J’ai perdu quelques procès (en particulier pour des interviews à des journaux, je pense à Sud Ouest ou VSD). J’en ai gagné (Nouvel Obs, le Point, « Tout le monde en parle » sur France 2). J’aurais pu et j’aurais dû, si j’avais eu les moyens financiers, aller systématiquement pour toutes ces procédures jusqu’à la Cour de Cassation. Je ne l’ai fait que pour trois d’entre elles. Les plus importantes à mes yeux, puisque ces procédures concernaient les deux livres originelles « Révélation$ », la « Boîte Noire » et « Les dissimulateurs », mon premier documentaire sur l’affaire.

Passons sur « Clearstream l’enquête » qui a occasionné une condamnation symbolique (mais onéreuse en frais de procédure) à Luxembourg, pour nous intéresser au reste…

Pour « Révélation$ » et « Les dissimulateurs » (mon premier documentaire diffusé en février 2001), j’ai été condamné en diffamation à hauteur d’un euro symbolique de dommages et intérêts en mars 2004, puis (en appel) à 1500 euros en octobre 2008, sans compter les frais de procédure.

Pour « La Boîte Noire » (sorti en octobre 2002), Clearstream a été déboutée et condamnée à me verser 3 500 euros de dommages et intérêts en première instance. Devant la Cour d’Appel (Paris, octobre 2008), j’ai été condamné à 1500 euros, sans compter les frais de procédures et de publication des décisions.

Je me suis pourvu en cassation. J’ai pris cette décision contre l’avis de nombreuses personnes, dont mon éditeur, Les Arènes et la chaîne Canal + qui ont refusé de poursuivre les procédures. Je ne les accable pas. De leur place, il leur était sans doute difficile d’aller au bout de la bataille à mes côtés. Certains auraient lâché avant.

Dans les jours qui ont suivi les décisions de la Cour d’appel, Clearstream a acheté une page dans le Monde pour proposer une transaction qui consistait à accepter ces condamnations contre la non-exécution des arrêts. En gros, le non paiement des sommes auxquelles j’étais condamné.

Il était impensable d’accepter un tel compromis, de renier mon travail, mon enquête. Il était indispensable sur les principes qui fondent ce que doit être le journalisme, de me battre jusqu’au bout pour obtenir une décision reconnaissant le droit. J’étais prêt à aller jusqu’à la Cour Européenne des Droits de l’Homme s’il le fallait.

Je savais ce que j’avais vu et fait. J’avais intégré les enjeux de cette bataille. Un système financier sain au départ a été dévoyé, ouvrant d’incroyables possibilités de dissimulation. Mon enquête était, est, restera fondée. Mes écrits reposent sur des documents, des courriers, des listings, des microfiches, des témoignages filmés. Des éléments suffisamment probants qui ont permis de mettre à jour des comptes non publiés produisant de l’opacité, un système d’effacement de traces de transactions, la probabilité très forte d’une double comptabilité, des liens présumés entre Clearstream et l’Eglise de scientologie, l’hébergement de banques mafieuses, l’utilisation de Clearstream pour la mise en œuvre d’opérations occultes, l’absence totale de transparence et de contrôle, la complicité des auditeurs, le licenciement du personnel qui refusait de procéder à des manipulations comptables et de publier des bilans de fait maquillés… Mon enquête et la simple lecture de mes documents montraient, montrent que cette firme abritait plus de 6000 comptes ouverts dans des paradis fiscaux. Parmi ces comptes, des sociétés off shore, mais aussi des filiales de banques respectables. J’ai révélé que des multinationales pétrolières, agroalimentaires ou industrielles avaient également ouvert des comptes discrets à Clearstream. J’en passe et des dizaines.

Au delà du coup de projecteur sur cette firme, l’ensemble de ce travail explicitait les dérives inquiétantes du système financier international et révélait les contours d’une finance véritablement parallèle.

J’en savais beaucoup et je ne voulais pas me taire. Je restais persuadé que les juges de la Cour d’Appel ne m’avaient pas jugé comme il le fallait au vu des éléments du dossier.

L’appui de mes amis du comité et des mille huit cent quatre vingt six personnes ayant soutenu ce qui devenait un combat de longue haleine ont été déterminants.

Canal plus et mon éditeur ont été condamnés à mes côtés, mais Clearstream s’est retournée systématiquement vers moi. Le but n’était pas tant l’argent que la volonté de m’étouffer financièrement, de m’empêcher de poursuivre mes recherches et de me défendre.

Le moment de bascule a été l’affaire pénale dite « Clearsteam 2 ». Celle mettant en cause Dominique de Villepin.

Clearstream s’est constituée partie civile dans cette procédure concernant les listings truqués. J’ai été mis en examen pour vol et recel en fin d’année 2006. Dès lors sans que je m’en rende compte, la suspicion a changé de camp. Les communicants de la firme et leurs avocats ont habilement utilisé cette seconde procédure pour influencer les juridictions dans les procès qui m’étaient faits.

Clearstream me présentait comme le pivot de cette nouvelle affaire qui n’avait aucun lien avec les litiges nous concernant. Tenter de ridiculiser mon travail ne suffisait plus, il fallait pratiquer l’amalgame et la confusion.

Combien de fois ai-je entendu les avocats de la firme ou des journalistes malveillants se moquer de « mes erreurs », m’appeler le « falsificateur » ou le « conspirationniste ». Tout cela a joué. Comme ont dû jouer les articles fielleux écrits par des procureurs à moustaches, des éditorialistes à deux balles, des concierges du net. Je sais, je ne devrais pas. Mais bon. Je pense aussi à certains politiques qui m’avaient épaulé et qui soudainement ont baissé les yeux.

J’ai arrêté mon blog. J’ai arrêté le contact frontal. Je suis resté zen. J’ai attendu que ça passe. J’ai été relaxé en janvier 2010. Cette décision pénale est définitive.

Pour le reste, j’ai attendu que des magistrats jugent, tranquillement. Loin du tumulte. C’est ce qui vient de se passer.

La Cour de cassation est la plus haute instance judiciaire française. Le dernier recours avant la Cour européenne des droits de l’homme. Je l’avais envisagé.

Chacun des trois arrêts qui me libère aujourd’hui et accable Clearstream est rédigé dans des termes clairs, précis et sans ambiguïté. La Cour de Cassation « autorise » les propos et les imputations contenues dans mes deux livres et mon documentaire.

La Première Chambre Civile de la Cour de Cassation, se fondant sur l’article 10 de la Cour Européenne des Droits de l’Homme, a rendu trois arrêts qui sonnent le glas à mes ennuis et ouvrent des brèches importantes chez ceux qui m’attaquaient.

C’est fondamental. Ça fera jurisprudence.

Les arguments retenus par la Cour de Cassation sont intégralement ceux développés par mes défenseurs Michel Zaoui et Bénédicte Litzler au cours de ces dix années. Pour des raisons de procédure, nous nous sommes adjoint un avocat à la Cour de Cassation, Denis Carbonnier. Il s’est aussi battu à nos côtés. Il s’agit d’une reconnaissance de la qualité de leur travail et du mien.

La Cour de Cassation a annulé mes trois condamnations du 16 octobre 2008 pour diffamation. Elle a explicitement reconnu « l’intérêt général du sujet » et le « sérieux de mon enquête ».

Tout le monde peut maintenant citer partout ce que j’avais écrit.

Dix ans pour mesurer l’aveuglement du dirigeant de Clearstream qui a porté plainte à l’origine contre moi. Ses successeurs n’ont pas démontré plus de clairvoyance puisqu’ils ont régulièrement relayé et encouragé ces plaintes.

Je ne sais pas ce que deviendront les informations contenus dans mes livres et mes films. Je ne sais pas ce que les Allemands qui ont racheté Clearstream en 2002 (suite à mon enquête) et qui ont forcément constaté ces dérives ont fait. La justice luxembourgeoise étant peu équipée pour traiter ces sujets et la justice européenne encore défaillante, je crains que le combat pour mettre un peu de rationalité et de contrôle dans cette banque des banques soit encore long. Pourtant ici plus qu’ailleurs, la question de la régulation du capitalisme se pose. Je rappellerai ce chiffre : Clearstream a annoncé en 2010 plus de dix trillions d’euros de valeurs enregistrées dans ses comptes. Dix mille milliards d’euros.

Pour revenir aux arrêts de la Cour de Cassation, toutes les demandes de Clearstream à mon encontre sont définitivement rejetées. Ils sont condamnés à me verser la somme de 9 000 euros au titre des frais de procédure et à me rembourser le montant de mes précédentes condamnations aujourd’hui annulées.

En ce qui concerne le préjudice financier et moral subi par moi pendant ces années, les trois affaires sont renvoyées devant la Cour d'Appel de Lyon. Je vais demander réparation aux dirigeants de la firme.

Par leur harcèlement, leur entêtement, leurs mensonges, leur acharnement judiciaire, Clearstream et ses communicants sont responsables de dix années à bien des égards perdues.

La crise financière étant passée par là, on voit bien les raisons politiques et financières qui les ont amenés -par tous les moyens- à me faire taire. Ils n’y sont pas parvenus.

Au final, toute mon enquête est entièrement validée. Les arrêts sont définitifs et sans recours pour Clearstream.

Merci du fond du cœur à tous ceux qui m’ont soutenu. Et vous êtes nombreux. Je ne me suis jamais senti seul ou angoissé pendant ces années. Et ça je vous le dois.

Réagissez à l'article

85 réactions à cet article

Ariane Walter 11 février 2011 10:22

votre énergie est belle. Elle fait chaud au coeur. je connais votre nom mais je découvre ce que vous écrivez ; très envie de le lire.
mille fois bravo au panthéon des hommes Hommes !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Indépendance des Chercheurs 11 février 2011 11:47
  
  En effet, saluons la compétence professionnelle, l’intégrité et le courage de Denis Robert.
  
  En même temps, cet exemple doit servir également à rappeler la situation de nombreux professionnels, fonctionnaires, salariés, syndicalistes, étudiants, usagers, consommateurs... qui se heurtent à des rouleaux compresseurs comparables, voire pires, confrontés à des machines juridiques mises en place avec l’argent des consommateurs ou des contribuables.
  
  Ces « inconnus » ne disposent pas en général d’un comité de soutien comme celui qui a aidé Denis Robert. Comme le dit plus bas 2102kcnarF, « étouffer financièrement les contradicteurs est devenu une petite industrie en France ».
  
  Voir aussi, sur ces questions, notre article d’aujourd’hui :
  
  Conflits d’intérêts : les Français, bientôt prisonniers d’une loi ?
  
  et celui de mardi dernier :
  
  Morts des blogs ou annonce d’une censure ?
  
  De même, dans nos articles :
  
  Denis Robert et l’intérêt général (I)
  
  Conseil d’Etat, Universités et Charte des Thèses (I)
  
  Conseil d’Etat, Universités et Charte des Thèses (II)
  
  nous rappelons l’affaire d’une étudiante de doctorat sans ressources qui, en l’espace de quelques mois, s’est vu infliger des amendes pour « requête abusive » et des frais d’avocat des parties adverses pour un montant total équivalent à un an de ses revenus. Elle « tenait tête » à des universités influentes et à des organismes prestigieux.
  
  Il existe donc en France et au quotidien, fort malheureusement, des situations beaucoup pires encore que celle qu’a connue Denis Robert. Lorsque son comité de soutien écrit :
  
  http://lesoutien.blogspot.com/
  
  Après 10 ans de procédure, quatre ans de comité de soutien, des centaines de dons, un concert et une vente aux enchères à son bénéfice, plus de 100 000 euros de frais de justice, 500 Journalistes affichant leur carte de presse en signe de soutien... Denis Robert a définitivement gagné.
  
  (fin de citation)
  
  Nous comprenons très bien ce que cela représente et, pourtant, ce n’est pas la pire des situations que nous avons vues passer. Y compris sur le plan financier, si on prend en considération les revenus des intéressés et la démolition professionnelle qu’ils subissent.
  
  Cordialement
  
  Le Collectif Indépendance des Chercheurs
  http://science21.blogs.courrierinternational .com/
  http://www.mediapart.fr/club/blog/Scientia
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Citoyen 11 février 2011 12:22
  
  L’industrie des avocats qui travaillent pour les grandes multinationales ou pour des administrations influentes « tourne » très bien. Et on est bien surpris à l’examen d’une relation, même très incomplète, des cabinets impliqués (par exemple, en faisant le tour des arrêts). Depuis une vingtaine d’années, « on » dépense de plus en plus d’argent dans la machine à faire taire juridique.
  
  Quant aux pénalités financières et autres subies par les « emmerdeurs », il n’y pas que celles liées aux actions en justice : les « sanctions » professionnelles par exemple, ouvertes ou déguisées, vont encore plus loin.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Droits de l’Homme 11 février 2011 14:15
  
  On a en effet affaire, dans tous les domaines, à un véritable massacre des « contestataires », des « têtes qui dépassent », des « individus qui dérangent », etc...
  
  Sauf pour quelques exceptions, le silence général est assourdissant. Et que penser d’une instance comme la Cour Européenne des Droits de l’Homme, qui rejette par une « lettre type » très sommaire la plupart des recours qui lui sont adressés et procède à la destruction des dossiers un an plus tard ? Aucun historien ne pourra dresser un bilan critique de ces rejets sommaires : la mémoire des justiciables ainsi déboutés disparaît des archives.
  
  De même, les coupoles syndicales, de plus en plus proches des coupoles patronales, ont une tendance croissante à laisser tomber ce genre de « cas particuliers » qui « se sont mis tout le monde à dos », « sont devenus paranos », etc... C’est la culture de la collaboration des classes et de la « bien-pensance ». Le respect des personnes et de leurs droits se perd dans les oubliettes. Seul l’esprit maison compte.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- latortue 11 février 2011 14:36
  
  merci Monsieur pour votre courage et votre pugnacité enfin un vrais journaliste qui fait son travail encore merci
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- FKdz-25 11 février 2011 21:01
  
  "les coupoles syndicales, de plus en plus proches des coupoles patronales, ont une tendance croissante à laisser tomber ce genre de « cas particuliers »...«
  
  Les coupoles des syndicats influents on à présent une bonne soupe. C’est tout un dispositif destiné à isoler et écraser les »irréductibles".
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Gasty 13 février 2011 12:37
  
  "En même temps, cet exemple doit servir également à rappeler la situation de nombreux professionnels, fonctionnaires, salariés, syndicalistes, étudiants, usagers, consommateurs... qui se heurtent à des rouleaux compresseurs"
  
  C’est ce qu’il faut retenir en effet, sans solidarité point de salut.
  
  Félicitation à Denis Robert pour son courage et son proffessionnalisme.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Gasty 13 février 2011 12:38
  
  professionnalisme
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- tchoo 11 février 2011 10:37
  
  Je suis très heureux de cette issue favorable, bravo pour votre courage et votre acharnement.
  Dans la crise actuelle et ce que l’on en sait aujourd’hui, vos révélations sur Clearstream ont un relief bien particulier.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - cocasse 11 février 2011 10:39
    
    Bonjour, bonnes nouvelles qui voila.
    J’espère que vous nous ferez un nouveau « rap » de la victoire dans le style de « voleurs de foule ». Et pourquoi pas un album.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - cocasse 11 février 2011 12:30
      
      Je ne sais pas trop pourquoi tous ces « moins ».
      
      Le RAP de Denis Robert :
      http://www.dailymotion.com/video/x4785j_denis-robert-clearstream-voleurs-de_news
      
      Les paroles :
      Voleurs de foules
      J’étais assis dans le petit bureau blanc
      De l’inspecteur Meltran
      Vingt heures de garde à vue dans les dents
      
      Le cœur en lambeau
      Des abeilles au cerveau
      
      Le gars m’parlait de mon père, d’ma mère
      et de toute la smala
      J’étais le grand frère
      Et d’après lui, j’avais rien à faire là
      
      Là au moins
      J’étais d’accord avec l’inspecteur
      Meltran
      
      Rien à faire là
      J’avais rien à faire là
      
      On se serait cru dans un film d’Abel Ferrara
      Une sorte de bad lieutenant
      
      Il a fini de taper son pv
      Et de son œil torve m’a fixé
      
      C’est moche c’que t’as fait
      Surtout pour eux
      Toi c’est rapé
      T’es déjà niqué
      
      T’es passé de l’aut ‘ côté
      T’as traversé le grand guet
      T’es un reclus d’la société
      Un gars qui r’fuse de travailler
      
      Les mecs comme toi
      On en a des milliers
      On en a assez
      On sait trop bien comment les coincer
      Les jeter
      Les enfermer
      Les mater
      
      J’ai pensé
      Moi oui
      Mais eux non
      
      J’ai pensé
      Tu sais très bien coincer les branleurs comme moi
      Les voleurs de poules
      Mais tu fais quoi pour les vrais truands
      Les voleurs de foules ?
      
      Ceux qui vivent au casino Rule
      Avec des gros comptes toujours full
      
      Les potes des banquiers
      et des syndic de société
      
      De Gibraltar, à Vaduz
      Du Deleware à Singapoure
      Jusqu’ à la banque générale de Luxembourg
      
      Toujours Full
      
      Les Pinault, les Mittal, les Bettembourg
      Les Mulliez, les Rockfeller et les Habsbourg
      
      Tous voleurs de foule
      
      Les magnats russes et les pétroliers branlants
      Les tycoons fringants
      Les parfumeurs puants
      Les saoudiens chancelants
      
      Voleurs de foule
      Tous des voleurs de foule
      
      J’étais debout dans le petit bureau blanc
      De l’inspecteur Meltran
      Vingt heures de garde à vue dans les dents
      Et ses conneries en supplément
      
      Le cœur en lambeau
      Le cerveau en fusion
      L’ampoule grésillait
      et mes yeux se fermaient
      
      J’avais envie de dormir dans mon petit lit
      A la cité
      Je manquais certainement
      De sagacité
      
      J’ai demandé à l’inspecteur Meltran
      Mes bracelets vous les enlevez quand ?
      Il a dit quand des dents les poules auront
      
      C’est là que j’l’ai traité de gros con
      Juste bon à faire chier les pauv’ gens
      Les paumés d’la cité, les drogués, les petits pieds
      Les fainéants du divan
      Les branleurs trop cools
      
      Tous des voleurs de poule
      
      Mais pas les voleurs de foules
      
      Jamais les voleurs de foules
      
      Ceux qui volent en Falcon
      Et en Ferrari à injection
      Ceux qui achètent des usines
      Comme toi des rustines
      Et des villa off shore
      A Jersey
      A Guernesey
      Et Bangalore
      A turc and Caïcos
      Dans les îles d’la Corne d’or
      
      Il m’a dit
      Répète…
      
      Et j’ai répété
      
      Juste bon à faire chier les voleurs de poules
      Jamais les voleurs de foules
      
      Ceux qui s’en mettent plein les fouilles
      Mais qui sont les vrais fripouilles
      Les gardiens du pognon
      Eux ne mettront jamais les pieds en zonzon
      
      Ils nous prennent pour des pions
      Et on l’aura dans l’fion
      
      A commencer par vous
      Les faucons
      
      Ça a dû l’énerver
      mais il n’a pas osé
      me frapper
      
      Il était fatigué
      Lessivé
      Sur les flancs
      L’inspecteur Meltran
      
      Tu sortiras ton couplet au juge d’instruction
      Et tu verras c’que tu prendras comme années
      De prison
      
      Voleur de poule
      Pilleur de foule
      
      Juste bon à toper les voleurs de poule
      
      Du bureau d’à côté
      Les collègues ont rappliqué
      Visiblement énervés
      
      Ils m’ont demandé d’arrêter
      de frimer
      et de répéter
      C’que j’venais de formuler
      
      Ou d’la fermer
      Sans déconner
      
      No problem, j’ai fait
      Mais réfléchissez, j’ai ajouté
      
      Vous êtes juste bon à gauler les voleurs de poule
      Jamais les voleurs de foule
      
      Ceux qui vous prennent pour des pions
      Des payeurs de cochons
      Des salariés des poltrons
      Vous qui vous croyez des champions
      De l’ordre et du baston
      
      Les gars l’ont eu mauvaise
      Et m’ont mis mal à l’aise
      
      Un petit nerveux a sorti
      Un nerf de bœuf
      Une sorte de matraque
      Qui foutait le trac
      
      Il m’a dit de m’lever
      Et d’enlever mes bracelets
      
      J’ai dit
      J’veux bien
      Mais j’ai pas la clé
      
      Juste bon à faire chier les voleurs de poule
      Et jamais les voleurs de foule
      
      Espèce de grosse moule
      
      Il a voulu frapper
      Mais un keuf l’en a empêché
      
      Y a pas qu’des cons dans la police
      Y a aussi des gens lisses
      
      Dans le petit bureau blanc de l’inspecteur Meltran
      J’ai failli y passer
      
      Vingt heures de garde à vue dans les dents
      Le cœur en lambeau
      Le cerveau en décoction
      
      Voleur de foule
      Tu lâches
      Voleur de poule
      Tu chasses
      Voleur de foule
      Tu chiasses
      Voleur de poule
      Tu schlasses
      
      Juste bon à coincer les voleurs de poules
      Jamais les voleurs de foules
      
      Ceux qui passent leur week-end au casino Rule
      Des biftons plein les fouilles
      Ceux qui ferment les usines comme les paquets de margarine
      Ceux qui planent dans l’espèce
      Comme Youri Gagarine
      Ceux qui placent leur pognon
      Au nez des braves gens
      Des flics et des juges d’instruction
      
      Dans la came, l’acier ou le nickei
      Les mozarts d’la finance
      Les sponsors du yacht club
      
      Ceux qui pillent les nations
      En déplaçant leurs actions
      De Georgetown à London Station
      De Saint Barth à Grand Cayman
      
      Ceux qui jouent du computer
      Comme toi d’la Sony station
      Ceux qui achètent les chaînes de télés
      Et le présentateur du jité
      Comme toi une bédé ou la pute d’a coté
      
      Ceux qui s’payent des pépés
      Que t’arrive pas imaginer
      
      Qui t’en mettent plein la tête
      Pour mieux s’la payer
      Ta tête
      
      De gros con
      
      Et d’payeur de cochon
      
      Ce sont eux
      Les gardiens du pognon
      Et du capitalisme finissant
      
      Les ultimes voleurs de foules
      Ultimes
      Voleurs de foule
      
      Des champions d’la magouille
      Des Proudhon d’la débrouille
      Des darks stars aux grosses couilles
      
      Bien armé pour coincer les voleurs de poules
      Incapables d’approcher les voleurs de foules
      
      Pauv’nouilles
      
      Sarkosyste d’la brandouille
      Socialiste d’la panouille
      Flic au rabais
      Pour poulet de l’année
      
      Demain on s’lèvera
      Pour arrêter le pugilat
      On sortira nos
      Gangsta
      Et pt’être nos Berretta
      
      On sera des caymans
      Armés jusqu’aux dents
      
      On mettra ce pays
      A feu et à sang
      
      C’est c’que vous cherchez
      Vous les voleurs de foule
      
      On vous foutra la trouille
      Avant de mourir au combat
      
      Plutôt morts que plumés
      
      Voleur de foule
      Tu passes
      Voleur de poule
      Tu chasses
      Voleur de foule
      Tu classes
      Voleur de poule
      Tu casses
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - 2102kcnarF 11 février 2011 10:43
      
      Etouffer financièrement les contradicteurs est devenu une petite industrie en France qui fait vivre moult avocats et donnent à moultes organisations, institutions, entreprises des pouvoirs outrepassant largement leur audience, et leur légitimité.
      Maintenant si la justice française continue à jouer ce jeu, avec l’appui des lois votées par nos députés grassement rémunérés et régulièrement augmentés de revenu, alors les affaires continueront malgré tout de sortir et le système de prévarication de nos institutions n’en sera que plus rapidement mis à nu.
      Je veux dire c’est une chose de violer sytématiquement l’esprit et la lettre de notre constitution, et une autre d’arriver à faire appliquer ce cortège de lois liberticides : HADOPI, LOPPSI et bientôt ACTA.... Je souhaite bon courage à l’équipe Sarkozy & Cie !
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Will 11 février 2011 10:52
        
        Bravissimo Monsieur Robert (avec un grand et respectueux M),
        vous êtes dans ces temps de prévarication généralisée, jusqu’au plus haut point de l’état, un exemple de combativité citoyenne et de courage au sens propre.
        Je vous ai soutenu comme j’ai pu ( il me reste d’ailleurs quelques T shirts que j’arbore fièrement de temps à autres) et suis vraiment heureux d’avoir pu avec cette modeste participation contribuer à votre soutien, vous êtes une image d’espoir qui nous permet à tous de croire encore à une libération de cette caste dominante inféodée à l’argent dont il semble clair maintenant que les heures soient comptées.
        Encore bravo à vous, vous êtes une noble personne.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        JL 11 février 2011 11:02
        
        Pas mieux que Will, même si j’ai été infiniment moins actif que lui dans ce combat du pot de terre contre le pot de fer, et qui, contre toute attente se termine en faveur du pot de terre. Cela signifie que la vérité a encore droit de cité dans ce monde de brutes !
        
        Merci Mr Robert, pour cette démonstration.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Alain Michel Robert 11 février 2011 11:06
        
        Bon jour Denis,
        
        Qui aura la bonne idée de faire un film sur vous et sur toute cette histoire ? Il y a eu le film Erin Brockovich... j’attends avec impatience le film Denis Robert ! Il ne manquait plus que le happy end pour que le scénario soit complet. C’est fait !
        
        Ce ne serait pas seulement un film sur votre courage, ce ne serait pas seulement un film sur une magnifique et poignante histoire d’Hommes... mais aussi un film sur l’écroulement inévitable d’un règne pourri qui touche à sa fin... tout du moins on l’espère...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        mick_038 11 février 2011 14:03
        
        Allez, on lance une quête ? Faut trouver un producteur (un Michael Moore ?)
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        kéké02360 11 février 2011 11:09
        
        Bravo à Denis , bravo à Robert !!!! fallait au moins être deux pour tenir , pour tenir tête à cette mafia !!!!
        
        BRAVO MONSIEUR  !!!!!!!!!!!!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LeManu 11 février 2011 11:20
        
        Oui ! Bravo, Bravo, BRAVO et mille Merci Denis !
        
        La vielle carte de vœux du comité est bien jaunie aujourd’hui (« sacré Denis Robert ! »), sur le mur face à moi, mais aujourd’hui je pense que je vais l’encadrer !
        
        10 ans de lutte et de d’emmerdements en tous genres... BRAVO !
        
        Chose intéressante que le cours de la vie... Val est en train de faire virer ses vidéos du web (il y parlait de diffamation de ta part !!! mais c’est elles qui désormais le deviennent !), téléchargez-les vite !
        
        Et si l’idée, Denis, te venait, Denis, d’à ton tour attaquer en domages/intérêt, pressium doloris, ou finalement, en diffamation... Je suis partie civile !
        
        Merci
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LeManu 11 février 2011 11:22
        
        d’ailleurs, en attendant... LES MENSONGES DE PHILIPPE VAL
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LeManu 11 février 2011 12:17
        
        et je ne voudrais pas oublier Zaza...
        
        "...Le plus étonnant est que Denis Robert semble croire au monde fantasmagorique qu’il a inventé. Aujourd’hui, il continue à proclamer, sans jamais l’avoir prouvé, que Clearstream est « le poumon de la finance parallèle »..."
        
        Merci Zaza !
        source
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sisyphe 11 février 2011 14:49
        
        Par LeManu (xxx.xxx.xxx.153) 11 février 11:22
        
        d’ailleurs, en attendant... LES MENSONGES DE PHILIPPE VAL
        
        Val en petite pute qu’il est ; merci pour la démonstration !
        
        
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ChatquiChouine 11 février 2011 20:35
        
        Alors là bravo, excellente initiative Sysiphe, d’associer cette vidéo avec le jugement définif de Denis Robert.
        Et après sa visualisation, je me permet de vous dire Sysiphe, que je vous trouve bien insultant vis à vis du plus vieux métier du monde...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        kéké02360 11 février 2011 11:09
        
        à toutes celles et tout ceux qui se plaignent des bankster , c’est bien beau de gémir de rugir mais il faut AGIR !!!!!
        
        avez vous fait l’effort au moins de changer de banque !!!!????? la réponse est malheureusement non pour la majorité d’entre vous !!!!
        
        Il est encore temps !!!!
        
        INFO http://www.lanef.com/quisommesnous/introduction.php
        
        vous avez aussi le Crédit Coopératif
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        mick_038 11 février 2011 14:04
        
        « Crédit Coopératif »
        Pouvez vous développer  ? Je ne connais pas
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ZEN 11 février 2011 11:13
        
        Enfin, une bonne nouvelle !
        Bravo et merci Denis !
        
        Denis Robert blanchi pour avoir dit que Clearstream blanchissait
        Pour une fois, le pot de terre a gagné...
        Son travail de fourmi et son obstination courageuse n’ont pas entamé le pouvoir et les pratiques de Clearstream, mais ils ont ouvert une brèche importante dans l’omerta. La crise financière et ce que nous savons maintenant de certaines pratiques bancaires a sans doute facilité la réhabilitation...
        Denis Robert, le « poil à gratter », is back et redonne un sens à la notion de journalisme, dans l’affaire et « l’affaire dans l’affaire »
        « Le journaliste doit toujours être un contre-pouvoir. Un poil à gratter. Je ne vais pas déroger à la règle. »(D.R.)
        « Que font les penseurs de métier au milieu de ces ébranlements ? Ils gardent encore leur silence. Ils n’avertissent pas. Ils ne dénoncent pas. Ils ne sont pas transformés. Ils ne sont pas retournés. L’écart entre leur pensée et l’univers en proie aux catastrophes grandit chaque semaine, chaque jour, et ils ne sont pas alertés. Et ils n’alertent pas. L’écart entre leurs promesses et la situation des hommes est plus scandaleux qu’il ne fut jamais. Et ils ne bougent point. Ils restent du même côté de la barricade. Ils tiennent les mêmes assemblées, publient les mêmes livres. Tous ceux qui avaient la simplicité d’attendre leurs paroles commencent à se révolter, ou à rire..." (Nizan)
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        kéké02360 11 février 2011 11:16
        
        un autre Homme qui se bat !!!
        
        http://www.soutien-christianjacquiau.fr/?page_id=6
        
        http://www.christian-jacquiau.fr/
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Fabienm 11 février 2011 11:24
        
        Et à quand les excuses des journaux qui vous ont sali ... ?
        
        Je note aussi que je n’en ai pas entendu parler dans les mass medias ...
        
        En tout cas, Bravo (et merci)
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Alain-Goethe 11 février 2011 11:27
        
        J’admire votre énergie §
        J’avais acheté votre livre :
        « Une affaire personnelle »
        Je l’avais lu, ainsi que ma mère ( décédée en 2010).
        
        Ce livre était resté en évidence sur une des étagères du studio que Maman occupait dans sa maison de retraite : à titre de promotion..
        
        car des Français avec des sacrées oeillères qu’est ce qu’il y en a .. No comment !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        alberto 11 février 2011 11:31
        
        Salut Denis Robert,
        
        J’avais entendu la nouvelle à la radio, et en étais très heureux, mais aussi un peu dubitatif, car depuis ton dernier article sur AV, personne n’osait te relancer, même si on comprenait bien les raisons de ton silence...
        
        Ta victoire est aussi, un peu, celle des anonymes de tout poil qui t’ont soutenu et même si tu as eu chaud aux plumes on est très heureux que tu en sois sorti !
        
        Heureux aussi de constater qu’il reste en France quelques juges qui savent résister aux pressions qui n’ont pas dû manquer...
        
        Enfin, je te souhaite de nous sortir encore de nombreux bons bouquins et de bons films, et pour fêter ça, de ce pas, je vais me mettre à relire Révélation$ : ça me rajeunira !
        
        Bien à toi, au plaisir de te lire encore.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        fwed 11 février 2011 11:37
        
        Merci M. Robert.
        Vous êtes un exemple et nous donnez du courage.
        Vous êtes la preuve que l’on peut gagner contre la mafia bancaire privée.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ZEN 11 février 2011 11:38
        
        Rappel :
        Tous les articles de Denis sur Agoravox
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        wesson 11 février 2011 11:44
        
        Bonjour M. Robert,
        
        Aux dernières nouvelles, rien sur MediaPart ni même sur France Inter ...
        
        j’aurai aimé pourtant avoir un petit mot en forme de « ok, on lui a ch.. dessus, on l’aime pas mais il a gagné donc on lui souhaite bonne chance dans sa future carrière », mais il faut croire que la taille de la moustache ou la dinette chez Carla sont des activités trop occupante pour leur laisser un créneaux de temps pour écrire cela.
        
        les cuistres !
        
        Merci pour votre combat, et comme vous, j’espère que d’autre journaliste reprendront ce travail pour le poursuivre et le complèter.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ZEN 11 février 2011 11:59
        
        Salut wesson,
        
        Sur Mediapart, un article ironique quand même , non censuré par le patron
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        wesson 11 février 2011 12:21
        
        Bonjour ZEN,
        
        tiens, je l’avais pas vu passer celui là....
        
        Ceci dit, l’article essaie de ménager le patron de l’auteur, M. Plenel, en introduisant une différence entre le silence et l’absence de soutient du « Monde » et l’attaque en règle de M. Val. Je trouve que cette différence n’est que de pure forme, et tient plus à la personnalité fort différente des 2 protagonistes. M. Plenel sait la fermer si ça risque de barder plus tard, tandis que M. Val ne sait pas s’empêcher de l’ouvrir...
        
        Bref, la différence entre les 2 sont de pure forme, et autant l’un que l’autre ont joué une bien mauvaise partition.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        le naif 11 février 2011 18:23
        
        Bonjour Wesson
        
        Si E. Plenel, n’est pas sorti grandi de ses déclarations, il ne s’est tout de même pas abaissé au niveau de veulerie de M. Val.
        
        La différence entre les 2 n’est à mon avis d’autant moins de pure forme que l’un est directeur de France inter.....
        
        Voir ici, cette petite vidéo édifiante.. : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JtTfafb9dI0#at=20
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        non666 11 février 2011 11:50
        
        Cette histoire est intéréssante et montre vers quoi on tend aujourd’hui.
        
        La Justice est devenu hors de portée des plus pauvres car peu de gens peuvent se permettre d’aller contre une multinationale, un Clearstream, un Euroclear, un etat Holding comme le Luxembourg qui vit au crochet de l’Europe qu’il vampirise.
        
        Les recentes intentions de Sarkozy, de supprimer le juge d’instruction pour forcer les avocats a faire faire eux meme la contre-enquete vont aussi dans ce sens.
        C’est la fin des enquetes a charge et a decharge mais c’est aussi, à l’evidence, la fin des moyens mis par l’Etat, le representant officiel de l’interet general à la defense de cet interet...
        Car votre travail aurait du etre poursuivi par les agents de la force publique, à l’evidence.
        Il y a de multiples affaires clearstream, en realité.
        
        Si il y avait de faux noms sur les listings de Gergovin-Lahoud, il y en avait aussi de vrais...
        L’argent des fregates, des sous-marins pakistanais passent aussi par le Luxembourg, comme celui de toutes les affaires revelées ou pas qui gangrenent la vie politique française et montre la corruption permanente de nos elus.
        Cela aurait du etre investigué par les agents des douanes, de la police financiere, de la DGSE...s’ils n’etaient aux ordres des corrupteurs et des corrompus.
        
        La Justice constate donc que votre enquete etait d’utilité publique : c’est bien !
        Elle aurait pu montrer plus clairement du doigt ceux qui n’ONT PAS FAIT leur enquete.
        
        Comme Ariane ci dessus : Gloire aux JUSTES.
        Mais vu votre etat d’abattement apres une telle victoire , qui pourra poursuivre ce combat impliquant de tels moyens financiers ?
        
        Ce ne sont evidemment pas vos confreres des journaux de Lagardere, Rottschild, Arnault, Bolloré , Bouyghes , Beterlsmann et Dassault.
        Eux ils les servent , ces interets.
        Bienvenu dans la resistance.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Dominique TONIN alias Dumè 11 février 2011 18:03
        
        @non 666,
        J’ai un service à vs demander. En tant que modérateur pourriez-vs aller sur l’espace de modération et me dire en cliquant sur l’article « Réveillez-vous » que j’ai proposé par trois fois, 9, 10 et 11 février, le résultat positif ou négatif des modérateurs.
        Lorsque j’y vais, en tant qu’éditeur, je n’ai pas accès à ce baromètre. Cependant cela me serait utile de savoir et comprendre pourquoi il ne paraît pas. Merci pour votre aide qui m’aiderait à dissiper qques doutes visà vis d’AV. Cordialement
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ddacoudre 11 février 2011 19:55
        
        bonjour dominique
        
        je suis allé voir ton article, tu as posté un doc : doc77554, et quand l’on plusse sur pour ou contre rien ne se passe. pour lire ton commentaire il faut cliquer sur doc77554.
        je pense que l’erreur est là.
        
        cordialement.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Dominique TONIN alias Dumè 11 février 2011 20:21
        
        @ddà coudre,
        Merci, tu es un ami, je vais réparer cette anomalie, et si c’était le cas, je présente d’ores et déja mes excuses à AV.
        Merci encore à toi. Tu as lu mon article ? Si oui donnes-moi ton opinion.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        non666 11 février 2011 23:52
        
        Bonjour Dominique.
        Il y a erreur.
        Je ne suis ni modérateur, ni meme partie prenante du comite de redaction qui valide les article des autres. Je crois que c’est un privilèges des "anciens redacteurs ou de ceux qui ont de nombreux articles au compteur.
        Il faudrait plutot voir cela avec Morice, Olivier cabanel, ou Dugué qui pourraient avoir ces droits.
        Désolé de ne pouvoir vous aider.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ddacoudre 13 février 2011 02:26
        
        bonjour dominique
        
        j’ai lu ton article et le plusse ne marche toujours pas.
        
        j’apprécie l’initiative, mais tu commences par une erreur, vouloir virer une partie ceux qui assurent le fonctionnement du pays, ce sont eux qui font fonctionner l’état, ce ne sont pas les hommes. politiques.quand aux lobbies ils sont effectivement présent partout, si le fait qu’ils défendent leurs intérêts ne me parait pas anormal, qu’ils se substituent au pouvoir ne me convient évidement pas.
        sinon je trouve ton programme limité, l’on ne peut pas dire qu’il constitue un projet.
        j’espère que tu trouveras les cinq cent voix pour te présenter car il faut avoir l’audace de le faire.
        
        cordialement.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Sachant 11 février 2011 11:57
        
        Taratata ! Les remerciements, c’est vous qui les méritez,
        Nous, nous n’avons rien fait et rien enduré
        
        Merci M. ROBERT
        
        Merci aussi a l’institution Justice qui démontre ici son indépendance
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        rony 11 février 2011 12:00
        
        Bonjour Denis Robert
        
        10 années de tensions, d’injustices et de contre-vérités, on imagine l’ambiance créée autour de vous, pour tenter de vous faire perdre pied. Vous avez tenu et nous sommes admiratifs devant votre courage. De plus, des « politiques » ont instrumentalisé votre enquête pour servir à leurs basses besognes, leurs empoignades ridicules et fort peu édifiantes.
        Étant un voisin à la fois de votre région et du pays qui héberge Clearstream et suivant « l’affaire » (la vraie !) depuis ses débuts, je me permets de me réjouir avec vous et de vous féliciter pour votre courage et votre ténacité.
        Je pense à ce que peuvent méditér dans leur coin, des journalistes comme Edwy Plenel et Philippe Val, qui ont, eux aussi, tenté de vous éreinter, le premier (devenu depuis journaliste justicier et d’investigation sur son site Médiapart ! ) qui taxait votre enquête de romancée « un genre littéraire... assez éloigné d’une enquête rigoureuse » ; le second, dont on sait ce qu’il est devenu (et pour cause) qui vous brocardait en vous traitant « d’imposteur » et « d’affabulateur » (car son avocat d’alors était aussi celui de Clearstream (? ?) dans un édito de Charlie Hebdo, je pense à leur méditation, s’ils lisent dans les attendus du jugement de la Cour de Cassation, cette phrase « Qu’en statuant ainsi, quand l’intérêt général du sujet traité et le sérieux constaté de l’enquête, conduite par un journaliste d’investigation, autorisaient les propos et les imputations litigieux... » à propos du jugement de la cours d’appel.
        Mais l’heure n’est pas à la polémique mais à se réjouir avec vous d’une justice et d’une sérénité (souhaitons le) retrouvée.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        el_chango 11 février 2011 12:01
        
        Quel bel exemple que vous nous fournissez là Monsieur Denis Robert ! Retenons : « l’intérêt général du sujet » et le « sérieux de votre enquête ».
        
        Présentement à caractère informatif et d’utilité publique.
        Oui Monsieur !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        wesson 11 février 2011 12:25
        
        Tiens, pour l’occasion je peux passer en mode pessimiste :
        
        La justice a condamné la banque car en faisant cela, elle sait que elle sera payé de ses frais, en reprenant le bon viel adage qui sied si bien à la chose judiciaire : Dans toute affaire ou il est question d’amende et de dommages et intérêts, les juges ont une certaine propension à condamner la poche la plus profonde, c’est à dire la partie qui est le plus à même de régler l’ensemble des frais de justice.
        
        C’était ma rubrique « vive la justice en France »
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LeManu 11 février 2011 12:37
        
        Putain, efficace le mode « pessimiste » ! Reviens vite à l’autre !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 11 février 2011 12:28
        
        Trois réflexions :
        
        1- bravo à Denis Robert, un espoir que la persévérance paye
        2- un espoir que la justice n’est pas entièrement gangrénée et que la justice parfois l’emporte sur l’injustice, deuxième espoir
        3- les journalistes français sont, en grande majorité, en dessous de tout.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Epiménide 11 février 2011 12:43
        
        Un bel et bon coup dans les tibias de la ploutocratie. Bravo.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        paul 11 février 2011 12:44
        
        Une grande satisfaction que justice soit rendue à un vrai journaliste qui joue un vrai rôle de contre-pouvoir . Blanchi pour avoir dénoncé le blanchiment : c’était pas gagné depuis 10 ans .
        Remettre en cause le blanchiment et les paradis fiscaux, c’est remettre en cause le libéralisme,
        pas étonnant qu’il ait eu tant d’acharnement contre lui .
        
        Un Don Quichotte vainqueur en Sarkoland, la victoire du pot de terre,entre autres contre Richard Malka avocat de Clearstream ( et de Charlie Hebdo, ami du funeste Val ), parfois attaqué même par ses confrères (Plenel) .De la graine pour les médias moutonniers .
        
        http://www.politis.fr/Bravo-Denis-ter-Bravo-Denis-ter,12976.htm&nbsp ; l
        http://www.acrimed.org/article2954.htm l
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        citoyen du monde 11 février 2011 12:46
        
        Un grand merci pour votre engagement.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LE CHAT 11 février 2011 12:46
        
        dur d’aller en justice contre les institutions financières et les puissants qui ont les moyens de dépenser sans compter leurs frais de justice et ont des avocats à plein temps !
        le quidam moyen renonce très vite dans cette course de fond !
        et c’est pareil si on s’attaque à l’ordre des médécins en France , vos recours ont très peu de chance de parvenir , avec notre justice aux ordres et indigente .
        
        Bravo à Denis Robert pour sa tenacité !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        cocasse 11 février 2011 13:18
        
        J’ai vu le reportage « clearstream expliqué à un ouvrier de chez deawoo », et suivi les derniers déboires de Denis Robert. Heureux que cela soit en passe de bien se finir.
        
        PS : pour le RAP, ce n’est pas un canular, allez sur le lien que j’ai mis, Denis a vraiment chanté sur un morceau de rap excellent. J’espère qu’il y en aura d’autres !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        TotoRhino 11 février 2011 13:28
        
        Chapeau bas Monsieur Denis ROBERT et Merci !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        joseW 11 février 2011 13:41
        
        Bravo Denis Robert pour votre combat !
        
        Ces 10 ans de combat ont malheureusement fini par effacer la vraie affaire Clearstream et ont aussi émoussé quelque peu votre enthousiasme, et une partie des objectifs de ces procédures a été atteinte.
        
        Mais d’autres personnes ont pris la relève, à leur humble niveau, notamment sur internet, souvent des simples quidams qui ont décidé de relever le défi.
        
        En cela, ce combat de 10 années n’aura pas été vain, au contraire : il a ouvert une nouvelle voie du pot de terre contre le pot de faire, de David contre Goliath...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        millesime 11 février 2011 13:54
        
        Un grand Bravo Denis Robert (de Metz)
        ce jugement définitif ridiculise encore un peu plus Nicolas Sarkozy qui annonçait qu’il n’y avait plus de paradis fiscaux.. !
        cette oligarchie politico-financière est pour une fois, non seulement mise en doute, mais aussi atteinte dans ses certitudes d’être toujours gagnante. Il y a des gens qui ne sont pas achetables.
        (espérons que les irlandais vont voter....contre les Soros et Cie)
        
        http://millesime.over-blog.com
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        caramico 11 février 2011 14:06
        
        Je souhaite juste augmenter le nombre de vos « supporters », que les réactions (positives) soient aussi nombreuses que vous le méritez
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sisyphe 11 février 2011 14:37
        
        @ Denis Robert
        
        Encore bravo pour votre précieux travail d’investigation, votre pugnacité, votre courage, et merci pour votre combat, qui nous donne de la force pour les nôtres.
        
        Heureux que vous ayez fini par gagner ; pour une fois, on peut dire que justice est faite, et c’est une jurisprudence qui sera utile à tous ceux qui, comme vous, exercent leur métier avec honnêteté et courage, pour dévoiler les forfaitures des milieux financiers.
        
        Chapeau pour votre remarquable travail citoyen ; vous êtes un exemple face à tous ces pseudo-journalistes qui ne font qu’obéir à la voix de leur maître, ou qui s’auto-censurent, pour garder leur place au chaud..
        
        Puisse cet exemple faire tâche d’huile, et démontrer que le vrai travail de journalisme est autre chose que des piges allant dans le sens du courant....
        
        Vous avez toute mon estime, ma reconnaissance, et mon soutien.
        Bravo et merci.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        bakounine 11 février 2011 14:58
        
        Bravo Monsieur, vous avez vecu un veritable calvaire qui à forcement laissé des traces tant au niveau professionnel que personnel.....il est tres dificile de s’en relever ; vous y êtes parvenu et j’en suis tres heureux pour vous et votre famille.
        malheureusement que pouvons nous en retenir ; que notre société defend les puissants, qu’ils sont quasiment intouchables, enfin, que de vouloir dire la verité peut vous faire vivre le pire des cauchemars.
        Société de merde...............Un jour, un jour le peuple se levera.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        le naif 11 février 2011 16:50
        
        Monsieur Denis Robert
        
        Permettez-moi tout d’abord de vous féliciter pour ce combat victorieux, plus d’un aurai lâché prise, sous la pression... vous avez tenu bon, faisant taire par là, tous vos détracteurs. Alors un grand grand, un immense Bravo
        
        Vous nous remerciez !!! mais c’est le monde à l’envers, c’est nous qui vous remercions, pour votre travail, pour votre courage, pour votre ténacité, votre probité et pour l’exemple que vous donnez à tous ceux qui se prétendent journalistes aujourd’hui.... et qui se piquent de vouloir nous informer...
        
        Merci pour ce texte qui me met en joie, en me réconciliant un peu avec la justice de notre pays, qui apporte une lueur d’espoir à tous ceux qui luttent .
        
        Merci du fond du cœur Monsieur, pour tout ce que vous avez fait, Prenez soin de vous et des vôtres.
        
        Toutes mon amitié et mon admiration
        Bob
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        franc 11 février 2011 16:51
        
        mais c’est un miracle ,surement qu’un ange transcendantal est ému par votre noble combat ,Mr Denis Robert ,et a convaincu l’esprit de la Cour de Cassation ----------------------------dans ce monde pourri ,il reste encore une lueur d’espoir
        
        néanmoins il faut souligner la sagesse de la haute Cour de Cassation ------------------------cependant cela ne retire en rien la bassesse des tribunaux qui vous ont condamné par trois fois ,il ya encore du boulot pour dénoncer les corruptions dans la magistrature et les injustices de l’appareil soi-disant de justice
        
        je salue aussi votre honnêteté et votre courage d’avoir refusé l’ignoble marchandage proposé par Clearstream qui la condamne en révélant sa faute et sa fourberie en même temps que cela démontre toute la vérité,la justesse de vos révélations et la noblesse de votre combat ----------------------------------------------ce qui n’est pas le cas pour Péan qui s’est incliné en acceptant de retirer le Livre « La face cachée du Monde » devant les arrarangements proposés par le journal Le Monde et son directeur Plenel ,celui-là même qui vous a critiqué dans l’affaire Clearstream-----------------honte et doublement honte (et c’est un euphémisme ,je pourrais parler aussi de mépris) à Plenel qui est démasqué et s’est à jamais discrédité
        
        Honte aussi à Mr Juncker le président de la Commission européenne qui a décoré la banque des banques mafieuses CLEARSTREAM du grand Prix de l’Europe laquelle est aussi discréditée à jamais
        
        et honte aussi aux journalistes qui vous ont diffamé
        
        Merci Mr Denis Robert
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Hétérodoxe 11 février 2011 17:13
        
        Mr ROBERT, vous êtes le genre de type qui me redonne confiance et espoir en l’espèce humaine.
        
        Etant visceralement anarchiste, j’ai trouvé en vous un maître.
        
        Bravo, vous les avez bien baisés !!
        
        « A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire ! » ... savourez la, Monsieur !
        
        Et simplement : MERCI !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Dominique TONIN alias Dumè 11 février 2011 17:47
        
        Monsieur ROBERT,
        Je suivais votre affaire, sans augurer un seul instant que vs puissiez vs en sortir aussi victorieux. Chapeau mr ROBERT ! En ces temps de doute, chapeau également aux juges qui, à l’issue d’un vrai travail d’enquête, vs donnent raison ss ambiguité ! Donc tort à vos détracteurs qui devraient faire profil bas, voire même subir les assauts de la justice, ce qui serait -somme toute- logique ! Si j’avais une baguette magique, je vs ferais « reproduire » avec Eva JOLY et, de peur de perdre la lignée, je ferais clooner tous les produits ! Pardon ! je m’égare ! N’en faites rien.
        Que ts les journalistes, à ce jour serviles, vs imitent.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        iciailleurs 11 février 2011 17:49
        
        Je suis sourd ou simplement suis-je mal informé, mais que dit la gauche sur tous ces sujets ?
        Il y va tout de même de la défense de la démocratie.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Yohan 11 février 2011 18:28
        
        Bravo pour ce combat et j’espère bien qu’on vous dédommage correctement pour les péjudices sbis. L’intention de vous assommer à coup de requêtes d’huissiers est la méthode qu’emploient les puissants pour faire plier les petits. En tout cas, face à ce déferlement d’actes, beaucoup finissent en dépression, voire se suicident. C’est le but recherché. Si les lois étaient mieux faites, on devrait interdire ce genre de pression odieuse. Les huissiers participent au lynchage, ils en vivent et c’est scandaleux.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        agent orange 11 février 2011 18:53
        
        @ Denis Robert
        
        Tout à été dit ou presque dans les posts précédents. Je me joins aux autres pour vous remercier d’avoir essayé de nous ouvrir les yeux sur le monde de la finance. Je dis « essayé » parce que la partie a été inégale et semée d’embûches. J’ai lu votre livre (Révélation$) cet été lors d’un rare passage en France. Depuis j’ai avalé ceux d’Eustace Mullins et d’Edward Griffin. Des classiques.
        Que votre combat soit une source d’inspiration à nous tous.
        Meilleure continuation.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Epiménide 11 février 2011 19:22
        
        A l’instant, sur 100 votes, 100 favorables. Denis Robert au pouvoir !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ZEN 11 février 2011 19:59
        
        Le combat continue...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        herbe 11 février 2011 21:18
        
        On ne va pas bouder le plaisir ! Vraiment, un bonheur à partager !
        
        Comme dit Zen ci dessus le combat continue car nous avons affaire à une hydre... :
        
        Cette figure colle très bien à ce à quoi on a affaire, pour plus de détails se reporter à cet excellent ancien article :
        http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/de-la-pieuvre-a-l-hydre-une-62367
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        guillaume 11 février 2011 21:28
        
        Bravo Denis !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Céline Ertalif 11 février 2011 22:11
        
        
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        toupitig 11 février 2011 22:39
        
        Un seul mot, Respect, rares sont les hommes debout par les temps qui courent, alors, encore une fois respect, et, merci d’exister
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        yvesduc 11 février 2011 22:40
        
        Coïncidence, je viens précisément de terminer la lecture de Révélation$ et j’ai été impressionné, notamment, par la grande clarté du texte, qui rend la lecture de ce livre, déjà important et passionnant au départ, vraiment très agréable. Si ce livre peut donc (et doit !) être mis entre toutes les mains, c’est en revanche plus facile à dire qu’à faire puisqu’il est quasiment introuvable et se vend à prix d’or sur le net (199 euros sur ebay et à partir de 125 euros sur priceminister). Je tiens mon exemplaire d’un collègue de travail qui me l’a donné, ignorant le prix qu’il avait atteint ! (j’ai évidemment proposé de le lui restituer après lecture, ce qu’il a refusé) Il m’a aussi donné La justice ou le chaos, que je lis en ce moment et qui révèle la même qualité d’écriture et la même façon d’aller au coeur de problèmes importants mais peu médiatisés. Ce second livre relève lui aussi d’une heureuse coïncidence en ces temps de révolte des magistrats !
        
        Donc, que dire sinon un grand BRAVO pour votre oeuvre de journaliste et pour cette décision judiciaire (enfin) de bon sens !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Annie 11 février 2011 22:53
        
        Que dire, sinon que la justice parfois coïncide avec l’idée que l’on se fait d’elle. Félicitations.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Krokodilo 11 février 2011 23:06
        
        Bravo ! On va vous appeler David ; quand bien même le Goliath de la (mauvaise) finance n’est pas tombé, il a pris un sacré coup.
        Je ne comprends pas pourquoi NS, le ministère des finances et l’Ue ne vous ont pas aidé, eux qui ont tous promis la moralisation et la régulation de la finance !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ZEN 11 février 2011 23:14
        
        La semaine prochaine ,Denis Robert recevra la Légion d’honneur à l’Elysée
        Acceptera-t-il ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        zadig 12 février 2011 07:25
        
        A l’auteur,
        
        Bonjour, bravo pour votre combativité.
        
        Et enchanté par les arrêts de la cour de cassation.
        
        Trés cordialement
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        emphyrio 12 février 2011 08:58
        
        Merci Denis Robert
        Le but sera atteint quand votre exemplarité suscitera des vocations sincères dans une profession qui en a bien besoin.
        A vous lire encore et encore
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Radix 12 février 2011 10:07
        
        Bonjour Monsieur Robert
        
        Grâce à vous nous avons un article qui fait l’unanimité sur Agoravox, c’est suffisamment rare pour être souligné !
        
        Bon, pour être honnête, il y a quelques pseudos qui manquent à l’appel, mais c’est certainement par timidité.
        
        Radix
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        franc 12 février 2011 15:51
        
        Comment ça se fait qu’on ne trouve pas vos livres et en particulier « Révélations » chez les libraires et les bibliothèques -----------------------------------est-ce qu’il est interdit ?
        
        sinon il faudrait que des éditeurs le rééditent
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        brutaltruth 13 février 2011 11:33
        
        Bonjour Mr Robert,
        
        Je viens de moinsser votre article, par principe, les consensus m’inquiètent ;)
        
        Bravo pour votre victoire méritée, et grand merci de vous être battu pendant toutes ces années.
        
        Justice vous a été finalement rendue, et c’est bien.
        
        CEPENDANT, quid des firmes financières, médiatiques et de leurs sbires qui vous ont harcelé pendant 10 ans ?
        Les blanchisseuses d’argent sale vont pouvoir continuer à tourner impunément ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Proudhon 13 février 2011 19:14
        
        Bravo au vrai journaliste d’investigation Denis Robert.
        
        Je pense que bon nombres de pseudo-journaliste devraient avoir honte et ne plus se regarder dans la glace les matins. Se sentir le laquais des puissants, jaloux de la persévérance d’un vrai journaliste, ca doit être quand même dévalorisant quelque part, non ? A moins d’avoir définitivement vendu son âme au diable.
        
        Par contre en ce qui concerne l’issue du procès, n’est-elle pas une réaction salutaire des magistrats face au sarkozysme nauséabond ambiant. Ils prouveraient par là que le Président ne peut pas faire taire qui il veut, quand il le veut, comme il le veut.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        camélia 13 février 2011 20:22
        
        Je vous remercie pour votre ténacité et votre souci de la vérité.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        brieli67 13 février 2011 20:59
        
        le compte schnoudrouboule
        
        vers minute huit, en deux fois
        c’est pas la poule d’or... mais du bon argent de poche !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        mortelune 16 novembre 2011 06:40
        
        Je ne sais pas si le très bon travail que vous avez fait est une victoire pour le journaliste d’investigation. En effet, tous les journalistes ne sont certainement pas prêt à assumer tous les procés et les pressions que vous avez du subir. Tout au contraire cela fait peur, très peur même si au final la cours de cassation vous donne raison.
        
        En tout cas vous semblez être en bonne santé et c’est ce qui est à mes yeux une très bonne nouvelle.
        Cordialement,
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        InternetDev 18 décembre 2013 21:10
        
        Ne lâchez rien et méfiez-vous : Aucun partis politique Français n’a de politiciens fiables à 100%. Un jours ou l’autre, fatigué il fonnt tomber le camembert de leurs becs et même contre eux-même, les imbéciles
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent