Doit-on revoir le statut de l’animal ?
La question de la condition animale reste un sujet brûlant en France. Faut-il tendre vers du végétarisme ou simplement réduire notre consommation de viande (car l'Homme reste omnivore) ? Doit-on interdire les corridas car il s'agit d'une pratique barbare ou faut-il les préserver au titre de la tradition culturelle ? Doit-on continuer de considérer les animaux domestiques comme des meubles ou faut-il leur donner un statut de personne à part entière ?
Mais, au-delà de nos frontières, quelles sont les évolutions en direction des animaux ?
Le Costa Rica a décidé l'arrêt total de ses zoos pour le mois de mars 2014 (lorsque le contrat qui lie le gouvernement aux exploitants des zoos sera arrivé à expiration). Les animaux seront relâchés afin d'enrichir la biodiversité du territoire. Ce ne sont pas moins de 400 animaux (singes, lions, tapirs, crocodiles, etc.) qui vont donc retrouver des conditions de vie en milieu naturel. Les espèces pour lesquelles l'adaptation risque de se faire plus difficilement seront confiées à des refuges animaliers. Enfin, les anciens zoos seront transformés en parcs publics/réserves naturelles, où les animaux pourront se déplacer en toute liberté.
"Nous nous débarrassons des cages, avec la volonté d'interagir avec la biodiversité dans les parcs botaniques de manière naturelle", avait confié René Castro, le ministre costaricain de l'Environnement lors d'une conférence de presse en août dernier.
Le Costa Rica n'est cependant pas le seul pays à agir de la sorte. L'Inde, qui a toujours eu un grand respect des espèces animales, a décidé d'interdire l'exploitation des dauphins et de leur reconnaître le statut de « personne non humaine ». En Espagne, la Catalogne (après la corrida en 2012) vient d'interdire les cirques avec animaux avec effet en 2014. Les Etats-Unis vont également légiférer prochainement sur la détention en captivité des chimpanzés (une espèce qui devrait être inscrite d'ici peu sur la liste des espèces en danger).
Au-delà de la question du végétarisme, c'est donc bien toute la problématique du statut de l'animal que l'Homme devra revoir dans les prochaines années... Et, cela promet un débat passionné et houleux !
22 réactions à cet article
-
Dommage que cet article soit si court, car il y a tant à dire.
Peut-être quelques citations :
- « Quiconque tranche avec un couteau la gorge d’un bœuf et reste sourd aux meuglements d’effroi, quiconque est capable d’abattre de sang-froid le chevreau hurlant et mange l’oiseau qu’il a lui-même nourri, est-il encore très éloigné du crime ? » — Pythagore
- « Tant que les hommes massacreront les animaux, ils s’entre-tueront. Celui qui sème le meurtre et la douleur ne peut récolter la joie et l’amour. » — Confucius
- « L’anatomie comparée nous enseigne qu’en toute chose, l’homme, ressemble aux animaux frugivores, et en rien aux carnivores... Ce n’est qu’en déguisant la chair morte rendue plus tendre par des préparatifs culinaires, qu’elle est susceptible d’être mastiquée et digérée par l’homme chez qui, de la sorte, la vue des viandes crues et saignantes n’excite pas l’horreur et le dégoût. » — Georges Cuvier
- « La cruauté envers les animaux et même déjà l’indifférence envers leur souffrance est à mon avis l’un des péchés les plus lourds de l’humanité. Il est la base de la perversité humaine. Si l’homme crée tant de souffrance, quel droit a-t-il de se plaindre de ses propres souffrances ? » — Romain Rolland
- « Rien ne peut être aussi bénéfique à la santé humaine et augmenter les chances de survie de la vie sur terre que d’opter pour une diète végétarienne » — Albert Einstein
- « La grandeur d’une nation et ses progrès moraux peuvent être jugés de la manière dont elle traite les animaux. » — Gandhi
-
Pour l’instant, j’ai écrit un petit article de faits afin d’ouvrir le débat. Plus tard, je pense rédiger un article d’opinion, en montrant le pour et le contre de chaque décision prise quant aux animaux.
-
Bonjour à tous
Article effectivement très court où on n’entre pas vraiment à l’intérieur du sujet, c’est très frustrant. Pour ma part je reprends la phrase de Gandhi « La grandeur d’une nation et ses progrès moraux peuvent être jugés de la manière dont elle traite les animaux. ». Dans 20 ans ou peut être dans une cinquantaine d’années je pense que l’on condamnera les hommes qui tueront sans considération des animaux, à cet instant on aura vraiment compris le grand Homme qu’était Gandhi. Dans tous les cas un homme c’est un animal politique d’autre parle d’animal social, l’homme a une âme mais pas les animaux, mais toutes ces appellations ne permettent pas de faire vraiment la différence. Les paléoanthropologues nous disent c’est la bipédie ou la technique (fabrication d’outils), dans ce cas le tyrannosaurus (bipédie) aurait pu faire un super homme si il n’avait pas pris un caillou sur la tête en plus il avait déjà la qualité des hommes d’être un grand prédateur. Aujourd’hui on sait que certains animaux sont capable de fabriqués des méta-outils (Outil qui sert à fabriquer un outil). Tous ces exemples nous montre que la différence n’est pas simple. En supposant que les hommes sont des carnivores intrinsèques vous n’avez pas plus le droit de consommer la part des autres, si vous manger de la viande plus de trois fois par semaine vous volez la part des pays sous développés et vous participé à l’épuisement des ressources planétaires 16.000 litres pour un kilo de viande de bœuf, 900 litres pour un kilo de maïs sachant que le tiers de la population mondiale risque de manquer d’eau dès 2025.
Charles Darwin :
-Peu d’hommes pourraient supporter pendant 5 minutes l’observation d’un animal se débattant, avec un membre écrasé ou déchiqueté.
-Il est évident que la nourriture normale de l’homme est végétale…
Léonard de Vinci
- J’ai rejeté la viande depuis très tôt dans mon enfance et le temps viendra où les hommes, comme moi, regarderont le meurtre des animaux comme ils regardent maintenant le meurtre de leurs semblables.
Pythagore :
- Tout le mal que l’homme fait aux animaux retombe sur l’homme.
- Tant que les hommes massacreront les animaux, ils s’entre-tueront. Celui qui sème le meurtre et la douleur ne peut récolter la joie et l’amour.
- La terre donne des richesses en abondance et de la nourriture pacifique. Elle nous offre des repas qui ne sont tachés ni de sang ni d’assassinat.http://www.dailymotion.com/video/x5e59o_un-corbeau-fabrique-un-outil_animals
-
Il y a tant à dire sur ce sujet, et bien évidemment qu’il faut revoir le statut de l’animal. Pour ce qui est du végétarisme, je pense que c’est une fausse solution, car il est naturel pour un homme de manger, ne serait-ce que de temps en temps, de la viande. En revanche, il y a tant à faire pour améliorer la condition de animaux et sensibiliser les hommes à leur bien-être. La corrida devrait être interdite. Les cirques ne devraient plus employer d’animaux. La maltraitance animale devrait être punissable par la loi avec effets réels pour les coupables. Pour ce qui est de la consommation, l’élevage et l’abatage d’animaux doivent se faire dans des conditions plus limités et plus respectueux, notamment avec absence de douleur. Et il faut apprendre dès l’école aux élèves à respecter les animaux.
-
Le problème du statut de l’animal, c’est que les camps de concentration seraient concernés ! Et là Aïe Aïe Aïe !
-
@Alinea
Si vous aviez lu l’excellent bouquin d’Elisabeth de Fontenay « Le silence des bêtes », vous n’auriez pu manquer de constater qu’elle met très bien en relation les deux problèmes et analyse longuement leur connexion.
-
Article vraiment trop court, dommage. On ne peut pas enrichir la question avec des commentaires lorsque les axes de réflexions ne sont même pas posés dans l’article de base.
-
à l’auteur,
A défaut de pouvoir discuter votre article qui est un peu court et se borne -même si on voit bien que vous êtes favorable à une nouvelle définition du statut de l’animal - à rapporter un certain nombre de décisions qui paraissent aller dans le bon sens, on peut recommander, à ceux que cette question intéresse (mais elle devrait intéresser tout le monde !) le très gros volume d’Elisabeth de Fontenay : « Le silence des bêtes ».
Il y aurait aussi, plus récemment, « Les confessions d’une mangeuse de viande » de la juriste Marcela Iacub. Ce qu’elle en disait il y a déjà plus d’un ans dans l’émission « Questions d’éthique » de Monique Canto-Sperber, sur France culture, était fort intéressant, mais je n’ai toujours pas eu le temps de lire l’ouvrage.-
-
Un article qui devrait plaire à tous les amis des animaux :
http://www.terrafemina.com/societe/buzz/articles/32281-des-chiots-utilises-comme-des-bombes-de-feu-en-egypte.html-
-
-
Bonjour
Revoir le statut de l’animal et plus généralement des animaux qu’ils soient sauvages ou domestiqués entre dans le champ des mesures juridiques que l’on ne pourra pas éternellement différer dans le temps.Les animaux vivants ne peuvent continuer à être classés sur le plan juridique comme « des biens meuble » dès lors qu’ils font partie du vivant et ne sont pas inertes comme les biens meublants. Au-delà du droit, c’est aussi et surtout, une nécessaire évolution idéologique des mentalités, pour aller vers une réglementation stricte, eu égard à l’abattage des animaux de boucherie, afin qu’il soit mis fin, aux conditions atroces dans lesquelles ils sont mis à mort.-
-
-
-
-
-
-
@Xenozoid
J’est lut vaux antervensions qu’elles sont fraiquentes sure Agoravoc et perqutentes, suretout quand pour esprimer un ideé et queqfoit la motier d’un idée seulemen vous vous repreunait en qatre ou si fois, comme sait le cat ici. Ces bien, très bien meme mais que ca la preumière foit on n’a pas comprit toujours et moit j’est besoin con m’esplique assez longement. La j’est comprit complément mes pas tojours quand vous envoyés un seule message je comprend pas tojours. Je suit content cet fois pacque j’ai tous comprit. Et mercit encor. -
Sait pas bient de ce moquait.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
