« Don » de la famille Arnault aux restos du cœur
Sous-titre : François Lenglet égal à lui-même
L’éditorialiste économique s’est surpassé sur LCI à propos du « don » de la famille Arnault aux restos du cœur.
Le journaliste prônant une nouvelle fois l’ultralibéralisme salue le « sacrifice » sans aucune contrepartie, d’une partie de la fortune de la famille Arnault qui – toujours selon Lenglet – est le sauveur des pauvres.
Aucun questionnement sur la façon dont cette famille a cumulé tant de richesses exploitant le travail de centaines de milliers de personnes, copinant avec les politiques (en réalité faisant et défaisant des fortunes politiques) et arrosant à tout va pour préserver sa domination.
« L’aumône est la pire des ‘bienfaisances’ » a écrit, je ne sais plus qui : elle permet de justifier l’accumulation des richesses et surtout, elle constitue une publicité extraordinaire qui essaie de justifier cette fortune. La « bonté du prince » n’a pas de limites ; le bon prince veille sur le manant en lui permettant de vivoter et de survivre…pour que ce dernier le glorifie en retour. Dans un régime politique sain, dans une société saine, l’aumône ne devrait pas être nécessaire et glorifiée…elle ne devrait pas exister…
Ce « don » de la famille Arnault a déclenché – à juste titre – des critiques d’autant plus que pour faire le don, Bernard Arnault, l’homme le plus riche de France, rappelons-le, était accompagné de la ministre des Solidarités : la collusion, que dis-je, le copinage entre le pouvoir et les multimilliardaires est obscène, c’est à vomir ! Mais, le « pouvoir » est toléré par les multimilliardaires car ce sont eux qui lui ont permis d’exister, qui lui ont permis d’y être. En maintenant un semblant de démocratie, ils poursuivent leur domination…
Enfin, je dois reconnaitre au moins une chose à François Lenglet : il trouve quand-même un peu regrettable le fait qu'on associe le pouvoir politique à ce « don » !!! L’éditorialiste pense certainement que la présence de la ministre était erreur de communication : il n’était pas nécessaire de montrer cela ; mais il y a certaines ambitions qui ne peuvent se cacher et en l’occurrence la ministre souhaitait se montrer plus royaliste que le roi pour des raisons personnelles… pour des ambitions personnelles…
30 réactions à cet article
-
Polémique stérile, ces 35 millions manquants supposent un budget bien supérieur non ? les restos ne sont’ils pas des bénévoles ? (je sais il y a la logistique et les frigos et les locaux mais tout de même...)
-
Ben il est gentil Bernard, il aurait pu garder son pognon pour s’offrir une île paradisiaque dans les caraibes (parait que celle de jeffrey epstein est à vendre ?)
Surtout que les sans dents qui vont aux restos du coeur ne sont pas prêts de s’acheter du Vuitton ou du champagne Moët Hennesy !
-
@Bendidon ... Wind Pilgrimer
il en a deja une demi douzainne, ca lasse a force -
Le « don » de Arnault, est comme un « don » d’un mafieux à l’église !
Bref, ce sont ce que j’appelle les nouvelles dames patronnesses.
Mais restituer une infime partie de ce qu’on vole est il un don ? Oui si vous ne savez pas qu’il s’agit du voleur, mais en aucun cas si vous connaissez son identité !
Voler de manière légale, n’implique pas la légitimité du vol...
-
Que chaque électeur donne 1 € et on met fin à la polémique... plus besoin de mettre les milliardaires dans la partie.
Rappel : pour la désignation du candidat unique socialiste chaque électeur avait déboursé 2 €...
-
La France est sous un régime libéral :
Moréno avait découvert la carte à puce qui a fait sa fortune en royalties. Que les envieux se mettent à gamberger et adresser leur découverte à l’ I N P I !
Ce n’est pas interdit :
Institut National de la Propriété Industrielle
-
@Phase : descente aux enfers !
Il y en a qui ont découvert la supercherie du COVID, ils ont grassement été payés en insultes et menaces.
Pendant que les pétauchards médiatiques se taisent toujours et se font rémunérer leurs silences. Par des gens dont les fortunes sont celle d’un Arnault.....Les envieux dont vous parlez semblent uniquement être intéresser par l’argent.
-
@Gasty
Il semble que les accrocs à la démagogie n’ont pas posé leur valise...
Le courant principal de la racine catho-laïque de la France est :
— abonder dans la facilité,
— donner raison à ceux qui se lamentent assis sur leurs fesses,
— critiquer les ingénieux qui prospèrent... -
« Bernard Arnault, l’homme le plus riche de France, rappelons-le »
Et même l’homme le plus riche du monde !
-
@Doume65
le monde est une corporation,c’est du buziness mr beale
-
-
C’est vrai qu’il joue petit le Nanard avec son aumône de 10 patates , ... Manu notre président à nous a offert 2 canons Caesar coûtant la modique somme de 14 briques( aux frais du contribuable)
au pianiste manchot qui ne sachant qu’en faire les a revendu ...pour la somme de 240 mille U$ à ...Ppppouppppouttt ....arghhh ! Peut pas mieux faire B.A avec son portefeuille en peau d’hérisson ?
-
@Armand Griffard de la Sourdière
A Poutin......arrrrrrhhhhh !?£¤ !!?..
-
Je sais bien que ce n’est pas le sujet, mais je me demande quand même ce que les Restos fabriquent avec ce qu’ils reçoivent. Ils ont des subventions de l’état, des dons de particuliers et d’entreprises, en argent et en nature, il ont les Enfoirés, ils utilisent des bénévoles, des locaux loués à prix préférentiel souvent, alors quoi ? D’où vient le trou de 15 millions ? Je comprends bien que la pauvreté augmente et les bénéficiaires aussi, et c’est un scandale, mais dans ce cas, la distribution s’arrête faute de stock ? On ne dépense pas de l’argent qu’on n’a pas. Ma question est sincère, je me demande vraiment comment l’affaire est gérée.
-
-
@ZenZoe
dans une structure aussi grosse, il y a toujours quelques parasites qui s’installent.
Je ne serais pas surpris de voir quelques notes de frais, salaires ou bonus indecents sortir si on gratte un peu -
-
@ZenZoe
En plus des 140 millions de repas, ils assurent de l’hébergement (près de 100 000 nuitées), du reclassement, de l’accompagnement en démarches, des vacances, et même des microcrédits. C’est bien à cause du fait de devoir resserrer les conditions d’accès qu’ils ont lancé cet appel aux dons.Aux USA, les hyper-riches ont des fondations de bienfaisance, pour s’acheter une conscience ou renvoyer l’ascenseur à la divine providence. En France ils font plutôt dans le mécénat d’« art »". Vue la conjoncture, il me semble que l’art peut attendre un peu.
-
la charite, c’est une chose merveilleuse.
Le meilleur, c’est les galas ou tout le monde se gave de champagne et de petits fours pour lutter contre la faim dans le monde .
Ou peut etre jeff bezos qui fait une collecte de fond pour « l’ecologie » du haut de sa navette spatiale
-
Bernard Arnault était obligé de donner ?
non.
Alors on dit merci Bernard.
-
@titi
Bernard Arnault était il obligé de voler ?
Non,
Alors on dit en taule Bernard ! -
Cà me fait penser à tous ceux qui ont fait au moment de mourir des dons à l’église ou bien payer quelques ornements dans les églises ou aider à la promotion de quelques saints pour éviter le purgatoire voir l’enfer.
-
@Jean Claude Massé
« ...Cà me fait penser à tous ceux qui ont fait au moment de mourir des dons à l’église... »
Qui feraient mieux de suivre l’exemple de ces vieux égoïstes avars... -
@ l’auteur
« ...L’aumône est la pire des ‘bienfaisances.. »
Vous avez raison, il aurait du ne rien donner.
-
@L’apostilleur
Je crois que vous n’avez pas compris mon propos. L’aumône justifie les inégalités : cela sous-entend que la présence du « bienfaiteur » est justifiée, qu’il est bon et qu’il aide les pauvres. En gros, cela justifie les inégalités et l’accumulation excessive (je suis gentil en utilisant ce terme) de capital qui conduit à la domination ; il s’agit tout simplement de communication de la part d’Arnault. -
@L’apostilleur
Si vous êtes satisfait du fait que les ultrariches font et défont les gouvernements, alors tant mieux pour vous... -
@L’auteur
Je vois des réponses sur le fait qu’Arnault est un salaud de riche.
D’autres qui se demandent où va l’argent des restau du coeur.
Mais personne ne pose la bonne question.
Dans un pays qui consacre plus de 50% du BIP à la redistribution...
Dans un pays au millefeuille administratif, ou chaque tranche dispose de son centre d’action social...Comme peut il y a avoir des gens dans la misère ?
Où va l’argent de la solidarité nationale c’est l’unique question qui doit être posée.
-
@titi
Tout est lié. Rappelez-vous le fameux ’’Où va l’pognon ?’’ de Jacline Mouraux.
L’argent de la redistribution ne va tout simplement pas là où il devrait aller, et se perd dans les méandres plus ou moins obscurs et les milliers de poches béantes entre le départ et l’arrivée. -
@titi
Le plafond de ressources pour bénéficier des repas est de 667 euros par personne, ce montant provient généralement de minima sociaux, parfois de boulots précaires.
Le problème est la situation qui conduit un nombre croissant de personnes à être en situation d’assistance, cela inclut désormais aussi des étudiants, des personnes en fins de droits, et une proportion croissante d’immigrés (44%), 40% de mineurs -
@Eric F
« repas est de 667 euros par personne » Qui ne tient pas compte des aides et allocations déjà versées.
Nous sommes dans un pays où, en plus de la redistribution, il existe des tarifs sociaux sur tout. Même le prix des cours de Yoga dans le 17è dépend des ressources.
« et une proportion croissante d’immigrés » Il est urgent de bloquer les tranferts vers les pays d’origine. Lorsqu’on envoie 50% de ses revenus ailleurs, alors nécessairement on ne les a plus pour vivre décemment ici.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
au pianiste manchot qui ne sachant qu’en faire les a revendu ...pour la somme 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
