Donald Trump souffle le chaud et le froid...
Les déclarations de Donald Trump en image et en introduction de cet article, ne sont pas des fake. D'abord, en 2009, il semblait avoir pris conscience de l'urgence climatique, puis il paraît se contredire et confondre climat et météo :
"Il ne s'agit pas d'un réchauffement climatique, car à certains moments, la température commence à baisser un peu, comme aujourd'hui". (Donald Trump)
Il est vrai qu'avec le revenant de Mar-a-Lago, la vérité d'un jour n'est déjà plus la même le lendemain. Avec le nouveau président de la première puissance mondiale, l'embrouillamini est chez lui une façon d'être permanente.
Faut-il vraiment s'inquiéter du retour du climatosceptique Donald Trump à la Maison-Blanche ? Après tout, d'après certaines de ses déclarations, Trump donne l'impression de cacher sa fibre écolo et son élection ne sera peut-être pas si catastrophique que nombre d'observateurs politiques l'imaginent. Dans tous les cas, voire le pire, dans quatre ans un nouveau président des États-Unis prendra le pouvoir et avec un peu de chance, il sera écolo réaliste et ne prendra jamais le risque de casser le business qui est l'intouchable veau d'or américain. Certes, pour respecter ses promesses électorales, Trump tentera de casser toutes les décisions et les avancées en faveur du climat prises par Joe Biden. Rien de forcément dramatique cependant, car lorsqu'il quittera définitivement le pouvoir à son tour, son successeur fera une autre politique, voire annulera les décisions toxiques pour le climat décidées par le milliardaire. C'est aussi ainsi que l'on fait perdre la boule à la planète.
Donald Trump pourrait encore une fois sortir les États-Unis de l'Accord de Paris sur le climat négocié durant la COP21.
L'idée du président américain est de court-circuiter l'"Inflation Reduction Act (IRA), loi qui prévoie des investissements importants pour la transition énergétique. Donald Trump a déclaré qu'il "annulerait tous les fonds non dépensés" de l'IRA.
Des normes récentes de l'agence de protection de l'environnement sur les limites aux émissions de CO2 des centrales à charbon pourraient disparaître.
Il y a quand même de nombreuses réticences aux États-Unis et il faudra du temps pour bouleverser ce qui existe déjà en matière de transition écologique. Et Trump change si facilement d'avis qu'on ne peut être sûr de rien. Surtout que depuis quelque temps la vision de Trump au sujet de la voiture électrique est plus positive ; son inséparable ami Elon est passé par là.
![Citations de Donald Trump [rts.ch/wikipedia]](local/cache-vignettes/L500xH282/w5jsh4-2773797ab-3a3e2.jpg)
Ne serait-ce qu'une illusion, mais il semblerait que le vent du climatoscepticisme perde de sa puissance aux states. Ce qui pourrait expliquer les contradictions et hésitations de Trump sur le climat, l'homme sent le vent tourner et souffle le chaud et le froid pour essayer de plaire au plus grand nombre.
Force est de constater que le basculement de l'opinion est nettement en faveur de ceux qui, contrairement aux climatosceptiques, pensent que :
- le réchauffement climatique n'est pas un complot mondial organisé par les Chinois.
- il n'existe pas de machination mondiale organisée par une main invisible pour que la majorité des scientifiques, dont le GIEC, mentent à la terre entière sur le réchauffement climatique.
- le dérèglement climatique anthropique soit sans danger pour l'homme.
- rien d'anormal ne se passe, car le climat a toujours été déréglé. Mais alors qui a touché au bouton de réglage du climat pour le dérégler encore plus, ne serait-ce pas l'homme ?
Jusqu'au jour où le grand emballement climatique planétaire deviendra incontrôlable.
Certes, le doute s'avère une démarche saine jusqu'à un certain point, en tout cas, le consensus scientifique n'est pas en faveur des climatosceptiques qui se trompent, par idéologie ou d'autres raisons qui les poussent à douter jusqu'au déni. Nous devons quand même admettre qu'au moins sur un point, ils ont raison. Le CO2 constitue bel et bien une partie minime de l’atmosphère terrestre. Et cela demande une explication !
En conclusion, le plus difficile à discerner demeure les raisons de la victoire pour la deuxième fois de Trump. Même ceux qui se revendiquent pompeusement spécialistes des États-Unis ne savent pas avec exactitude pourquoi la star de The Apprentice se retrouve de nouveau au pouvoir. Essayer de deviner Trump est le plus sûr moyen de se tromper. Peut-être que Giorgia Meloni, Marine Le Pen, Javier Gerardo Milei et quelques autres à l'extrême droite connaissent également la bonne recette.
Une source : https://www.rts.ch/meteo/11046967-climat-a-quoi-pense-donald-trump.html
45 réactions à cet article
-
Pas compliqué...
Comme la plupart des politiciens, y compris son prédécesseur, Trump dit ce que ses électeurs potentiels veulent entendre, à l’instant T.
Comme disait je ne sais plus qui : « ce n’est pas la girouette qui tourne, c’est le vent ».
-
Bonjour, pasglop
Edgar Faure en réponse à ses détracteurs qui l’accusaient d’être une « girouette » au vu de son parcours politique erratique.
-
@pasglop
« Trump dit ce que ses électeurs potentiels veulent entendre, à l’instant T. »
On appelle cela du populisme, mais pourquoi, certains réussissent mieux que d’autres à ce faire élire ? Comme il y a les chefs cuisiniers et les marmitons...
-
@gruni
Je n’appellerais pas ça du populisme, plutôt de la démagogie.
Le terme « populisme » est devenu un mot valise parce qu’il induit l’idée que celui qui en use veut fractionner la population et s’adresser seulement aux « laissés pour compte », ce qui est un faux-semblant dans le cas de Trump, que je vois plutôt comme un démagogue à force de simplisme et de slogans creux.
Il s’est fait élire d’abord à cause de la faiblesse ou de l’inexistence des alternatives (deux candidats) et parce qu’il symbolise à la fois les aspirations profondes de la majorité, même plus ou moins conscientes, une sorte de Superman capable à la fois de renverser l’ordre établi tout en en gardant le meilleur et de s’identifier à lui avec la promesse quasi-hollywodienne de restaurer une puissance aujourd’hui largement fantasmée.
Une sorte de Moise avec une casquette rouge.
Enfin, je vois ça de ma fenêtre... -
@pasglop
Vous voyez bien de votre fenêtre qu’en ce temps troublé la démagogie fait recette. Vous voyez également qu’il y a plusieurs causes au succès de Trump, donc bonne analyse.
-
Il n’y a pas que cette andouille de Donald Trump qui confond la météo et le climat.
France 2, le saint des saints de la vérité officielle, appelle désormais son bulletin météo, à la fin du JT de 20 heures, le « Journal Météo Climat ». J’avais toujours entendu dire qu’il ne fallait pas mélanger les deux, mais quand ça les arrange, ça ne pose plus de problème. Une petite dose de propagande tous les jours. pour bien faire rentrer le message.
L’Etat profond met le paquet pour nous faire avaler le réchauffement climatique.
Le nouveau ministre de la santé américain Robert Kennedy Jr en parle :
"La crise climatique est utilisée comme prétexte pour renforcer les contrôles totalitaires, de la même manière que l’a été la crise du Covid.Ce sont les mêmes personnes..., c’est les services de renseignement, c’est le Forum économique mondial, c’est le club des milliardaires de Davos, et c’est le même genre de cabale de personnes qui utilisent chaque crise pour stratifier la société vers plus de pouvoir pour les super riches... et moins de pouvoir pour tous les autres."
-
La miss météo sans aucune formation scientifique s’est transformée en spécialiste du climat par un coup de baguette magique.
Ca remplace les vrais débats sérieux et contradictoires, entre scientifiques. Je n’en ai pas vu à la télé depuis une éternité. -
@berry
Les miss météo reçoivent une formation de plusieurs mois, concernant le climat elles ne sont pas des scientifiques, elles ne font donc que répéter ce que disent les scientifiques. Merci pour le lien
-
@berry
’’J’avais toujours entendu dire qu’il ne fallait pas mélanger les deux, mais quand ça les arrange, ça ne pose plus de problème. Une petite dose de propagande tous les jours. pour bien faire rentrer le message. ’’
— >
Comme pour la covididiotie, la grosse com — la bouffe pour cerveaux disponibles — sur le climat est délibérément, outrancièrement anxiogène. -
Anaïs Baydemir, la présentatrice de Météo Climat, a décroché un BTS d’action commerciale en alternance.
C’est pas rien, quand même, et puis souriante avec ça et issue de la diversité. Une vraie pointure de la climatologie.
C’est du sérieux, l’information à France Télévision, qu’on se le dise ! -
@berry
Le journalisme se confond de plus en plus en militantisme et manipulation, bien sur ’’pour la bonne cause’’ sanitaire, environnementale, atlantiste, paritaire, multiculturelle, laïque et dé-désinformationnelle. -
@Francis, agnotologue
Confirmation ici : https://lepointcritique.fr/2023/07/27/quand-cnn-annoncait-operation-climat/Extrait : « Charlie Chester : Je crois qu’il y a une fatigue COVID. Dès qu’une nouvelle histoire émerge, les gens s’y accrochent. Ils ont déjà annoncé à notre bureau que, dès que le public sera réceptif, nous allons commencer à nous concentrer surtout sur le climat… Le climat et le réchauffement climatique seront nos prochains… je ne sais pas comment dire… notre prochaine priorité, comme faire sortir Trump de la Maison-Blanche, OK, sans le dire, c’est ça. Notre prochain sujet sera la sensibilisation au changement climatique.
— Journaliste : De quoi ça aurait l’air ?
— Charlie Chester : Je ne sais pas, je n’en suis pas certain. J’ai le sentiment qu’on diffusera constamment des vidéos sur la fonte des glaciers, sur le climat qui se réchauffe, les effets que ça aura sur l’économie. Nous allons nous concentrer là-dessus.
— Journaliste : Qui prend cette décision ?
— Charlie Chester : Le dirigeant de la chaîne.
— Journaliste : C’est M. Zucker ?
— Charlie Chester : Oui, Zucker. J’imagine qu’ils ont eu une réunion et qu’ils ont tous discuté de tout ça, ce qu’ils pensent.
— Journaliste : Alors ce sera la prochaine… ?
— Charlie Chester : La prochaine histoire comme la pandémie, vous savez, où l’on entend parler que de cette histoire, mais celle-là, elle va durer… Vous voyez ce que je veux dire ? Ce n’est pas comme… ce n’était pas la fin de la pandémie, mais ça finira par perdre suffisamment d’importance pour ne plus être un problème. Les problèmes climatiques prendront des années. Ils seront probablement en mesure d’exploiter ça pendant un bon moment.
— Journaliste : Alors, il faut s’attendre à une explosion du changement climatique ?
— Charlie Chester : Soyez prêts, ça vient. […] Deux histoires seront exploitées. Le changement climatique sera le prochain sujet de type COVID pour CNN, nous allons en faire une priorité
— Journaliste : Pourquoi vous dites que ce sera le prochain COVID ?
— Charlie Chester : Je le ressens comme ça, c’est la façon dont ça a été proposé. À moins que ce soit une mesure incitative pour pousser les gens à écrire avant qu’on réévalue le tout.
— Journaliste : Croyez-vous que les gens auront peur du changement climatique ?
— Charlie Chester : Oui, la peur, ça vend ! »
-
-
@Phil
La communication institutionnelle nous parle du climat, mais désormais aussi de la nécessité de remilitarisation face aux ’’dictatures’’.
Sous l’ancien régime, les thèmes officiels étaient relayés par le clergé dans leurs sermons, désormais par les journalistes dans les infos. -
Bonjour, gruni
Puisse-tu dire vrai sur l’évolution du rapport de Trump au changement climatique...
Pour ce qui est des causes de sa réélection, il est exact que les experts se perdent en explications divergentes.
Le fait que les démocrates se soient progressivement, et depuis longtemps, détournés des attentes des classes populaires — un peu à la manière des socialistes français — n’en constitue pas moins l’une des meilleures explications, à mon avis.
-
@Fergus
Vous aurez l’explication de sa réélection bientôt.
Il vous suffira de rester devant votre télé. -
@Fergus
Bonjour Fergus
« Le fait que les démocrates se soient progressivement, et depuis longtemps, détournés des attentes des classes populaires — un peu à la manière des socialistes français — n’en constitue pas moins l’une des meilleures explications, à mon avis. »
Ton explication tient la route. Personnellement je pense que le fameux slogan « America first » résume plutôt bien l’état d’esprit des américains. D’autres candidats que je cite dans le texte utilisent également la même recette. Oui, le PS a oublié ce qu’il était, Hollande n’a pas arrangé les choses.
-
cela fait plus de 30 ans que chaque année on me dit que je vais mourir dans 10 ans à cause du réchauffement anthropique en crosse de hockey et en plus 100 ans d’à peine 1 degré gagné ...
Toujours la même trouille qui empêche le mouton tremblotant de penser par lui même, la terre se réchauffant doucement entre deux glaciations comme elle en a connues plusieurs, il s’agit cette fois des petites voitures et des pets des vaches, promis- juré !
Pauvre Lavoisier !
-
Donc nous avons 0.04% de CO² dans l’atmosphère, et combien représente la part de l’homme dans cette ridicule proportion ?
Comment expliquer que quand on double ( soit 0.08% ) le taux de CO² dans une serre à part 40-60% de rendement végétal en plus, il n’y a pas d’augmentation de température dans la serre comparée à une identique gardant le taux de 0.04% ?
Le CO² serait un poison , le carbone dans une planète carbone serait responsable de sa destruction ? Les pauvres dinosaures ont du bien souffrir pendant des centaines de millions d’années avec des taux qui aurait été plus de 20 fois superieurs , heureusement qu’ils ont été sauvé par les météorites et les volcans !
D’ailleurs si un super tanker represente a lui seul en terme de CO², la totalité de petites voitures sur le même temps qu’en est il des volcans de la planète carbone ?
-
@Samy Levrai
Le carbone qu’ils veulent éliminer, c’est nous. -
@berry
D’aucun n’ayant pu prouver l’aspect anthropique du « réchauffisme », les climato-hystériques (qui emmerdent le monde et dilapident les richesses avec la garantie d’aucun résultat) risquent de mourir de bêtise ou de folie avant d’être rotis !!!
Pfff.... La folie pure du Covid n’aura même pas servi de leçon à ces fumés du bocal pour commencer à réfléchir par eux mêmes et vérifier ce qu’on nous enfourne chaque jour comme âneries plus connes chaque jour davantage -
L’historien et sociologue français Emmanuel Todd, qui avait déjà prédit l’effondrement de l’URSS et le printemps arabe, a appelé la date de la victoire de la Russie sur l’Ukraine. Il ne fait aucun doute que tout se terminera par le fait que Kiev signera un traité de paix, qui sera officiellement ou officieusement la capitulation du régime de zelensky. Cependant, il y a de mauvaises nouvelles – il faudra attendre longtemps.
Emmanuel Todd est célèbre pour sa perspicacité qui lui permet d’anticiper de nombreux événements mondiaux importants. Ainsi, il a prédit l’effondrement de l’Union soviétique, le printemps arabe de 2010-2012 et la crise économique mondiale de 2008.
Maintenant, il a partagé une prédiction sur la fin de son. Le français a exposé ses pensées dans le livre « la Défaite de l’Occident », qui a reçu une traduction en russe. Dans ce document, il dit que la confrontation entre Moscou et Kiev se terminera par la victoire de la première. Cependant, il faudra attendre longtemps pour cette victoire.
-
Trump à une jauge toute personnelle, pour ce qui est de mesurer, l’élévation du niveau de la mer...Et les variations du climat.
Sa villa de Mar el lago.
La piscine y est alimentée en eau douce...
Quand elle seras remplie avec ( ou par) l’eau de mer....
Entre temps, le « je laisse, j’enlève, je remets, etc etc », c’est comme si il changeait le personnel d’entretien de sa pataugeoire .
Cette mode de dire, tout et n’importe quoi ( nous avons le même fifrelot, chez nous)
semble être commun au monde politique actuel, où, ces gens, tout comme les influenceurs, se doivent de sortir au moins une ânerie par jour, pour exister, au moins dans les merdias, puisque la réalité de leurs actions, sur le terrain, est vraiment des plus insipides.
-
@ETTORE
« ces gens, tout comme les influenceurs, se doivent de sortir au moins une ânerie par jour, pour exister »
Oui, au moins une ânerie. Je trouve que le niveau politique a baissé depuis Gorges Marchais, au moins avec lui on riait des ses âneries.
-
« Essayer de deviner Trump est le plus sûr moyen de se tromper. Peut-être que Giorgia Meloni, Marine Le Pen, Javier Gerardo Milei et quelques autres à l’extrême droite connaissent également la bonne recette »
Il n’est pas là question d’une recette ou autre potion magique, ces gens sont élus tout simplement parce que leurs idées et projets conviennent à leurs élécteurs. Inutile d’aller chercher des subterfuges stupides pour justifier je ne sais quelle raillerie ou martingalle à deux balles qu’utiliseraient ces personnages pour se faire élire !!! Vous n’êtes pas si naïf ?!
Mais sincèrement Gruni, vous ne croyez quand même pas au réchauffement d’origine anthropique ?
-
Bonjour, Armelle
Désolé, mais sur le climat vous présentez les choses de manière spécieuse, voire manipulatrice !
Mis à part quelques illuminés, personne ne croit en effet « au réchauffement d’origine anthropique ».
Mais tous les gens censés, et non-aveuglés par la propagande irresponsable des climato-sceptiques, ont pris conscience du fait que l’activité humaine est incontestablement un facteur d’aggravation et d’accélération du changement climatique ! -
du fait que l’activité humaine est incontestablement un facteur d’aggravation et d’accélération du changement climatique : réflexion typique de quelqu’un qui a eu une dose au moins de la chose génique comme l’auteur de l’article
L’aggravation et l’accélération n’existent que dans les délires des lobotomisés, un peu d’information ici.
-
@Armelle
Si, dirait Georgia Meloni qui comme Trump tient un double langage sur le climat.
-
@Fergus
Bonjour Fergus,
« Mis à part qqes illuminés »
Et bien nous avons largement notre quota ici en France, il suffit de lire tous les articles de la loi « climat-résilience », laquelle donne et donnera lieu à des dispositions drastiques et hyper coûteuses pour tout le monde, même pour les plus démunis...
Quant à l’homme et ses activités qui seraient facteur d’aggravation, là aussi, ce ne sont que des mots, il n’existe AUCUNE étude sérieuse à ce sujet qui prouve ceci, et quand bien même l’homme serait un facteur d’aggravation, à quelle échelle ? que représente t-il sur l’ensemble des facteurs ? Vous ne le savez pas et PERSONNE ne le sait. Peut être est-ce infinitésimal et donc négligeable au point d’éviter les dépenses astronomiques qui nous attendent ! Quiconque est bien incapable d’évaluer un tel chiffre, et pour cause.
La politique de la peur fonctionne bien dans nos sociétés décidément, l’hystérie débile du Covid n’aura malheureusement pas suffit, maintenant on va mourir roti !!!
Il n’y a rien de sérieux dans ces études, rien. D’ailleurs la physique contredit CATEGORIQUEMENT toutes les théories qui mènent à cette conclusion, vous niez donc les théories de la physique -
@Fergus
Ha oui parce que vous êtes sensé vous, et moi même le serait pas ? C’est cela ?
Mais pour qui vous prenez Fergus ? Quand on se fait injecter un produit dont on ne sait rien ni de sa composition ni des effets secondaires potentiels, donc « non éclairé » je ne suis pas certaine qu’on présente les caractéristiques d’un être sensé, mougeon oui, mais « sensé », vous repasserez hein...
Lisez lzs rapports de la FDA depuis Janvier 2023, vous verrez qui sont les « sensé » et qui sont les nigauds... -
@Armelle
oui mais sa belle soeur qui connait un fabricant d’éprouvettes de l’institut pasteur lui a certifié que tout avait été certifié par la sicences
-
@gruni
« Si, dirait Georgia Meloni qui comme Trump tient un double langage sur le climat »Ces gens ne tiennent pas un double langage, vous avez vu ça où ? Vous répétez juste ce que disent les journaux italiens de gauche, sans même savoir savoir ce qu’elle dit vraiment.
Ils font juste la part des choses entre ce que nous imposeront toutes ces lois extrêmement coûteuses issues de ces « faux » constats, la part de notre action sur le climat (sans doute rien d’ailleurs), et le résultats qu’engendreront ces dispositions mortifères pour les citoyens(à savoir pas grand chose sinon de lourdes dépenses)
Ce sont des gens qui sont AVEC leur peuple et non CONTRE. Ha bah oui mais il et elle sont de droite, c’est là que ça pêche !!! -
@joletaxi
Oui c’est vrai j’avais oublié la belle-soeur !!! enfin légitimement ceci dit, car elle n’est pas médecin, elle n’est pas biologiste, enfin elle n’a AUCUNE compétence pour affirmer quoi que ce soit dans ce domaine !!! -
@Armelle
Vous ne lisez que la presse d’extrême droite, si vous voulez être bien informer il faut lire les différentes opinions. Disons que Meloni est pragmatique...
Mais la concernant je sceptique...
-
@gruni
Non je lis toute la presse, de gauche comme de droite, mais la presse de droite étant plus...sérieuse et plus... « adulte », j’y passe donc plus de temps...Tenez je lisais justement un article sur les excellents résultats de Milei sur les Echos....de quoi faire pâlir de honte et de jalousie nos cadors de gauche ici...
-
@Armelle
Salut Armelle bonne année à toi ppuisque tu es la"..@gruni
Non je lis toute la presse, de gauche comme de droite,"
Pazreil mais tu sais chez les gauchiasses ca fais mauvais genre de lire tous les camps idéologiques, ils sont tellement lobotomises et sectaires qu’ils en sont absolument incapables
Si ils etaient ouverts d’esprit le seul media qui contteste leurs idées il ne le feraient pas fermer en Frace qui deviens de plus en plus un etat crypyocommuniste empli de sectaires aveuglés
A Propos de l’italie tiens puisque c’est le sujet
J’ecoutais ce que disais E Musk recemment et ce que racontent les journaux Italiens et lorsqu’on vois ceci
https://www-ilrestodelcarlino-it.translate.goog/bologna/cronaca/rivolta-nel-centro-per-minori-661882c4?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true
Ou Cela
https://x.com/F_Desouche/status/1876277979325820944?mx=2
Moi je veut bien ..... le factuel lui donne raison
Mélanger des gens qui se détestent (pour ne pas dire haissent) ne donne rien de bon pour l’ensemble des peuples !
Seul les fous et les sectaires sont prets a tout pour arriver à leur pojet délirant -
J’avoue avoir ri quand j’ai vu la question « le plus difficile à discerner demeure les raisons de la victoire pour la deuxième fois de Trump ».
Il a ramené durant son 1er mandat le niveau de chomage au niveau de 1964.
Pour la 1ere fois on a connu plus d’offre de jobs que de demandes sous son mandat.
Le pouvoir d’achat a progressé comme jamais sous son 1er mandat.
Le pays est passé 1er productuer de pétrole du monde, il a ramené l’impot société à 15% soit le plus bas du monde occidental et rendu le pays attractif.
Il a ébranlé le monopole de gauche dans les 4 institutions de tyrannie morale que sont la justcice, les médias, la culture et les universités.
En face il y a avait une personne qui demandait de voter pour elle parce qu’elle était femme et noire comme arguement et qui quelques semaines avant affirmait que Biden n’était pas sénile.
L’image aussi.
Sorti quasi ruiné, sorti du top 400, exclus injustement par les medias de masse, tyranisé par la justice rouge de tout et n’importe quoi il a résisté et est redevenu milliarfdaire dans le top 400, créé son propre média, gagné des procées et perdu très peu.
Il montre une force et pour chaque Americian un futur de propsérité.
Quand au climat, les Americains pensent que le clima n’a pas a etre du socialisme qui transforme le pays en pays pauvre mais qu’au contraire c’est la prospérité et le capitalisme qui permet de changer en mieux le monde
Les pays socialistes ont créé Tchernobil, la mer d’Arral et les destructions ecologiques et le socialisme ecolo occidental a créé l’appauvritisme et souvent pour un effet absurde comme la lutte contre le nucléairte ou la destructio industrielle de l’Allemagne ou l’appauvrissmement et gillets jaunes en France.
-
@Spartacus Lequidam
Votre Hymne à Trump ne tient pas la route, s’il avait été reconnu aussi bon que vous le croyez il n’aurait pas perdu contre Joe Biden. Cet fois, malgré ses procès, il gagne. Si Trump avait perdu il aurait dit que les élections étaient truquées, décidément il ose tout !
-
@gruni
Vous n’allez quand même pas tenté de nous dire que le mandat de Trump a été moins efficace que celui de Biden !!!
Spartacus vous a fait la liste, on vous cite les avancées dont il a été l’origine de par sa politique, mais non ! il est de droite donc il est nul...
L’idéologie occulte toute objectivité, vous en êtes vous aussi un parfait exemple -
@gruni
les élections en plein covid ont été un modèle d’élection à l’américaine"
Biden a gagné...par la bande comme cela arrive aux USA -
@Armelle
L’idéologie occulte toute objectivité, vous en êtes vous aussi un parfait exemple
Vous n’avez probablement pas encore compris qui si Trump a perdu contre Biden et gagné contre Haris, ce n’est pas en rapport direct avec l’économie. Mais, être partisan comme vous c’est porter des oeillères et voir seulement ce que vous voulez voir. -
@joletaxi
Non, il a gagné parce que l’élection était truquée (pas la sienne évidemment)
-
@Fergus
Mis à part quelques illuminés, personne ne croit en effet « au réchauffement d’origine anthropique ».
Bonjour, Donc ces 1960 scientifiques, dont deux prix Nobel, sont tous des illuminés ?
https://www.climato-realistes.fr/wp-content/uploads/2024/12/declaration-CLINTEL-crestey-FR-V2.pdf
-
Les dingueries écolo.
Avec les nouvelles zones ZFE, certaines personnes ne peuvent plus rentrer en ville sous peine d’amende, même pour déposer leur gosse à l’école par exemple.
Cette dame est furax et elle a bien raison (à 36’ 50) :
-
@berry
Rassurez-vous, tous ces maires écolos sont en train de s’autodétruire à force d’énerver la majorité des citoyens. Malheureusement, casser leurs délires d’infrastructures anti-circulation dans les villes va coûter une fortune, comme leur construction. D’ailleurs, il serait intéressant de savoir le coût sur l’économie locale de toutes ces mesures soit-disant pour notre bien.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
