Droit du sol et liberté d’aller et venir
Où l’on voit la différence de poids de Gérard Depardieu et de Charles Aznavour dans la mesure du buzz de leur résidence à l’étranger. Celui-ci est né dans les beaux quartiers de Paris, celui-là dans une banlieue de province, une explication du deux poids deux mesures ?
Donc Gérard Depardieu s’en va résider en Belgique (paraît qu’il était aussi le bienvenu en Ouzbékistan, voire en Russie moins lointaine) et la gauche s’affole. L’élite française va-t-elle quitter la France ? Une armée des émigrés se constitue-t-elle dans l’espoir de libérer la France des gouvernants incapables qu’elle s’est pourtant donné démocratiquement ? — Le Nouvel Obs du 13 décembre titre en première page : "LE DÉSAVEU" sous la photo de François Hollande, le Hollande-bashing est très tendance, jusque dans ce journal de la gauche-piscine — Il faut réagir, fermons les frontières.
La gauche menace-t-elle la liberté d’aller et venir par réaction contre la droite ? Pour la droite, si t’aimes pas la France, tu la quittes. Pour la gauche, si t’aimes pas la France, tu dois y rester par solidarité pour les assistés et handicapés, et pour tous ceux qui n’ont pas les moyens de prendre l’avion vers des destinations de rêve pour y pisser dans les couloirs (de l’avion).
D’un côté c’est l’immigration choisie, de l’autre c’est l’émigration minable.
Alors c’est vrai que Depardieu interprétant Danton nous dit « On n’emporte pas sa patrie à la semelle de ses souliers », mais la conclusion qu’en tire Laurent Joffrin est-elle vraiment pertinente ? « Comme quoi les grands acteurs ne sont pas toujours à la hauteur de leur personnages » — Laurent Joffrin dans le Nouvel Obs du 20 décembre 2012, page 52 —
Lorsqu’un acteur joue avec talent un pédophile, lui demande-t-on d’être bon pédophile dans la vie ?
On marche sur la tête quand on dit qu’il faut réfléchir à un changement pour qu’en réalité surtout rien ne change. Car quand même sans sortir l’artillerie américaine de la fiscalisation des français à travers le monde totalement illusoire, pourquoi ne pas dire simplement qu’on va taxer en France les revenus de sources françaises des résidents étrangers ? Modifier les conventions fiscales bilatérales dans ce sens est certainement moins utopique et plus facile de réalisation qu’une fiscalité basée sur la nationalité. Quoique, faire payer les impôts français à Gilad Shalit car il serait paraît-il français, ce ne serait qu’un juste retour des efforts de la France pour sa libération.
Alors devons-nous pleurer sur un français de moins ? c’est pas tragique quand même, y-a tellement d’étrangers qui frappent à la porte pour reprendre sa place de français. Des Depardieu, y-en a des dizaines parmi les loubards de banlieue. Il suffit de les chercher et de les trouver.
Ben voilà, s’il est minable, il nous suffit de boycotter ses films et à France Télévisions de ne plus les diffuser et point-barre.
L’impôt tue l’impôt ou la voracité du fisc, illustration du marigot fiscal extraite de la galerie de photos "EN IMAGES" (GABRIELA STAEBLER/CATERS NEWS AGENCY/SIPA).
8 réactions à cet article
-
C’est vrais il est plus facile pour noyer le poisson de parler d’un Depardieu qui se barre que de montrer du doigt la quantité énorme de patron petits et gros qui délocalisent leur production en Europe dans les pays a bas coup .
Eux il crée des milliers de chômeurs oui mais voila personne n’en parle , on s’en fou de Depardieu qui plus est le gouvernement a les moyens de faire quelque chose en jouant sur les quantités énorme de fric donné au monde du cinéma ,d’ailleurs renseignez vous donc pourquoi les acteurs Français sont les mieux payé au monde m^me plus qu’au USA bien sur c’est grâce aux subventions que leur donne l’état notre pognon quoi .
tous ces politicards se foute de nous déjà il nous on grugé avec l’Europe et maintenant ils prennent l’Europe et sa pléiade de mesure de restriction pour nous saigner .
-
Je crois bien qu’en fait, ils veulent que tous les Français quittent la France.... !
-
Personnellement, c’est déjà fait depuis 1997 ...
-
Les etats unis, qui ne sont pas tout de même des socialo-anarcho-communistes, viennent d’augmenter significativement leurs impôts, sur les plus riches....De plus, les américains, ne peuvent se faire la malle, en jouant aux révoltés, acteurs ou non : Ils sont rattrapés par leur propre fisc, où qu’ils aillent sur la planète.....Sans commentaires.
L’avenir nous jugera. Il sera bien tard de regretter d’avoir virer les pompiers, parce qu’ils coutaient trop chers, et qu’on voulait pas faire payer les riches, quand la maison brulera.
IC’est pas qu’ils n’aiment pas la france, pour la quitter, c’est qu’il a juste un effet d’aubaine.
Ne confondons tout de même pas les affects, et l’esprit de révolte et d’engagement, avec les petits comptes d’épicier.
Non, Depardieu n’est pas Victor Hugo, c’est juste qu’un petit boutiquier sordide, assez con pour ne pas s’apercevoir que son vrai problème est ailleurs, d’ailleurs.......Les rats s’attaqueront toujours aux proies les plus faciles, et iront vers les placards les mieux garnies. C’est une vieille loi atavique. Il ne faut donc pas laisser les placards ouverts, et aussi disposer des tapettes.
L’ouverture des frontières, en tout cas, à été fait pour le plus grand bonheurs des nantis, et pour le plus grand malheur de la majorité. En quoi, on voit, que ce gouvernement, cette internationale économique, n’a été faite que pour l’avantage d’une minorité. Voilà ce qui est à l’oeuvre, depuis 40 ans, et qui n’en finit pas de continuer son expansion, jusqu’à la catastrophe finale. Il ne faut pas être grand clair en effet pour prédire que ce déquilibre constant va atteindre ses limites.
Ces tristes affaires :« Du bon droit de se foutre de la gueule des autres » n’ont sont que des révélateurs.-
Il parait poutant évident, dans le choix de la destination, qu’il s’agit d’une action autant militante que fiscale.
Depardieu refuse de cautionner une politique contre laquelle il s’est ouvertement opposé.
De la même façon certains enseignants refusent d’appliquer les circulaires du ministère quand ils ne sont pas d’accord avec.
Ou des maires refusent d’afficher le portrait d’un président élu parce que ce n’était pas celui qu’il attendait. -
Vous citez Joffrin : « Comme quoi les grands acteurs ne sont pas toujours à la hauteur de leur personnage » : M. Joffrin vient de découvrir le fil à couper le beurre ou quoi ?
Je me doutais qu’il était peu intelligent, « moulé dans la bienpensance »...mais là, il m’épate, il m’épate.....-
Merci d’avoir lu en détail mon article qui se veut quand même ironique. Donc quand je me moque de Joffrin, c’est avec bienveillance : il est quand même bien meilleur que son prédécesseur Olivennes, une erreur de casting de Jean Daniel que je n’ai toujours pas comprise.
-
J’espère qu’on n’en viendra pas un jour au fait qu’une émigration française sera compensée par une immigration africaine.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
