• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Du bon usage de l’indignation ou la tranquille montée de (...)

Du bon usage de l’indignation ou la tranquille montée de l’homonationalisme

(Réponse à une tribune publiée le 15 juin dans « Le Monde »)

 
- - -
Rivière-Pilote, lundi 1er août 2011
- - -
 
 
 « Homosexuels, indignez-vous ! », suggère dans une tribune publiée le 15 juin dernier par le prestigieux quotidien « Le Monde » le directeur des Rendez-vous de l’histoirede Blois, Francis Chevrier, qui évoque avec pertinence le parallèle entre la situation actuelle des personnes homosexuelles en France et celle, passée, des personnes juives ou noires, à l’occasion du rejet par l’Assemblée nationale d’une proposition de loi visant à autoriser le mariage aux couples de même sexe. Avec moins de pertinence cependant, Francis Chevrier établit un amalgame soi-disant ironique entre différents pays du Tiers-Monde, au contexte particulièrement homophobe (Iran, Arabie séoudite, Pakistan, Ouganda), et « l’abaissement de l’humanité », les opposant à différents pays occidentaux présentés comme « intelligents », « dignes » et « équitables » (Pays-Bas, Espagne, Canada, Portugal, Argentine).
 
 Le Front national impose sa grille de lecture
 
 C’est avec trop de candeur oublier le rôle de ces derniers pays dans la persistance de dictatures pétrolières au Moyen-Orient ou en Afrique, lesquelles doivent ensuite compenser leur manque de légitimité démocratique par un surcroît de nationalisme et d’homophobies. Il n’est pas anodin que la principale sinon la seule démocratie africaine ne soit pas mentionnée dans cette liste alors que l’Afrique du Sud est le premier pays au monde à avoir inscrit dans sa Constitution le principe de non-discrimination à raison de l’orientation sexuelle. Que voit-on en fait ici à l’œuvre, inconsciente d’elle-même ? Une certaine idée d’un certain Occident, d’un certain Nord, qui seraient en avance (malgré le retard pris par la France et confirmé le 14 juin encore par l’Assemblée nationale) sur un certain Orient, un certain Sud. Une idée raciste en fait, présentée pourtant par une personne parfaitement consciente de la situation imposée au personnes juives ou noires jadis - aujourd’hui ? - en France.
 
 Pourquoi, comment ? Parce que le Front national a réussi à imposer sa grille de lecture à une partie de l’opinion publique française, parce que le pouvoir actuel n’oppose pas - c’est un euphémisme - de rappel aux valeurs républicaines à cette grille de lecture, parce que l’on ne s’entend plus penser. Francis Chevrier n’est manifestement pas raciste : c’est en toute bonne foi qu’il se fait l’interprète des thèses que l’on appelle désormais « homonationalistes » (« l’homonationalisme » étant cette alliancesurprenante entre le discours raciste ou nationaliste et le discours de libération des personnes homosexuelles). C’est ainsi que l’on entend dénigrer, sans le moindre recul critique, les prétendues hordes arabo-musulmanes homophobes qui s’en prendraient « chez nous » - et quel « nous » ! - aux personnes LGBT (lesbiennes, gaies, bi & trans) de « souche » européenne. C’est ainsi que plusieurs associations LGBT ne voient pas de problème à défiler en chantant « La Marseillaise », malgré le « sang impur » qu’elle appelle à verser, ou en mettant en avant un coq d’une blancheur immaculée qui symbolise une exclusion de fait des personnes LGBT de couleur ou de nationalité étrangère.
 
 La libération LGBT ne doit se faire au détriment d’aucune autre
 
 Ce qui est ainsi attaqué, sapé, c’est l’alliance entre minorités élaborée dans les années soixante au nom d’une contestation d’un certain ordre social qui les opprimait toutes. Il est vrai que cette alliance est rarement populaire dans les minorités ethniques : on se souvient des polémiques autour de l’assassinat du marocain Brahim Bouraam sur un lieu de drague homosexuel à Paris, le 1er mai 1995, par des sympathisants du Front national. Avec quelle énergie le caractère homophobe de cet assassinat raciste n’a-t-il pas été nié... Est-ce une raison pour renoncer ? L’idée selon laquelle la libération LGBT ne doit se faire au détriment d’aucune autre minorité reste belle. Elle mérite que l’on continue à se battre pour elle. Au-delà des homophobies, c’est bien le principe de domination lui-même qu’il faut viser, qui reste toujours à l’œuvre, traquant hier telle minorité, aujourd’hui telle autre, demain peut-être à nouveau celle d’hier.
 
 
 
- - -
David Auerbach Chiffrin,
président de Total Respect - Tjenbé Rèd Fédération
- - -
 
 
 
Notes
 
[1] 15 juin 2011 - « Homosexuels, indignez-vous ! » (par Francis Chevrier, le directeur des Rendez-vous de l’histoire de Blois, dans « Le Monde »)
http://www.lemonde.fr/imprimer/article/2011/06/15/1536158.html
 
[2] 14 juin 2011 - La majorité présidentielle enterre un peu plus sa promesse d’égalité aux personnes homosexuelles - Communiqué de presse n°TRF2011-09D
http://www.tjenbered.fr/2011/20110614-00.pdf [fr]
http://www.tjenbered.fr/2011/20110614-09.pdf [en]
http://www.bondamanjak.com/a-la-une/12090.html [fr]
http://www.inversalis-productions.eu/blog/2011/06/mariage-gay-et-elus-doutre-mer/ [fr]
http://www.lepost.fr/ [fr]
 
[3] 12 avril 2011 - Affiche de la Marche des fiertés LGBT (lesbiennes, gaies, bi & trans) prévue à Paris le 25 juin 2011, retirée le 20 avril à la suite d’une polémique sur le coq blanc et son appel au vote supposément « homonationalistes »
http://www.tjenbered.fr/2011/20110412-99.jpg

Moyenne des avis sur cet article :  2/5   (16 votes)




Réagissez à l'article

1 réactions à cet article    


  • Robin des Voix 3 août 2011 00:53

    Juluch dessert sa cause en ayant mal lu l’article je crois.....

    Article qui s’inquiète que cette partie de la population qu’on ne peut pas aussi facilement insulter de nazis, à savoir les homosexuels, se rapprochent du nationalisme comme une bonne partie de la population française tout simplement...(car ils en font partie ! hé oui ! ne vous en déplaise)
    et c’est donc gênant, car cette réduction fonctionne mal sur des homos,
    n’est ce pas ?

    Ce qui nous amène doucement vers le second malhonnête encore plus pervers, à l’opposé : Perseus.

    Qui, représentatif des médias et de la pensée dominante, récupère le scandale de Juluch pour taper sur ceux qui veulent débattre de l’immigration.
    En balançant la plus grosse énormité du siècle : « islamophobie et homophobie vont souvent de paire »

    Merci pour le fou rire Perséus. (si seulement c’était risible..)
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A9_dans_l%27islam

    Voilà, juste pour rétablir un peu d’honnêteté , d’un côté comme de l’autre, vous faites peur...
    à lire.

    Pas bravo pour l’article donc, qui pratique l’épandage de cette même pandémie mentale actuelle tout comme ces deux fous...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès