EACOP ou comment continuer à détruire le Monde
EACOP ou comment continuer à détruire le Monde
S’il y a bien un projet dont on devrait entendre plus parler, c’est celui de l’EACOP. Il est certain que vous avez vu passer ce nom, sur les réseaux sociaux, les journaux papier ou les magazines du web. L’East African Crude Oil Pipeline est un projet plus que controversé. En effet, il vise à construire un pipeline de plus de 1400 km de long afin de transporter du pétrole de l’Ouganda vers la Tanzanie. Si le projet va au bout, vous découvrirez le plus long pipeline de pétrole brut chauffé au monde. Et avec, toutes les catastrophes écologiques et sociales qui suivront.
Le projet EACOP
-
Un pipeline équivalent à la distance Paris-Rome
L’Ouganda contient des réserves de pétrole qui dépassent les 5 milliards de tonnes, dont plus de 2 milliards seraient exploitables. Le point de départ du pipeline se trouve dans le district de Hoima, dans la région occidentale de l’Ouganda. Il s’oriente ensuite dans le district de Rakai, puis sur Bukoba qui se situe en Tanzanie. Il passera au plus près des rives sud du lac Victoria pour continuer jusqu’à Tanga. La distance totale du pipeline représente plus de 1400 km : eh oui, quasiment la distance que l’on mettrait pour effectuer Paris-Rome, sauf que là on ne vous promet pas un beau voyage en Italie.
-
L’appât du gain
Ce projet destiné à proposer toujours plus de pétrole, et qui contribuera à continuer de détruire l’environnement, nécessite un investissement de 10 milliards d’euros. Banques, investisseurs, et de nombreuses entreprises : tous se jettent sur l’occasion pour investir. Bien que certaines banques aient fait marche arrière grâce aux nombreuses actions des ONG. Il suffit parfois de mettre en avant ce que nous cachent les actionnaires afin de faire comprendre la folie d’un tel projet. L’EACOP vise à produire 200 000 barils de pétrole par jour, autant vous dire qu’ils ont prévu de vite rentabiliser le projet, et ce toujours au détriment de l’environnement et de la population locale.
-
Les porteurs du projet
Ce n’est plus un secret, Total Énergies détient la plus grosse part de ce projet climaticide. Avec plus de 50 %, il laisse pourtant un peu de place à 3 autres investisseurs : la société nationale chinoise du pétrole offshore, la société nationale ougandaise du pipeline, puis la société tanzanienne du développement pétrolier. Mais n’oublions pas que les actionnaires de chacune de ses sociétés sont des acteurs à part entière. Les porteurs du projet ne devraient pas changer, par contre il est toujours possible d’arrêter leur détermination. En effet, les impacts environnementaux et sociaux de ce pipeline géant sont catastrophiques, et c’est pour ces raisons que les ONG, et une partie de la population mondiale mettent tout en œuvre pour ce faire entendre.
Les impacts environnementaux de ce pipeline
-
Sur le climat
Avec cet oléoduc gigantesque, près de 11 millions de tonnes de pétrole seront transportées. Lorsque ce pétrole sera brûlé, cela équivaudra à rejeter environ 34 millions de tonnes de CO2 supplémentaires chaque année. À l’heure de la sobriété écologique, où chaque citoyen est invité à diminuer son impact sur l’environnement, le projet de l’EACOP est un paradoxe !
L’Afrique possède les émissions de CO2 les plus faibles, ce projet multipliera par 7 les émissions de l’Ouganda. Aberrant, pour un pays que l’on n’a jamais voulu accompagner vers le développement.
Ce pipeline concerne le monde entier, et pas seulement l’Ouganda. Ces émissions de carbone catastrophiques vont continuer de faire monter la température. Mais peut-être faut-il encore rappeler que le GIEC et la communauté scientifique nous on avertit qu’il ne restait qu’une décennie pour réduire notre émission de carbone.
-
Pour la biodiversité
Sur le trajet du pipeline, de l’Ouganda à la côte tanzanienne, se trouve une des régions du monde les plus diversifiées concernant la biodiversité. On y trouve de multiples habitats où se réfugient de nombreux animaux sauvages comme les lions, les buffles, les hippopotames, les girafes ou encore des antilopes : bref les symboles de la faune sauvage africaine. La liste est évidemment non exhaustive, mais ces endroits sont le refuge de tellement d’animaux qu’il serait difficile d’en faire la liste complète ici. D’après l’écologiste Bill McKibben, l’EACOP va perturber près de 2000 kilomètres carrés d’habitats sauvages, dont de nombreuses réserves nécessaires à la préservation des espèces menacées. Ces animaux ont un rôle essentiel sur la biodiversité, donc sur la planète à part entière. La construction de ce pipeline géant va perturber leur environnement et créer des obstacles à leurs déplacements migratoires.
Les promesses vides au peuple local
Mettre en avant un tel projet en promettant de créer de l’emploi pour une grande partie de la population, c’est avant tout produire de fausses promesses. Dans un pays où la pauvreté est omniprésente, l’argument de l’emploi pour tous peut faire fureur. Mais ce que Total Énergie a oublié de leur préciser c’est que la construction de ce pipeline colossal va apporter son lot de désolation :
-
Ce projet va faire déplacer plus de 100 000 personnes en Ouganda et en Tanzanie.
-
L’EACOP menace des milliers de familles d’agriculteurs et d’éleveurs. Les cultures et l’élevage étant pourtant leurs seuls moyens de (sur) vivre.
-
Cet oléoduc va traverser plusieurs centaines de rivières puis le lac Victoria, de l’eau de source dont dépendent plus de 40 millions de personnes. Une seule fuite de pétrole aura des conséquences catastrophiques.
-
Des indemnisations dérisoires pour les propriétaires des parcelles afin de les faire quitter leur terre natale.
En conséquence, le projet de l’EACOP doit être abandonné. La construction de ce pipeline géant entraînera des impacts environnementaux et sociaux irréversibles. Pour construire ce projet titanesque, Total Énergies a besoin du soutien de banques, d’assureurs et de fournisseurs du monde entier. Autant d’entreprises qui craignent pour leur réputation. Si ces actionnaires lâchent le projet, c’est l’Ouganda, la Tanzanie, l’Afrique et le reste du monde qui seront sauvés.
Alors, continuons à nous mobiliser ! Vous trouverez des ONG, et des associations dans votre région, qui prennent la parole et créent des actions afin de faire connaître les conséquences désastreuses de ce projet. Si le cœur vous en dit, soutenez-les par n’importe quel moyen qui vous correspond.
22 réactions à cet article
-
Mon Dieu ! Mon Dieu !
Vivement que tout le monde roule Tesla ou en Dacia chinoises...
-
L’auteur : « ...réserves de pétrole qui dépassent les 5 milliards de tonnes, dont plus de 2 milliards seraient exploitables. »
Une rédaction plus juste serait celle-ci : réserves de pétrole qui dépassent les 5 milliards de tonnes, dont SEULEMENT 2 milliards seraient exploitables.
Ce pétrole ne vaut pas grand-chose, ce que confirment les détails techniques du projet comme le fait de devoir le chauffer. L’humanité en est à racler les fonds de tiroir ! Le VRAI problème est d’ailleurs celui-là et non pas « le réchauffement » dont les 0,004% de CO2 n’est nullement responsable.
-
@Croa
bonjour
attention le CO2 dans l’atmosphère actuel c’est 420 ppm donc 0.042 % en volume
https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/ -
À charly10,
Ton lien ne renvoi pas à un tableau d’équivalences. Mais bon admettons... Ça ne fait pas grand-chose quand même et la conclusion reste la même. -
Mais peut-être faut-il encore rappeler que le GIEC et la communauté scientifique nous on avertit qu’il ne restait qu’une décennie pour réduire notre émission de carbone : ah oui, sinon la terre va s’arrêter de tourner ?
Lisez cet article sur le racket climatique et diffusez-le : les 3 priorités du régime actuel sont l’indépendance, la ré-industrialisation et le climat. Avec le « climat », vous risquez d’en « baver » encore plus qu’avec la prétendue pandémie.
-
Ne pas oublier que l’Occident s’est développé grâce aux énergie fossiles. Et au nom de quoi voudrait-on empêcher les autres pays, ex-colonies (exploitées par les colons occidentaux), de se développer ?
Un projet « climaticide » est un projet qui « tue le climat » ! C’est nouveau, ça, tuer le climat !
-
C’est pas grave si on détruit un petit bout d’Afrique, la plupart d’entre nous seront morts le jour où les conséquences se feront sentir. Les animaux, les africains, la flore, on s’en fout, ce qui compte, c’est de ne pas acheter de pétrole aux russes ! Merci à Total de sauver notre modèle de société occidentale.
-
@Com une outre
C’est pas grave, il suffira de s’injecter un nouvel OGM expérimental et nous serons sauvé... Quand je pense que ces types se prennent pour des scientifiques alors qu’ils ne sont que des religieux dogmatiques de la pire espèce. -
Voilà l’exemple type d’un discours origine ONG ou association climatique. Tout le registre argumentaire alarmiste y est sauf l’essentiel, à savoir que ;
La quantité de CO2 totale dans notre atmosphère c’est à ce jour 420ppm (soit 0.0420% en volume) en moyenne relevée au centre de suivi des gaz à effet de serre de la NOAA Mauna loa. https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/
Que la vérification de l’effet « anthropique » par les rapports isotopiques du carbone du CO2 de l’atmosphère déduits des observations des quantités d’atomes 13C et 12C donne une valeur de 22 ppm d’origine fossile
Pour résumé dans l’atmosphère en 2021 nos avions 415 ppm de CO2 dont 393 ppm d’origine naturel et 22ppm fossiles.
Soit 5 % d’origine fossiles anthropique, et 95 % d’origine naturelle
L’essentiel de la croissance des flux entrant et du stock venant de la Nature, et est une simple conséquence des températures qui pilotent le dégazage océanique au niveau des zones subtropicales.
Personne ne nie le réchauffement observé, mais céder aux dérives alarmistes sur le CO2 fossile, parce que c’est la voie imposée des 1988 par le Giec, nous conduit à coup sûr à des décisions politiques inadaptées, qui n’auront aucun effet réel sur l’évolution climatique.
Que ces ONG comprennent que le CO2 n’est pas le bouton de réglage du climat, et que leur combat est une chimère.
L’Allemagne si prompt à critiquer la France en matière de « trajectoire carbone », vient d’ailleurs d’en amorcer une belle preuve en se débarrassant de son énergie nucléaire, au profit du renouvelable intermittent, inévitablement épaulé par les centrales charbon et gaz ; Position qui la fait devenir le pays européen le plus actif en matière de rejet CO2
Emission de CO2 pour 1kw/h produit ; Allemagne 398 g France 35 g
Bravo
-
@charly10
Rien ne se crée, rien ne se perd sauf le scientisme et la connerie. -
Source : https://www.elclarin.cl
Du Qatargate au Marruecogate : le cœur de la corruption s’insinue dans l’Union européenne
Dans le scandale du Qatargate qui secoue Bruxelles depuis la fin de l’année dernière, l’ombre du Maroc s’impose. Pier Antonio Panzeri, déjà protagoniste du Qatargate, aurait également servi de médiateur pour Rabat et reçu de l’argent et des cadeaux de la part des Marocains. Les principaux suspects sont Eva Kaili, députée grecque du Mouvement socialiste panhellénique, et Francesco Giorgi, un autre Italien impliqué dans l’affaire.
Depuis le début des investigations, les autorités belges ont procédé à une série de perquisitions et d’arrestations qui ont déjà permis de saisir plus d’un million d’euros. Plusieurs perquisitions ont eu lieu dans les locaux du Parlement européen à Bruxelles et à Strasbourg, où les enquêteurs ont mis la main sur du matériel informatique et de l’argent liquide.
Les autorités belges disposent d’enregistrements de Panzeri et de sa famille qui témoignent de cette relation avec le Maroc. Dans l’une des transcriptions, ils disent qu’ils devraient essayer de ne pas dépenser 100 000 euros pendant les vacances de Noël, comme ils l’ont fait l’année dernière. Mais l’origine des doutes sur Panzeri ne remonte pas à juillet 2022, date du début de l’enquête du parquet belge, mais plus tôt : en 2021, les services secrets belges ont pénétré au domicile de l’ancien député européen, estimant qu’il y avait un risque d’ingérence étrangère dans laquelle il pourrait jouer un rôle. C’est à partir de ce moment que la surveillance détaillée a commencé et qui a conduit à l’ouverture de l’enquête par le parquet cet été.
Le Maroc a de nombreux intérêts à Bruxelles, comme en témoignent les accords de pêche annulés par la justice européenne, la demande d’être un partenaire préférentiel de l’UE en Afrique du Nord et la défense de ses intérêts dans le dossier du Sahara occidental.
« C’est un commentaire assez banal de dire que pendant les sessions plénières, l’ambassade marocaine a pratiquement un bureau permanent dans le bar des députés européens. La question est de savoir quelles en sont les conséquences. Depuis des années, les socialistes bloquent systématiquement tout débat ou résolution en plénière à Strasbourg qui critique ouvertement le Maroc ou dénonce la situation au Sahara occupé », a expliqué Miguel Urbán, eurodéputé espagnol des Anticapitalistas, sur les réseaux sociaux, faisant référence à une plainte rendue publique par l’ancienne eurodéputée socialiste Ana Gomes.
-
Le pétrole est une des sources principales de devises pour l’Afrique. Le pétrole est moins dangereux que le nucléaire. Aucun débat télévisé n’a jamais en lieu entre réchauffistes et antiréchauffistes.
-
Le carbone est un élément essentiel à la vie, c’est la clef de voûte de la chimie organique. Notre corps est composé de 18% de carbone.
Le CO2 est un gaz indispensable dans le cycle du carbone et la vie des végétaux. Son taux dans l’atmosphère était trop bas, c’est une chance qu’il remonte
Le CO2 n’a rien à voir dans les variations climatiques qui sont naturelles. La théorie radiative de l’effet de serre est fausse, contraire aux principes fondamentaux de la thermodynamique. C’est une escroquerie destinée à nous imposer des taxes et des contraintes inutiles.
Il n’y a aucune augmentation des évènements climatiques extrême qui ont toujours existé.
La forte réduction d’activité lors de l’épidémie covid, l’arrêt de la circulation aérienne pendant 2 ans n’ont eu strictement aucun effet, pas une coupure, pas un frémissement, sur la concentration du CO2 dans l’atmosphère qui continue de croître comme si de rien n’était. Nos rejets sont infimes par rapport aux mouvements naturels.
-
@Pimpin
Bien dit. Le faux réchauffement dictatorial sert à l’installation du totalitarisme vert. -
À Pimpin,
— Sur le CO2, son rôle dans la nature et la thèse radiative, tu as raison.
— Par contre, il y a bien un problème climatique. Celui-ci est juste le résultat D’ AUTRES CAUSES , tout simplement. -
@Croa Non, il n’y a aucun problème climatique.
Ça fait plus de 35 ans maintenant qu’on nous annonce des catastrophes qui ne se produisent jamais. On n’observe que des variations climatiques et météo normales comme elles ont toujours existé.
Périodes sèches, humides, chaudes, froides, tempêtes, l’Histoire est pleine de récits sur ce sujet. Rien de nouveau.
-
-
@troletbuse
Non ! Le corbac vit dans un des rares coins de France où ils sont absents, ou alors son labrador n’a pas trouvé le moyen de les lui rendre sensibles.
Va savoir !
-
@locel
Ce doit être le grand corbeau, en voie de disparition qui vit en haute montagne, endroit peu habité, donc peu de photos. -
Il a été dit :
1960 - Le pétrole aura disparu dans 10 ans
1970 - Un autre âge glaciaire dans 10 ans
1980’ - Les pluies acides détruiront toutes les cultures dans 10 ans
1990 - La couche d’ozone aura disparu dans 10 ans
2000 - Les calottes glaciaires auront disparu dans 10 ans
RIEN NE S’EST PAS PRODUIT : mais tout a entraîné une augmentation des taxes.
-
@la mandale ou rien
les plus anticlericaux qui en grande partie soutienne
Tu as raison. J’ai pensé à diffuser ce papier à afficher aux portes des églises pour le reste des cathos
Et vous les calotins, comment se fait-il que vous soutenez encore ce sous-pape sataniste,propagandiste des LGBYT, du waxiin, du wokisme ? -
@troletbuse
Ça t’excite tout le temps cette histoire... A mon avis tu refoules .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
