Écoutes de Sarkozy et Herzog : Où va le Monde ?
Le journal Le Monde en dit trop ou pas assez...
Ce grand journal du soir nous apprend que depuis un an, Nicolas Sarkozy et deux de ses anciens ministres, Claude Guéant et Brice Hortefeux, ont été placés sur écoute par la justice.
Nous sommes très surpris de l’apprendre mais en même temps, quelque peu étonnés. Savoir que l’ex président est sur écoute, c’est déjà énorme, un gigantesque scoop.
Connaitre dans le détail la teneur des discussions, c’est carrément surréaliste.
Mais qui donc renseigne si bien le quotidien, qui viole sciemment le secret de l’instruction sans jamais être inquiété ?
A se demander si les écoutes ne sont pas elles mêmes sur écoutes … ?
Bien entendu, apprendre que Nicolas Sarkozy aurait demandé au juge Gilbert Azibert,( qui suite à ces révélations, aurait tenté de se suicider Dimanche soir 09 Mars, info le point, aussitôt démenti par Europe1 ) quelques renseignements sur ses chances de récupérer ses agendas, n’est en soi pas très surprenant, on connait l’homme pressé qu’il est… avoir quelques longueurs d’avances sur les médias, doit en plus, lui procurer une certaine jubilation.
Quand on sait à quelle bonne porte frapper, pourquoi se gêner ?
Donc depuis un an, les services judiciaires et le journal Le Monde, savent tout ce que notre ex mijote dans le silence de sa retraite volontaire et en même temps forcée.
J’imagine la tête du flic qui a les écouteurs sur les oreilles. Il doit vraiment s’éclater le gars, ou la fille. Ils ne doivent pas être pressés de quitter le service, le soir, pour aller retrouver mimi Mathy sur la une. C’est drôlement plus hilarant au boulot !
Vous vous rendez compte le pied, entendre tout ce que dit, sans aucune retenue, un homme qui a dirigé la France ? C’est le phantasme de beaucoup d’entre nous... Non ?
D’une oreille, tu entends à la radio les analyses, les spéculations sur un éventuel retour de Nicolas Sarkozy, et de l’autre, tu sais exactement ce qu’il en pense.
Bon, ce n’est certainement pas le coté le plus comique du travail, car à force d’entendre les manigances, les coups tordus qui se préparent… toute la floppée de lèches bottes qui le courtisent, au bout d’un moment, tu dois commencer à saturer. Surtout si tu n’aimes pas la politique politicienne.
Non, il doit y avoir des propos bien plus intéressants…
Tiens, un exemple de conversation forcément désopilante. Quand c’est BHL qui « carillonne » pour tenir informé l’ex, sur son action décisive dans le soulèvement du peuple Ukrainien contre l’oppresseur Russe, là tu dois te marrer, là tu dois te taper le cul sur ta chaise…
Et Carla, quand elle roucoule, murmure ses niaiseries dans le combiné, tu ne crois pas que les « grandes oreilles » doivent pas se pisser en cœur dans leur culotte ???
Cela dit, et plus sérieusement, on peut comprendre la légitime colère des écoutés. Surtout celle de Nicolas, car se faire violer (comme dit H.Guaino) deux fois en quelques jours, d’abord par Buisson, puis par la police, ça commence à ressembler à une tournante…
J’imagine très bien, dans quel état d’esprit tu dois te trouver en apprenant que depuis un an, on t’écoute en cachette. Tu dois immédiatement repenser à toutes les conneries que tu as pu dire, sur un tel ou une telle. Ça, ce sont les préoccupations premières d’un citoyen lambda. Mais quand tu es un homme politique, empêtré dans de nombreuses affaires sensibles, que depuis un an, tu « bricoles » avec ton avocat pour échapper à la justice, tu dois rester sans voix !
Pour en revenir au journal Le Monde, il sait quoi au juste ? Parce que si en 365 jours d’écoutes, la seule information qu’il ait à nous donner, c’est cette histoire de trafic d’influence, c’est peu...
A mon humble avis, il doit y avoir beaucoup plus à apprendre, vu l’ire de Maitre Herzog. Nul doute qu’il pensait pouvoir tromper son monde en se procurant un téléphone anonyme. Voir metronews.
Bon et bien la semaine promet d’être riche en émotions, révélations, il ne nous reste plus qu’à attendre…
Patrice DEUMIE
18 réactions à cet article
-
-
Indirectement Nicolas aurais pus prémunir la France des écoutes durant sa présidence.
Il récolte ce qu’il as semé.-
REFRAIN !
c’est la faute à Sarko ! ! ! !
REFRAIN ! -
-
@ Blek
"Et puis entre nous : quand on est socialiste et qu’on a la majorité : on fait c’qu’on veut et on emmerde ceux qui sont pas contents et pis c’est tout" Ce qui n’était effectivement pas le cas, lorsque la droite était au pouvoir. La preuve : elle n’a pas réussit à supprimer les juges d’instruction. Dommage pour le Roi de la République... -
« Surtout celle de Nicolas, car se faire violer (comme dit H.Guaino) deux fois en quelques jours, d’abord par Buisson, puis par la police, ça commence à ressembler à une tournante… »
L’enculeur enculé ! C’est à la fois savoureux et surréaliste.Ce m’est un doux plaisir de savoir que nos élus ne pourront plus faire leurs magouilles dans notre dos sans se faire piquer, les doigts pleins de confiture, et d’envisager que par la force des choses, nos élus pourraient bien être contraints un jour à l’irréprochabilité.Par contre, ce qui est effrayant, c’est que la NSA a la mêmes données, et donc des moyens fantastiques de pression pour influer sur les décisions de tous les dirigeants de la planète.Voilà qui pourrait expliquer des prises de positions tout à fait contraires aux lignes politiques, et aux promesses pré-électorales.Oui, c’est effrayant, même si on peut se réjouir de l’agitation frénétique du panier de crabes.-
Il a écouté et fait écouter à gogo comme président et ne supporterait pas d’être écouté ? Il ne serait pas redevenu un citoyen ordinaire et serait incapable d’accepter que tout le monde sache ? A mon avis, pour juger l’importance ou la nullité de ces écoutes, il faudrait tout déballer. Il fut un président qui combattit l’indépendance de la justice. Sa clique rêverait d’un pouvoir qui censurerait la justice ? Ce n’est qu’un retour de baton « égalitaire », donc sans grande importance...
En table des news :Sarkozy rattrapé par la justice qu’il voulait à sa botte ?
-
Elle est où la Justice qui lave plus blanc, celle promise par Hollande ?
Alors quoi, Barratier, il ne reste plus que « c’est pas moi qu’ai commencé » ?« A mon avis, pour juger l’importance ou la nullité de ces écoutes, il faudrait tout déballer »Sauf que pour le pékin moyen, c’est pas comme ça que ça se passe : on a des éléments relatifs à une infraction et on sollicite une écoute pour confirmer.Mais faire écouter pendant un an dans l’espoir de trouver de quoi alimenter ses envies et ses espoirs, ça s’appelle dévoyer la loi.Mais j’imagine que comme la gauche est du côté du peuple, on lui pardonne ce que jadis on condamnait de la droite.Une Justice barre à gauche, quoi.M’est avis qu’avec le guidon bloqué dans la même direction pendant 5 ans, on va vite tourner en rond. -
-
Voir aussi sur ce sujet, l’approche juridique :
http://libertescheries.blogspot.be/-
Lundi 10 mars 2014 :Patrick Buisson : le dictaphone s’est allumé tout seul.Gilles-William Goldnadel, l’avocat de Patrick Buisson qui la semaine dernière démentait l’existence même d’espionnage, a changé de version ce lundi.C’est un changement de version qui - bizarrement - est passé presque inaperçu ce lundi. Au tribunal de grande instance, Gilles-William Goldnadel, l’avocat de Patrick Buisson chargé de défendre ce dernier dans l’affaire des écoutes au palais de l’Élysée, a assuré que le dictaphone de la discorde était utilisé à l’Élysée par Patrick Buisson dans l’unique but de « prendre des notes, comme vous le feriez » ; pour « faire des contre-propositions » lors des réunions de travail. Des bandes qui n’ont, par l’inadvertance du conseiller Buisson, pas toutes été détruites, plaide l’avocat. Des propos qui n’ont pas échappé au site d’information Le Lab.« Si j’ai bien compris, le dictaphone de mon client s’allume automatiquement à la voix. Si le dictaphone s’est ouvert malencontreusement, tout le raisonnement de maître Malka (l’avocat de Carla Bruni, ndlr) s’effondre », déclare-t-il notamment.Problème, la semaine dernière encore, la stratégie de défense était toute autre puisque Gilles-William Goldnadel niait l’existence même de ces enregistrements ou de toute écoute de Nicolas Sarkozy.Dans un second temps, alors que les bandes commençaient à fuiter dans la presse, Goldnadel avait toutefois changé son fusil d’épaule, affirmant que si son client avait pu enregistrer Nicolas Sarkozy, « jamais il ne l’avait fait à l’insu du président ».-
Les politiciens ont fabriqué une société a leur convenance pas a la notre...et comme ils sont corrompus la société offertes leur ressemble...et si il y a un coup dur..ils sont couverts pour ne pas prendre froid...mais pas nous.. !
-
généralement on met pas sur écoute un voleur de poule...ni l avocat d un petit malfrat
-
Bonjour Seb,
« généralement on met pas sur écoute un voleur de poule » Sauf s’il s’agit de la poule aux œufs d’or (mme Bettancourt par exemple)
-
Pour avoir des nouvelles il faut faire une demande à Obama qui la transmettra à la NSA qui elle à les enregistrements de toutes les conversations fixes, mobiles, échange de mails , communications chiffrées et codées entre les services de l’armée et de l’espionnage....
-
Que de dépenses inutiles ! Il suffisait de demander les enregistrements à la NSA
-
Le crétinisme des écoutes, de la NSA, etc...Ne font que les auto-détruire...
Les cons s’entretuent...Bon débarras.-
Où est passé le procureur d’Agoravox ? Bizarre, on ne le voit plus depuis que Flamby est aux manettes. Serait-ce qu’en Hollandie, la justice serait maintenant affranchie ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
