Effort fiscal jamais vu : « un budget de combat » controversé…
34 réactions à cet article
-
3% ?
Pourquoi pas 2 ou 1,5 ?
Histoire intéressante d’un chiffre mythique-
nos amis gôchistes fonctionnaires vont même casser le statut d’auto entrepreneur : c’est clair qu’avec 900 €/mois e moyenne , ils sont de riches privilégiés
-
Prendre dans la poche de la classe moyenne pour donner aux fonctionnaires est la seule idée de ce gouvernement. Rien sur les entreprises, l’investissement compétitif, où plutôt si, on va finir de les achever en les ponctionnant un peu plus. En gros, seuls les fonctionnaires seront épargnés comme toujours...faut pas toucher à son électorat
-
« coût de la fraude sociale et de l’immigration massive »
Les immigrés rapportent entre 13 et 16 milliards... c’est quand même dingue de continuer à mentir grossièrement comme ça aux français. C’est bien la preuve du respect que la châtelaine de Montretout a pour la populasse.
Sinon la fraude sociale s’élève à peu près à 20 milliards, c’est effectivement un problème qu’il faut régler. Donc sur ces 20 milliards, les entreprises sont officiellement directement responsables de... 18 milliards de fraude sociale !Et oui quand on annonce les chiffres de la fraude et qu’on illustre avec un petit con qui réussi à tricher avec sa carte vitale, en réalité on ne dit pas que le chiffre annoncé est presque intégralement du à des patrons voyous qui ne versent pas tout ce qu’ils doivent ou qui trichent... et que c’est écrit noir sur blanc dans le rapport officiel utilisé par ces journalistes, c’est tout ce qu’il y a de plus officiel. Les « journalistes » qui font cet attentat contre la vérité le savent parfaitement. Et LePen manipule tout aussi consciemment.
Mais l’auteur de cet article qui reprend cette propagande manipule t-il consciemment ou est-il une des victime de cette propagande anti-républicaine visant à pervertir la démocratie en manipulant l’opinion et à diviser la nation en provoquant la haine entre ses citoyens ?
-
D’après l’institut Thomas More le cout serait de 24 Milliards.
Selon les « contribuables associés de 30 », etc...
En tout état de cause, un pays de 3 000 000 de chomeurs ne peut pas s’enrichir de la venue de populations supplémentaires.
-
A bon, et c’est quelle étude qui dit ça ?
Non parce que en tout état de cause il serait logique que plus de monde, ça fasse plus de richesses.
De plus je ne vois absolument aucun rapport avec le chômage. Le chômage est du à un problème de crédit, d’investissement et à l’absence de protectionnisme...
-
Non parce que en tout état de cause il serait logique que plus de monde, ça fasse plus de richesses.
L’économie n’est pas une science exacte certes. Mais évitez de vous ridiculiser . -
« Non parce que en tout état de cause il serait logique que plus de monde, ça fasse plus de richesses »
Vous plaisantez j’espère. Alors si je comprends bien l’Afrique est beaucoup plus riche que l’Europe. Ca fait plaisir de le savoir.
Plus de monde qui travaille, et qui consomme ca fait de la richesse.
Du monde qui ne travaille pas et qui consomme uniquement grace aux aides ponctionnées sur la richesse produite par les autres, je vois pas bien ce que ca apporte. -
C’est marrant mais monsieur ridicule qui me dit de pas me ridiculiser, c’est super rigolo.
Pourrait il m’expliquer pour quelle raison c’est la Chine qui a été choisie pour les délocalisations et pas les Fidji ? C’est pas à cause de la taille potentielle du marché ? Même pas un petit peu monsieur ridicule ?
Sinon l’Afrique devrait effectivement être beaucoup plus riche que l’Europe et il nous en coute des milliards d’argent en dépenses militaires et en corruption pour la maintenir plus pauvre que nous.
Le problème n’est pas l’immigration, NON ça ne l’est pas, et on en est encore très loin. Il faudrait la décupler pour qu’elle soit en elle-même un problème. Le problème c’est le gel de l’activité et ça serait un problème, même en absence totale de toute immigration.
Le problème vient du blocage du crédit, le problème vient de l’accaparement du capital plutôt que de l’utiliser pour l’investir et le problème vient de l’absence de protectionnisme. Au cas où vous auriez la mémoire courte la dernière fois que le crédit était débloqué, les investissements massifs et le protectionnisme intelligent, on a appelé ça les trente glorieuses et on avait besoin d’immigration pour lutter contre le problème du plein emploi (!).
A vrai dire pour qu’il y ait problème au niveau démographique, c’est au niveau de la vitesse de l’accroissement de la population, ainsi que des changements dans la part de la population active sur la population totale que cela peut entrainer qu’il faut regarder, pas en nombre absolu. En réalité, là aussi c’est juste une question d’investissements et d’accès aux matières premières nécessaires, surtout quand on a trois millions de mains libres pour faire le travail supplémentaire que cela entraine. En vérité il faudrait dans notre situation actuelle un véritable tsunami humain pour que notre problème ne soit plus un simple problème de blocage du crédit.
Je veux bien que l’économie ne soit pas une science exacte mais évitez de vous ridiculiser. Que l’immigration vous pose des problèmes au niveau socio-culturel c’est à vous de voir, mais ne venez pas nous raconter des âneries plus grosses que l’Afrique toute entière dans le domaine économique pour vous dédouaner d’être xénophobes.
En tout cas les USA seront ravi d’apprendre que ce qui a fait d’eux la première puissance économique mondiale en deux siècle est une faiblesse. C’est encore plus marrant de savoir que c’est justement pour combler leur manque du... deuxième problème que vous citez c’est à dire la démographie ! Quand à la Chine elle a eu tort de croire que c’est en misant sur son potentiel en tant que marché qu’elle a attiré les investisseurs du monde entier, ça doit probablement être pour les nouilles.
-
Vous maintenez vos chiffres incohérents (on ne sait pas d’où vous les tenez puisque vous ne donnez aucun lien) totalement en opposition avec des prix Nobel en sciences économiques, certainement ridicules eux aussi puisque en désaccord avec vos
affirmations farfelues.
Restons en là.
Bonne journée. -
Bonjour, Guy.
Très honnêtement, je m’attendais à pire sur le plan fiscal. Mais ce pire reste sans doute à venir avec un collectif budgétaire qui aggravera sans doute le poids de la CSG.
Je rappelle en passant que « passer dans la tranche supérieure », surtout de manière très marginale du fait du gel des tranches, est peu pénalisant, le taux de la tranche supérieure atteinte ne s’appliquant évidemment qu’à la part des revenus située au delà du nouveau seuil.D’accord avec vous pour envoyer ce message aux députés : eu égard aux efforts demandés aux Français, ces messieurs devraient comprendre que le maintien de l’opacité dans l’usage de l’IRFM est indécent et scandaleux. Quant à un renoncement, fût-il partiel, au non-cumul des mandats, ce serait là aussi une très grosse faute de nature à alimenter une colère qui ne manque déjà pas de carburant.
-
C’est vrai 3%, c’est ridicule . Alors que chacun sait bien intuitivement que on ne peut dépenser que ce que l’on a... Et ça c’est très exactement 0%
Il y a des chiffres qui ne sont pas mythiques.-
Oh le vilain, il n’a pas lu le lien !...
Pourtant intéressant -
"
C’est vrai 3%, c’est ridicule . Alors que chacun sait bien intuitivement que on ne peut dépenser que ce que l’on a... Et ça c’est très exactement 0%"
sauf un bankster
-
@Scual : Mais l’auteur de cet article qui reprend cette propagande manipule t-il consciemment ou est-il une des victime de cette propagande anti-républicaine visant à pervertir la démocratie en manipulant l’opinion et à diviser la nation en provoquant la haine entre ses citoyens ?
Votre commentaire manque à tout le moins de retenue et frise l’’agressivité. Je serais ou un manipulateur ou un imbécile ! C’est assez paradoxal chez quelqu’un qui dénonce ceux qui provoqueraient la haine entre les concitoyens. Mon article cite diverses réactions dont celle de Marine le Pen, tout comme l’ont fait la plupart des journaux français. Est-ce à dire que j’approuve ses propos ? L’honnêteté intellectuelle imposerait, puisque je n’y ai fait aucun commentaire, une réponse négative.
Pour votre gouverne, sachez que je n’appartiens à aucun parti, si ce n’est à celui du bon sens.
Il me semble par ailleurs que vous perdez vite votre sang-froid, ce qui est rarement un atout pour aborder une analyse des faits de manière objective : « c’est quand même dingue de continuer à mentir grossièrement comme ça aux français. C’est bien la preuve du respect que la châtelaine de Montretout a pour la populasse »
Il est dommage, pour la qualité du débat, que vous affirmiez de façon péremptoire sans ne donner aucune source. Chacun connaît l’existence de patrons voyous. Quant aux chiffres que vous avancez, proposer, encore une fois, un lien serait un signe de respect pour les lecteurs.
Et à propos de chiffres, je vous renvoie aux conclusions des travaux de Yves-Marie Laulan, économiste et président de l’Institut de géopolitique des populations, des professeurs d’économie Jacques Bichot et Gérard Lafay, de Jacques Bichot pour l’Institut Thomas More, de Jean-Paul Gourévitch et de Maurice Allais, « prix Nobel » d’économie qui sont en totale opposition avec les vôtres sur le coût de l’immigration.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France-
Fallait s’y attendre.
Vu que le gouvernement ne peut pas réduire les dépenses, ni même poser la question de l’efficacité de la dépense sans froisser sa clientèle, bah on avance pas.
Le PS n’a pas évolué depuis la SFIO, ni depuis les Rad’Soc’... j’ai un problème ? Je créé une commission et invente une taxation.
-
Un comble, le Nouvel observateur est moins indulgent que vous, même si il titre le contraire....http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20120928.OBS3967/budget-2013-quelle-note-mettez-vous-a-francois-hollande.html
-
c bien qui a des medias genre agoravox, , mediapart , le canard enchainé et quelques rares autres, qui nous donne les infos qu’ont auraient jamais eu ailleurs « media audio et ecrit » étatisé
ceux là pullulent encore malheureusement, mais en 5 mois ont en revient aux mêmes comportement que le gang des rolex, jamais j’aurais cru que ponzi françois et sa greluche de luxe aurait claqué 900.000€ en 2 jours
perso je préfère retourner à mon detecteuir de métaux et autres bricoles qui sont net d’impots
que de continuer a lire les exploits de la racaille d’en haut (de la fumisterie)croit pas ponzi françois que si un jour je trouve un bidule qui vaut une fortune avec mon detecteur que j’vais le déclarer pour que ton gang s’engrosse avec
sur ce bonne continuation ago
-
Les premières mesures ne sont pas mal non ?
Combien, l’augmentation de la TVA : l’équivalent de la fameuse TVA sociale ?
Pour les restaurateurs ? On n’en parle pas ?
La CSG : c’est bien un impôt sur le revenu du capital aussi, non ? Qui concernera donc ceux qui ont du capital ?
On ne parle plus de la tranche à 75pour cent ? Ou si ?
Enfin bref, cela ma paraît encore bien fumeux.
Quant aux retraites, ça fait quoi ? 4,5 euros pour une retraite de 3000 euros ! ça va, non ?-
Mais aussi :
- La suppression du statut auto-entrepreneur
- L’obligation pour les frontaliers franco-suisses d’opter pour la sécu francaise plutot que la couverture suisseEn gros tous ceux qui se sont démerdés pour trouver du job, alors même que le gouvernement est incapable d’en proposer sont dans le collimateur.
-
Bonsoir,
Les experts et autres économistes que vous voyez à la télé émargent tous à des salaires confortables, sans parler des journalistes.
Ce sont ces gens là et leurs égaux qui vont morfler et c’est bien fait pour leurs gueules.
Ils se sont assez goinfré pendant 10 ans.cdlt
-
@Bonsoir Alinea,
Comme je l’ai écrit, un collectif budgétaire devrait augmenter la TVA ou la CSG et donc toucher tous les Français, ceci afin d’abaisser les cotisations sociales des entreprises pour relancer la compétitivité...
Donc rien de décidé pour l’instant. Pas de changement pour les restaurateurs. Tranche à 75%
confirmée pendant 2 ans.
@65beve : sans parler des journalistes..Ce sont ces gens là et leurs égaux qui vont morfler
L’avantage fiscal des journalistes n’a pas été, sauf erreur, à l’ordre du jour ;
http://www.slate.fr/story/43075/pourquoi-journalistes-payent-moins-impot-
"
si vous voulez la paix en france, devenez salarié, si possible dans l’administration, faite 2 gosses, et vous aurez la belle vie.........."
c’est quel poste a 3 millons par an ?
bobonne reste a la maison avec ses deux gosses -
le bon peuple réclame moins d’impôts pour les riches et les classes moyennes supérieures,
et le bon peuple réclame moins de dépenses de l’état ?le bon peuple veut moins de profs, d’hopitaux, d’infirmières, moins de services sociaux, moins de police, moins de sécurité, moins de justice, moins d’associations pour aider ceux qui souffrent , moins de route, moins de .......le bon peuple n’a pas pensé que quelque soient les suppressions de dépenses publiques, les riches, les nantis, les classes moyennes suppresseurs ne seront jamais pénalisées.ils auront toujours les moyens de bien se soigner, de vivre dans les quartiers sûrs, envoyer leurs enfants dans les meilleures écoles, se payer les meilleurs avocats, etc.........surtout si on ne majore pas leur impôts mais qu’on les supprime comme avait fait sarko !!par contre le bon peuple lui sera touché deux fois : baisse des prestations de l’état (c’est lui pourtant qui les payent) et augmentation de leurs impôts car si on épargne les riches, il faudra bien que quelqu’un paye !que les grenouilles continuent à écouter l’ump qui les a mis à la famine,que les grenouilles continuent à réclamer le héron. elles se feront croquer !pauvre France !-
@salut arobase : "que les grenouilles continuent à by Text-Enhance" href="http://www.agoravox.fr/spip.php?page=forum&id_article=123448&id_forum=3484020#">écouter l’ump qui les a mis à la famine
Perso, je déplore les étendards qui figent la pensée politico-économique.
Je ne peux parler au nom du peuple bien sûr mais je comprendrais qu’il souhaite des efforts mieux répartis.le bon peuple réclame moins d’impôts pour les riches et les classes by Text-Enhance" href="http://www.agoravox.fr/spip.php?page=forum&id_article=123448&id_forum=3484020#">moyennes supérieures, et le bon peuple réclame moins de dépenses de l’état ?
Il me plairait à imaginer que le « bon peuple » ait la sagesse de réclamer plus d’impôts pour les riches et des dépenses de l’état préalablement étudiées. Je pense en particulier à l’Education Nationale où le « choix des programmes en fonction des élèves » donc qualitatif prenne le pas sur le quantitatif. Les dérives des années 70 ne leur ont rien appris. Consternant. Le contribuable va payer pour un « service » inefficace et ce, par le manque de lucidité d’un ministre aux ordres de ... devinez qui...
Et les mêmes « jeunes » toujours en situation d’échec, donc futurs problèmes d’intégration dans la société. Tous perdant sauf ...toujours les mêmes... -
@arobase
« le bon peuple veut moins de profs, d’hopitaux, d’infirmières, moins de services sociaux, moins de police, moins de sécurité, moins de justice, moins d’associations pour aider ceux qui souffrent , moins de route, moins de ....... »
Le bon peuple se fout pas mal d’avoir des routes si il ne peut plus s’acheter de voiture.
Le bon peuple se fout pas mal d’avoir des flics qui attrapent les déliquants si les juges les remettent dehors en moins de 24h.
Le bon peuple se fout pas mal d’avoir des hopitaux ou les radiologues ne lisent pas les modes d’emploi.Le bon peuple veut de l’efficacité dans les dépenses publiques. De l’efficacité dans les services publics, de l’efficacité de la part des agents du service public.
Car le bon peuple sait bien qu’il n’y a plus de sous dans sa commune pour réparer la voirie, mais qu’il y a toujours des sous pour refaire la déco de l’hotel du département.
Il n’y a plus de sous pour les repas de cantines, mais il y a toujours des sous pour le journal mensuel de la commune ou la photo du maire apparait toutes les deux pages.
Il n’y a plus de sous pour les crèches, mais il y a toujours des sous pour refaire les logos et les « identitées visuelles » des administrations inutiles.
Il n’y a plus de sous pour l’entretien des 308 de la police, mais il y a toujours des sous pour l’entretien des berlines des ministères. -
un article qui nous parle du tscg et qui pour se faire,prend les dires d’un gars de l’ump (le tscg,c’est justement l’ump avec sarkozy) et marine le pen. @ l’auteur,vous avez le droit d’etre un retraité de droite,mais faire l’impasse sur le front de gauche,les verts,le poi,l’upr et bien d’autres,alors que sur le terrain,ce sont eux les plus combatifs,c’est quant même très malhonnête.
-
un article qui nous parle du tscg
M’avez-vous bien lu ? Citez-moi un passage où ce Tscg serait mentionné !
prend les dires d’un gars de l’ump (le tscg,c’est justement l’ump avec sarkozy) et marine le pen
Je suis obligé de me répéter : « Mon article cite diverses réactions dont celle de Marine le Pen, tout comme l’ont fait la plupart des journaux français. Est-ce à dire que j’approuve ses propos ? L’honnêteté intellectuelle imposerait, puisque je n’y ai fait aucun commentaire, une réponse négative.
@ l’auteur »vous avez le droit d’etre un retraité de droite,mais faire l’impasse sur le front de gauche,les verts,le poi,l’upr et bien d’autres,alors que sur le terrain,ce sont eux les plus combatifs,c’est quant même très malhonnête« .
»
Toujours le même aveuglement. Vous défendez des étendards avant des réflexions et analyses. Ce doit être effectivement moins fatiguant de se rallier à un Chef et de se laisser conduire. Vous êtes fait du même bois que ceux d’en face de vous, à l’ l’UMP ou au F.N. qui « se contentent de suivre ».
Je suis un retraité ni « de droite, ni de gauche ». Vous êtes resté à des schémas obsolétes.Pensez par vous-même. Ni Dieu ni Maître.
Ce pays n’a pas fini de se faire berner, entre les différents programmes utopiques qui ne seront jamais tenus.
. -
ce dont vous parlez,est directement la conséquence du tscg cher auteur. plus d’imposition pour satisfaire a ce traité. étrange que vous n’aillez pas fait la relation,pour conclure,ce que je trouve malhonnête,c’est votre façon partisane dans le choix des détracteurs,tous les nommer,c’est l’inverse de VOTRE aveuglement idéologique. enfin,c’est mon avis.
-
Mais pourquoi toutes ces augmentations ... au fond ?! Pour une dette ... en Euro, qu’on sorte de l’Euro, où qu’on imprime plus de billets et la Dette se réduira d’elle même !? Mais sommes-nous encore une Nation libre de ses choix, hors de la tutelle des banques anglo-saxonnes qui pilotent ce pillage (plus ou moins avoué) des classes moyennes, avec nos politiques (mafieux) à la barre ?!
-
@neurone : Pseudo bien choisi...
Bonne soirée... -
Ahah ... O arguments, mais bon fallait pas trop abuser la tisane ...
-
Même stuff qu’en Belgique....maintenant que pendant 20 ans les Etats ont jeté l’argent pas les fenêtres, il est temps pour le contribuable de passer à la caisse....
Lamentable.....bon, refaire l’histoire ce n’est pas bon pour la mémoire et la paix sociale...
Nous en sommes où en Europe en création d’emploi, en industries, etc....
-
Ce sont les contribuables qui ont demandé de jeter l’argent par les fenêtres ... et après ils traitent de cons ceux qui ont répondu à leurs souhaits.
Apparemment les Belges font comme les Français, et probablement comme les autres Européens, au moins ça rassure
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
