Élection Américaine 2024 : Persévérer et exceller !
La pression de l'élection américaine monte d'un cran. La presse française déploie ses dispositifs, numéros et envoyés spéciaux, accompagnés d'interviews d'experts du terroir, pêchés sur place.
Le Nouvel Observateur a intensifié le bal en publiant ce 17 octobre 2024 un numéro dédié à l'élection : « Trump-Harris, le choc des deux Amérique ». On y trouve une interview de Ruth Ben-Ghiat, historienne, intitulée : « Les Italiens ont eu Mussolini, nous avons Trump. »
Qui est cette historienne, quasi inconnue ? Selon Wikipédia :
« Ruth Ben-Ghiat est une historienne et critique culturelle américaine. Professeure d'histoire et d'études italiennes à l'Université de New York, elle est une spécialiste du fascisme et des dirigeants autoritaires. »
En décrypté, elle soutient que Trump est un fasciste. Pourquoi ? Parce que Trump est un danger pour la démocratie. Elle n'a pas manqué d'être médusée, avec tant d'entre nous, par ce qui s'est déroulé le 6 janvier 2021, quand les partisans de Trump ont infiltré le Capitole... Elle n'était pas là-bas, pas plus que nous, mais la presse mondiale a couvert cet évènement, et la nouvelle Administration américaine démocrate, un Comité spécial d'enquête et les appareils de justice du cru en ont livré une version terrifiante... Trump, tel un fasciste, exacerbé par les résultats de l'élection, aurait voulu saccager de sa botte noire la pure démocratie américaine. Ni plus, ni moins.
Pourtant, et depuis, le site cha.house.gov, site du Comité de l'administration de la Chambre (CHA) qui existe depuis 1947, a publié une bombe. Suite aux contre-enquêtes menées sur le 6 janvier 2021, ce site officiel public confirme, en autres choses et depuis le 8 mars 2024, que (voir lien) :
« L'ancien Comité spécial du 6 janvier a apparemment dissimulé le témoignage crucial de M. Ornato aux Américains parce qu'il contredisait leur récit prédéterminé », a déclaré le président Loudermilk. « Le témoignage de M. Ornato prouve ce que M. Meadows a toujours affirmé : le président Trump a bien proposé 10 000 soldats de la Garde nationale pour sécuriser le Capitole des États-Unis, mais cette offre a été refusée. »
Anthony M. Ornato est l'ancien directeur adjoint du Bureau de formation du Secret Service des États-Unis, sous Trump. La proposition en question a été effectuée par Trump avant le rassemblement du 6 janvier 2021.
En note finale de la page en question, on relève :
« Cheney et son comité (sur le 6 janvier 2021) ont faussement affirmé qu'ils n'avaient "aucune preuve" pour étayer les allégations des responsables de Trump selon lesquelles la Maison-Blanche avait exprimé son désir d'obtenir 10 000 soldats de la Garde nationale. En fait, une première interview transcrite réalisée par le comité contenait précisément cette preuve d'une source clé. L'entretien, auquel Cheney a assisté et auquel elle a participé personnellement, a été supprimé de la publication publique jusqu'à présent. »
Conclusion : selon une source récente, américaine, sûre et officielle, Trump voulait éviter tout type de débordements lors de cette journée de passation des pouvoirs à Washington, le 6 janvier 2021. Depuis la presse mainstream s'est engagé dans une chasse aux sorcières sur le thème du fascime, repris en coeur par des petites mains de profils divers... Dans ce contexte, que penser de la mise en boîte qu'a tenté d'effectuer le Nouvel Obs dans son numéro du 17 octobre ? Sous la couverture d'une historienne quasi inconnue, qui ne fait plus partie des enseignants de l'université de New York et pense que sur ses propres terres « il reste une décence américaine »... La rédaction du Nouvel Obs a brandi à ses lecteurs un torchon de désinformation... ou d'incompétence journalistique. À eux de choisir la meilleure option et d'en mesurer les gains.
« Persévérer et exceller » est la devise de l'université de New York.
Linn Sondeck, auteur du roman MAGA I & II (oct. 2024)
Le lien de la page, intitulée :
Chairman Loudermilk Publishes Never-Before Released Anthony Ornato Transcribed Interview
https://cha.house.gov/2024/3/chairman-loudermilk-publishes-never-before-released-anthony-ornato-transcribed-interview
11 réactions à cet article
-
Affaire Bidon, article bullshit (ou publicitaire d’ailleurs, puisque apparemment y’a des bouquins à vendre). Tout repose sur le témoignage oral d’Ornato, il devrait exister des traces écrites si ses affirmations étaient vrais. En l’absence de traces écrites, il est tout à fait légitime pour la commission spéciale d’avoir considéré « qu’ils n’avaient »aucune preuve« pour étayer les allégations des responsables de Trump » dont Ornato fait partie. L’administration américaine, c’est pas la civilisation orale africaine.
-
@Opposition contrôlée
La prochaine fois, essaie d’anticiper la réponse à ta question. Liz Cheney, qui s’occupait du premier Comité spécial, n’a fait aucun désaveu depuis le 8 mars 2024.
Si Liz Cheney n’est pas montée au créneau suite à cette publication officielle du CHA qui lui met une claque, c’est qu’elle sait parfaitement que cet organisme a eu accès à tous les documents de son Comité spécial, y compris ceux non divulgués au public, comme l’audition de M. Ornato qu’elle a voulu garder dans l’ombre.
Mme Cheney n’est pas du genre à laisser d’éventuels adversaires dormir, sauf cas de nécessité majeure.
Ce n’est pas pour rien qu’elle est mariée à l’ex-CEO d’Halliburton, qui faisait passer de la drogue via les plates-formes pétrolières du groupe sous Jimmy Carter, et qui a été co-artisan de la deuxième invasion de l’Irak. Certains Américains sont comme cela : leur histoire est compliquée à un point tel qu’on a parfois des difficultés à la suivre. Mais les traces restent dans la boue. Le vieux capital historique, aventureux et compliqué... Et bon lundi à toi. -
@Linn Sondeck
Chaton, t’en veux une belle d’histoire de complot ? regarde ça, c’est cadeau, un VRAI scoop :
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_States_House_Committee_on_House_Administration&diff=1209472930&oldid=1209281697Le CHA n’a rien à voir avec la sécurité, ils s’occupent de la déco, de l’entretien des pelouses, et de la bibliothèque du congrès. Et devienne ce qui a été rajouté dans la dernière modification de la page Wikipédia ???
Des petits malins ont modifié la page pour ajouter « security of the capitol » dans l’entête, ce qui ne figure nul part dans l’article...
-
@Opposition contrôlée
Pour t’éclairer plus : ils ont mené un contre-enquête parce qu’ils avaient un doute sur les conclusions de Mme Liz Cheney. Il se trouve qu’il y a des gens au parfum de qui fait quoi à Washington. Donc leur attitude a été remarquable.
Pour ce qu’est le CHA, je te conseille plutôt de te rendre sur leur site dont le lien est indiqué dans l’article : ils se présentent de cette manière.« Le Comité de l’administration de la Chambre des représentants (CHA) a été créé en 1947 dans le cadre d’un effort plus vaste visant à rationaliser le système des comités de la Chambre des représentants des États-Unis et à moderniser sa gestion interne et ses opérations. Plus de 70 ans après sa création, les deux principales fonctions du CHA incluent la supervision des élections fédérales et la gestion quotidienne de la Chambre. »
À noter que :
« Un autre axe majeur depuis les attaques terroristes de 2001 et les attaques du 6 janvier 2021 contre le Capitole a été l’amélioration de la sécurité du côté de la Chambre tout en maintenant un haut niveau d’accessibilité pour les citoyens. Dans son rôle de superviseur de la sécurité de la Chambre, le comité a travaillé en étroite collaboration avec toutes les entités de sécurité de la Chambre. »
Enfin pour rappel :
La Chambre des représentants des États-Unis représente les citoyens au sein de l’Union et constitue la chambre basse du congrès fédéral. Son siège se trouve dans l’aile sud du Capitole des États-Unis, à Washington, D.C. C’est l’équivalent lointain de l’Assemblée nationale en France. Tu parles qu’ils s’occupent de sécurité.
-
@Linn Sondeck
Tout a fait. Une autre bonne réponse aurait été « la modification a été faite en février ». Et qu’il y a un sergent d’arme qui est responsable de la sécurité... C’était juste pour illustrer la méthode...
Quoi qu’il en soit cette histoire n’est qu’un piteux contre-feu de l’affaire bien plus juteuse qui se développe concernant les coups de téléphone de Trump après l’élection de 2020, où l’on apprend que c’est lui qui a directement fait pression pour accréditer la thèse de la triche massive. -
@Opposition contrôlée
Je pense que je ne suis pas le seul à t’inviter à nous apporter des preuves sur cet autre sujet. On aimerait bien que ton expertise se déploie au-delà du super coup de fil. Déviation de stats, réseaux de clouds internationaux... Même les experts y renoncent. Pour commencer, je lance les bases Wiki :
Après la défaite du président Donald Trump lors de l’élection présidentielle des États-Unis de 2020, son avocate Sidney Powell a repris une allégation faite par One America News Network, le congressiste Louis Gohmert, et d’autres, selon laquelle des résultats de vote précis avaient été transmis à un bureau de Scytl en Allemagne, où ils auraient supposément été comptabilisés et auraient pu révéler une victoire écrasante de Trump ! Un des serveurs de l’entreprise aurait été saisi lors d’un raid par l’armée américaine. Scytl a démenti ces allégations, et l’armée a déclaré que l’allégation de raid était fausse. Scytl a confirmé avoir eu un bureau à Francfort, précisant qu’il avait été fermé en septembre 2019. A mon avis, tout est clean, ce n’est même pas la peine de se lancer là-dedans, mais libre à toi de débrousailler. Bonne soirée Op, à la prochaine. -
NB : La réponse a pas l’air de vouloir se publier, désolé si c’est en double :
@Linn Sondeck
Chaton, t’en veux une belle d’histoire de complot ? regarde ça, c’est cadeau, un VRAI scoop :
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_States_House_Committee_on_House_Administration&diff=1209472930&oldid=1209281697Le CHA n’a rien à voir avec la sécurité, ils s’occupent de la déco, de l’entretien des pelouses, et de la bibliothèque du congrès. Et devienne ce qui a été rajouté dans la dernière modification de la page Wikipédia ???
Des petits malins ont modifié la page pour ajouter « security of the capitol » dans l’entête, ce qui ne figure nul part dans l’article...
-
@Opposition contrôlée
C’est en double, désolé encore une fois... -
« La rédaction du Nouvel Obs a brandi à ses lecteurs un torchon de désinformation... ou d’incompétence journalistique »
C’est habituel sur ce journal qui n’est qu’une feuille de propagande (et même de publicité parfois) plus qu’un outil d’information. J’essaye pourtant de lire certains articles de temps en temps, mais vraiment, ça ne passe pas, c’est affligeant sur bien des sujets.
-
Dans le même genre hier on a eu droit sur Arte (22/10/2024 — « Etats-Unis la démocratie assiégée »)
à une émission « d’information » sur les élections américaines, qui n’était qu’une propagande anti-Trump, avec caricatures outrancières et dénonciation du danger qu’il représenterait pour la démocratie américaine, etc.
A noter le racisme anti-blanc sans complexe pratiqué par certains interviewés, qui se réjouissaient ouvertement que la proportion de blancs dans l’électorat américain ait diminué.
L’idéologie anti-Trump est pour une bonne part une sorte de revanchisme racial anti-blanc. Ce racisme-là ne gêne aucunement nos grands démocrates...
Bref, le degré zéro de l’information.
-
@Olivier142
’’Bref, le degré zéro de l’information. ’’— >
ou le summum de la propagande.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
