Elisabeth II et l’ingratitude de ses amis
Un quotidien britannique a souligné, manifestant de l’indignation, que S.M. Elisabeth II n’a apparemment pas été invitée à assister aux cérémonies du 65ème anniversaire du débarquement en Normandie. Le quotidien s’est fait l’écho « de la colère royale » sans que ce point-là ait pu être avéré ? Pourtant 48 heurs se sont écoulées qui auraient permis aux gouvernements intéressés de mettre au clair cette affaire.
On aurait pu croire que l’information d’un quotidien britannique, Daily Mail, affirmant que la reine d’Angleterre avait exprimé son mécontentement de ne pas être invitée aux cérémonies du 65ème anniversaire du débarquement allié en Normandie, était une très mauvaise plaisanterie - un "hoax" dit-on en Anglais - si le porte parole du ministère des affaires étrangères n’avait déclaré :« Il y aura d’autres 6 juin », ainsi que le rapporte « Radin Rue » site confessionnel d’actualité sur le Net. Cet organisme présent sur le net a cru pouvoir ajouter, citant un porte-parole du gouvernement français, que « le 6 juin est d’abord une cérémonie franco-américaine, compte tenu de la prise de fonction du président Obama ».
*En vérité si ces propos – qui n’ont pas été démentis au cours de ces derière 48 heures – sont authentiques, ils font peu de cas des sacrifices consentis ce jour-là, par les soldats alliés d’Europe et du « monde libre ».
Certes, ce sera pour le nouveau président américain la première fois qu’il assistera , représentant les Etats-Unis, à ce genre de cérémonie.
Mais pour la reine d’Angleterre qui devrait - naturellement - être priée d’être présente, et dont on souhaite vivement qu’elle vienne en Normandie, cet évènement rapellera qu’il y a plus de 65 ans, tous ces messieurs n’étaient pas nés quand la fille aînée du roi Georges VI, la princesse Elisabeth, portait déjà à seize ans l’uniforme des armées de Sa Majesté britannique, assumant, bien que protégée, tous les risques de sa mission, comme le faisaient des milliers d’autres jeunes filles.
Le porte-parole français s’est montré bien sûr de lui quand il a cru pouvoir dire « qu’il y aurait d’autres 6 juin ». Pour lui peut-être.
Mais par forcément – à Dieu ne plaise – pour la reine Elisabeth II qui est aujourd’hui la dernière des hommes et femmes d’état à avoir vécu la seconde guerre.
Doit-on également rappeler à ces Messieurs que sans les Souverains britanniques, sans le premier ministre Winston Churchill, sans le courage du peuple britannique et son combat glorieux, on ne voit pas très bien comment un général à titre temporaire, seul, aurait pu mener à la victoire les Français libres et les Résistants qui avaient choisi de poursuivre le combat.
Cet implicite affront gratuit, ce manque d’égard à la « grand-mère » de l’Europe, non seulement choque, provoque de la honte mais également beaucoup de chagrin.
Comment peut-on oublier que 17 556 soldats britanniques , 5 316 soldats canadiens, plus tous ceux ; plusieurs milliers , qui sont morts sur la grève de Dieppe, ont donné leur vie à côté des soldats, français, belges, néerlandais et autres Polonais, pour qu’aujourd’hui ceux qui manifestent une telle indifférence, détiennent à leur tour les responsabilitéc du pouvoir.
Bertrand C. Bellaigue.
13 réactions à cet article
-
Y’a qu’a lui dire que c’est également l’anniversaire de la mort du docteur Guillotin, et qu’on besoin d’une figurante crédible afin de simuler pour de faux une exécution, si elle à du mal avec les doubles négations relative a notre langue, elle risque même d’en perdre la tête.
et la boucle sera bouclée.-
"...Le téléphone de Buckingham Palace n’a pas cessé de sonner hier, assiégé par la presse britannique et française anxieuse de savoir si sa majesté la reine Elisabeth II était vraiment « furieuse » de n’avoir pas été invitée par Paris aux commémorations du Débarquement, comme l’a claironné le quotidien populaire Daily Mail...."
C’est grave !
Une nouvelle guerre des Malouines se prépare
Sarkozy, tout comme Maggie, va pouvoir redorer son blason en envahissant Jersey
Opération doublement intéressante> récupération d’un paradis fiscal , qui va réjouir Bercy
Mais il y aura des morts...
Perfide Albion !-
Ceal te provoque de la honte... A chaque fois qu un homme politique fait une connerie, et depuis 10 ans c est 1 par jour, tu as honte. Ben mon vieux il faut relativiser. Perso je ne ressent ni gloire, ni honte, ni fierte, ni tristesse a la vue de carte d identite francaise.
-
Cet oubli nous montre que la diplomatie française est tombée bien bas. L’Angleterre a été le principal pays résistant à l’Allemagne et aidant la France à cette époque. Les US n’auraient rien fait du tout si l’Angleterre ne leur avait pas servi à la fois de base et d’aiguillon politique. La défense alliée est avant tout l’oeuvre de Winston Churchill, sans lequel les américains auraient attendu tranquillement chez eux que tout soit fini.
Merci aussi aux anglais pour avoir acceuilli, protégé et aidé la résistance française, à commencer par de Gaulle.
Celle qui aime bien aller demander pardon pour Sarkozy a raté une occasion de se taire.
Ceci dit, je ne comprend pas qu’on fête un 65eme anniversaire. Ces manifestations deviennent anachroniques, lassantes et ne répondent plus qu’à une occasion pour nos politiques de se faire mousser. Le prochain anniversaire qui vaille la peine sera celui des 100 ans du débarquement. D’ici là, messieurs les politiques, veuillez nous laisser vivre en paix s’il vous plaît.
-
D’accord avec le début de votre paragraphe mais en ce qui concerne les 100 ans au lieu de 65 ça fait tout de même 35 ans sans parler du débarquement, vous comprenez sûrement ou au moins entrapercevait comme tout un chacun l’ampleur de ce qui a pu se passer ce jour là mais il faut bien l’enseigner aux nouvelles générations, on ne peut pas ne parler d’un tel événement que tout les 50 ans je pense donc qu’il n’est pas inutile de célébrer ce genre d’événement chaque année.
-
Mais si justement. Cette guerre rentre dans l’histoire. Voudriez-vous qu’on fête tous les 5 ans l’anniversaire de la bataille de Gergovie, les victoires de Louis 14, la bataille de Valmy, celle d’Austerlitz, d’Iéna, etc ?
Les livres d’histoire servent à cela.
-
Je suis également entièrement d’accord avec votre début, pas avec le fait qu’il soit anachronique de fêter les 65 ans du débarquement. Il reste sûrement des vétérans anglais (ou américains), et si ce n’est pas le cas, il faut commémorer au moins pour la Reine Elisabeth. A l’époque de la 2nde guerre, elle a préféré rester à Londres pour soutenir le moral des londonniens qui subissaient le Blitz, plutôt que d’être évacuée. Et comme vous le dites, sans le fait qu’il ont fait de leur pays la base arrière des préparatifs, sans Churchill et ses idées de génie (du genre les faux chars en plastique gonflable alignés le long des côtes anglaises pour tromper les Allemands, ou les fameux « funnies », les chars conçus spécialement pour venir à bout du bocage normand), sans l’aide totale des Anglais apportée aux Américains, et sans leurs troupes qui ont débarqué quand même sur deux plages, Gold et Sword, rien n’aurait pu se faire.
Franchement, je ne vois pas l’intérêt de faire un 65 ème anniversaire si la Reine Elisabeth n’y est pas, et personnellement je trouve ça vraiment dingue qu’elle ne soit pas invitée ! C’est comme une blague !! Enfin, la bourde va peut être être rattrapée, mais il fallait vraiment vouloir la faire, celle là !
Les Canadiens ont débarqué sur une plage, ils sont invités aussi, j’espère ? -
-
@le furtif,
c’est aussi ce que j’ai pensé : les Lettres, l’Histoire, la culture politique et la culture en général., toutes ces foutaises ne sont pas « bankable » et ne permettent pas de « réussir » au sens séguélien du terme.
D’où, evidemment, quelques bourdes diplomatiques ...
the man is a boor, period. -
Encore une bourde du petit parvenu inculte, OK, mais alors à quoi servent les multiples conseillers grassement payés ?
Cette bourde est forcément volontaire. La Queen attire sans doute un peu trop les photographes. Et Sarko veut être photographié seul avec Barak.
Imaginez une photo réunissant Elizabeth, Barak et le petit Nicolas : ce dernier paraîtrait vraiment tout petit, et je ne parle pas de son physique.
Alors que là, on va avoir droit à « Là c’est moi avec mon pote Barak, zavez vu comment qu’on est bronzé tous les deux, et comment qu’il m’a à la bonne ? »
Puisqu’on vous dit que c’est rien QUE de la com !!!
-
J’ai bien peur que furtif et sissy972 n’aient conjointement raison : il a tout simplement oublié que l’Angleterre a joué un rôle, obsédé qu’il est par une belle photo de lui et d’Obama. Et en fait, il n’a vu dans cette commémoration qu’un moyen d’enfin forcer Obama à être sur la photo avec lui. Pauvre mec, va.
-
...pardon : « furitf, sissy972 et Pourquoi n’aient conjointement raison »...
-
Voici ce que j’écrivais au sujet de cette navrante histoire :
http://lecaennaisdechaine.over-blog.com/article-32109731.html
GdC
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
