Elle a défié les mollahs ! Mobilisation générale et une journée sans voile, pour Ahou Daryaei !
Au pays des mollahs, soumis au totalitarisme islamiste, l’image saisissante d’une étudiante, en sous-vêtements, déambulant aux abords de l'université Azad de Téhéran, est devenue virale (1). Selon des groupes militants, Ahou Daryaei, il faut retenir son nom, a choisi cette forme d’expression pour protester contre le harcèlement dont elle a été l’objet par des miliciens des gardiens de la Révolution islamique, en raison de ne pas porter le maghnaeh, tissu noir couvrant la tête, le front, le menton et la poitrine, obligatoire dans les établissements d'enseignement supérieur en Iran. La jeune femme a été arrêtée, projetée dans une voiture avec des coups, selon le site étudiant Amir Kabir, lui provoquant une hémorragie à la tête. Amnesty Iran a appelé sur X à sa libération immédiate et « sans conditions », tout en reprenant des allégations de « coups » et de « violences sexuelles » contre elle lors de son arrestation, pour demander « une enquête indépendante et impartiale ».
Selon l’Iran des mollahs, la lutte pour la liberté est un « trouble mental »
L'étudiante, mère de deux enfants, selon un communiqué de l’ambassade, "une fois rétablie, reprendra ses études au sein de l'université" si l'établissement l'accepte, en insistant sur le fait qu'il s'agit "d'une affaire privée". L'ONG a fait état sur X "d'informations alarmantes" sur un transfert de l'étudiante en hôpital psychiatrique et rappelé que "les autorités iraniennes assimilent le rejet du voile obligatoire à un 'trouble mental' nécessitant un 'traitement'".
La réaction de cette étudiante iranienne, d’un courage inouï, s’inscrit dans le mouvement de révolte Femme, vie, liberté, inédit dans ce pays, qui a été créé en septembre 2022, suite au décès de la jeune Kurde Mahsa Amini après son arrestation pour un voile « mal porté ». Un mouvement durement réprimé par les autorités, entraînant la mort d'au moins 551 personnes et des milliers d'arrestations, selon des ONG. Les sanctions pour non-respect du code islamique ont été durcies par le régime en 2023, accentuant la répression.
En Iran, le ministre des Sciences, de la Recherche et des Technologies, Hossein Simaei, a affirmé, mercredi 6 novembre, que « le comportement de l’étudiante iranienne qui s’est dévêtue en public » était "immoral", qu’elle avait enfreint « la charia" [loi islamique]. Dévoilant tout l’archaïsme des dirigeants de ce pays. D’un autre côté, le chef de la diplomatie française, Jean-Noël Barrot, a assuré que Paris "suivait attentivement" son cas. On attend des nouvelles !
Dictature islamique et République laïque, port du voile ou pas, attention aux amalgames
Pendant ce temps, Sandrine Rousseau fait écho à l’événement avec un tweet on ne peut plus ambigüe : « Notre corps, et tout ce que l’on met -ou pas- pour le vêtir, nous appartient. Force aux Iraniennes, aux Afghanes, à toutes celles qui subissent l’oppression. ». Cela voudrait-il dire qu’imposer le voile là-bas, au nom duquel on tue, serait la même chose qu’empêcher de le porter dans certaines conditions en France, comme pour les agents publics auxquels sont interdits les signes religieux du fait de la laïcité de l’Etat, neutre religieusement, qu’ils représentent ? Et ce, en raison de disposer de son corps, versus néo-féminisme ? Sophia Aram, humoriste et comédienne française, fervente défenseuse de la laïcité, n’a pas manqué de critiquer « cette formule réussissant l’exploit de mettre sur le même plan, la barbarie des dictatures islamiques et la République française, qui protège l’école du prosélytisme, et les jeunes filles de l’asservissement religieux » (2).
L’image de cette étudiante est devenue un puissant symbole de la lutte pour la liberté, un cri de résistance massivement partagé. On apprend que la pression exercée sur les jeunes filles pour se conformer au voile obligatoire a provoqué le suicide d’une lycéenne de 16 ans, qui s’est jetée du toit d’un immeuble, après des humiliations et brimades répétées dans son établissement pour "tenue inappropriée", et qu’elle n’est pas la seule (3). Quelle horreur ! s’en est trop ! La réaction doit être à la mesure du courage, de la hardiesse de cette étudiante, Ahou Daryaei, qui a mis sa vie en jeu pour la liberté, défié le totalitarisme religieux, pour que cela cesse ! Il faut un électrochoc, secouer les consciences !
Mobilisation de toutes parts et une journée sans voile pour Ahou Daryaei !
Un premier rassemblement de soutien à l'étudiante s’est tenu à Paris, à l'appel d'organisations féministes, près du Panthéon. Selon une étude de l’Ifop de septembre 2019, 31 % des femmes se déclarant musulmanes portent le voile en France (24% en 2003). On entend dire que ce qui se passe en Iran ou en Afghanistan ne représenterait pas ce qu’est le voile, avançant qu’il peut être porté de différentes façons, sans nécessairement se référer à des prescriptions religieuses considérées comme sacrées, définissant un statut inférieur à la femme, ou qu’il soit imposé par le regard du quartier.
Mais alors, rien ne s’oppose à ce que les femmes qui en France portent le voile, disposant de cette liberté dont elles bénéficient, comme de ne pas le porter, fassent un geste, à l’image de ce que font ces Iraniennes qui se révoltent, et une journée, oui, une journée au moins, l’enlèvent ! Ce serait une gifle infligée aux mollahs, pour lesquels le voile est devenu un instrument d’oppression générale, au nom de la même religion. Et à n’en pas douter cela ferait une traînée de poudre et pèserait dans la balance. Qu’on appelle de toutes parts à la mobilisation, et à "une journée sans voile" pour Ahou Daryaei, pour sa liberté et celle et de toutes les femmes qui partout subissent le même sort !
2-https://www.dailymotion.com/video/x98k5ko Elle a reçu le prix laïcité national du Comité Laïcité République
20 réactions à cet article
-
J’aurais aimer lire cela pour le masque obligatoire avec amende à 135..., l’auteur se serait occupé de ses affaires... C’est aussi comme les OGM pas bien pour le maïs mais injection obligatoire pour les humains, chez nous...
Il y a surtout la télé et les modes qui sont dictées, aujourd’hui chez nous c’est méchants Russes, méchants iraniens,..., et il est obligatoire de s’y appliquer.
-
@Samy Levrai
Je ne sais pas de quoi vous parlez, mais j’ai écrit précisément sur Agoravox au sujet du covid, et pas pour aller dans le sens du poil.
Quant aux questionnements sur les méchants Russes ou Iraniens, je ne vois pas très bien le rapport entre les uns et les autres. En Iran, il y a une dictature religieuse qui tue la liberté de conscience très concrètement, en tuant des gens, des jeunes filles qui ne réclament pas grand chose finalement, que le droit du choix, l’arrêt de l’oppression, de la violence d’un régime criminel islamiste. -
@guylain chevrier
Sans dec, tu ne reprends pas les dernières nouvelles de l’extrême droite israélienne qui aurait trouvé une théocratie au moyen orient ? mais comme elle n’est pas un pays d’apartheid, ni un pays génocidaire, il faut trouver quelque chose et c’est le voile ou l’interdiction de se promener à poil... je trouve que les trottoirs sont trop haut pour de telles ballades. -
@guylain chevrier
Oui, mais ca regarde la société iranienne.
La loi sur le voile nait des lois imposées sous le Shah pour imposer la fin du port du voile. Il est devenu un symbole de la résistance à une modernité que la population iranienne a longtemps refusée, car imposée de force.
Ca aurait du mourrir de soit même, mais nous avons trouvé bon d’imposer des sanctions à l’Iran au nom de nos valeurs et de notre bonne conscience.
Laissons les vivre à leur guise, occupons-nous de chez nous !
Il y a bien assez à faire et le jour où les forces sociales iraniennes voudront entrer dans la modernité, elles le feront selon LEUR termes ! -
→ Que vient faire ce paragraphe ici ? Dans le genre mauvaise foi et petite manipulation à deux sous, il est difficile de faire plus.Sandrine Rousseau, comme chacun d’entre nous commet des erreurs et des maladresses à l’occasion en participant à la frénésie des tweets.Mais qui a besoin de ce type de manipulations récurrentes et au service de quelle idéologie qui visiblement ne peut se passer de ce type de calomnies qui traînent dans tous les ruisseaux médiatiques pour tenter de se construire une vertu ? C’est tout simplement lamentable.
Pendant ce temps, Sandrine Rousseau fait écho à l’événement avec un tweet on ne peut plus ambigüe : « Notre corps, et tout ce que l’on met -ou pas- pour le vêtir, nous appartient. Force aux Iraniennes, aux Afghanes, à toutes celles qui subissent l’oppression. ». Cela voudrait-il dire qu’imposer le voile là-bas, au nom duquel on tue, serait la même chose qu’empêcher de le porter dans certaines conditions en France, comme pour les agents publics auxquels sont interdits les signes religieux du fait de la laïcité de l’Etat, neutre religieusement, qu’ils représentent ? Et ce, en raison de disposer de son corps, versus néo-féminisme ? Sophia Aram, humoriste et comédienne française, fervente défenseuse de la laïcité, n’a pas manqué de critiquer « cette formule réussissant l’exploit de mettre sur le même plan, la barbarie des dictatures islamiques et la République française, qui protège l’école du prosélytisme, et les jeunes filles de l’asservissement religieux » (2).
→ À noter aussi le titre du paragraphe qui dénonce ce que l’on s’apprête à faire.
« Dictature islamique et République laïque, port du voile ou pas, attention aux amalgames »
Sans compter le recours à des citations tronquées et décontextualisées, méthodes que l’auteur doit sûrement à son haut niveau de formation universitaire.
→ Je ne résiste pas à une amabilité à propos de Sophia Aram.Qui fait métier de commérages inoffensifs ou malveillants envers tout ce que « l’intelligentsia » version France Inter a besoin de caricaturer pour s’accorder un petit brevet d’indépendance d’esprit vis-vis de tout le suivisme et conformisme que la matinale déverse à flots sans jamais louper les diabolisés officiels des médias mainstream.Je vous laisse devener lesquels. Dans un bon esprit d’équipe qui oblige, faute pour le moment de rires enregistrés, les copains et les copines à pouffer généreusement et régulièrement.On est la première matinale de France ou pas.Celle aussi où il y a trop de publicité mais pour le moment notablement moins qu’ailleurs.
-
@Octave Lebel
Il n’y aucune maladresse ici, puisqu’elle déclare que « il y a plein de motivations pour porter un voile, et il y en a qui portent des voiles qui sont juste un embellissement en fait » https://www.marianne.net/politique/ecolos/sexiste-en-iran-choisi-en-france-sur-le-voile-sandrine-rousseau-setale C’est typique de ce néo-féminisme qui est dans le déni de la réalité que sous-tend le voile, au regard non seulement de l’infériorité juridique de la femme dans le coran, mais aussi des pressions que bien des femmes subissent dans certains quartiers ou domine un islam rigoriste nourri par les Frères musulmans, les salafistes, qui s’ils le pouvaient feraient la même chose qu’en Iran. On fait du voile islamique un instrument de résistance, voire d’émancipation à front renversé, au nom de la diversité des cultures, de la résistance à une société française dite post-coloniale fantasmée comme raciste, dont la reconnaissance des »minorités" serait une réponse révolutionnaire. Ce personnel politique petit-bourgeois qui vit bien loin des quartiers en question, acquis au multiculturalisme à l’anglo-saxonne est du pain béni pour le libéralisme, dont ils sont les idiots utiles, car cette conception fragmentée du corps social aboutit à une division des forces sociales qui est une catastrophe à l’arrivée, car c’est à la fois tirer un trait sur l’idée de peuple qui est à l’origine de nos grands acquis sociaux, ainsi que démunir celui-ci des moyens communs de les défendre. -
@Octave Lebel
En tous cas, elle ne rate pas une occasion de ridiculiser son parti et c’est très bien comme ça.Sandrine Rousseau, comme chacun d’entre nous commet des erreurs et des maladresses à l’occasion en participant à la frénésie des tweets.
-
@Octave Lebel
Je suggèrerais à sardine d’aller se promener place de la Concorde en string et soutif qu’on rigole !
-
@SilentArrow
Et vous vous ne pouvez pas vous empêcher apparemment d’être le perroquet de ceux qui vous font marcher à l’insu de votre plein gré.Il n’est jamais trop tard pour s’en rendre compte.
-
@Seth
Dans la vraie vie, vous êtes aussi nul que ce que vous nous donnez à voir
-
@guylain chevrier
Un modèle du genre.
Franchement votre propagande préfabriquée en série et plus très fraîche dont il n’est pas difficile de voir de quels fours elle sort.En croyant pouvoir faire en douce la retape de Marine et Jordan et Marion et Eric et... sans en avoir l’air.En sous-estimant grandement les lecteurs d’Agoravox. Et l’appel de phare du côté de Marianne et ses petits règlements de compte pour faire le buzz dont les contenus maintenant chaque semaine deviennent de plus en plus raccoleurs et de moins en moins lus à force de cultiver l’ambiguïté faute de réel courage politique."Ce personnel politique petit-bourgeois qui vit bien loin des quartiers en question, acquis au multiculturalisme à l’anglo-saxonne est du pain béni pour le libéralisme, dont ils sont les idiots utiles, car cette conception fragmentée du corps social aboutit à une division des forces sociales qui est une catastrophe à l’arrivée, car c’est à la fois tirer un trait sur l’idée de peuple qui est à l’origine de nos grands acquis sociaux, ainsi que démunir celui-ci des moyens communs de les défendre."
-
@Octave Lebel elle est conne ta coreligionnaire , et dans la NUPES vous semblez faire un concours .
Rousseau peut dire n importe quoi et renir le passe de notre pays à savoir la haute lutte pour que la laicite s impose . Elle est dans un pays démocratique .
Une démocratie degenerée il est vrai .
Et elle tellement idiote qu elle ne voit pas la portée symbolique de ces vêtements religieux .
Elle mène un combat sans danger alors que cette femme iranienne a defie un regime théocratique et elle perdra sa vie .
Elle a ete déclaré folle comme au bon vieux des copains staliniens de ton mentor Melenchon .
On mesure à l aune de tes commentaires la dégénérescence de cette gauche !
La liberté des femmes sacrifiée au nom du dogme politique .
Je ne comprendrais jamais ce revirement alors que ces militants de gauche deviennent hystérique à la vue d une croix .
Ou je peux le comprendre , un electorat à conquérir et pour l histoire que tu sembles ignorer , Khomeiny a fait alliance avec les communistes et des lors qu il eit le pouvoir il s en est débarrassé tel un tas d ordures
Abruti !
-
@Octave Lebel
Je ne suis pas un illettré. Je ne dirais pas « ceux qui vous font marcher à l’insu de votre plein gré », je dirais tout simplement « ceux qui vous font marcher à votre insu ».Et vous vous ne pouvez pas vous empêcher apparemment d’être le perroquet de ceux qui vous font marcher à l’insu de votre plein gré.
Mais puisque vous prétendez avec tant d’aplomb qu’on me fait marcher, je suppose que vous allez me dire qui me fait marcher, moi qui vis sur le fuseau horaire de Yakutsk.
À moins que ce ne soit qu’une formule creuse comme d’habitude et qu’une fois de plus vous nous faisiez la danse du ventre avec vos logorrhées dignes de la gauche la plus bête du monde.
-
Ouais, mais sans voile, c’est haram
autant dire que c’est galère . . .
-
Le monde sombre sous la violence des tyrans et l’obéissance des lâches. La sécurité devient l’alibi de ceux qui détournent le regard, offrant aux oppresseurs un terrain sans résistance.
Mais parfois, une silhouette s’élève, seule, prête à tout risquer pour dénoncer l’autorité et le silence complice qui l’entoure. Cette jeune femme, sans protection, sans peur, incarne l’espoir et la force d’une humanité qui refuse de s’incliner.
J’admire le courage incroyable qu’a eu cette étudiante iranienne de retirer ses vêtements en signe de protestation après avoir été forcée de porter le voile.À toi, héroïne, j’éprouve une admiration immense. Tant qu’il reste des âmes comme la tienne, l’humanité n’a pas perdu son dernier souffle.
-
@Boaz
On est bien d’accord, c’est ce courage là qui donne de l’espoir dans l’humanité, je veux dire, dans la nature humaine. Et dans l’idée que l’histoire a peut-être un sens, profond, révélé par cet héroïsme. -
Ouais.
On se croirait dans un film de Hollywood, dégoulinant de fausse sensiblerie.
Les 55 jours de Pékin, ou l’auberge du 6eme bonheur. Dans le rôle principal l’altruisme bien connu de l’occident ; dans le rôle de l’abominable méchant : les bougnoules du monde entier, depuis les chinois (toujours cruels) les Russes (toujours communistes) ou les musulmans (lâches, cruels, et grands détestateurs du corps féminin).
Evidemment ca date un peu. L’Occident est désormais homosexuel, et l’héroïne n’est même pas Anglaise !
-
@xana
Je ne comprends pas très bien votre réaction, personne ne dit de détruire l’Iran pour autant. La Russie n’a rien à voir ici. Et puis, l’Occident l’air de rien, ce n’est certainement pas une fin en soi, mais c’est tout de même là que le modèle qui nous procure nos libertés a émergé, et est malgré tout, l’un des rares espaces où elles existent. Rien ne peut justifier ce terrorisme d’Etat envers les femmes en Iran ou en Afghanistan. -
L’image de cette étudiante est devenue un puissant symbole de la lutte pour la liberté,
Quelle liberté ? La liberté pour aller à la fête chez Diddy.
-
@karim
La liberté de faire un doigt d’honneur à ceux qui veulent imposer aux autres leur grotesque idole de Bédouins et leurs coutumes d’un autre âge.Quelle liberté ?
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
