Elysée et Matignon ne répondent plus - L’UMP revient au pouvoir pour soutenir Valls
La voix des Rroms demande à MM. Hollande et Ayrault de prendre une position claire sur la situation des quelques 10.000 Rroms roumains et bulgares en situation précaire en France. Il est en effet incompréhensible et inacceptable que l’Elysée et Matignon se taisent face aux déclarations et actions de M. Valls, surtout alors que sa politique est saluée par l’UMP.
Plusieurs jours après que M. Valls ait déclaré vouloir poursuivre les expulsions des campements de Rroms, poursuivant ainsi de facto la politique de Brice Hortefeux et de Claude Guéant, aucune réaction n’est venue de Matignon ou de l’Elysée. Le candidat Hollande s’était engagé à ouvrir le marché du travail aux ressortissants roumains et bulgares et à arrêter les expulsions sans solution de relogement. M. Valls va ouvertement à l’encontre de ces engagements sans qu’aucun socialiste ne daigne réagir pour mettre de l’ordre.
Dans ce silence assourdissant du PS, c’est M. Ciotti, secrétaire national de l’UMP à la sécurité, qui salue la « lucidité » de M. Valls. M. Ciotti, membre de la droite populaire, est connu entre autre pour avoir promu le projet de loi LOPPSI 2, lourdement charcuté par le Conseil constitutionnel pour les atteintes qu’il apportait à la liberté. Même Marine Le Pen n’est pas tout à fait mécontente de M. Valls. Qualifiant ces expulsions d’ « évidemment nécessaires », elle ne les juge cependant pas suffisantes, appelant de ses vœux une « maîtrise des frontières ».
Alors, on se demande, y a-t-il quelqu’un à la maison PS ? A la maison Elysée ? A la maison Matignon ? Ou bien M. Valls se trouve-t-il seul avec l’UMP pour le soutenir expressément ?
Selon un adage connu, en cas de divergences, « un ministre ça démissionne ou ça ferme sa gueule ». Seulement, là il y a juste un ministre qui parle haut et fort et ses supérieurs qui se taisent… Dans ces conditions, est-ce que les supérieurs doivent démissionner ? Ou bien n’y a-t-il aucune raison à cela parce qu’ils sont eux aussi d’accord avec M. Valls et M. Ciotti ? Dans ce cas-là, le rapprochement UMP – FN deviendrait une idée caduque et c’est l’UMP et le PS qui devraient fusionner en ce que le FN appelle l’UMPS.
M. Valls veut, selon ses dires, de la « fermeté » et de la « concertation », deux mots clés qui ne sont pas sans rappeler la fameuse formule « fermeté et humanité » dont se gargarisaient ses prédécesseurs UMP à place Beauvau. La « concertation » consiste-t-elle à confier à des associations vendues à l’Etat l’hébergement d’urgence pendant 2-3 nuits de ceux qu’on expulse, pour qu’ensuite ils se retrouvent dans la rue ? Ou bien la gestion de « villages d’insertion » comme ceux que certains élus de gauche ont mis en place avec le soutien du gouvernement Fillon et qui sont de véritables centres de réclusion ?
Le changement, c’est donc perdu définitivement ?
18 réactions à cet article
-
Le PS fait une politique de droite, comme promis. Je me demande où est la surprise.
En tout cas pour savoir où est notre président il est à coté de chez moi à Varces, dans l’Isère pour faire de la com autour du décédé en Afghanistan pour les besoin de la lutte contre Al-Qaida que par ailleurs il fait tout pour amener au pouvoir en Syrie...
Hier une personne très gentille m’a demandé alors que je passais par là si j’étais au courant de la venue de notre cher Président, ce qui n’était pas le cas.
Bientôt les services de sécurité devront distribuer eux-même des tracts pour que les gens soient au courant parce qu’apparemment PERSONNE n’était au courant selon ce qu’il m’a dit. Il n’en sera que plus facile à protéger. Cela dit je vais quand même faire un tour en voiture devant la caserne militaire histoire de voir si comme pour l’ancien Parrain, il est protégé à la mesure des ressentiments mondiaux que peut inspirer un Président Français actuellement.
En tout cas, c’est dommage, s’il avait été de gauche je serais allé le soutenir, mais là... je vais pas aller tendre l’autre joue. Si mon bébé avait été plus grand et que j’avais rien d’autre à faire je l’aurais bien amené voir le Président, comme on l’amène au parc zoologique, pour qu’il voie des trucs. Je suis prêt à parier que c’est ce genre de raison qui pousse la majorité de civils à aller le voir. Ça fait un truc de plus à raconter qu’on a fait pendant les vacances.
Heureusement là il y aura avant tout des militaires qui font leur devoir, envers le Président et surtout envers leur camarade décédé. Je me demande s’ils ont fait le lien et savent que ceux qui les tuent en Afghanistan sont ceux qu’on a amené au pouvoir par la force en Libye et qu’on veut aussi amener au pouvoir par la force en Syrie. N’est ce pas à se demander sérieusement pour quelle raison ils se battent ?
-
Tout-à fait d’accord avec vous Schweizer. J’ajouterai juste que s’il fallait une preuve supplémentaire aux sceptiques ou aux naïfs sur la validité de la thèse d’ un « Système UMPS », en fait, d’un « Système » tout court, en voilà une nouvelle. La soit-disant « discrimination » d’état à l’encontre des Roms n’étant que le cache-sexe à l’attention des gogos de tous bords d’une politique immigrationniste bien plus vaste qui dépasse largement le faux clivage droite-gauche.
-
L’immigrationisme, ça n’existe pas. L’immigration existe. C’est un constat, pas une intention ou un projet. On fait avec, en l’acceptant, en la niant, en l’espérant, en la rejetant du mieux qu’on peut ou au contraire en l’acceuillant et en l’intégrant, mais on ne la crée pas.
Parler d’immigrationisme c’est un peu comme le soucoupisme, ça ne veut rien dire et ça montre le niveau de « réflexion ».
Pour vous, nos commentaires sont probablement de l’ « écrivisme » du à une politique qui dépasse de loin les clivages...
-
@ Scual
Tous les sociologues sérieux (bien que peu, voire pas médiatisés) vous contredisent. Lisez par exemple : « La France et ses étrangers - L’aventure d’une politique de l’immigration de1938 à nos jours », de Patrick Weil.
-
@scual : pas une intention
Les patrons voyous qui les incitent à venir pour des salaires de misère, vous appelez ça comment ?
-
Le patronat ne peut rien faire en la matière sans l’existence d’une politique pensée, programmée et volontariste. Quant à savoir si le patronat aurait été, et jusqu’à quel point, à l’instigation d’une telle politique, c’est un autre débat.
-
J’appelle ça un mensonge.
Les patrons voyous utilisent ceux qui sont là, ils ne les incitent en aucun cas à venir.
-
Tout-à fait, ils utilisent ceux qui sont arrivés hier, ceux qui arrivent aujourd’hui et ceux qui arriveront demain. Et sinon, sur le fond, quel est votre avis ?
-
@ Schweizer
Je ne dit pas autre chose. On est largement d’accord. Scual voulant centrer le débat sur le patronat, je lui est répondu sur cet aspect de la question. Mais il est à mes yeux bien évident que cette politique volontairement immigrationniste, j’insiste !, va au-delà, et du patronat, et du « clivage » gauche/droite.
-
>> Un phénomène d’une telle ampleur n’a pas pu se produire sans complicités aux plus hauts niveaux de l’Etat et de la société civile.
je ne vois pas ou est le probleme. Il y a toujours eu du brassage ethnique, ca n’est pas demain que cela va s’arreter, personne n’a lune quelconque légitimité à interdire aux personnes de voyager, quel que soit le pays.
petit rappel : http://www.un.org/fr/documents/udhr/#a13
-
« ...personne n’a une quelconque légitimité à interdire aux personnes de voyager... »
Personne n’a dit le contraire, ce n’est pas le sujet.
-
...accélérant ainsi la destruction programmée des peuples et des nations pour le plus grand bonheur de l’oligarchie transnationale mondialiste via : un multiculturalisme déculturant aboutissant à Lady Gaga et à Marc Lévy, la promotion et la manipulation des communautarisme afin de mieux « diviser pour régner », le laxisme de la Justice en matière de délinquance afin de conforter un perpétuel « sentiment d’insécurité » (la police se cantonnant de plus en plus au rôle de racketteur des « cochons de payeurs » , et cetera...
-
Un homme intelligent dit que la terre est ronde. Deux imbéciles disent qu’elle est plate. Dans une salle de 3 personnes. La majorité l’emporte selon les règles traditionnelles démocratiques. La terre, elle, reste ronde et même, elle tourne malgré les imbéciles en majorité dans cette salle.
-
Toutes nos félicitations pour ce commentaire courageux et argumenté !
(Pauvres petits enfants...)
-
Merci à l’auteur, oui alarmant, mais un conseil essayez de ne jamais publier le week end, il n’y a que les gardiens no life de différents groupes, vous aurez reconnu lesquels.
-
Bon, s’il y en a qui jouent les martyrs dans cette histoire, ce n’est certainement pas nous. Quant à l’image qu’on donne, il s’agit plutôt de l’image que les autres reçoivent. On fait ce qu’on peut, en gardant toujours à l’esprit le proverbe « il n’est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ». J’en profite pour remercier Sophie pour son conseil, mais n’y voyez surtout pas un lien avec vous et vos commentaires :)
-
traité budgétaire européen (TSCG)
d’aller voir :
-
bonsoir , perso hein la consanguine umps ?
mais en quoi est ce une politique de droite que de faire appliquer la lex respublica ?
de quoi ce mele l’apparatchiks bruxelloises cooptées pars ses pairs et mandatés par aucun peuple.
Yep pour une fois qu’un ministre fais le job attendu , cette cochonnerie d’europe avec la liberté de circuler ::seul le pognon circule seules les racailles circulent en go fast et cerise sur le gateau on laisse débouler les roms les kosovars etc comme à la plus belle époque des huns.Si par chance nous devions renouveller les champs catalauniques faudra penser a émonder nos éminences et la lie de bobos intellectuels qui les servent !
Asinus : ne varietur
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
