Embauché par la société qu’il avait fait subventionner.....
L'ancien Président de la région Haute Normandie est embauché par Nutriset à qui il avait fait voter une subvention de 200 000€ !
Une annonce tout à fait officielle
Le 11 mars 2016, trois mois après les élections régionales qui ont vu la victoire de Hervé Morin (centriste) à la tête de la Normandie réunifiée, Nicolas Mayer-Rossignol (PS), qui était président de l'ancienne région "Haute-Normandie" du 14 octobre 2013 au 16 décembre 2015, annonce sur son blog qu’il rejoint la société Nutriset en qualité de directeur du Pôle Développement, un recrutement confirmé le même jour par Nutriset dans un communiqué de presse. Dans son communiqué, Monsieur Mayer-Rossignol glisse un paragraphe qui immédiatement attire l'attention : "Je tiens à lever toute ambiguïté concernant d’éventuels conflits d’intérêt : le dernier soutien financier de la Région Haute-Normandie à Nutriset remonte à fin 2013, il y a deux ans et demi. Durant ma présidence de Région en 2014 et 2015, je n’ai eu à gérer aucun dossier ni aucune demande d’aide financière pour cette entreprise."
Un gros mensonge
C'est semble-t-il un gros mensonge. En effet, ce n’est pas seulement « en 2014 et 2015 » que Monsieur Mayer-Rossignol était président de Haute-Normandie, mais également « fin 2013 », à partir du 14 octobre plus précisément. Or, c’est le 9 décembre 2013 que la commission permanente du Conseil régional, présidée par Mayer-Rossignol, a décidé d’attribuer une subvention de 200.000 euros à Nutriset au titre de l’aide régionale à l’investissement :
Au minimum conflit d'intérêts
L’éloignement des faits (deux ans et trois mois entre la subvention de la Haute-Normandie à Nutriset et le recrutement de Mayer-Rossignol par cette dernière) peut laisser penser qu’il n’y a aucun lien entre eux, et qu’il faut voir là une simple coïncidence plutôt qu’une causalité. Oui, peut-être. Néanmoins, le délit de prise illégale d’intérêts, qui est passible de 5 ans de réclusion et 75.000 euros d’amende, n’implique pas forcément une simultanéité, ni même une intentionnalité, forcément difficile à prouver. Il implique simplement que le responsable a bénéficié de sa décision publique à titre privé. Il reste à savoir maintenant ce que les principaux intéressés, Nicolas Mayer-Rossignol et Nutriset, auront à répondre sur cette affaire qui relève, a minima, du conflit d’intérêts et ce que compte faire à ce sujet l'actuel Président de la région Normandie....... Source : Observatoire de la corruption
Article paru sur : Tous Pourris ?
25 réactions à cet article
-
M. Nicolas Mayer-Rossignol est sans doute fils unique.
Sarkozy, lui, faisait ça avec ses frères, ils se répartissaient les rôles.C’est comme ça que le groupe Malakoff est devenu la caisse complémentaire obligatoire pour le fonctionnaires.Ce monsieur ressemble à un enfant de chœur à côté.Il n’a pas du bénéficier de mêmes parrainages, ni des mêmes conseils.-
-
@fred.foyn
La place des politiciens est en prison..TOUS des voyousEn écrivant ça, Foyn, ce qui est à l’évidence faux (plusieurs enquêtes ont montré que l’immense majorité des élus sont honnêtes) réalisez-vous que vous couvrez ces coupables en les dissimulant dans le nombre ?
Des coupables comme celui-ci qui devraient, eux, rapidement aller en prison ?
Si Mélenchon est élu, j’espère que la loi mettra fin à toutes ces manœuvres dilatoires qui ont permis à un Pasqua de narguer la justice jusqu’à sa mort quand de petits voleurs affamés de grandes surfaces font de la prison ferme.
-
@Alren
« plusieurs enquêtes ont montré que l’immense majorité des élus sont honnêtes »Ah oui ?
Il y a deux ans, un journaliste anglais a appelé une centaine de députés européens en se présentant comme un lobbyiste qui leur proposait de l’argent pour qu’ils votent selon ses intérêts. 87 ont répondu oui.
Rien qu’au gouvernement, il y a 57 élus condamnés toujours en poste.
Lors des primaires de la droite, les deux favoris étaient d’anciens condamnés aussi, qui n’auraient jamais du avoir le droit de se présenter.
Lors du vote par l’assemblée nationale concernant le traité de Lisbonne, seuls 10 députés ont respecté le résultat du référendum, les autres « représentants » du peuple ont voté allègrement oui, comme un seul homme... 10 députés sur 577, la voilà la part réelle de la probité de nos hommes politique, ne vous en déplaise. Et là, ce n’est pas une « enquête », ce sont des faits.
Le 23 juin dernier, l’assemblée a rejeté (avec 15 votants présents !) un amendement défendu par la députée Eva Sas, qui proposait l’inégibilité des élus condamnés pour violences, encore un autre exemple de la belle honnêteté de nos dirigeants.
Le cumul des mandats s’exercent toujours, avec des élus cumulant parfois jusqu’à 40 casquettes !
Il vous faut quoi d’autre pour ouvrir les yeux sur la réalité du pouvoir ? -
@Attilax
Les députés et sénateurs ne représentent qu’une infime partie des élus de France !
La grande majorité est constituée d’élus municipaux dont certains se dévouent jusqu’à consacrer leurs loisirs à l’action municipale. La plupart sont bénévoles et même ceux qui reçoivent une indemnité travaillent souvent davantage pour leurs concitoyens pas toujours reconnaissants d’ailleurs, qu’elle n’est censée compenser leur perte de revenu professionnel.
Sans compter qu’en cas de problème, ils sont aux premières loges pour être mis en cause et condamnés. -
@Alren
Je parlais effectivement des députés et sénateurs, mais les maires ne sont pas en reste : Balkany, Estrosi, etc... La liste est longue et les contre-pouvoirs courts. -
Sus aux lobbies et à leurs corrompus !
-
@BOBW : Ce qu’on appelle maintenant lobbying, c’est-à-dire accorder à un agent public des avantages pour influencer sa décision dans un sens qui vous est favorable, était qualifié dans l’ancien Code Pénal de corruption.
Dans l’autre sens, le fait pour un agent public d’exiger une rétribution ou un avantage en contrepartie d’une décision avantageuse, était puni comme trafic d’influence, plus anciennement comme crime de concussion.L’UE n’est qu’une entreprise de corruption. -
Allons, allons, c’est juste de la politique habituelle. La justice vient de juger un ancien ministre du budget qui fraudait le fisc. Chez nous, pas au Zimbabwe.
Où croyez vous que vont aller tous les conseillers qui grenouillent à l’Elysée, Matignon et dans les autres ministères ? Dans les entreprises qu’ils ont favorisé.Chez ces gens là, monsieur, c’est la normalité. Se SERVIR et non plus SERVIR.
-
Allez, juste pour rêver un peu ...
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article28209
-
@Alpo47
absolument !d’ailleurs, Baroso a-t-il été mis en examen après son intégration chez Goldman-Sachs ? -
@Alpo47
Des exemples intéressants sur ce lien.
-
un exemple parmi tant d’autres corroborant le fait que la France est jugée comme l’un des pays les plus corrompus
-
@LE CHAT
comment mesurez-vous le niveau de corruption ?La pratique du lobbying officialisée par l’Union Européenne au point d’offrir des bureaux aux lobbyistes à l’intérieur-même des structures du parlement, de la commission et du Conseil est l’illustration de la banalisation de la corruption des élus par les puissances économiques privées, et le cancer, copié sur les Etats-Unis, a gagné toute l’Europe.Il n’est pas exclu que la Chine, la Russie et l’Afrique soient touchées par le phénomène !Alors, le pays le plus corrompu ? C’est lequel ? -
@Jeussey de Sourcesûre
le classement 2015 donne une idée , on est à égalité avec le Qatar !
-
@LE CHAT
Voir Singapour, Hong-Kong et Les Etats-Unis dans les 17 meilleurs (non corrmpus) donne une idée sur l’origine de ce classement ! -
que voulez vous , il faut bien manger ,il montre en rentrant chez nutriset , qu’il ne vit pas que d’amour et d’eau fraiche,donc a l’époque il avait souscrit une assurance survie tout en aidant une entreprise a se développer suffisamment pour créer son emploi , ce qui fait donc un chômeur de moins
-
Un article qui vient de Contribuables associés et pour 200 000€ en plus ? Chacun ses priorités : d’autres gabegies coûtent des centaines de millions d’euros, et parfaitement légales, et pour la bonne cause, i.e la création d’emplois inexistants.
Je pense même que l’affaire BPCE est autrement plus « gênante ».-
@leypanou
Le procès en appel de François Pérol se tiendra en mars 2017... à suivre. -
bonjour,
les gens sont méchants .... attaquer un pauvre chômeur qui a enfin retrouvé du travail : c’est pas charitable !
:/-(
-
Un système qu’il faudrait généraliser pour inverser la courbe du chômage.....
-
Bonsoir, désolé de devoir emmettre une voie discordante, mais 200K€ représentent combien d’années de salaire de son nouveau poste ?
Qu’il se soient connus à cette occasion et appréciés probablement. Que Nutriset l’embauche comme retour d’ascenseur pour une subvention de 200K€ soit il ne gagne pas grand chose soit les comptables de cette société sont mauvais.Il manque un ordre de grandeur pour parler de subvention achetant le poste.-
@Rémi Mondine
résumé en fonction de ma mémoire , cette société qui fabrique des aliments contre la malnutrition , leader sur le marché , était trop petite pour faire face a la demande, donc ils avaient besoin de fonds pour se développer d’ ou la subvention du conseil régional , info de notre journal t v régional -
Il a tous comprit l’intérêt de la politique de Holandouille Valls.
-
Il a le droit il est socialiste
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
