EMPLOI D’AVENIR : Trésorier à L’UMP

Léon n’aime pas beaucoup parler d’argent avec moi. Il dit que « ça tue les relations dans un couple ». Pourtant quand il m’a parlé de la grande souscription lancée par l’UMP, les questions se sont bousculées dans ma tête. 

J’avais bien compris que Sarkozy avait démissionné du Conseil Constitutionnel même si c’était pas vraiment comme ça qu’on devrait dire puisqu’il y était membre de droit, et à vie. Il allait pouvoir retrouver sa parole et la parité dans son couple avec Carla.

En voyageant de concert gratuitement avec AIR FRANCE, à condition d’éviter soigneusement de survoler la Bolivie, ils pourraient tous deux faire la promotion de leurs voix aux Etats-Unis parce qu’après tout « l’espionnage n’est qu’une preuve de l’intérêt qu’on porte aux autres » (cf. « le dictionnaire amoureux de la politique », 128-127, 1769 – épuisé).

 http://actu.orange.fr/france/un-paris-new-york-gratuit-pour-carla-bruni-qui-passe-mal-afp_2441224.html

http://www.medelu.org/Le-discredit-de-la-parole-du

Cela devrait laisser un peu de répit à l’UMP parce que quand on est au bord du gouffre entendre un ex « crier sa vérité » c’est secondaire même pour les amis.

http://www.leparisien.fr/politique/sarkozy-veut-accelerer-son-retour-05-07-2013-2956577.php

En parlant des ami(e)s, je m’excuse par avance pour les liens vers certains articles de journaux que je n’aurais jamais osé acheter au temps de la presse papier (la honte sous le bras).

Bref comme disait ma grand-mère (de la branche des Pépin), faire une souscription c’est pas aussi simple que ça en a l’air.

D’abord, faudrait nous dire de combien ils ont besoin (pourquoi faire on le sait déjà – c’est pour ça qu’on ne les aime pas mais c’est pas ça la question !^^).

Ensuite, d’après des sources fillonesques, à l’UMP ils étaient déjà très mal barrés selon leur ancien trésorier Dominique Dord :

 http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/11/26/la-tres-violente-charge-de-l-ex-tresorier-de-l-ump-contre-cope_1796029_823448.html

Peut-être aurait-il été plus judicieux de se contenter de prendre pour argent comptant, cette déclaration du célèbre philosophe Eric Woerth :

« La vie d’un parti est cyclique … Comme pour le budget de l’État, il faut serrer les dépenses, surtout dans les temps difficiles. » Avec un bémol : « Personne n’a encore pu prouver qu’il y avait un lien entre l’argent que l’on dépense pour l’action politique et le succès de cette action. »

http://www.lefigaro.fr/politique/2012/10/01/01002-20121001ARTFIG00363-l-ump-confrontee-a-la-rigueur-budgetaire.php

qui aurait soi-dit en passant, mieux fait de tourner 7 fois sa langue dans sa bouche plutôt que de fricoter avec un majordome.

Madame Bettencourt ne pourra pas toujours casser son petit cochon-tirelire pour recoller les morceaux :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/07/04/affaire-bettencourt-woerth-et-de-maistre-renvoyes-devant-le-tribunal_3441564_3224.html

Voilà tout aurait pu s’arrêter gentiment là si le Conseil Constitutionnel, infiltré pas de dangereux gauchistes (M. Jean-Louis DEBRÉ, Président, M. Jacques BARROT, Mmes Claire BAZY MALAURIE, Nicole BELLOUBET, MM. Guy CANIVET, Michel CHARASSE, Renaud DENOIX de SAINT MARC, Hubert HAENEL et Mme Nicole MAESTRACCI), avait laissé traîner dans un coin …

 » la requête, présentée pour M. Nicolas SARKOZY, domicilié à Paris, enregistrée le 10 janvier 2013 au secrétariat général du Conseil constitutionnel et tendant à l’annulation de la décision de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques en date du 19 décembre 2012 ayant rejeté son compte de campagne, ordonné la restitution de l’avance forfaitaire de 153 000 euros et le versement au Trésor public d’une somme de 363 615 euros ;

… http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2013/2013-156-pdr/decision-n-2013-156-pdr-du-04-juillet-2013.137580.html

 Moi je ne suis pas comptable mais j’aime bien le petit tableau des recettes et des dépenses dans la décision du Conseil Constitutionnel et puis la brochure pour s’informer avant de ce qu’on peut faire ou pas est disponible gratuitement sur internet :

http://www.cnccfp.fr/docs/campagne/cnccfp_2013_compte_de_campagne_notice_v20130606.pdf

 Vous vous demandez sans aucun doute à ce stade tout comme moi ce que va devenir Philippe Briand, le fabuleux mandataire financier des comptes de campagne de Nicolas Sarkozy.

Dans le journal préféré de Léon, estimant que le Conseil Constitutionnel a changé les règles du jeu (sic !), la conclusion du « militant UMP-parti modéré » pique les yeux : « Pour moi cette décision est juste improbable, insiste-t-il. Cela fait beaucoup contre Nicolas Sarkozy et cela va priver l’UMP de moyens pour longtemps. »
Le trésorier de campagne de Nicolas Sarkozy y voit même un enseignement plus politique. « On a un parti au pouvoir qui est en pleine déliquescence et de l’autre côté, un parti de droite modéré qu’on va priver de moyens d’expression. Je ne me permets pas de juger la décision du Conseil constitutionnel mais en temps que citoyen, je me demande pourquoi après on s’étonne de la montée des extrêmes. »

http://www.lanouvellerepublique.fr/France-Monde/Actualite/Politique/n/Contenus/Articles/2013/07/05/Une-decision-improbable-pour-Philippe-Briand-et-un-sentiment-d-acharnement-1537884

Il faut dire qu’il n’a pas l’air trop occupé à l’Assemblée Nationale Philippe Briand, vu que sa seule question (soumise le 25 juin 2013 et sans réponse à ce jour) est :

« M. Philippe Briand demande à Mme la garde des sceaux, ministre de la justice, de bien vouloir lui indiquer, année par année, depuis 2008, le montant des subventions publiques allouées au Syndicat de la magistrature. »

 http://www.nosdeputes.fr/14/question/QE/30395

(http://www.nosdeputes.fr/philippe-briand)

 Ouh là là que c’est mesquin !

Paulette

léonetpaulette.fr

http://leonetpaulette.blogspot.fr/