• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > En Noir & Blanc

En Noir & Blanc

Les horreurs de nos différences …

Effaçons le mot Race !

Écrire contre le mal absolu, cette haine inexplicable qui se fonde sur les différences visibles. Écrire pour exorciser ce qu'ils vont forcément rencontrer dans la rue, au travail, dans la cour. Écrire pour donner un peu de distance et beaucoup de confiance face à cette abjection qui ne cesse de se nourrir de nos peurs, de nos lâchetés, de nos croyances si commodes.

Mettre en mots tout ce qui fait qu'une différence devient une chaine portée comme un boulet, un frein au bonheur, à la paix, au respect, au travail. Montrer du doigt toutes ces pensées faciles qui vous placent au-dessus de l'autre sous des prétextes fallacieux, des évidences sans fondement, des facilités si confortables.

Derrière la vitrine bien trop commodément éclairée du racisme, se dissimule une multitude de jugements à la hache qui tranchent, coupent, blessent, tuent plus souvent qu'à leur tour. Le générique se plait à décliner tous les possibles, du plus ancien ; l'antisémitisme, cette tradition culturelle qui permet aux religions monothéistes de se fabriquer leur propre ennemi de l'intérieur, comme si le Diable ne suffisait pas à exprimer le mal absolu selon leurs codes canoniques.

Il a nourri tant de monstres qu'il demeure une référence absolue, le point de départ d'une bien trop longue litanie d'horreurs innommables, de douleurs infernales, de cortèges mortuaires interminables. Il s'est même offert le luxe d'engendrer des rejets, résultat d'un marcotage malheureux. L'islamophobie ou son contraire à coup de Fatwa réciproque en guise de bons procédés.

Les hommes n'ont pas besoin de Dieux pour briller dans cette monstruosité abjecte. Tout passe au travers du filtre de ses discriminations. La couleur tout d'abord pour s'offrir la distinction manifeste, celle qui saute aux yeux et ne supporte aucune exception. Le blanc se réclame de la race des seigneurs, le noir est convié à croupir sous la cale, des fers aux pieds. Les autres nuances de la palette du grand architecte apportent une petite variation pour satisfaire toutes les hypocrisie esthétiques.

N'ayant jamais assez de motifs pour exclure, dénigrer, insulter, mépriser, l'homme, le mâle, s'est accordé le droit de rejeter sa compagne, sa presque pareille. Le sexisme permet de trouver dans sa propre demeure de quoi satisfaire son désir de puissance et d'exécration intimement mêlées. La faiblesse supposée de la victime désignée permettant en plus de s'offrir quelques jolies violences si faciles.

Puis le désir de la norme, ce phantasme insidieux qui est à l'origine de toutes ces perversions abjectes, trouve dans le physique des raisons de distinguer. Les gros, les minces, les petits, les trop grands récoltent les injures et les moqueries qui ne trouvaient plus preneurs ailleurs. Il faut correspondre au canon en vigueur, ne pas sortir du cadre, être comme il faut. On toise ceux qui échappent à la toise. Qu'ils vivent l'enfer !

Il faut encore enfoncer ceux que la roulette de la vie n'a pas favorisés. Les éclopés, les handicapés, les différents, les malades constituent un nouveau bataillon de chair à horions pour les chantres de la perfection de façade. Qu'importe qu'ils n'aient pas de cœur, nos éphèbes méprisants se contentent de leurs vernis pour donner le coup de pied de l'âne. Ils portent ensuite ce qui leur reste de mauvais coup sur ceux qui aiment autrement, qui vivent différemment, qui ne pensent pas comme eux … Ils n'ont oublié presque personne

Alors, nous alignons les mots pour enfin les exorciser : racisme, xénophobie, homophobie, ostracisme, sexisme, intolérance, mépris, haine, ignorance, obscurantisme, … La liste est trop longue, nous avons plus de travers que de termes pour les définir. Et quand nous en avons fini de cette liste effroyable, nous n'avons qu'un petit espoir bien fragile à mettre en travers de ces vilains. Tolérance ! Il demande bien des efforts, bien des explications pour l'installer en pleine gloire au sein même du groupe qui a réfléchi et écrit.

Tolérancement leur


Moyenne des avis sur cet article :  2.11/5   (18 votes)




Réagissez à l'article

39 réactions à cet article    


  • ottomatic 12 mars 2012 10:09

    encore un qui utilise le mot ostracisme sans en connaitre le sens....


    • gordon71 gordon71 12 mars 2012 11:15

      s’il suffisait d’effacer les mots pour transformer la réalité :

      je propose de supprimer tout de suite « connerie », « pluie » et « maladie »

      on se sent tout de suite mieux


      • C'est Nabum C’est Nabum 12 mars 2012 12:46

        Gordon


        Ne m’attribuez pas une intention Hollandiste qui n’est que symbolique !

        Prenez garde de ne pas tomber dans un des mots supprimés ...

      • gordon71 gordon71 12 mars 2012 11:36

        ah et puis quelques oublis

        franchouillard, , polack, rosbiff, macaroni, nègre, bougnoule, portos, espingouin, youpin, youtre, frisé, boche,

        dans un autre registre il faudra aussi penser à supprimer tous les termes sexistes :
        connasse, pétasse, PD, tarlouse, enfoiré....

        ah et puis les termes qui stigmatisent une profession : cul terreux, bouseux, pisse copie, baveux, cogne, flic, ,
         pourquoi s’arrêter en si bon chemin : facho, trotsko,
        connard
        comme le monde sera merveilleux quand on aura viré la moitié du dictionnaire,

        http://www.ina.fr/economie-et-societe/vie-sociale/video/CPD07007683/interview-alphonse-boudard-a-propos-de-l-actualite-de-rire.fr.html


        • C'est Nabum C’est Nabum 12 mars 2012 12:48

          Gordon


          Je vous avais prévenu. Le piège est tombé, certainement pas de la dernière pluie, n’en faites pas une maladie, vous vous y sombrez !
          reprenez-vous, je suppose que ce n’est que passager, vous semblez méritez mieux que cette caricature.

        • C'est Nabum C’est Nabum 12 mars 2012 16:57

          LG

          Extra-humain en tout cas, au-delà de toute humanité même ...


        • Yohan Yohan 12 mars 2012 13:50

          Bonne idée de Famby, qui aura pour conséquence de supprimer SOS racisme et d’empêcher MOmo de taxer ses contradicteurs de racistes smiley -)) -))


          • Furax Furax 12 mars 2012 15:41

            Qui aura surtout pour conséquence d’interdire définitivement le CRIF ou le CRANNE !


          • C'est Nabum C’est Nabum 12 mars 2012 16:59

            Yohan

            N’avez-vous pas rmarqué le point d’interrogation au sous-titre.
            C’est une idée gadget qui n’empêche rien bien au contraire.
            Je devine que vous n’appréciez pas FH, je suppose que nous partageons quelques réserves ...


          • Lisbeth Ker Carradec Lisbeth Ker Carradec 12 mars 2012 14:35

            Les races existent, pourquoi le nier.....
            Le probleme ne vient pas du vocabulaire, il vient de la hierarchisation desdites races....ce n’est pas en appauvrissant une langue qu’on combattra la betise.


            • C'est Nabum C’est Nabum 12 mars 2012 17:01

              Lisbeth Ker Carradec

              Scientifiquement, cette notion n’a aucune valeur. Il y aurait sinon une barrière des espèces. Vous affirmez une contre vérité ; j’espère que ce n’est que par méconnaissance.

              Quant à votre remarque finale, je ne peux que souscrire à votre remarque et je ne me faisais nullement le défenseur de ce gadget


            • ricoxy ricoxy 12 mars 2012 16:42

              Il existe une espèce humaine, réparties en plusieurs races. Mais, ça, c’est dorénavant interdit de le dire.


              • C'est Nabum C’est Nabum 12 mars 2012 17:03

                ricoxy

                Interdit, certes pas mais faux, oui.

                Les races sont une création visuelle et idéologique, elles ne se fondent sur aucune critère précis. Mais vous ne méritez nul chatiment si vous restez campé sur cette position infondée.


              • ricoxy ricoxy 13 mars 2012 01:17

                Nabum :

                Vous distinguez deux notions :

                • visuelles, c’est-àdire les caractères observables  ;
                • et idéologiques (?)
                La notion de race se décompose en effet en deux :
                • les caractères visuels observables  ;
                • et les informations génétiques portées par un groupe d’individus.
                L’idéologie est une interprétation politique, sociale ou autre ... qui n’a rien à voir avec les races, mais qui induit, effectivement, le racisme.

              • Ruut Ruut 12 mars 2012 17:22

                Le plus virulent des raciste est celui qui ne se croit pas raciste.
                Le racisme est la peur de l’autre et sa méconnaissance.
                Il est attisé par la haine de celui qui ne pense pas comme nous.

                Se reconnaître raciste est le premier pas vers la tolérance.


                • C'est Nabum C’est Nabum 12 mars 2012 18:09

                   Ruut


                  Voila un argument qui tient de l’argutie et qui fleure bon le message sur commande.

                  Je ne peux souscrire et votre tolérance est très discutable.

                  Vous pourriez nuancé en écrivant que l’incompréhension, l’ignorance, la différence mènent parfois à des réactions hostiles mais vous y allez vraiment trop fort pour moi.

                • Massaliote 12 mars 2012 17:51

                  Tolérance  ! Pauvre mot galvaudé qui n’a même plus de maison. smiley


                  • C'est Nabum C’est Nabum 12 mars 2012 18:11

                    Massaliote


                    Une petite lanterne rouge au coin de la rue, un tour de passe passe pour quelques va et vient pathétiques qu’on tolère en fermant les yeux ...

                  • Massaliote 12 mars 2012 18:57

                    Ca vous sied à ravir. Quand on est tellement ouvert... smiley


                  • gordon71 gordon71 12 mars 2012 18:59

                    la tolérance y’à des maisons pour çà


                  • gordon71 gordon71 12 mars 2012 19:03


                    nabum

                    a priori je ne suis pas le seul à ne pas avoir saisi votre extrême subtilité au quatrième degré

                    • C'est Nabum C’est Nabum 12 mars 2012 19:31

                      Gordon


                      Je suis sans doute pas assez clair !

                      Serai-je en plein dans le sujet ?

                    • Yohan Yohan 12 mars 2012 19:06

                      Faudrait-il dans la foulée abolir la notion de race pour les chiens, les chevaux, les vaches charolaises et autres. Y’a du taf, faut croire smiley


                      • C'est Nabum C’est Nabum 12 mars 2012 19:33

                        Yohan


                        Les ariens parlent aux ariens
                        Les Umpistes parlent aux umpistes
                        les gauchistes parlent aux gauchistes

                        Et l’humanité dans tout ça ?
                        C’est l’organe du PCF

                        On n’est pas fauché 

                      • Yohan Yohan 12 mars 2012 19:09

                        Voilà qui prouve que les egyptiens ne portaient pas le chapeau. smiley smiley


                        • C'est Nabum C’est Nabum 12 mars 2012 19:34

                          Yohan


                          Et que les mésopotamiens ont également inventé le béret !

                        • gordon71 gordon71 12 mars 2012 19:10

                          finalement y’à pas de race, pas d’espèces non plus quelle horreur


                           et la différence des sexes, pouah, 

                          faisons fi de toutes les frontières nous ne sommes que des parcelles toutes identiques du grand tout, waouw

                          • C'est Nabum C’est Nabum 12 mars 2012 19:36

                            Gordon


                            Et tous les mécréants sont à brûler sur le bucher de vos certitudes.
                            Il est grand temps de célébrer comme il se doit une nouvelle Saint Barthélémy.

                          • gordon71 gordon71 12 mars 2012 19:13

                            ah çà je crois bien reconnaître ,çà serait y pas du homo giscardus chamallieerens


                            • Yohan Yohan 12 mars 2012 19:15

                              Certains appelent ça « fin de race » smiley


                            • C'est Nabum C’est Nabum 12 mars 2012 19:37

                              Gordon


                              Remarquez que malgré le profond mépris que j’éprouve pour votre façon d’agir, je reste courtois et n’ose pas croire que vous êtes ainsi dans l’existence !

                            • C'est Nabum C’est Nabum 12 mars 2012 19:39

                              Yohan


                              Vivez heureux !

                              Vous êtes les nouveaux élus de la race supérieure. Il y a du mou dans la hiérarchie des choses !

                            • gordon71 gordon71 12 mars 2012 21:09

                              de quoi parlez vous ?


                              essayez d’être clair et direct parfois même me si celà vous coûte

                            • gordon71 gordon71 12 mars 2012 21:21

                              vous me faites des procès d’intention que vous devriez expliciter


                              je dis et j’affirme que les races les civilisations les ethnies les cultures existent, vivent et luttent pour leur survie, et je m’en réjouis et rien ne m’attriste plus que de voir un berger berbère déraciné étendre du bitume sur les routes françaises ou un cultivateur peul ou toucouleur ramasser les poubelles à paris c’est celà que vous proposez à ces hommes comme émancipation et comme liberté ?

                               quel mépris quel manque de respect pour les cultures je ne me résouds pas à votre projet mondialiste de grand mélange cette tambouille mondialiste ou tout se vaut tout se vautre 

                              • C'est Nabum C’est Nabum 13 mars 2012 06:30

                                Gordon


                                Procès de mauvaises intentions certes car si civilisation - ethnies cultures existent, la notin de race échappe à cette classification.
                                Au-delà de la couleur, les humains ont bien plus de points communs que de différences. Ils peuvent se donner leur sang ou faire des enfants.

                                La race est une construction idéologique et même si on devine ce qu’elle signifie, elle n’a pas d’existence puisque les trois autres termes sont suffisants.

                                Qu’avons-nous à gagner à justifier ce terme ? Quelle mauvaise conscience se cache derrière ce mot. ? Il est tout aussi ridicule de dire comme M’Guéant que de faire comme Monsieur Hollande.

                                Alors évitons ces querelles vaines ....et si nuisibles

                              • gordon71 gordon71 13 mars 2012 06:35

                                qu’avons nous à gagner à le bannir ?


                                mais si celà vous fait plaisir de cacher ce mot alors ....

                                je vous signale que votre amalgame entre race et espèce est un pur contre sens

                                • C'est Nabum C’est Nabum 13 mars 2012 06:52

                                  Gordon


                                  Des scientifiques sérieux et incontestables vous donnent tors.

                                  Mais eux ne gravitent pas dans des sphères idéologiques.

                                • gordon71 gordon71 13 mars 2012 07:07

                                  encore une fois personne ne conteste le fait qu’il y ait une seule espèce humaine (pas à ma connaissance en tous cas)


                                  par contre qu’il y ait des types, caucasien, asiatique, africain, océanien, etc... avec des caractéristiques, morphologiques, et physiologiques marquées ne me gêne pas personnellement 

                                  comme ne me gêne pas la diversité, et le mot race chez moi n’évoque aucune mauvaise conscience, comme me mot nègre ou juif, d’alleurs

                                  chez moi on appelle un chat un chat, et vous me me ferez pas dire que c’est un poisson rouge Monsieur Orwell,


                                  • C'est Nabum C’est Nabum 13 mars 2012 07:20

                                    Gordon


                                    Mais pourquoi faut-il nous déchirer pour en arriver à cette évidence : oui, il y a des types morphologiques mais ce ne sont pas des races parce que cette idée fait des ravages dans l’esprit des gens.

                                    Alors si vous voulez absolument utiliser le mot race, assumez en les conséquences. Le poisson rouge n’est pas taxé de communisme primaire, il a bien de la chance !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès