• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > En souvenir du couronnement impérial et de la bataille d’Austerlitz
#21 des Tendances

En souvenir du couronnement impérial et de la bataille d’Austerlitz

JPEG

Dans mon ouvrage, intitulé Napoléon le héros éternel, je rappelle volontiers avec de nombreux faits circonstanciés que l’Empereur des Français incarne à lui seul le génie universel. Par son ambition, son intelligence stratégique, sa vision politique, sa stature d’homme d’Etat et ses réussites, il a chevauché l’Histoire française et européenne. En moins de deux décennies, il a redessiné la carte de l’Europe, imposé des réformes pérennes tout en inspirant des générations entières de Français et d’étrangers. 

Ce génie napoléonien s'exprime dans trois principaux domaines : le militaire, le politique et le législatif. Tout d’abord, Napoléon s’impose sans conteste comme l’un des plus grands stratèges militaires de l’Histoire. Sa capacité à manœuvrer, à anticiper les mouvements ennemis et à improviser face à l’imprévu lui a permis de remporter des victoires légendaires : Marengo, Austerlitz, Iéna ou Wagram. Je n’oublie pas non plus la légendaire campagne d’Italie, marquée par les splendides victoires de Lodi et d’Arcole. 

Napoléon sut exploiter pleinement l’artillerie tout en réorganisant l’armée avec des corps autonomes, capables d’agir de manière indépendante tout en restant coordonnés. Il mena souvent des campagnes éclair, déconcertant ses adversaires par sa rapidité et son audace. Son approche innovante de la guerre continue d’être analysée dans les écoles militaires du monde entier, faisant de lui un modèle intemporel de l’art stratégique.

Sur le plan politique, Napoléon a fait preuve d’un génie tout aussi éclatant et impressionnant. Après les désastres provoqués par la Révolution dite française, il redonna confiance à un peuple épuisé par les guerres civiles incessantes et la gabegie gouvernementale. Napoléon réussit à concilier, dans un subtil équilibre, l’héritage révolutionnaire et les traditions monarchiques, créant ainsi une synthèse inédite. Il sut agir avec pragmatisme dans un contexte difficile et incandescent, stabilisant la France en la dotant d’institutions durables.

Par le Concordat de 1801, Napoléon rétablit la paix religieuse en France. Grâce à lui, les prêtres ne furent plus considérés comme des parias ou du gibier de potence, et les cloches de Notre-Dame de Paris purent à nouveau résonner. Par la création des Lycées, des Préfets, de la Légion d'Honneur et de la Banque de France, il dota le pays de masses de granit, dont la grande majorité a survécu à son règne. Plusieurs continuent d'irriguer notre vie politique, sociale et institutionnelle.

Napoléon comprit les aspirations profondes des Français qui désiraient ardemment le retour de l’ordre, de l’unité et d’un État fort. Sa vision centralisée, sans verser dans l’excès jacobin, paracheva le rêve capétien d’un pouvoir structuré et stable. L’efficacité de son gouvernement reste un modèle d’excellence, reposant sur l’alliance de la tradition et de l’innovation. Napoléon sut conjuguer un profond respect pour les institutions héritées du passé avec une volonté résolue de moderniser et de structurer l’ensemble. Cette synergie entre continuité et réforme permit à son administration de poser des bases solides qui perdurent encore en 2024.

En ce 2 décembre, je tiens à souligner un point essentiel : le génie de Napoléon ne s’établit pas seulement dans ses accomplissements tangibles, mais aussi dans sa capacité à incarner une époque glorieuse, pleine de vitalité et d’ambition. Napoléon représente une source inépuisable de motivation pour tous ceux qui aspirent au redressement français.

Par son esprit résolument visionnaire, sa détermination inébranlable et son talent exceptionnel, Napoléon continue de marquer l’Histoire comme peu d’hommes avant ou après lui. Son ambition d’une Europe monarchique unifiée sous le sceptre français ne doit pas être reléguée aux oubliettes, mais au contraire étudiée et dans une certaine mesure, promue. Napoléon est et sera toujours une figure complexe, à la fois fascinante, attachante et inévitablement talentueuse. Je l’écris sans détour : Vive l’Empereur !

 

FRANCK ABED

 


Moyenne des avis sur cet article :  2.08/5   (12 votes)




Réagissez à l'article

39 réactions à cet article    


  • Com une outre 2 décembre 18:56

    Mais quel délire !


    • Franck ABED Franck ABED 2 décembre 19:01

      @Com une outre

      Merci pour la qualité de votre argumentation !


    • Com une outre 2 décembre 20:26

      @Franck ABED
      Il n’y a rien à argumenter, vous prêtez au français des pensées qu’ils n’avaient probablement pas, mêlée à votre vision « monarchique » de l’histoire, et le résultat est une recette de pudding indigeste.


    • @Franck ABED

      Bonsoir Franck. J’ai apprécié votre article lorsqu’il était en modération. N’accordez aucune ’importance aux commentaires de cet individu. Il faut l’ignorer. 

      Comme vous, je suis monarchiste. Par contre, je suis protestant et une monarchie de droit divin, ce n’est pas ma tasse de thé. Je suis partisan d’une monarchie constitutionnelle à l’image de celles qu’on rencontre en Scandinavie. 


    • Samy Levrai Samy Levrai 2 décembre 22:31

      @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
      A part le roi des Belges , toutes les autres monarchie europeenne sont de droit divin, y compris celle de Scandinavie.
      Je ne vois pas d’intérêt pour une royauté sauf pour faire marcher les journaux pour ménagère de plus de 50 ans avec le prince charmant..., qu’apporte t il aux peuples des pays qui ne sont que des colonies américaines (comme les républiques ) ?


    • Com une outre 3 décembre 09:33

      @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
      Vous savez ce qu’il vous dit l’individu ? Allez donc faire votre Caliméro hypocrite sur vos pseudo-articles à prétention historique. Dommage qu’ils n’aient que la prétention et pas l’Histoire. Vous vous ridiculisez.


    • Eric F Eric F 3 décembre 09:37

      @Samy Levrai
      Même s’ils reçoivent une onction religieuse, je ne crois pas que les souverains nordiques sont considérés comme ’’de droit divin’’, et leur rôle est symbolique. Mais du moins ils sont dans une continuité dynastique, en France rétablir une monarchie après un siècle et demi d’absence n’aurait aucun sens ni légitimité.


    • @Samy Levrai

      Il n’y a plus que trois monarchies de droit divin qui subsistent : l’Arabie saoudite, le Vatican et le Maroc. 

      Même si certains monarques reçoivent une onction, comme c’est le cas pour le Royaume-Uni, ils ne sont pas considérés comme des souverais de droit divin. Dans de très nombreux pays, il n’existe même plus de cérémonie de couronnement mais une simple prestation de serment. C’est le cas en Espagne, en Belgique, au Luxembourg, etc.

      La monarchie a ses avantages. Le roi incarne la nation. Il n’est ni le pouvoir, ni le droit, ni le peuple incarné mais leur intermédiaire, leur médiateur. De plus, le roi est un symbole d’unité d’une nation. Sans la monarchie, la Belgique serait déjà divisée depuis très longtemps.


    • SilentArrow 3 décembre 12:24

      @Giuseppe di Bella di Santa Sofia

      Le roi est aussi chargé des missions symboliques à l’étranger, de visites de politesses, de cérémonies d’inauguration diverses, etc.

      Cela soulage l’emploi du temps du chef de l’exécutif.


    • @SilentArrow

      Oui, c’est exact. J’avais oublié d’aborder la grande importance de son rôle de représentation. 


    • Samy Levrai Samy Levrai 3 décembre 16:54

      @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
      taratata, ils sont roi de Suede, roi d’Angleterre, roi... par la volonté de dieu et cela systématiquement, ils ne sont pas roi des suedois, roi des anglais, roi..., ils sont rois de père en fils par volonté divine...
      Il s’agit de droit divin, affirmer le contraire est juste mensonge ou manipulation.


    • Samy Levrai Samy Levrai 3 décembre 17:02

      @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
      Donc je reprends, la Suede, la Belgique, l’Espagne, le Danemark , la Norvège, ... ne sont pas des Etats souverains ( ils ne dominent aucun des pouvoirs régaliens ) , donc ces trous du culs avec couronne ont vendu leur pays à des étrangers et offert l’indépendance de leur pays pour en faire de vulgaires colonies, comme incarnation je préfère le cloporte .


    • Franck ABED Franck ABED 3 décembre 17:26

      @Com une outre

      Napoléon a instauré un empire. Il a mis en place une monarchie héréditaire ainsi qu’une noblesse héréditaire. Son couronnement s’est fait en présence du Pape.
      Napoléon ne fut pas un démocrate ou un républicain.
      Il faut prendre les faits historiques tels qu’ils sont et non comme on l’aurait souhaité.


    • Franck ABED Franck ABED 3 décembre 17:28

      @Giuseppe di Bella di Santa Sofia

      Merci bien. Je suis juste, objectif et circonstancié dans mes analyses.
      Il faut toujours prendre en compte les faits et leurs contextes. 
      Je suis prêt à débattre face caméra de l’action de Napoléon à la tête de l’Etat. Ou même de son bilan.
      Je pense que la monarchie héréditaire reste le meilleur système pour la France.


    • juluch juluch 2 décembre 19:33

      Tout a fait d’accord, Napoléon Bonaparte est vraiment une référence nationale et on lui doit beaucoup....

      Merci pour cet article pour les 219 ans de cette célèbre bataille qui a mis en avant le génie militaire de l Empereur des Français.


      • Eric F Eric F 2 décembre 19:40

        @juluch
        Hélas, une seule défaite hasardeuse efface l’effet de cent victoires pleines de panache.


      • Franck ABED Franck ABED 3 décembre 17:29

        @juluch

        Avec grand plaisir. Ne pas hésiter à lire mon ouvrage, Napoléon le héros éternel, je pense qu’il devrait vous intéresser.

        Cela ne relève pas du hasard, si Austerlitz est encore étudiée et enseignée dans les plus prestigieuses écoles militaires...


      • Franck ABED Franck ABED 3 décembre 17:30

        @Eric F

        Faux ! Comme Napoléon l’a déclaré lui-même : rien n’effacera mon Code Civil. On peut également ajouter la Banque de France, les Lycées, les Préfets, le Baccalauréat, etc.


      • Eric F Eric F 2 décembre 19:35

        C’était un génie, jusqu’au point de se croire infaillible. Et là, patatras.

        Il reste la mémoire de la gloire et certaines réalisation d’organisation publique, mais la France à sa chute était plus faible qu’elle ne l’était avant son coup d’état de Brumaire, avec un handicap démographique et économique qui n’a pu être rattrapé. Les anciennes dynasties ont repris leur place.


        • titi titi 2 décembre 21:56

          @Eric F

          La France du 18 Brumaire, c’est déjà une France augmentée des conquêtes révolutionnaires.
          Rien ne laisse penser que, en l’absence de Napoléon, l’Europe coalisée ne seraient pas venu à bout de la révolution, et aurait repris les territoires nouvellement francais.


        • Eric F Eric F 3 décembre 09:18

          @titi
          ’’rien ne laisse penser’’ ceci ni le contraire, mais on ne parle pas d’hypothèses, mais du bilan réel.


        • titi titi 3 décembre 09:55

          @Eric F

          Dans les guerres napoléoniennes on parle de « coalitions »

          Ce sont les 6ème et 7ème qui sont venues à bout de l’Empire.

          Sauf que, et c’est très souvent oublié, les 1ère et 2ème n’étaient pas dirigées contre Napoléon, mais contre la France.
          Les guerres napoléonniennes sont la continuité des guerres révolutionnaires.

          C’est sur la France que les alliés du futur traité de Vienne veulent une victoire, pas sur Napoléon.


        • Franck ABED Franck ABED 3 décembre 17:32

          @Eric F

          La France a gagné en population durant la période Napoléonienne. De plus les guerres dites napoléoniennes sont moins meurtrières que le Guerre de 30 ans ou les deux conflits mondiaux. Encore une fois, il faut rester factuel. 


        • Franck ABED Franck ABED 3 décembre 17:34

          @titi

          Je partage totalement votre avis qui repose sur un fait historique. Quand Napoléon se trouve en Egypte, les généraux nommés par le Directoire collectionne les défaites... Sans Napoléon, la France aurait certainement était balayée par les puissances coalisées.


        • Franck ABED Franck ABED 3 décembre 17:36

          @titi

          Napoléon hérite de conquêtes qu’il ne pouvait pas laisser tomber sous peine de perdre de la crédibilité sur le plan intérieur. Il y a bcp de malchances en Russie. Sans cela, nous serions peut-être sous le règne de Napoléon VIII...


        • rogal 2 décembre 21:02

          Admirateurs de Napoléon Ier, du vainqueur qui sauva magnifiquement le pays à Austerlitz notamment, nous ne devons pas faire semblant d’occulter la conséquence principale de Trafalgar et de Waterloo : en termes de puissance, ce fut l’abaissement définitif de la France par rapport à l’Angleterre. Il ne nous resta plus qu’à suivre cette dernière, en attendant que Napoléon III accomplît l’équivalent par rapport à la Prusse, et de là par rapport à l’Allemagne. Quels monarques !


          • titi titi 2 décembre 22:08

            @rogal

            L’abaissement de la France face à ses rivaux européens, c’est surtout la conséquence de la guerre de 7 ans.


          • rogal 3 décembre 01:41

            @titi
            Quel rapport avec Trafalgar et Waterloo ?
            Et avant la Révolution : guerre d’Amérique...


          • Eric F Eric F 3 décembre 09:20

            @rogal
            +1


          • titi titi 3 décembre 09:36

            @rogal

            "Quel rapport avec Trafalgar et Waterloo ?

            "

            Vous affirmez que ce sont Trafalgar et Waterloo qui sont la cause de l’abaissement de la France face à l’Angleterre.

            Or c’est faux.
            Tout est déjà consommé après la guerre de 7 ans.


          • Eric F Eric F 3 décembre 09:49

            @titi
            Abaissement non pas ’’consommé’’ mais entamé après de la guerre de 7 ans,
            car Trafalgar consacre la suprématie maritime de l’Angleterre et l’empire colonial planétaire, et Waterloo la défaite de la France face au continent. S’ajoute l’abaissement démographique et économique liés aux guerres napoléoniiennes
            https://www.lhistoire.fr/france-angleterre-1755-1815-duel-au-sommet



          • Franck ABED Franck ABED 3 décembre 17:38

            @titi

            Le règne de Louis XV est quand même très particulier... 

            Napoléon, sans la trahison, le surnombre des adversaires et leur acharnement, l’Europe aurait été monarchique. Nous n’aurions pas connu 1870, 1914 et 1940...


          • GoldoBlack 3 décembre 07:56

            Rien de tel que faire soi-même sa pub...

            Napoléon ? L’impérialiste qui a ravagé l’Europe, établit des lois antisémites, rétablit l’esclavage ? Vive l’empereur... Ou pas !


            • Franck ABED Franck ABED 3 décembre 17:52

              @GoldoBlack

              Napoléon fut un très grand chef d’Etat français et européen. La majorité des guerres napoléonienne fut défensive. J’écrirai et dirai toujours Vive l’Empereur ! La France moderne lui doit beaucoup.


            • Jules Seyes Jules Seyes 3 décembre 13:22

              Je comprends que l’on ait envie de faire revivre Napoléon, hélas, vous vous heurtez à la phrase de Blainville :

              Hormis pour la gloire et les armes, il eut mieux valu que cet homme n’eut pas existé.

              Napoléon a su tirer une brillante synthèse de la pensée des lumière et de tout les travail avant la révolution :
              -Stratégiquement, il reprendre et applique Guilbert et tous les travaux menés en France après la guerre de 7 ans. Sans en diminuer le mérite Napoléonien, il faut savoir comptabiliser les échelles laissées pour lui.

              Surtout, le bilan du règne est désastreux, la France plus petite qu’avant sa prise de pouvoir et notre défaite est consommée face à l’Amérique.


              • Jules Seyes Jules Seyes 3 décembre 13:23

                @Jules Seyes
                La nuance aurait enrichi votre article.


              • Franck ABED Franck ABED 3 décembre 17:53

                @Jules Seyes

                C’est « un petit » article hommage. Pour une analyse plus complète, il faut lire mon ouvrage :

                https://www.thebookedition.com/fr/27986_franck-abed


              • Montagnais .. FRIDA Montagnais .. FRIDA 3 décembre 19:05

                « Alors que les pertes militaires sont toujours estimées entre 2 millions et 3,5 millions de morts, les pertes civiles varient de 750 000 à 3 millions. Ainsi, les estimations des pertes au total, à la fois militaire et civile, s’évaluent entre 2 750 000 et 6 500 000. »

                . .

                Poléon 1er . . 10 millions de cadavres sur les bras

                Poléon 1er . . Satanique marionette des Godons

                Poléon 1er . . Diabolique mystificateur

                . .

                Comment pouvez-vous ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité




Palmarès



Publicité