Encore de l’argent public pour un espace cultuel !
Cela se passe à Lyon.
Dans cette bonne ville à direction municipale « socialiste », une subvention d’un million d’euros a été attribuée à la construction d’un institut de culture islamique….
Les laïques sont en colère.
Jean-Dominique Durand, Maire-adjoint essaye de justifier cette décision en déclarant :
"Il ne s’agit pas de promouvoir un culte, mais la connaissance d’une civilisation"
De qui se moque-t-il donc ?
Il s’agit bien là de culte et non de culture… C’est la construction d’un institut de civilisation musulmane et non de civilisation arabe englobant les apports culturels différents, religieux et non religieux…..
La droite lyonnaise, les identitaires et le FN protestent au nom de la laïcité.
Leur laïcité est à géométrie variable : ils ne protestent pas quand le financement public abonde les églises et l’enseignement privé.
Quand l’enseignement privé catholique reçoit de la part des collectivités territoriales des subventions non obligatoires, ces faux hérauts de la laïcité se taisent.
Dans le passé récent, des fonds publics ont servi à financer deux cultes, comme le rapporte ce document de l’Emancipation :
« La ville de Lyon et le département du Rhône votèrent, en 2009, l’attribution de subventions pour un montant de 98 000 € au profit de la Fondation du Protestantisme pour l’organisation à Lyon de la XIIIè assemblée générale de la Conférence des Églises Européennes (KEK) prévu du 15 au 21 juillet 2009. »
« Dans sa séance des 21 et 22 octobre 2010, le Conseil régional Rhône-Alpes avait adopté une délibération par laquelle la région avait approuvé un projet de convention à conclure avec la ville de Saint-Étienne, la wilaya d’Annaba et l’Association Diocésaine d’Algérie (ADA) en vue de financer la restauration de la basilique Saint-Augustin d’Hippone qui appartient à cette association. La contribution que la région Rhône-Alpes prévoyait d’allouer à l’ADA s’élevait à 450000 euros, à raison de 150000 euros par an. »
Les laïques conséquents condamnent tout financement public direct ou indirect de quelque culte que ce soit.
Ils ne confondent pas la défense des principes de séparation des églises et de l’Etat et le rejet de personnes en fonction de leur origine religieuse ou autre.
PAS UN CENTIME PUBLIC POUR UN LIEU CULTUEL !
LA DECISION PRISE PAR LE CONSEIL MUNICIPAL DOIT ETRE ANNULEE COMME TOUTES CELLES QUI FINANCENT UN LIEU DE CULTE !
Jean-François Chalot
36 réactions à cet article
-
Tout à fait normal, si vous donnez à certains, vous devez aussi donner à ceux qui sont le plus grand nombre.
-
@jocelyne
si vous donnez à certains, vous devez aussi donner à ceux qui sont le plus grand nombreBien entendu ! C’est pourquoi il ne faut pas donner l’argent des impôts de tous à un groupe sur une base religieuse.
Si la Mairie de Lyon veut investir dans la « culture », je peux lui donner des idées pour que cet argent profite à tous y compris aux athées ou non pratiquants d’aucun culte qui sont une majorité dans notre pays.Ce centre culturel va faire prévaloir les valeurs de l’islam, leur « supériorité » sur celles de la République des Droits Humains.
Ceux qui seront formatés par ces idées n’arriveront pas à s’épanouir dans notre société.
C’est à rebours de ce qu’il faudrait faire par amitié pour eux.
-
@jocelyne Niet ! c’est être égalitarisme pourri rose-vert avec morceaux droâdelomisme dedans.
Le christiannisme est compatible avec nos lois républicaines et notre façon de vivre, et il fait partie de notre histoire.
Et la plupart des édifices religieux ont été construits par nos ancêtres, parfois mal payés directement, parfois contributeurs obligés sous forme d’impôts et de taxes diverses.
Ca ne m’étonnerait pas que les Salafs et autres nuisibles inventent des centres « culturels » où seraient inclus des magasins, des bibliothèques, des cinémas et des piscines à horaires variables selon les sexes.
Le tout uniquement accessible à des musulmans patentés, tatoués, renommés, accoutrés et certifiés hallal.
La mosquée incluse serait publique et le reste privé ; donc ne contrevenant pas à nos lois.Et qu’est-ce-qu’il dirait alors l’adjoint au maire ?
-
@Alren
peut être, mais d’abord il faut annuler toutes subventions à d’autres organisations, ainsi vous pourrez dire : voyez, je ne donne pas un cent aux autres et donc pas à vous, il faut commencer par cela, on appel cela « balayer devant sa porte ». -
@jocelyne
C’est exactement ce que je dis pour les associations religieuses qui ne s’adressent pas à tous !
Bien entendu il faut subventionner les associations culturelles, les théâtres, les bibliothèques, les maisons des jeunes, les piscines, les patinoires, les stades, les groupes sportifs qui agissent pour le bien de tous, sans distinction en faveur de la culture, de la santé, de l’intégration.
-
D’accord avec l’article. Pas un rond pour les religions. La loi le dit ; il faut qu’elle soit respectée.
-
@invino
En fait la loi est hypocrite qui à fait des églises et des cathédrales la propriété des communes alors que leurs usages et réservé au culte catholique.Ainsi ce sont des dizaines de milliards qui chaque année sont indirectement donnés à la communauté catholique.Pourquoi pas.Mais alors il faut que les autres communautés religieuses aient la même aide, proportionnellement à leurs poids respectifs dans la nation. -
@Pere Plexe Vous avez les idées tres courte comme d’habitude . Si ce patrimoine n’etait pas entretenu, la france n’attirerait pas autant de touristes.. Les laicards a la con comme Chalot me font chier. Lorsque vous entretenez un orgue cavaille coll, c’est qu il est inscrit au patrimoine Sur cet orgue des oeuvres profanes et religieuses peuvent etre jouees pour un large public Quant a votre chiffre annoncé « des dizaines de milliards » cela veut dire quoi 100, 200 ou 300 milliards Soyez precis avant d’avancer n’importe quoi Votre propos n’a aucun sens comme à l’accoutumée .
-
@mmbbb
Au nom de la sauvegarde du patrimoine aurait il fallu garder la monarchie ?C’est stupide.La monarchie n’est plus là mais les châteaux n’ont pas disparu ! -
C’est tout le problème de la laïcité qui va à l’encontre de notre histoire judéo-chrétienne.
L’Islam est totalement absent de l’histoire de la France. Il ne le sera pas de sitôt car il n’accepte rien ni personne qui n’est pas issu de lui-même et qui n’est pas contrôlé par lui, administrativement, économiquement, socialement, psychologiquement, ….
La France s’est construite sur la base de la religion chrétienne. Rappelons que jusqu’à la révolution, ce sont les religieux qui géraient l’État Civil. La quasi-totalité des us et coutumes de notre pays est d’origine catholique.
Donc, l’histoire chrétienne depuis deux mille ans et l’incompatibilité de l’Islam avec la République, la démocratie et les autres religions sont deux raisons à ce que la laïcité soit difficile à maintenir strictement.
-
@Gnagnagna
Pourquoi judéo chrétienne ?Chrétienne est trop clivant ?Et notre héritage romain ?Et celui des gaulois ?Et celui de la révolution ?Vous avez une lecture de l’histoire bien pratique ... -
@Pere Plexe
Pourquoi judéo chrétienne ?Chrétienne est trop clivant ?
excellent, bravo pépère. -
@Pere Plexe
Et notre héritage romain ?Et celui des gaulois ?Et celui de la révolution ?Sans compter les écrivains, les philosophes de tous temps de Descartes à Hugo en passant par les philosophes des Lumières, dont l’Encyclopédie a été combattue de toutes ses forces par l’Église catholique !
-
-
Ce financement me semble bien être un acte de couardise, voire de complicité avec les autres financeurs. L’Arabie saoudite, peut-être, notre bon client en armement à qui on ne peut rien refuser, alors même que pas une église ne peut y être construite et que pas un chrétien ne peut y survivre, si ce n’est dans la clandestinité...
Tout cela est à vérifier...-
-
@alain-aaae
si vraiment vous tenez à faire profiter la planete de la purée qui maintient le lien entre vos deux oreilles, tentez de faire des phrases et d’utiliser des termes comprehensibles et ecrits avec un minimum d’orthographe, sinon la tâche est ardue -
« Espace cultuel »...
J’ai appris un mot..., merciJe pensais qu’il y a une lettre qui manquait ou à remplacer.soit culturel, soit mutuel...« Cultuel » donc,Contexte religieux.Et c’est vrai de l’argent public est dépensé pour les églises, pour le culte.Athée, je pourrais dire aussi que cela fait beaucoup trop.Mais alors, il faut fermer les portes aux religions.A Bxl, les fonds d’Arabie Saoudite ont servi pour construire la grande mosquée.Ce qui veut dire que les autorité n’avaient plus droit de surveiller ce qui y était pratiqué.Je ne sais pas si cela était la meilleure solution.-
on subventionne des mosquées,
on subventionne un plug anal vert place Vendôme,on fait garder les synagogues par nos militaires et on subventionne les lieux de culte protestantson blanchie les femens quand elles saccagent une église ...bref la laïcité , y’a que les laïcards bloqués au XIXème siècle qui y croient encore, et pire y’a plus qu’eux pour y trouver la moindre vertus, car a part s’attaquer aux cathos (au point que même quelqu’un comme moi s’en rend compte), la laïcité est surtout la bonne excuse pour justifier le n’importe quoi généralisé au frais du contribuable.Et pendant que Chalot s’offusque et s’indigne des subventions accordés par le ministère de la culture, c’est plus la nature même d’un ministère de la culture qui m’interpelle :fondé et imaginé par Malraux en 1954 , le ministère de la culture s’inspire de ces seuls 3 prédécesseurs à l’époque :celui de l’union soviétique sous Stalinecelui du 3 éme reich sous Hitlercelui de l’Italie fasciste de Mussolini.Bref sorti des esclavagistes (heu pardon des républicains) personne n’a de véritables intérêts dans un ministère de la propagande (heu pardon de la culture), pas plus que dans les subventions qu’il accorde de toute évidence d’une manière parfaitement calculée pour semer le chaos et la zizanie (seul véritable talent des républicains comme en atteste l’Histoire par ailleurs).-
@Albert123
PTDR si ce n’ était pas aussi dramatique, puisque révoltant n’ est pas permis ... -
@Albert123,
Il y a longtemps, j’écrivais « Laïc c’est le hic » et cela avait été discuté sur cette antenne.. -
Chalot merci pour cette dénonciation, vous remontez dans mon estime .( ce qui vous en fait une belle, certes )
Vous l’ aurez deviné, je ne supporte plus ces embrayages polymorphes, BCBG, qui pètent + Ô que leurs Q et crient au facho des que quelqu’ un leur met le nez dedans !Et islamisent ce qui reste de la France avec ce qui leur reste de cacahuètes rabattues , c ’est une honte, une trahison ou la grande muette vous aurait déjà passé au peloton d’ exécution depuis longtemps et en face devant tant de KONS : d’ en profiter ...-
Il ne faut pas considérer cet édifice comme un lieu de culte mais officialiser sa vocation culturelle à titre définitif. Pourquoi ?
Parce que, de cette façon, les pouvoirs publics ont le droit de placer des caméras à l’intérieur de ce lieu public non dédié à la prière, et la police pourra plus facilement placer des systèmes d’écoute.
Vu ?
-
@Taverne
Salut Paul,C’est exactement ce que je faisais remarqué ci-dessus.Quand on paye, on peut plus facilement de quoi il retourne.J’avais un peu la même idée que Chalot au départ, mais j’ai changé.Chalot n’a pas pensé à cela, non plus.Il y a toujours un prix à payer pour la sécurité.Hugo disait : « C’est une chose étrange à quel point la sécurité de la conscience donne la sécurité du reste »., -
@Taverne Si vous aviez raison je vous offrirais volontiers une paire de sandalettes 2.0, modèle apôtre, sur mesure et personnalisables ; mais je pense que vous avez tort.
- « il ne faut pas considérer... » : qui « il » ?
- qui officialise la vocation culturelle à titre définitif ? et sans protestations avec arguties juridiques ?
- placer des caméras et des systèmes d’écoute ? au point de pouvoir capter ce qui se dit / se dirait en chuchotant ? qui déciderait de cela ? en violation des prétendus droits-de-l’homme et de notre législation franco-française ?
Je crois que l’évolution que j’ai évoquée hier est plus plausible car ceux qui oeuvrent à l’islamisation de la France ne s’encombrent pas de ces textes. Ils savent en tirer profit et disposent de beaucoup de pognon pour payer des juristes capables d’étayer des arguments recevables.
Ce genre de « centre culturel » est comme un fortin à partir duquel on peut projeter des stratégies de conquête des opinions ( re-convertir les « tièdes » ) et proposer un havre de sécurité coranique.
-
Sl l’islam pose problème en France, c’est qu’il n’y a pas de minarets
-
" Leur laïcité est à géométrie variable : ils ne protestent pas quand le financement public abonde les églises et l’enseignement privé." Laissez l’enseignement prive tranquille, vous les gauchos, vous avez pourris l’enseignement public. J’habite pres de Lyon cette ville est contellee d’enseignement prive et c’est tres bien ce n’est le bouzin. il n’y a pas de cretin de prof a l’instar d’Alexandre dans ce media
-
... sur RTL, dans « on refait le monde », un des commentateurs -bien informé- a dit de nouveau qu’il n’y avait que 4 a 5 millions de musulmans en France !!!!...
C’est exactement le même nombre depuis 1974 lorsque Giscard d’Estaing a voulu faire son regroupement familial.Et, lorsque les bonnes âmes ont voulu apaiser le débat sur l’horreur de Nice, elles ont expliqué que les musulmans etaient 30% dans la foule et donc parmi les plus touchés du terrorisme.30% a Nice DONC 320% en france... cela fait 20 millions, ce qui est compatible avec les générations et l’immigration de 1974 !EN 2025 les chretiens deviendrons minoritaires en FRANCE !Continuons... le grand remplacement se met bien en place... alors construire des mosuées et des centres culturels, ce n’est que logique.-
chalot
c’est un de tes amis « franc-mac », gérard collomb, qui a validé ce projet
tu comprends mieux , maintenant ce qu’est la laïcité à la sauce franc-mac !-
-
La civilisation de l’arabe c’est l’Islam
Une civilisation de la soumission au Démiurge disait Marx (qui donne l’hacienda des Séouds)
Il est normal que la PdG du Capital veuillent enseigner l’arabe en maternelle et développe la soumission àl’ordre capitaliste, titi rouge avantageusement remplacé par barbu ... rien d’étonnant.
« La politique américaine (donc gôôôchiste] vous savez ce que c’est ? C’est on adore les fondamentalistes religieux si ils sont libéral économiquement, c’est comme ça depuis des années, c’est leur credo…. »
Juge antiterroriste pendant 10 ans, Marc Trévidic.
-
Le problème n’est pas la construction de mosquée.
Le problème fondamental, ce sont ces innombrables prêcheurs fanatiques (avec leurs discours anti France) qui y exercent.Le problème c’est que les fidèles (dans le meilleur des cas) n’ont pas la force ou la volonté de mettre dehors des individus prêchant la haine de la France.Je ne vois pas une réelle volonté des musulmans a faire le ménage chez eux.-
@Stop Being Silly, enfin un homme qui a le courage de dire là où le bas blesse, c’est au musulmane de faire le ménage et de virées tous ses trublions messianiques qui ne vivent que le khalifat.
-
http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Actualite/Actualites/La-France-se-fait-infiltrer-par-l-islamisme-radical
Voir notamment la fin de l’article...
Amitiés !-
@Pale Rider
et celui-ci aussi la police demande le retrait des videos de Nice
Cordialement ! -
L’enseignement catholique privé est ouvert à tous Chalot, il profite à tous, surtout aux classes moyennes maghrébines souhaitant fuir leur congénères blédards Chalot.
C’est le « grey flag » lol.
Le secours Catho aide tous sans distinction...Chalot, et en priorité et étonnamment peu de « catho ».C’est la distinction entre eux et nous Chalot.
Et si les ricains aiment les salafistes « libéraux », ils seront pas déçus quand ils auront le pouvoir, je t’en fout du libéralisme.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
excellent, bravo pépère.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
