• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Eric Raoult : Pourquoi pas au Front National ?

Eric Raoult : Pourquoi pas au Front National ?

Portrait d’Eric Raoult.

 Député de la 12e circonscription de Seine-Saint-Denis et maire depuis 1995 du Raincy, ville paisible et riche perdue au beau milieu de la banlieue du 9-3.


Cet homme n’a de cesse de faire parler de lui, sur les sujets les plus polémiques et les plus discutables.

Il a encore, tout récemment, interpellé le ministre de la culture, le sommant par écrit de « faire taire » Marie NDiaye, tout juste lauréate du Goncourt. Il demande ainsi à cette écrivain qui dénonçait dans un article : « la détestable atmosphère de flicage et de vulgarité » en France, d’exercer un devoir de réserve, qui s’imposerait à tout lauréat.

Un devoir de réserve pour les couleurs littéraires ou pour les couleurs de peau ?

Raoult estime, en effet, qu’une lauréate littéraire française, « se doit de faire preuve d’un certain respect à l’égard de nos institutions ». Qu’elle s’incline, en somme, publiquement devant le gouvernement.

Mais Raoult s’est enfoncé dans sa diatribe moralisatrice et disons-le, véritablement stupide.

En effet, en déclarant au monde que « par comparaison, Yannick Noah et Lillian Thuram n’étaient pas allés aussi loin dans la critique de la France », le député sous-entend que son rappel à l’ordre visait 3 personnages noirs et qui doivent, selon lui, se taire. Parallèle très étonnant qui fait dire à certains que Raoult visait à faire taire « ces étrangers français qui se permettent de critiquer leur pays ».

Une proximité idéologique avec l’extrême droite récurrente

Ces idées stupides et parfois racistes sont chères au maire du Raincy. Dans l’émission de Karl Zéro, il se vantait déjà de la situation hors-la-loi de sa ville qui compte seulement 5% de logements sociaux, au lieu des 20% exigés. Celui-ci défend cette politique par la volonté de lutter contre la ghettoïsation, voire tout simplement contre la mixité sociale et ajoute : « On ne fait pas une communauté comme au village : Le Raincy, c’est pas Bamako ».

Un lepéniste refoulé

Outre la célèbre phrase qu’il a dite à Jean-Marie Le pen : « Je préférerais vous voir à l’Académie française, plutôt qu’à l’Elysée »,Raoult admettait au soir du 1er tour des régionales de 1988, être plus proche de Marie-Caroline Le Pen (F.N) que de l’élue socialiste.

Un soutien inconditionnel à la politique israélienne

Ce pro-israëlien ne se contente pas d’être président de l’association des élus d’Israël, mais approuve haut et fort certaines barbaries des dirigeants israéliens. En effet, alors vice-président de l’Assemblée Nationale, il a soutenu la construction du mur de séparation entre Israël et les territoires palestiniens.

Cet ancien ministre de l’intégration en 1995 a également signé, en 2004, le sous-amendement réclamant le rétablissement de la peine de mort pour les auteurs d’actes terroristes, proposé par Christian Vanneste (député du nord). Raoult partage, au-delà de sa vision conservatrice de la société (il est favorable à une loi pour le retour de l’uniforme à l’école), ses vues négatives sur l’homosexualité, avec Vanneste, qui font tous deux causes communes contre l’homoparentalité.

Un ego surdimensionné

Il faut que l’on parle de lui ! En 2005, lors des affrontements en banlieue, Raoult est l’un des premiers maires à avoir décrété le couvre-feu, exhumant au passage les pires moments de l’Histoire (Guerre d’Algérie), alors même que sa ville n’était pas victime de violences urbaines. Cette décision l’a cependant mis en avant, et il a pu emporter l’adhésion des partisans d’extrême droite et de l’UMP.

 Interviewé quelques jours après par l’hebdomadaire d’extrême droite « Minute », il avait déclaré que « Clichy sous bois » (ville tenue par des socialistes) faisait « honte à notre pays » réclamant « la mise sous tutelle immédiate de cette ville ».

Un homme qui trouve confortable de s’asseoir sur les droits de l’Homme

Raoult qui exige un droit de réserve pour les lauréats, n’hésite pas à faire honte à la France et à renier ses plus beaux principes.

Il a, en effet, récemment proposer que l’on crée un label« Pays amis de la France » pour récompenser les pays qui concluent des contrats ou qui ont de bonnes relations diplomatiques avec nous, quand bien même ce serait des dictatures. Il donne d’ailleurs, pour exemple la « Tunisie et le Gabon » célèbres pays démocratiques, comme chacun sait.

Comme si cela ne suffisait pas, il a soutenu la dictature tunisienne plutôt qu’une journaliste du Monde qui s’était fait expulser du pays après la rédaction d’un article sur « la vie quotidienne des opposants à Ben Ali ». Il a également ajouté : « Quand un certain nombre d’observateurs français font de la provocation à l’égard du président Ben Ali, ils savent que quand ils arrivent à Tunis on les remet dans l’avion. ». Nous n’oserions même pas imaginer ce qu’aurait fait Eric Raoult sous Vichy.

Cet homme n’a peur de rien pour que l’on parle de lui. Mais cela n’a pas empêché Chirac de le décorer de la légion d’honneur en 2001. Cela n’empêche pas l’UMP de le garder parmi ses troupes et de le soutenir en permanence.

Quoi qu’il en soit, cette ébauche de portrait pose une question importante : Eric Raoult porte-t-il les valeurs de l’UMP ? Ou celles du Front National ?

Un raccourci peut être opéré par les plus vicieux : L’UMP porterait certaines valeurs du Front National.

Petite confidence : Acturevue fait partie de ces vicieux. 

 

D.Perrotin

AUTRES ARTICLES SUR HTTP ://WWW.ACTUREVUE.COM


Moyenne des avis sur cet article :  3.62/5   (26 votes)




Réagissez à l'article

34 réactions à cet article    


  • abdelkader17 24 novembre 2009 10:59

    Un fasciste dans un gouvernement de fascistes,quoi de plus logique ?il ne suffit pas d’enfiler le masque de la respectabilité républicaine pour être respectable,les dignes héritiers des heures sombres de la république sont désormais légions,la nouveauté c’est qu’ils ne cachent même plus leurs intentions et se réfugiant dans le langage de l’hypocrisie.Il ne faut pas pinailler le gouvernement Sarkozy est un gouvernement d’extrême droite,qui instrumentalise la question des minorités, de l’immigration et de l’identité nationale pour flatter les bas instincts du peuple désorienté par les effets de la mondialisation néolibérale et engranger un capital de sympathie en vue des prochaines échéances électorales,de pitoyables manœuvres pour le gouvernement le plus pitoyable qu’ai connu la France depuis la collaboration.


    • phiconvers phiconvers 24 novembre 2009 20:59

      abdelkader, je crois comme vous qu’il est temps que vous traversiez la Méditerranée cap au sud. Tous mes voeux vous accompagnent !

      Franchement, ne vous sentez vous pas ridicule ? Sarkozy a-t-il ne serait-ce que limité l’immigration massive que subit la France ? Au contraire malheureusement, sa fermeté est une illusion !


    • abdelkader17 24 novembre 2009 21:15

      @Phiconvers le demi cerveau
      L’immigration sert les desseins de la mondialisation néolibérale et des patrons voyous,les amis de Sarkozy (les Bouygues et compagnie)les entreprises du cac 40 et ses amis du medef.
      Il fallait regarder la messe du 20 heures,Sarkozy est reparti pour un tour de Banlieue,ce fond de commerce intarissable que constitue la délinquance de voie publique ,l’illusion sécuritaire l’immigration,les recettes de la formule du chauvinisme républicain.Si je pars vous allez vous ennuyez,j’ai encore des choses à vous dire, ce n’est donc pas demain que je ferais mes valises.


    • phiconvers phiconvers 24 novembre 2009 21:37

      Pas la peine de vous énerver, fils ou petit-fils de fellagah ou sympathisant ayant fui la belle indépendance algérienne ! Nous sommes d’accord sur l’appétence de l’UMP pour une immigration corvéable à merci (quoique peu qualifiée et peu active s’agissant de l’immigration maghrébine).

      Nous pourrons correspondre sur Agoravox à travers la Méditerranée, rassurez-vous !


    • abdelkader17 24 novembre 2009 22:17

      @Phiconvers
      Fils de fellaghas c’est toujours plus respectable que fils de collabo,l’Algérie, son indépendance elle l’a obtenue de haute lutte,une caste de généraux mafieux s’est emparée des leviers du pouvoir pour le plus grand malheur du peuple algérien,on peut faire le constat partout , tous les autocrates du monde arabes sont soutenus par les politiques occidentales s’ils servent leurs intérêts,l’économie de marché à besoin d’autoritarisme,de violence et de terreur pour se développer dans ces endroits du monde.Ce sont le fmi et la banque mondiale qui font la loi,devant les plans d’ajustement structurels qui détruisent ces sociétés le tiers monde n’a qu’à obtempérer, pour le meilleur et surtout pour le pire.


    • phiconvers phiconvers 25 novembre 2009 08:16

      fellag ou collabo, c’est votre alternative, pauvre de vous.
      Je n’ai rien contre les combattants de l’indépendance algérienne, soit dit en passant, pour peu qu’ils n’aient pas eu recours au terrorisme. Ce que je ne comprends pas, c’est comment ils ont osé venir faire leur vie dans l’ancienne puissance coloniale. Quel terrible aveu d’échec, quel manque d’amour propre !
      Et l’indépendance algérienne, rappelez-vous en, n’a pas été obtenue par une défaite militaire de la France mais par un choix politique de « lâchage » délibéré du Gal de Gaulle, dans un contexte général, il est vrai, défavorable aux empires coloniaux européens.


    • LE CHAT LE CHAT 24 novembre 2009 10:59

      il est trop con pour ça ! c’est un provocateur  qui comme son maitre à talonettes veut siphoner les voix du FN .


      • Fergus Fergus 24 novembre 2009 11:11

        Rien à ajouter aux commentaires de Le Chat et Philippe Renève, ils ont parfaitement résumé ma pensée vis-à-vis de ce sinistre individu.


        • Vilain petit canard Vilain petit canard 24 novembre 2009 13:09

          idem !! 


        • abdelkader17 24 novembre 2009 11:27

          Nos amis nous parlent de siphonner les voix du fn,il semble qu’ils n’aient pas pris le bon train,il faut ouvrir les yeux, l’extrême droite est au pouvoir.
          Dans la décennie 80/90 Le Pen était considéré et présenter comme le diable absolu, aujourd’hui ce qui faisait figure hier de dérive raciste est allégrement repris par de nombreux politicards de droite comme de gauche.La société Française semble amnésique,pourquoi avoir ostraciser ce personnage pendant des années voir des lustres,si aujourd’hui ces clichés et ces poncifs sur l’altérité, sont distillés sous la forme d’une apparente banalité ?


          • abdelkader17 24 novembre 2009 11:45

            @Thierry Jacob
            Le mur d’apartheid de l’entité coloniale sioniste aurait du suivre le tracé de la ligne verte,il grignote largement les terres de plusieurs localités en Cisjordanie occupée,les terres les plus fertiles, en empêchant les paysans d’accéder à leurs champs.

            Ces Palestiniens qui se croyaient propriétaires à Jérusalem

            Courrier international - 27/01/2005
            publié le vendredi 28 janvier 2005.

            A la suite de la construction du mur de séparation, une décision du gouvernement israélien va priver des milliers de Palestiniens de leurs droits de propriété à Jérusalem-Est. Une affaire qui fait grand bruit.

            Tu peux nous informer de la loi sur le bien des absents ?
            Cette loi énonce que les biens d’un « absent » seront transférés à l’Apotropos, sans possibilité pour leur propriétaire de faire appel ou d’être indemnisé.Et, lorsque l’« absent » est malgré tout « présent » en Israël, il ne peut davantage faire appel, en vertu d’une autre loi, celle sur les « présents absents ».
            http://www.protection-palestine.org/spip.php?article107


          • King Al Batar Albatar 24 novembre 2009 11:53

            C’est simple si il est pro Israeliens c’est pour une raison précise. Sa ville est, avec Pavillon sous Bois, l’une des seules villes du 93 ou il n’y pas de cités, très peu d’immeuble et beaucoup de pavillons (une ville de bourges quoi !!!)

            Et bien dans ses villes la il y a une très forte présence de personnes de religioins juives, je le sais car je connais très bien le 93. Par conséquent, il est là pour reconforter son eletcorat. Ni plus ni moins.

            Sinon c’est un sale connard de raciste de merde. Comme beaucoup au pouvoir ou ex predident (cf Chirac hier au petit journal...)


          • pierrix 24 novembre 2009 14:59

            Sa ville est, avec Pavillon sous Bois, l’une des seules villes du 93 ou il n’y pas de cités, très peu d’immeuble et beaucoup de pavillons (une ville de bourges quoi !!!)

            Avec aussi Gagny et une bonne partie de Montfermeil. Une ville de bourges dans le 93, ça veut dire moins de 30% de bronzés allogènes (avec, dans le lot, une bonne proportion de casse-couilles et de vandales lobotomisés) dans la population totale, contre 40 à 70% dans certaines des communes voisines (Noisy-le-Sec, Bondy...).
            Ce qui induit une vie quotidienne à peu près normale et explique la montée du prix de l’immobilier dans ce secteur et l’arrivée continuelle de nouveaux habitants « CSP+ », généralement de souche européenne qui fuient les banlieues de merde avoisinantes. La sélection par l’argent, en somme.
            Une communauté juive assez importante est aussi présente dans ces communes depuis longtemps, ce qui explique certainement le succès électoral de M. Raoult (pas envie de se faire emmerder par des clones du soi-disant Abdelkader ou de Stellio Capochici dit Kémi Seba, les Juifs du Raincy...).


          • King Al Batar Albatar 24 novembre 2009 17:35

            Ouais sauf qu’il y aaussi des juifs à Aulnay ou Stains et ils n’en sont pas morts, même si, et je peux en temoigner, il existe dans certains endroits du 93 un racisme antijuif très specifique qui est obligé de rendre plus durs ceux qui en sont victimes.

            Le problème c’est qu’un gosse se fera agressé plus facilement s’il est du Raincy ou de Pavillon ss ou de Livry gargan, simplement parce que dans l’imaginaire de la caillera de base, il a du fric à depouiller, alors que le gosse d’Aulnay, lui passera forcement pour un pauvre.

            Je ne vois pas le kiff à habiter dans un pavtar, dans un cocon bourgeois, au milieu du ghetto francais, pour qu’ensuite son gosse soit la victime number one, mais bon chacun son truc.

            Comme on dit : « Si tu veux pas te faire baiser, alors viens pas chez nous, le string entre la chatte et le genoux ! »
             
            Ce qui veut dire que les gosse de ces villes de merde se feront toujours agresser par les gosses de cités, deviendrons racistes, ils en parlerons à leur amis qui le deviendrons aussi, mais la caillera s’en bat les couilles.... Un peu le même schema qui se passe à Nice. Le probleme c’est pas les gosses de cités, c’est de foutre des pauvres et des riches à cotes. Forcement le pauvres il est envieu, et le riche peureu et haineu. Et qu’est ce que ca donne, puisqu’en France les pauvres sont essentiellement des noirs et des arabes.... Et bien du racisme de la part des gosses du Raincy.

            Cela dit les gosses du raincy, ils savent très bien ou se trouvent les cités dès qu’il s’agit d’acheter du schit !!!!!


          • King Al Batar Albatar 24 novembre 2009 17:45

            @ Pierrix Gangy d’accord, mais Montfermeil n’exagerons pas.....

            J’ai grandi et habité 20 ans à Stains. ca forge un homme, je t’assure !

            Mais ca a du bon aussi. Je pense que c’est dans la pauvreté qu’on trouve la vrai chaleur humain et la vrai générosité.

            Maintenant que je me suis élevé socialement, j’habite dans un quartier de Paris ou hormis bonjour et bonsoir on ne parle pas a son voisin.... Dommage j’amais bien les barbeuk merguez


          • pierrix 24 novembre 2009 18:12

            Mais ce secteur n’est pas un cocon bourgeois ! (sauf si bourgeois, pour toi, c’est gagner plus que le SMIC). On y trouve aussi des Noirs (beaucoup de Guadeloupéens en particulier), des maghrébins, des Européens de l’Est (Polonais), et des « Français de souche » de tous les milieux sociaux. Les Juifs n’y sont qu’une communauté parmi les autres, discrète et sans histoires, et on leur fout généralement la paix (deux cocktails Molotov ont tout de même été lancés contre l’école privée juive de Gagny ces 5 dernières années ; une vraie forteresse depuis). Et habiter le dernier carré à peu près fréquentable du 93 ne m’a jamais empêché de discuter avec mes voisins.
            J’ai aussi habité Aulnay jusqu’en 2005 et je n’y ai jamais vu de Juifs portant leur kippa ; probablement trop dangereux. Par contre, la conception de la mixité sociale qui y prévalait (comprendre : substitution de la population française par une population étrangère) a fini par me fatiguer et j’en suis parti dès que j’en ai eu les moyens.
            Ma propre conception de la mixité sociale est devenue l’exact contraire de celle des politiciens démagos qui ont commis cette loi débile dite ’SRU’ : 20% de logements sociaux (non-contribuables, avec son inévitable proportion d’emmerdeurs et de cas sociaux divers et variés), c’est largement suffisant et ça devrait être le maximum.
            Ajoutons pour les fâcheux habituels que j’ai connu, pour ma part, des quartiers qui ressemblaient au 9-3 à Dublin (Corduff, Blanchardstown) où j’ai vécu 18 mois au milieu du trafics de crack et des incendies de bagnole de la racaille locale, qui vaut bien celle de Saint-Denis tous les jours. Je sais bien que ce n’est pas un problème racial.


          • pierrix 24 novembre 2009 12:33

            Ce serait bien si Raoult était communiste ; Le Raincy irait mieux, comme Bagnolet ou La Courneuve. Même si c’est un gros c... de droite, je ne pense pas que les gens du coin, qui vivent dans l’un des rares white bantoustans qui restent en Seine-Saint-Denis cesseront de le réélire : ils ont trop la trouille d’être envahis à leur tour...
            Comment leur en vouloir ?


            • abdelkader17 24 novembre 2009 12:44

              @Pierrix
              Au marin d’eau douce « white bantoustans » est un oxymore.
              http://fr.wikipedia.org/wiki/Bantoustan


            • pierrix 24 novembre 2009 12:45

              Normal, je viens de l’inventer.
              Marin d’eau douce toi-même, bleubite.


            • Axel de Saint Mauxe Nico 24 novembre 2009 20:25

              « Ce serait bien si Raoult était communiste ; Le Raincy irait mieux, comme Bagnolet ou La Courneuve »

              Ou Aubervilliers. Aubervilliers en 2009 = Berlin Est en 1980.


            • pierrix 24 novembre 2009 20:55

              « Ce serait bien si Raoult était communiste ; Le Raincy irait mieux, comme Bagnolet ou La Courneuve »

              Ou Aubervilliers. Aubervilliers en 2009 = Berlin Est en 1980.

              Pour dissiper tout malentendu, je précise que c’est exactement ce que je voulais dire smiley


            • abdelkader17 24 novembre 2009 13:25

              @Thierry Jacob
              Je respecte ce qui est respectable, pas toi ?


            • abdelkader17 24 novembre 2009 14:04

              @Thierry Jacob
              le Hamas est le représentant du peuple palestinien élu lors d’élections démocratiques et transparentes supervisés par des observateurs internationaux,on ne peut dans un même temps réclamer la démocratie et sanctionner les peuples lorsqu’ils votent pour des « options contraires » aux intérêts occidentaux.
              Je ne suis pas encore sénile,il faudrait que j’approuve désormais le colonialisme,quelle bonne blague !!! on en voit tous les jours les résultats en Palestine occupée et en Irak de la mascarade démocratique.
              Je me respecte, seulement je me refuse à abonder dans le sens des fantasmes collectifs de la république.


              • pierrix 24 novembre 2009 14:11

                Et hop ! On passe allègrement du Raincy et du gros Raoult au colonialisme, au Hamas et aux méfaits de la juiverie internationale (camouflé ordinairement sous le cache-sexe de sionisme). Décidément, il est devenu impossible de discuter de quoi que ce soit d’autre sur ce site...


              • TSS 24 novembre 2009 14:28


                son père etait au FN !les chiens ne font pas des chats... !!.
                 


                • Big Mac 24 novembre 2009 17:39

                  Merci de m’avoir fait connaître cet Eric Raoult qui semble être un type intelligent selon la description que vous en faites.


                  • Gazi BORAT 24 novembre 2009 17:45

                    @MCM

                    S’il vous rencontrait, cet Eric Raoult vous regarderait probablement sous le nez en vous demandant :

                    « Z’êtes d’où, vous ? »

                    Même si vous avez pris soin de vous munir d’un bérêt et d’un kil de rouge..

                    C’est un humour apparemment en vogue à l’UMP...

                    gAZi bORAt


                  • Traroth Traroth 24 novembre 2009 17:59

                    « Eric Raoult porte-t-il les valeurs de l’UMP ? Ou celles du Front National ? » : Et s’il n’y avait pas ou plus de différence ?

                    Aux armes, citoyens !


                    • Keshhimef 24 novembre 2009 19:50


                      Car l’ettiquette front national et l’image vehiculé par Lepen sont lourdes à porter par un Raoult convaincu d’une certiane respectablité .

                      Maintenant , s’il s’agit d’un nouveau mouvement pronant le même programme que le front national mais avec de nouvelles têtes , un nouveau nom ....
                       
                      Raoult comme d’autres à l’UMP et au parti socialiste meriteront largement leurs strapontins dans un tel parti et feront un tabac parmi les militants ......


                      • keiser keiser 24 novembre 2009 20:15

                        A l’auteur :
                        <<Quoi qu’il en soit, cette ébauche de portrait pose une question importante : Eric Raoult porte-t-il les valeurs de l’UMP ? Ou celles du Front National ?>>

                        Franchement , quand on voit comment little big man à ete elu , je veux dire avec quel procedé pour recuperer les voix du FN .
                        Quand on voit ce qui se passe tous les jours ...
                        Le racisme quotidien des grands hommes censés montrer l’exemple .

                        La frontiere devient bien mince entre l’UMP et le FN .

                        Il est encore fecond le ventre d’ou est sortie la bete immonde ( Brecht)


                        • phiconvers phiconvers 24 novembre 2009 21:04

                          Ne soyez pas grossier à l’égard du FN. Ce parti a le mérite de la cohéence et l’on peut imaginer que lui mettrait en oeuvre son programme pour juguler une immigration africaine qui a clairement débordé la France.

                          La fermeté de l’UMP est une vaste blague, qui ne me fait pas rire...


                          • moebius 24 novembre 2009 22:03

                            le FN n’a jamais rien mis en oeuvre, il n’a absolument pas les moyens de sa politique . Il n’y a que des toquarts au Fn. Des gros bourrins, des étres simples qui ne comprennant rien de rien et n’ont que la ressources de braire comme les anes qu’ils sont et de s’en prendre aux africains comme naguére il avait placé tout leur espoirs dans une solution finale sensée mettre un terme a leur probléme. Il semble que leur probléme soit lié a la simplicité de leur réponse


                            • phiconvers phiconvers 25 novembre 2009 08:22

                              Faut-il que je précise n’être ni membre, ni lié au FN de quelque manière que ce soit.
                              Je pense également qu’il y a de gros bourrins au FN et qu’il y a vraisemblablement un manque d’expérience du pouvoir et de la gestion. Peut-on en faire grief à ce parti qui subit l’ostracisme de toute l’intelligentsia française et qui, en raison de l’instrumentalisation des modes de scrutin, n’est pas représenté au Parlement ?
                              Je ne crois pas que le FN entende « virer tous les Africains » et je ne crois pas non plus que le FN ait quoi que ce soit avoir avec l’idéologie ayant conduit à la solution finale.
                              Allez donc lire son programme par curiosité


                            • moebius 24 novembre 2009 22:05

                              le FN est un parti grossier en soit autant d’ailleurs que ce Raoult est un comique qui s’ignore

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

actu


Voir ses articles







Palmarès