• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Et ma carte à 75 % ?

Et ma carte à 75 % ?

A quand un monument au procréateur inconnu, avec flamme et gerbes de fleurs une fois par an. Car je vais m’éteindre et j’aurais été un de ces derniers aventuriers de la famille nombreuse. Fini les tablées à huit kilos de purée et à demi-mouton en méchoui. Oui tout cela est révolu. Le maître à penser des transports, le Bussereau de mes deux a décidé de nous sucrer la carte SNCF.

Je suis un combattant, moi, et il m’en a fallu du courage pour œuvrer pour la nation. J’y ai mis toutes mes forces et, croyez-moi, il fallait bien que la bourse soit pleine pour offrir à ces jeunes pousses des biberons et des biberons.

J’ai voulu former leur jeunesse et le voyage en était le viatique tout désigné. Croyez-vous que j’aurais pu faire ces escapades cultuelles (un mot que j’adore car il ne veut rien dire) avec mes sept marmots et ma moitié qui avec le temps est devenue mon double ? 75 % de réduc. ça ne se refuse pas. C’est une question de principe et moi les principes je les honore ! Tudieu. J’ai de l’éducation et de l’économie. Je sais compter, jusqu’à sept d’abord et ensuite je connais mes règles de trois et quand on m’annonce que je n’aurais à débourser (oui je sais facile) que 25 % du prix de base hors promotion, je ne crache pas dessus. Mais voilà que tout est fini. Cette jeunesse va devoir se résoudre à ne plus voyager que dans les livres empruntés à la bibliothèque municipale. Ils ne verront de la jungle que Mowgli alors qu’avant... avant avec cette carte magique tout était possible même Vierzon et ses flonflons !

Avec Mathilde, qui n’est pas revenue car elle n’est jamais partie, suivant les préceptes que nous ont enseigné les natalistes et prenant comme modèle Villiers, non pour ses positions nationales, mais celles du Kama Sutra et pour son coup d’épée qui ma foi m’impressionnait en son temps nous avons besogné dur. Cela c’était avant que je mette en application la méthode Ogino en bon samouraï et juste stakhanoviste de l’amour, mais en inversant les dates et les températures car fort ignorant en japonais. Résultats : sept sur sept ! Non d’un coup comme dirait le tailleur, mais un par un. En bon processionnaire. A la queue leu leu, si j’ose m’exprimer ainsi. En attendant, vous avez devant vous une race qui s’éteint, celle du reproducteur actif. Une fin de race en somme. Plus personne pour prendre la relève. Que va-t-on faire dans un monde de brutes, nous qui avons travaillé même la nuit, surtout la nuit, pour que vos paisibles et confortables retraites soient assurées, où tous ces bobos, néo cons, NAP et autres groupuscules égotiques (mot qui me plaît aussi) n’ont plus qu’un enfant par-ci, un enfant par-là et plus aucune réduction sur nos voies impénétrables et ferrées.

Mais ce n’est pas que le voyage que l’on raccourcit ainsi. Avec ma carte (entre parenthèse valable trois ans, oui vous avez bien lu, jaloux, trois ans ! Ah ces avantages scandaleux des fonctionnaires, ces privilégiés à gros budget !) nous pouvions en bande désorganisée nous offrir des œillades instructives au musée ou profiter d’un bon petit film sur les Ch’tis à moindres frais.

Le gaz augmente (Merci qui ? peut-on demander à Suez et à Desmarais, Frère et Cie) et les réductions s’évaporent. Là, je reconnais que notre sinistre du Budget s’y connaît en économie. D’un côté, moins une très très grosse dizaine de millions d’euros (de sévères gains budgétaires) de l’autre à peine quatorze tout petits, mais tout petits comme dirait Funès, milliards d’un paquet fiscal que la commission des finances juge inefficace et coûteux (mauvaise langue cette commission).

Voilà, c’est à vous les jeunes que je m’adresse, ceux qui étaient prêts, l’arme au fusil et larme à l’œil, le cœur à l’ouvrage, pour muscler les courbes de natalité. Vous n’aurez plus de carte de famille nombreuse. Nib. Nada. Zéro. Plus un kopeck de remise, pas un flèche de réduction. La dèche absolue et définitive. Mais je fais confiance à votre sens de l’honneur. N’oubliez pas que le Seigneur nous l’a appris : le coitus (interruptus ou non) ne doit se faire que dans un objectif fécondatoire et en position du missionnaire s’il vous plaît ce qui correspond le mieux à votre abnégation et à l’Œuvre à accomplir accouplés comme disent les chansonniers. Plus de carte SNCF, plus de boogie woogie !

PS : Heureusement grâce à la divine bonté élyséenne, il y a la Castafiore ! Elle n’a pas modulé son dernier air. A moins que comme nous l’ont prouvé ses postures antérieures ce ne soit (pardonnez-moi l’expression) que de la gueule et qu’effectivement nous n’ayons plus qu’un hymne aux morts à trompéter en l’honneur de la défunte carte.

Adieu !


Moyenne des avis sur cet article :  3.42/5   (38 votes)




Réagissez à l'article

27 réactions à cet article    


  • tvargentine.com lerma 11 avril 2008 10:40

    Durant des années des immigrés ont pratiqué le regroupement familliales (dont des familles polygames) pour se remplir les poches d’aides sociales et d’avantages ne correspondant plus à la génération française d’aujourd’hui

    Dans les années 60,les familles étaient nombreuses et il était normal que l’Etat aide ses familles

    Mais avec le temps,les familles se sont réduites à 1 ou 2 enfants,(principalement pour raison budgetaire)

    Mais d’autres ont profité à piller litéralement les caisses (avec une complicité tacite de l’administration ?) pour qui faire des contrôles était quelque chose d’inexistant !

    Voila donc une bonne


    • Francis, agnotologue JL 11 avril 2008 11:11

       

      lerma porte parole du parti de la Presse et de l’argent nous dit clairement que ce sont les pauvres qui abusent. Ouf ! On a cru que cette réduction pour famille nombreuse ne serait accordée qu’aux pauvres.

      C’est la même chose pour les allocations familiales : ça n’a pas de sens d’instaurer un plafond de revenus comme le voulait ce génie d’Attali. Là encore, ce sont les pauvres qui abusent !

      Sérieusement, j’espère qu’il n’y aura pas de plafonnement : le gouvernement voudrait bien plafonner les Allocations familiales mais craint de le faire parce que les acteurs sociaux savent très bien que ce plafonnement aboutirait en vertu du principe "droits des pauvres pauvres droits" à en faire une peau de chagrin.

      A suivre donc, cette affaire de carte à75% qui pourrait créer un précédent.

       


    • sisyphe sisyphe 11 avril 2008 12:47

      Finalement, on est tous injustes avec lerma : je l’ai été aussi, je m’en repens...

      Faut comprendre aussi : le brave lerma s’est engagé à ce que le TzarKozy soit un grand président : il le revendique dans la présentation de son CV.

      Aussi, depuis que le petit bling-bling est élu, il est, jour après jour, tellement obligé d’avaler des couleuvres (qui sont devenus des boas), qu’il tente de trouver tous les moyens de justifier l’injustifiable, pour ne pas souffrir, définitivement, d’une dissonnance cognitive, qui le plongerait dans la dépression.

      Soyons lui donc compatissant de tous ses efforts, pour ne pas sombrer dans l’autisme : ce serait dommage : ça nous priverait des francs moments de rigolade que provoque chacune de ses interventions.

      lerma, tu as notre soutien ; ainsi que tes proches, les pauvres...


    • sisyphe sisyphe 11 avril 2008 12:49

      par JL (IP:xxx.x3.87.192) le 11 avril 2008 à 11H06

       
      Bon article qui traite avec humour un sujet grave.
       
      Pas mieux !
      Merci imhotep !

    • illumen 11 avril 2008 23:23

      Des immigrés hongrois j’imagine...


    • Fred 11 avril 2008 19:00

      Encore une fois pourriez vousprouver que la majorite de l’argent du paquet fiscal va aller aux plus riches. Comme vous je doute de l’utilite de ce paquet mais puisque tous les gens de gauche sont persuades que la majorite des 12-15 milliards va aller aux plus riches, pourraient-ils le prouver ?


    • Francis, agnotologue JL 11 avril 2008 11:06

      Bon article qui traite avec humour un sujet grave.


      • herve33 11 avril 2008 13:16

        Cette mesure va couter 70 millions d’économies à coté de 14 milliards du paquet fiscal . Bref , une goutte d’eau .dans le budget de l’Etat .

        En revanche les dégats que va provoquer cette mesure à long terme n’aura peut-etre pas de coût .

        Dans mon enfance , mes parents peu fortunés avec 5 enfants avait droit à la carte famille nombreuse à 50 % . Cela nous a permis de conserver des liens avec les différents membres de notre famille qui vivaient à 150 Kms .

        La suppression de cette carte fera qu’il sera impossible pour les familles nombreuses les plus modestes de voir le reste de leur famille si celle ci ne réside pas dans le même coin . 

        Comme pour le travail le Dimanche , en s’attaquant à cela , le gouvernement Sarkozy s’attaque à la base même de notre société . La Famille . 

        Bref , les familles nombreuses ,n’auront plus comme choix que de travailler pour gagner un peu plus enfin de dépenser plus pour payer la suppression des avantages sociaux , et compenser la hausse prix . Tout en déstructurerant encore un peu plus les liens fondammentaux de la société .

         

         

         

         

         

         

         


        • Imhotep Imhotep 11 avril 2008 13:20

           De plus l’Etat par la voix de son ministre dit que c’est à la SNCF de faire un tarif spécial car c’est une entreprise. Or cette participation de l’Etat n’a rien à voir avec une règle économique et commerciale, mais bien avec une politique de natalité dont ce n’est absolument pas le rôle d’une entreprise de s’en occuper. C’est philosophiquement et économiquement différent. A nouveau un mélange des genres.


        • TSS 11 avril 2008 13:29

          aucune economie puisque les 70 millions€ vont basculer sur la SNCF qui appartient à l’etat à 100% !


          • Innsa 11 avril 2008 13:59

             

            Certaines personnes sont surprises des mesures que prend notre président (enlever les avantages aux plus pauvres, et donner plus aux riches). L’Etat ne finance plus 70 millions pour les familles nombreuses a bas revenu, mais exonère 14 milliards d’imports aux plus riches ! (une nouvelle façon de faire des économies)

             Doit on rappeler que ces mêmes familles, alliées aux familles du 16eme et Neuilly ont voté pour un président de droite, un ultra libéral ?

            Aux prochaines élections, les français y réfléchiront peut être a deux fois lorsqu’ils entendront un discours populiste

            En tout cas, aujourd’hui, on sait que « tout est possible ».


            • Fred 11 avril 2008 19:22

              ou est ce que vous avez vu que Sarkozy est ultra-liberal ? De memoire, la France reste le pays qui emploie le plus de fonctionnaires et qui est dans le top 3 en matiere d’imposition, la France reste un des pays les plus socialistes.

               

              De plus quel etait l’autre choix ? Royal ?


            • Gasty Gasty 11 avril 2008 15:40

              Pourquoi faut il que l’etat donne de l’argent à la sncf alors que celle ci fait des benefices ?

               

              Parce que ce n’est pas une carte commercial comme peut l’etre la carte jeune ou seniors ou escapade mais une réduction émise par l’état pour venir en aide aux familles nombreuses. Cette carte a été pendant très longtemps géré par les bureaux de la SNCF, service remboursé par l’état, les différences entre les billet plein tarifs et les réductions sont ensuite remboursé par l’état, enfin tous ces supposés versements scandaleux au frais du contribuable pour ces nantis de cheminots. Il y a des réductions également pour les travailleurs en recherche d’emploi émis par les agences ANPE. Depuis que de nombreux services sont passé au privé ( confectionnent des cartes FN en autre) avec du personnel aux emplois précaires ou sous payé , reste encore a supprimer les aides au logement à ceux là qui oseraient encore faire des gosses. Que du bénef en perspective.

              Tiens ! Pourquoi payer une place de concert à jauni ahlidai, il est bourré de fric et veut pas payer d’impôt ?

               

               


            • Gasty Gasty 11 avril 2008 16:02

              Et quel moyen de déplacement deviendra le moins cher pour une famille nombreuse ? Les transports en communs ou bien son espace d’occasion avec mensualité de remboursement sur 6 ans pour se déplacer en famille. Va falloir bien calculer. Mais ...pour se rendre à l’autre bout de la France avec une super réduction vous aurez un train à 00h 38 avec changement à Machecoul à 3h07 puis un autocar à 4h05 pour reprendre la correspondance à Machestress avec arrivée à destination à 10h30. ( le lendemain)

              Je n’ai pas l’impression qu’on favorise le transport en commun ni l’écologie.


            • sisyphe sisyphe 11 avril 2008 16:55

              par Seb59 (IP:xxx.x34.180.194) le 11 avril 2008 à 14H03

               
              Pourquoi l’etat devrait il sponsoriser les transports de famille nombreuses alors que ceux ci ont déja des allocations ?

              Pourquoi faut il que l’etat donne de l’argent à la sncf alors que celle ci fait des benefices ?

              Cette suppression est une bonne chose

               

              C’est ben vrai, ça mâme Michu !

              Et pourquoi l’état devrait-il donner de l’argent pour la sécurité sociale, les congés payés, le chomage, les retraites, alors que les organismes sont en déficit, et que les chomeurs et les retraités ne travaillent pas ? Hein, mâme Michu ?

              Tous au boulot, sans être payé, bande de feignasses profiteurs...

              Ce qui serait une bonne chose, ce serait la suppression des abrutis, des égoïstes et des cyniques : mais là, hélas, on n’est pas rendus....


            • valere valere 11 avril 2008 14:21

               

              L’État est prêt à tout pour "économiser". Même aux pires bassesses.

              J’imagine déjà la réflexion de Sarkotyran : « pourquoi donner une carte de famille nombreuses aux pauvres, ils n’ont pas besoin de voyager, ni d’aller au ciné, etc. »

              Cela reprend à peu près la formule de Mme Lagarde qui disait que si des prix étaient chers, les gens n’avaient pas besoin d’acheter tel ou tel produit.

              (Ce qui implique que de manger équilibré (5 fruits et légumes par jour) n’est réservé qu’aux nantis).

              A quand le kit du pauvre ???

              Je ne comprends pas cette politique qui donne aux riches et prend aux pauvres !!!

              Sarkozy se prendrait-il pour le Robin des Bois du CAC 40 ?

              Je persiste et signe en disant que Sarko, n’a rien à faire là où il est.

              Ras le bol du showbiz et de tout cet étalage de fric alors qu’en France des gens n’ont même pas de quoi faire 3 repas par jour, ni de nourrir leurs enfants correctement.

              Honte à toi Sarkozéro qui tape sur les petits parce qu’il joue dans la cour des grands.

              Cela ne risque de pas durer. Quand les gens ont faim...


              • janequin 11 avril 2008 14:36

                Les politiques familiales des entreprises de transport européennes sont souvent très différentes.

                Etant moi aussi parent d’une nombreuse progéniture et adorant les voyages en chemin de fer, j’ai fait découvrir à mes enfants la France, puis les pays germaniques grâce aux diverses tarifications proposées.

                Je m’étonne que l’on considère la carte famille nombreuse comme un "must" dans ce domaine.

                Premièrement, elle est réservée aux français.

                L’achat de la carte annuelle suisse (13 € par an), qui permet à chaque enfant de moins de 16 ans de voyager gratuitement sur tout le réseau ferré, routier, et même fluvial est tout de même plus incitatif que les réductions françaises (le prix par personne d’un AR FN 75 Bordeaux - Lyon est de 15,40 €). Cerise sur le gâteau, tout étranger peut en bénéficier.

                Mieux, en Allemagne, les enfants (européens, voire étrangers en général) de moins de 14 ans (inclus) voyagent gratuitement avec leur(s) parent(s) même si ce(s) parent(s) bénéficie(nt) des tarifs promotionnels tels que "Europa-Spezial Frankreich" (Berlin - Lorraine TGV pour 39 € pour un parent et 4 enfants de moins de 14 ans, oui c’est possible).

                Il est vrai qu’il faut un peu chercher et réserver à l’avance.

                Mieux encore. A la suite des accords qui ont été passés entre les trois pays de langue germanique, la carte TEE-ALLIANZ (gratuite), permet aux enfants de moins de 16 ans de voyager gratuitement avec leurs parents s’ils traversent une de leurs frontières. Ainsi, grâce à la BahnCard 50 (200 € par an), qui me donnait 50% de réduction sur le réseau allemand, j’ai pu accomplir le trajet aller-retour Coblence - Zürich - Klagenfurt - Graz pour 190 € avec 5 enfants de moins de 16 ans.

                Incidemment, comparez également les tarifs commerciaux donnant le droit de circuler à 50% : la tarification française (300 € par an pour 250 km) et allemande (200 € pour tout le réseau).

                Sans commentaires.


                • docdory docdory 11 avril 2008 15:51

                   @ Imhotep

                  Bien que je pense qu’il s’agit , dans l’esprit du gouvernement , essentiellement d’une mesure vexatoire pour culpabiliser encore plus les pauvres d’être pauvres ( cette mesure n’égratignera même pas les riches ) , il faut néanmoins se poser la question au XXI ème siècle de l’opportunité des politiques natalistes . 

                  En effet , deux raisons s’opposent à ces politiques :

                  - Une raison purement française d’abord : on voit bien que , lorsqu’elle avait 50 millions d’habitants , la France pouvait donner le plein emploi , et que le chômage a commencé à grimper quand la population a dépassé ce nombre . Tout accroissement supplémentaire de la population française sera mathématiquement un accroissement presque équivalent de la population au chômage . Il n’y a tout simplement pas assez de ressources naturelles dans notre pays pour assurer le travail et la survie de 70 millions d’habitants .

                  - Une raison planétaire ensuite : Nous assistons dans divers endroits du monde à des émeutes provoquées par le renchérissement considérable des denrées alimentaires , qui n’épargne d’ailleurs pas la France . Cette hausse des prix est due au fait qu’on a atteint un pic quasiment indépassable de production alimentaire mondiale ( sauf à supprimer tous les espaces naturels restant sur terre ) , alors que la population mondiale continue d’augmenter bien trop rapidement . Le problème de cette nouvelle disette à l’échelle planétaire est qu’il n’y a presque plus de réserves alimentaires dans le monde . Seule une politique volontariste de décroissance mondiale de population sur le modèle de la Chine permettra d’éviter une famine mondiale prolongée et des guerres civiles à visée alimentaires , qui sont inéluctables en l’absence de politique anti-nataliste . Je crains bien qu’il faille , à terme , dire adieu à nombre d’allocations familiales ...


                  • Jean Lasson 12 avril 2008 08:34

                    Docdory,

                    Je suis 100 % d’accord avec votre commentaire.

                    J’ajouterais que les politiques natalistes sont soutenues par les religions et le capitalisme mondial qui y voit un double avantage : des consommateurs plus nombreux et une main-d’oeuvre rendue moins exigeante par la concurrence et le chômage.

                    Aujourd’hui, une gestion intelligente imposerait une politique anti-nataliste, à l’échelle de la planète, comme celle pratiquée par la Chine.

                     


                  • Capreolus Capreolus 12 avril 2008 10:20

                    Aujourd’hui, une gestion intelligente imposerait une politique anti-nataliste, à l’échelle de la planète, comme celle pratiquée par la Chine

                    Ah ! La Chine ! Tu as raison, et comme cela dans cinquante ans, la place de l’Etoile, sans doute rebaptisée Place de la Mosquée, ne sera plus aussi encombrée ! Mais vas-y, toi, en Chine...


                  • sisyphe sisyphe 11 avril 2008 17:03
                    Jean-Marie Bonnemayre, président du Conseil national des associations familiales laïques, craint qu’une prise en charge du coût de la carte famille nombreuse par la SNCF puisse être « remise en cause selon les résultats de l’entreprise ».

                     

                    <script type="text/javascript">loadNbReaction('NbReactions',curDocId);</script>
                    Le président du Conseil national des associations familiales laïques, membre de l’Union nationale des associations familiales (Unaf), pense que les mesures du gouvernement vont « paupériser les couches moyennes de la société ». Selon lui, « On assiste à un effeuillage progressif » de l’Etat providence, qui pourrait entraîner « un mouvement d’envergure de type mai 68 ».
                     

                    • Francis, agnotologue JL 11 avril 2008 18:47

                      Sisyphe citant JMB : "" On assiste à un effeuillage progressif » de l’Etat providence, qui pourrait entraîner « un mouvement d’envergure de type mai 68 "".

                      Puisse-t-il dire vrai !

                      Hélas, les progrès en techniques, tactiques et armements de lutte contre les guérillas réalisés dans le cadre de "la guerre aux terroristes" risquent bien d’interdire à tout jamais dans les pays occidentaux des mouvements de masse qui remettraient en cause l’ "orde établi".


                    • Yohan Yohan 11 avril 2008 18:19

                      Au moins, si les français avaient besoin de savoir qui au fond va trinquer sur l’autel des sacrifices : nous avons maintenant mieux qu’une indication : une confirmation.

                      Le Titanic coule. j’espère pour vous que vous avez un billet de 1ère classe....

                       


                      • aigle80 aigle80 11 avril 2008 20:27

                        D’un autre côte la Societé Generale, elle perd 5 milliard d’euros à cause de magouilles et même pas mal !!!alors on va pas pleurer pour 70 petits million pour les familles nombreuses.D’accord reflexion idiote mais j’avais envie des fois ça fait du bien....sans rancune.


                        • maxim maxim 11 avril 2008 20:57

                          le projet est annulé !

                          c’est passé aux infos en fin d’après midi .


                          • Rosemarie Fanfan1204 11 avril 2008 21:28

                            Imhotep, j’ai bien rigolé à vous lire. L’humour vous sied bien. Bon une fois de plus notre chèr gouvernement a commencé par l’effet d’annonce pour renivr en arrière dans la foulée.

                            Y en a pas un qui réfléchit avant de dire des conneries chez super sarko ????

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès