Et pendant ce temps... les patrons continuent à gagner plus
Les grands patrons ne connaissent pas la crise ! Pendant qu'on amuse le petit peuple à coups de révolutions arabes, de tsunami meurtrier et de viol à New York... Les big boss du Cac continuent à toujours gagner plus.
24% ! Ce n'est pas le score de Marine Le Pen dans un énième sondage proposé (imposé ?)par les médias, mais l'augmentation des salaires des patrons du Cac 40 en 2010 ! Une incongruité (ou un scandale, au choix) au vu de la situation économique actuelle.
Chomage ? Pouvoir d'achat ? Pas de quoi affoler les grands de ce monde, qui continuent à faire leurs petites affaires dans le calme feutré de leurs bureaux.
A y regarder de plus près, il y aurait pourtant beaucoup à redire... Et en premier lieu se poser la question qui fâche : le meilleur chef d'entreprises au monde peut-il valoir 150 salaires à lui seul ?
Les patrons du Cac 40 ont touché plus de 98,3 millions d'euros de rémunération en 2010 !!! La moyenne des salaires des PDG du Cac 40 s'élève à 2,46 millions d'euros par dirigeant !!! Et pourtant pas un mot (ou si peu) dans les médias.
Des rémunérations qui viennent sanctionner une gestion irréprochable ? Même pas, puisque si 2010 a été une année de reprise permettant aux entreprises d'engranger des bénéfices monstrueux (82 milliards pour le Cac 40), personne n'a évoqué de baisse des salaires des patrons au plus dur de la crise...
Mais au-delà des sommes astronomiques, se pose la question du petit jeu médiatique des journalistes, qui fabriquent des sujets (et des bouc-émissaires) avant de passer à autre chose.
Souvenons nous... L'actualité chargée de ces dernières semaines a totalement éclipsé ce nouveau classement (paru dans Les Echos), mais il n'en avait pas été de même l'an dernier où les médias étaient tombés à bras raccourci sur le patron d'EDF, Henri Proglio et sur son double salaire.
Une polémique légitime... mais il aurait été tout aussi légitime de préciser cette année que le vilain petit canard est le 4e patron... le moins bien payé du Cac 40 et qu'il a vu son salaire baisser de près de 20% en 2010.
La justice n'est pas toujours de faire l'actualité "à charge", mais de saluer les évolutions salutaires (surtout quand elles sont dues à l'action des journalistes). Pourtant personne n'a relevé ce "détail" qui saute pourtant aux yeux.
Alors ? Volonté de nuire ou simple incompétence de journalistes qui vivent de scoops mais n'assurent pas le suivi des affaires qu'ils couvrent ? J'ai une petite idée...
9 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON