Eurolatrie et promotion du FN : le bourrage de crâne médiatique lors des européennes en chiffres
Propagande pro-UE et promotion du FN, voila ce qui caractérise le traitement de la campagne des européennes par les médias. Comme après les municipales, le CSA a rendu public les chiffres de la répartition du temps de parole entre formations politiques dans les différents médias audiovisuels. Bien évidemment, vous n’en aurez pas entendu parler ni à la TV ni à la radio, même de la part de ces médiacrates pourtant si friands de se regarder le nombrils qu’ils sont capables de faire des émissions de débat rien qu’entre eux, entre gens d’accord sur tout.(Regardez donc l’excellent documentaire, Les nouveaux chiens de Garde !)

www.initiative-communiste.fr site web du PRCF s’y est collé pour vous révéler ces chiffres, comme il l’avait fait après les municipales (voir notre article Comment BFN-TV et les médias font la campagne des Le Pen)
Ceux qui ont pu lire notre précédent article sur le sujet ne seront donc pas choqués d’apprendre que la machine médiatique a tenu micros et plateau de TV ouverts pour ces piliers du systèmes que sont l’UMP, le PS et le FN, ainsi que leurs formations supplétives (EELV, UDI MODEM….). Les autres listes auront été réduites à la portion congrue. Comme d’habitude la gauche de gauche aura été mise de coté.
Surtout, le premier parti, celui des abstentionnistes fort de près de 60% d’électeurs, et de plusieurs formations politiques -dont le PRCF – faisant campagne pour l’abstention aura été bien sûr totalement censuré. Pendant ce temps, à coup de spots publicitaires en tout genre, d’appel incessants et culpabilisants à voter, le système médiatique aura essayé de mobiliser en masse. Sans réel succès.
Parmi les radios généralistes, et sans tenir compte des pondérations selon l’audience (et encore moins selon l’horaire les chiffres étant là inaccessibles), l’UMP le PS et le FN ainsi que leurs suplétifs (EELV, UDI, MODEM…) se seront partagés près de 77% du temps de parole. L’UMP, le PS et la PME Le PEN raflant respectivement 21 %, 21% et 16%. Le Front de Gauche devant lui se contenter d’un maigre 7%…. Dans le détail, Europe 1 la radio de M Lagardère, radio la plus écoutée de France selon Médiamétrie aura réussi à offrir 21,5% de temps de parole au FN, 22,8% au PS, 22% à l’UMP et un mirifique 4,8% au FdG.
Les chaînes d’info en continu sans doutes échaudées par la critique lors des municipales où on avait vu BFM-TV se transformer en BFN-TV offrant 40% du temps de parole au FN sont à peine moins injustes. UMP et PS auront eu droit à environ 20% du temps de parole chacune suivies du FN bénéficiant d’un confortable 12,8%. Le PCF et le PG restent réduits à la portion congrue à respectivement 3,3% et 4,5%.
Là aussi, les partisans inconditionnels de la construction européennes, en dépit du fait qu’ils représentent moins de 25% des électeurs inscrits auront pu bénéficier de rien moins que 76% du temps de parole. Alors que la campagne de boycott des européennes était totalement censurée. Pour le système médiatique, chacun est visiblement libre de défendre son point de vue pourvu qu’il soit pour la construction européenne.

Répartitions des temps de paroles pour la campagne des européennes, chaînes TV d’information en continu
Pour les chaines de TV généralistes, le constat est similaires. Les partis eurolâtres bénéficient de 63% du temps d’antenne. Le PS/EELV et l’UMP/UDI se partagent la moitié du gâteau, suivi par un FN choyé à près de 13%.
Le PCF disparaît quasiment des écrans, éclipsé par le PG.
Dans le détail, on observa que France 3, chaîne du service public, se distingue en offrant15,2% du temps de parole au FN, près du double du temps de parole du FdG. Mais cela n’atteint pas les sommets de propagande de M6, qui offre plus de 18% au FN, 20% au PS, 20% à l’UMP, 5% à l’UDI, mais seulement 7% au FdG….
Les chiffres sont implacables, les médias poussent en avant les 3 piliers du système que sont l’UMP, le PS et le FN. Bien évidemment aucun « journalistes », aucun « experts », « analystes » ou éditorialistes de ces médias « libres » et « objectifs » ne se posera la moindre question à ce sujet.
Surtout, ce que ces chiffres révèlent, c’est que derrière la promotion éhontée et écrasante des formations politiques de la droite décomplexée (UMP,UDI) et la droite complexée (PS,EELV), le seul parti vraiment visible est le FN. Mis en avant on ne peut plus volontairement pour que – caché derrière le masque d’une rhétorique anti UE aux accents peuples – il occupe le terrain de l’opposition. Car à l’heure où la colère monte dans le pays, l’oligarchie capitaliste a besoin d’utiliser à fond ses petits soldats Le Pen. Mis en avant, ils servent à accréditer que qui veut briser les chaînes de l’Union européenne est nationaliste, utilisant ad nauseam l’argument du reducto ad FN contre qui compte ose remettre en cause les bienfaits de la construction européenne. Télespectateurs et auditeurs auront entendu 75% du temps la propagandes des petits soldats de l’europe, et pour près de 15% du temps restant auront eu le droit à écouter le FN dans le but évident d’accréditer l’idée que la contestation de l’UE n’est le fait que du seul FN. Le reste des formations politiques se partageant quelques miettes. Le résultat est qu’alors que bien des formations politique – dont le PRCF – défendaient dans cette campagne électorale la sortie de l’UE, alors que le FN n’a pas dans son programme la sortie de l’UE, ni même de réellement sortir de l’euro, bien des français pour peu qu’ils n’aient été informés que par les médias audiovisuels auront pu être dupés et croire qu’en votant FN ils votaient contre le seul parti eurocritique. C’est une des explications totalement occultée du score du FN.
Surtout, le FN permet de ratisser large et de diviser les classes populaires en distillant partout ses idées xénophobes et son discours pro-patronal.
Retrouvez le PRCF Pôle de Renaissance Communiste en France sur les réseaux sociaux :
- page facebook du PRCF
- Page google + du PRCF
- twitter @PRCF_
59 réactions à cet article
-
@L’auteur,
Rassurez vous, ici nombreux sont ceux qui trouvent qu’on ne parle pas suffisamment du FN et qu’ils n’ont pas assez la parole.
D’accord avec vous sur le fait que les médias veulent faire croire à tout prix que le FN est le seul parti « euro-critique » (mais euro-critique pour rire hein comme vous l’avez dit, pas de sortie de l’UE ni de l’euro dans leur programme).
Cela permet d’occulter les vrais partis d’opposition comme le PRCF effectivement et l’UPR qui est le plus important d’entre eux en nombre d’adhérents.
Le FN est le bouclier du système contre les alternatives politiques réelles.
-
C’est pour cela qu’il faut revenir aux faits. Et les chiffres des temps de parole de chacun permettent de démontrer que le FN est un des piliers du système
La censure est en revanche féroce de l’ensemble de partis pour la sortie de l’UE. (PRCF,M’PEP, PLF, POI....) la censure totale et implacable de ceux qui sont pour changer le système tel la censure des communistes du PRCF.
-
Quoi de plus ridicule que les petits groupuscules revendiquant l’abstention ?
Sinon oui, le FN est poussé en avant car les « élites » pensent que c’est un parti trop clivant pour être dangereux, parce qu’il y aura toujours des idiots pour dire : " le FN permet de ratisser large et de diviser les classes populaires en distillant partout ses idées xénophobes et son discours pro-patronal. « C’est drôle, vous avez compris que c’était fait pour » diviser ", mais vous tombez quand même dans le panneau en crachant sur le FN, si c’est pas de la bêtise ça ...
-
Vous souhaiteriez donc que tout le monde s’unissent autour du FN ?
Pour aboutir à quoi selon vous ?Si on vous suit là dedans, on aboutira à un FN qui va s’UMPisé rapidement tout en crachant sur l’UE et l’euro et qui appliquera la même politique, celle de Bruxelles et Washington tout en jouant constamment les pleureuse que Bruxelles est méchant sans jamais en sortir !
-
les idées xénophobes et le programme pro patronal du FN voila qui divisent les classes populaire. Le rôle du FN est de diviser pour que le système perdure, pour que l’oligarchie qui le soutien, le met en avant reigne.
Donc oui dans l’intéret du rassemblement populaire, il faut dénoncer le FN, il faut montrer ce qu’il est pour que pas un d’entre nous les travailleurs ne se laisse plus avoir.L’idiot dans l’affaire c’est les fhaineux comme vous qui soutiennent un parti du système qui s’attaque à ceux qui sont d’origine immigrés plutot que de remettre en cause les maitres du systèmes qui nous exploitent, les 1% c’est à dire la classe capitaliste. Dont la riche famille Le Pen fait d’ailleurs parti (il suffit de voir les liens entre la Le Pen et cahuzac...)
-
Tout à fait. Il faut que tout les gens qui en ont marre du système actuel votent FN.
Si ils ne font rien de ce qu’ils ont dit, ils disparaitrons en 1 semaine, et voilà. Au moins on sera fixé.
Et tout le blabla du genre : « Le Fhaine est xénophobe, veut mettre les syndicalistes dans des camps et envahir la Pologne » c’est tellement caricaturale que ça en devient ridicule. C’est ce genre de parole excessive qui divise les gens, pas le FN, qui justement fait beaucoup d’efforts pour rassembler le plus possible.
-
beurk, Le Bleu alias anti gauchiste est venu déféquer en bas de mon article. On va vous achetez des couches à vous si vous savez pas vous retenir !
Le programme du PRCF justement est contre la mondialisation capitaliste, il est anti capitaliste. Alors que le programme du FN est ultra capitaliste et pour la mondialisation.
Vous avez pas de chance, je l’ai lu le programme du FNEt pour ceux qui veulent savoir ce qu’il y a dans le programme du PRCF, c’est pas compliqué suffit de visiter le site internet du PRCF : www.initiative-communiste.fr
-
Si ils ne font rien de ce qu’ils ont dit, ils disparaitrons en 1 semaine, et voilà. Au moins on sera fixé.
En 1 semaines je pense pas, certains aficionados s’accrocheront plus longtemps, mais décrédibilisé aux yeux de la majorité oui cela assurément.
C’est ce genre de parole excessive qui divise les gens, pas le FN, qui justement fait beaucoup d’efforts pour rassembler le plus possible.
Celle-là fallait oser
, il font des efforts pour rassembler le plus possible en multipliant les sujets polémiques sans cesse et les « dérapages » malencontreux.
Attaquer les musulmans c’est super rassembleur comme concept (le coup de mein kempf et du coran c’est fou comme ça rassemble mais si il y avait que ça...), faire des dérapages sur les noirs aussi comme aller danser à vienne avec des néonazis, c’est sur ça rassemble tous les français excepté les 75 pour cents qui n’aiment pas du tout qu’on s’attaque à des gens pour leur religion, leur couleur de peau, leur orientation sexuelle etc .Elle est belle votre poutre
.
-
Dites donc anti-gauchiste, vous en avez du courage a détailler comme ça le programme d’un groupuscule. Y’en a tellement ...
-
merde, le bleu à la chiasse. Mais quelle diahrrée ! Ca pue !
Personne n’est dupe de votre propos délirant « anti-gauchiste ». Vous délirez dans votre réinterprétation paranoiaque de ce que dit le PRCF. Ou plutot vous mentez et manipulez délibéremment en bon agent du NOM et du Fhaine en procédant à la spécialité des fachos : déverser un flot de mensonges, en répétant de façon systématique les mêmes contrevérité, en déformant les propos ou en prétant des propos qui ne sont pas tenus.
Bref, je ne vais pas perdre mon temps à répondre à vos insultes.
Celui qui veut lire le programme anticapitaliste, patriote et internationaliste, de défense des intérets de la classe des travailleurs, de défense de la démocratie et de la paix que propose le PRCF sait qu’il vaut mieux aller le lire à la source sur le site du PRCF que dans le dégueulis etronnesque d’un troll du FhaineAu passage, vous perrez lire d’interessantes informations que vous ne trouverez pas dans les médias de la bourgeoisies. Notamment au sujet de l’ukraine.
-
Exécutant politique des milliardaires, de l’OTAN et de l’Union européenne, le fascisant régime de Sarkozy détruit méthodiquement la France issue de 1789 et des conquêtes de la Libération. Pour gonfler les profits du CAC-40, l’Union Maastrichtienne Patronale (U.M.P.) n’hésite devant aucune agression :
- en violation du Non populaire à la constitution européenne (référendum du 29 mai 2005), indépendance nationale est bradée au Traité de Lisbonne, à l’ « eurogouvernance » et aux diktats d’Angela Merkel.
- pour « sauver l’euro », cette arme des financiers contre les salaires, les services publics et les acquis populaires, le budget de la France sera désormais soumis à Bruxelles avant d’être présenté aux députés français !
- l’armée et la diplomatie françaises sont mises au service de la politique belliqueuse des USA (Libye, Afghanistan…), de l’OTAN et des sociétés capitalistes « françaises » qui écument l’Afrique ;
- base matérielle de la classe ouvrière, de l’ingénieurie et de l’agriculture nationale, le produire en France est démantelé et délocalisé au nom de la « concurrence libre et non faussée » stipulée par Maastricht.
- le maillage territorial issu de 1789 (Communes, départements, Etat-nation) cède
la place aux « métropoles », aux « euro-régions » et à la « gouvernance européenne ». La Sécurité sociale, les retraites par répartition, la nationalisation de l’énergie (EdF-GdF), oeuvres des ministres communistes de 1945, la Fonction publique, l’hôpital public et l’Education nationale laïque sont saignés à blanc…
- Jusqu’à la langue française qui cède au tout-anglais patronal avec l’aide des Pécresse, Chatel et Cie !
Et pendant qu’une oligarchie de milliardaires et de parasites pipeul se gave sans limites, la classe ouvrière s’appauvrit, les services publics agonisent, les paysans, les marins-pêcheurs et nombre d’artisans désespèrent, des millions de chômeurs, de retraités pauvres et de jeunes précaires renoncent à se soigner, nos jeunes diplômés doivent s’expatrier et la France devient une jungle livrée au « chacun pour soi » made in USA !
Pourtant le PS ne propose aucune alternative à cette politique ravageuse. Et pour cause, comme DSK (ex-patron du FMI) et P. Lamy (patron de l’O.M.C., l’institution qui orchestre la mondialisation capitaliste), le PS est à genoux devant la « construction européenne ». Lui aussi a violé le Non à la constitution européenne en soutenant le traité de Lisbonne. En Grèce, en Espagne, les « socialistes » Papandréou et Zapatero soumettent leur peuple à des plans de misère. Et qui a oublié le gouvernement Jospin-Aubry-Buffet (97/2002) qui, en privatisant plus que la droite et en mettant en place l’euro, a démoralisé la gauche populaire en pavant la voie de l’UMP et de la famille Le Pen ?
Quant à J.-L. Mélenchon, soutenu par un PCF de plus en plus « décaféiné », il continue de… défendre l’euro ! Mais que vaudra son discours social et républicain si le Front de gauche, comme le NPA, continuent de propager le mensonge de « l’Europe sociale » dans le but de montrer patte blanche au PS ?
Bien entendu, les militants franchement communistes veulent ardemment balayer Sarko et Marine Le Pen, l’héritière faussement assagie d’un père admirateur patenté de Vichy et de l’OAS. Mais pour battre Sarko et sa politique, cessons de nous mettre à la remorque de tel ou tel homme (ou femme !) providentiel qui, une fois élu(e), s’empressera de ramper devant les « marchés financiers » au nom d’un faux « réalisme ». L’issue véritable, c’est au contraire d’associer à nouveau le drapeau rouge des ouvriers au drapeau tricolore de la nation en faisant renaître avec tous les vrais communistes de ce pays, membres ou pas du PCF, un vrai parti communiste, un fort mouvement syndical de classe renouant avec les traditions CGT, un large Front de Résistance Antifasciste, Patriotique et Progressiste (FRAPP). Celui-ci n’hésitera pas à :
- annuler l’ensemble des contre-réformes sarkozystes,
- sortir la France de l’UE et du maudit euro, nouer de nouveaux traités internationaux progressistes,
- reconstruire notre pays sur les bases d’avenir du C.N.R. : indépendance nationale et coopération internationale, démocratie, rôle central des travailleurs, laïcité, égalité des sexes, antifascisme et antiracisme, progrès social, appropriation populaire des grandes entreprises et des banques, renaissance des services publics… Pour cela il faut affronter le grand capital et mettre à l’ordre du jour la lutte pour une société socialiste débarrassée de l’exploitation capitaliste.
C’est pour aider le camp du travail et du progrès à reprendre l’offensive que le PRCF met en débat son programme-candidat qui résume les propositions de notre Conférence nationale. Débattons-en à l’atelier, au bureau, en salle des profs, à la fac, dans les quartiers et les communes rurales… et surtout, préparons-nous à l’action « tous ensemble et en même temps » !
Notre peuple n’est jamais si grand que quand, confronté à une menace mortelle, il retrouve son légendaire esprit frondeur. Face aux nouveaux esclavagistes du Capital, retrouvons-nous sur un programme de rupture révolutionnaire et réaffirmons que « jamais, non jamais, le peuple de France ne sera un peuple d’esclaves » (appel de Jacques Duclos et de Maurice Thorez, dirigeants clandestins du PCF, le 10 juillet 1940). Le PRCF propose 75 mesures progressistes pour reconstruire la France en rompant franchement avec la politique UMP et avec l’Europe du capital.
-
1. FAIRE RENAITRE une FRANCE LIBRE, INDEPENDANTE et SOUVERAINE1.1. Proclamer la suprématie du droit, de la Constitution et des lois françaises sur les « directives » européennes ; récuser par avance toutes les prétendues sanctions et admonestations de Bruxelles et de Francfort ;
1.2. Planifier le retrait de la France de l’U.E. et du désastreux euro, reconstituer la souveraineté politique, monétaire, budgétaire, économique et sociale du peuple français ; Dénoncer la « dette » de la France à l’égard des banques et des marchés financiers, notamment en dévaluant le franc qui succèdera à l’euro sur la base 1 F=1 €. Reconnaître les créances des petits porteurs. Instituer un financement sain de l’Etat en taxant les riches, les transactions financières et l’héritage des milliardaires. Rapatrier les réserves d’or de la France et en obligeant la Banque de France à financer l’Etat à un taux décent.
1.3. Retirer la France de l’OTAN, reconstituer une armée citoyenne exclusivement occupée à défendre le territoire national ; retirer les troupes françaises de Libye, de Yougoslavie, d’Afghanistan…
1.4. Promouvoir la langue française contre le tout-anglais patronal (enseignement, recherche, commerce, pub…) ; promouvoir les langues dites régionales en tant que patrimoine culturel de la nation ; renforcer l’enseignement des langues étrangères dans leur diversité en exigeant la réciprocité à l’étranger pour notre langue ; exiger que tous les produits importés soient étiquetés et présentés en français ;
1.5. Donner aux collectivités territoriales les moyens d’empêcher les riches étrangers, qui détruisent les services publics dans leur propre pays, d’accaparer de vastes portions du territoire français alors même que les travailleurs du lieu ne peuvent plus se loger en raison de la cherté des loyers ;
-
2. CONSTITUER une NOUVELLE REPUBLIQUE SOCIALE, DEMOCRATIQUE et INDIVISIBLE, METTRE LE MONDE DU TRAVAIL AU CENTRE de la VIE NATIONALE.2.1. Abolir la monarchie élective que constitue l’actuel régime présidentiel ; convoquer une Assemblée constituante pour instituer une République indépendante, sociale, démocratique, laïque et populaire ; la doter d’institutions telles que rien ne puisse être fait contre les travailleurs, qui constituent l’écrasante majorité de la population française ;
2.2. Instaurer la proportionnelle à toutes les élections ;
2.3. Abolir les lois liberticides de Sarkozy, en finir avec la chasse aux travailleurs immigrés et avec la xénophobie d’Etat ; interdire les partis fascistes et racistes, combattre les entreprises communautaristes, séparatistes ou mafieuses visant à diviser les citoyens sur des bases « ethniques » ou religieuses ;
2.4. Développer la démocratie participative et populaire dans les grandes entreprises, les services publics, les com-munes, etc. ; instituer le principe du mandat révocable pour placer les élus sous le contrôle permanent des électeurs ;
2.5. Revenir au principe d’une république laïque, où l’Etat est totalement séparé des Eglises ; reconstituer la république une et indivisible, en finir avec l’euro-régionalisation et avec la « métropolisation » du pays, mettre un terme aux pratiques de type féodal qu’a permises la « décentralisation » mise en place par l’UMPS ;
2.6. Démocratiser les médias, couper leurs liens avec le capital, étendre le pluralisme démocratique, l’information libre et objective, le débat citoyen ; revitaliser et actualiser les ordonnances de 1945 démocratisant la presse écrite ; mobiliser et démocratiser l’outil informatique pour systématiser la consultation directe des citoyens ;
-
3. NATIONALISER DEMOCRATIQUEMENT le SECTEUR FINANCIER et le CAC-40 pour REINDUSTRIALISER notre pays, PRODUIRE, CHERCHER, créer EN FRANCE.3.1. Interdire les délocalisations et confisquer toute entreprise procédant à des licenciements collectifs après avoir perçu des fonds publics ; suspendre tout projet tendant à privatiser ou à libéraliser un secteur économique ; remettre en cause radicalement « l’économie de marché ouverte sur le monde où la concurrence est libre et non faussée » imposée par l’OMC, le FMI, les traités européens supranationaux et néolibéraux ;
3.2. (Re-)Nationaliser, sans indemniser les gros actionnaires, l’ensemble du secteur financier, bancaire et assurantiel ; orienter ce secteur vers la création d’emplois, l’aide aux PME et la réindustrialisation du pays ; nationaliser tout le CAC-40 ainsi que toute très grande entreprise d’intérêt stratégique : grande industrie, armement, commerce de gros et grande distribution, ports et aéroports, téléphonie, ferroviaire… ; constituer un pôle énergétique 100% public fédérant EdF, GdF, Suez, AREVA et privilégiant la sûreté des installations, le contrôle citoyen, la recherche, des tarifs bas pour les particuliers et les PME créatrices d’emplois ; re-nationaliser Renault et mettre en place une filière automobile franco-française avec un statut protecteur pour les salariés de la filière, équipementiers compris ; mise en place d’une gestion démocratique tripartite des grandes entreprises nationalisées : Etat, salariés, usagers.
3.3. Instaurer une planification démocratique nationale ancrée sur le secteur public bancaire et industriel de manière à valoriser harmonieusement tout le territoire national ; mettre en place une stratégie industrielle et agricole nationale ; cette planification devra largement solliciter l’intervention des travailleurs et des citoyens.
3.4 ; Taxer le fret routier international, développer le ferroutage, reconstituer une SNCF opérationnelle et bon marché, re-nationaliser Air-France et « Régional » ;
3.5. Abolir la contre-réforme Pécresse de la Recherche, refonder et libérer la recherche publique ;
3.6. Mettre en place des mécanismes économiques permettant de payer le prix du travail des paysans et des marins-pêcheurs, de favoriser l’agriculture paysanne de qualité et non les gros agrariens ou les actionnaires des grandes surfaces, de soumettre la grande distribution aux consommateurs, aux paysans et à l’intérêt de la nation ;
3.7. Régulariser les travailleurs sans papiers actuellement présents et parallèlement, instaurer une planification démocratique de la main-d’oeuvre : former et employer prioritairement les travailleurs, français et immigrés, déjà présents en France, refuser toute nouvelle immigration de main-d’oeuvre, mettre en place avec les pays ex-colonisés des politiques de co-développement concrétisant le droit pour chacun, candidat à l’émigration ou à l’immigration, de vivre et de travailler au pays ;
3.8. Mobiliser les collectivités locales, les services publics, les banques nationalisées pour promouvoir les entreprises coopératives se passant des capitalistes, et notamment les SCOP ; raviver l’esprit mutualiste en l’affranchissant des fonctionnements euro-capitalistes ; revitaliser le commerce de proximité dans les quartiers et les zones rurales ;
-
4. REDUIRE LES INEGALITES, ABROGER les CONTREREFORMES de l’UMP et de Bruxelles, renouer avec le PROGRES SOCIAL, AUGMENTER les SALAIRES, reconstituer les ACQUIS SOCIAUX et les SERVICES PUBLICS4.1. Sanctionner lourdement toute discrimination (emploi, promotions, logement…) fondée sur le sexe, l’ethnie, la religion, l’orientation sexuelle, les choix politiques ou syndicaux, l’âge, etc. ;
4.2. Augmenter sensiblement le SMIC, les bas et les moyens salaires en mutualisant les efforts à consentir par chaque filière de production de manière que les grandes entreprises contribuent à l’augmentation du pouvoir d’achat des salariés de la sous-traitance ; augmenter les minima sociaux et les indemnités chômage ;
4.3. Reconstituer de vrais services publics d’Etat et/ou territoriaux en favorisant l’égalité des citoyens ; retour au monopole public pour l’énergie, le rail, la poste, les Télécoms, etc.
4.4. Reconstituer le niveau de remboursement des soins médicaux, supprimer les droits d’inscription scolaires et universitaires ; annuler les contre-réformes Balladur-Fillon-Woerth sur les retraites et revenir au droit pour tous de partir à 60 ans (55 ou 50 pour les métiers éprouvants pour la santé), à 37 ½ avec au minimum 75% du meilleur salaire ;
4.5. Taxer la spéculation immobilière, réquisitionner les logements vides à caractère spéculatif, aller vers l’extinction du mal-logement ; valoriser l’épargne populaire qui, par l’intermédiaire des caisses d’épargne et de la C.D.C., doit financer à nouveau le logement social ;
4.6. Révolutionner l’urbanisme de manière à briser les ghettos, à mixer la population, à préserver et à développer les zones rurales, à mutualiser les impôts locaux perçus par les villes (départements, régions) riches et les villes pauvres (départements, régions) de manière à rétablir l’égalité des citoyens devant le lieu de résidence ; faire obligation aux services publics et aux grandes surfaces à mailler tous les territoires à égalité (en partenariat avec le commerçants et les producteurs locaux) ;
4.7. Révolutionner la fiscalité en revenant sur les cadeaux accordés aux plus riches ;confisquer la fortune des « expatriés fiscaux » ; rétablir le contrôle des change ; pour commencer, restaurer le niveau de répartition des revenus entre capital et travail qui prévalait au début des années 70 ; faire en sorte que le CAC-40 paie en proportion beaucoup plus d’impôt que les PME ; Diminuer la TVA et aller vers la suppression de la CSG et du RDS ; augmenter l’impôt sur le capital, la fortune (à l’exception des successions sur la résidence principale et les biens courants du testateur), les dividendes, les plus-values boursières, les très hauts « salaires » ; interdire les stocks-options, les parachutes dorés, les retraites-chapeaux ;
4.9. Consolider les statuts publics, le droit du travail, les libertés syndicales et les conventions collectives ;
4.10. Diminuer sensiblement les rémunérations et les avantages liés aux fonctions électives ;
4.11. Abroger les lois Balladur/Fillon 1 et 2 sur les retraites, faire en priorité qu’aucune pension issue d’un revenu du travail ne soit inférieure au SMIC pour 37ans ½ de cotisation.
4.12. Faire en sorte qu’avant cinq ans, la précarité soit résorbée dans la fonction publique au profit de l’emploi statutaire, que le CDI couvre l’écrasante majorité des emplois dans le secteur privé, que les heures supplémentaires et l’emploi intérimaire soient interdits dans les entreprises ayant procédé à des licenciements collectifs.
4.13. Instituer une taxe à la frontière pour tout camion transportant du fret international et affecter le produit de cette taxe, a) au ferroutage, b) à la ré-industrialisation de la France, c) aux efforts de dé-pollution atmosphérique ;
4.14 Annuler le sur-endettement des ménages consécutif à un licenciement économique ou à un éclassement salarial. Liquider les entreprises pratiquant une des multiples variantes aujourd’hui légale d’usure.
4.15. Revenir à la loi Quillot dans le domaine des rapports entre bailleurs et locataires ;
-
5. LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE, LAICITE, SECURITE REPUBLICAINE POUR TOUS et pour TOUTES !5.1. Elargir les libertés syndicales, les moyens concrets de s’organiser politiquement, y compris dans les grandes entreprises et les services publics ; supprimer le financement public des partis, qui aboutit à leur monopole politique, mais mettre partout à la disposition des partis et des citoyens, des salles de réunion, des moyens de diffuser leurs idées, de les afficher, d’accéder aux médias ;
5.2. Démocratiser la presse et les médias en les soustrayant à la domination du capital et de la réaction ;
5.3. Refonder démocratiquement le droit du travail ; punir tout harcèlement patronal contre les salariés ;
5.4. Pénaliser les entreprises qui bafouent la parité salariale et l’égalité du déroulement de carrière des hommes et des femmes ;
5.5. Rénover en profondeur la justice et le monde carcéral en combattant leur dimension de classe au service des privilégiés ; parallèlement, mettre le paquet contre la délinquance organisée et contre le commerce de drogue ;
5.7. Démocratiser l’armée ; tout en éduquant l’encadrement militaire professionnel dans un esprit patriotique, anticolonial, antiraciste et républicain, rétablir un service militaire de 6 mois à 1 an pour les volontaires, tout(e) jeune Français(e) devant être en capacité de défendre par lui-même la République. De larges droits citoyens seront dévolus aux appelé(e)s.
5.8. Démocratiser en profondeur la police, en proscrire les éléments fascisants, démocratiser la magistrature. Mettre fin aux milices privées et rétablir le monopole de la police nationale en matière de sûreté publique. Dissoudre les corps spécialisés dans la répression du mouvement populaire. En finir avec les excès de la vidéo-surveillance.
5.9. Interdire les partis racistes et fascistes.
5.10. Protéger les droits des jeunes filles contre l’oppression sexuelle, fût-ce sous des prétextes religieux ;
5.11. Respecter rigoureusement la loi laïque de 1905. Concevoir dynamiquement la laïcité comme promotion de l’esprit critique, de la rationalité, du mode de pensée scientifique, de la démocratie et des « Lumières ».
5.12. Dans les familles, à l’école, dans les médias, à l’entreprise, à l’armée, dans les quartiers, sur la route, promouvoir l’esprit civique, la solidarité internationale, le patriotisme républicain, la fraternité humaine, le respect des différences, faire reculer l’individualisme borné, l’irrespect pour autrui, l’incivilité, le culte du chacun pour soi, la loi du plus fort et du plus riche, combattre le culte brutal de l’argent.
5.13. Promouvoir l’EPS, le sport amateur, la musique et les pratiques culturelles de masse ; combattre la « société du tout-spectacle », le consumérisme absurde, la « pipolisation » de la vie politique, sportive et artistique, l’américanisation du langage et des moeurs (qu’il ne faut pas confondre avec l’apport culturel des progressistes américains) ;
5.14. Nationaliser, soustraire au profit privé et gérer de manière démocratique et décentralisée l’ensemble des moyens destinés au 4ème âge qui sont actuellement subventionnés par l’argent public ; tout citoyen doit pouvoir compter pour sa fin de vie soit sur un accueil en maison de retraite médicalisée, soit sur une aide à domicile suffisante, et cela sans que soit demandé au bénéficiaire ou à ses héritiers davantage que l’apport de ses propres ressources mensuelles, éventuellement défalquées d’une ½ part destinée au conjoint plus jeune ou en bonne santé.
-
6. REFONDER L’ECOLE REPUBLICAINE, promouvoir une NOUVELLE AVANCEE des LUMIERES pour tous !6.1. Reconstruire une Education nationale démocratisée et de qualité pour tous ; généraliser le second degré long (général et technologique) ; revenir à la carte scolaire et briser les ghettos scolaires ; fixer pour objectif à l’école, non pas l’ « employabilité » à la sauce capitaliste, mais la formation du citoyen, du travailleur, de l’être humain ;
6.2. Revaloriser financièrement, statutairement, professionnellement et moralement le corps enseignant ; lui rendre les moyens de se faire respecter et de faire respecter la culture et les règles du vivre ensemble ; soutenir les enseignants face aux comportements méprisants et violents ; parallèlement développer le droit des lycéens à s’organiser syndicalement dans les établissements ; renforcer le statut des fonctionnaires et des enseignants, garantie juridique de la laïcité scolaire, de l’indépendance des maîtres et de leur total engagement républicain au service de la nation.
6.3. Engager la nationalisation laïque de l’enseignement privé sous le principe : à fonds publics, école publique ; interdire aux établissements privés de se défaire de leurs élèves faibles ou de les « déclasser »
6.4. Développer puissamment le réseau public de crèches et d’écoles maternelles en revenant aux fondamentaux de cet enseignement ; développer et encadrer les activités collectives des enfants et de la jeunesse (loisir, sport, culture) ;
6.5. Abroger les contre-réformes scolaires (Jospin 89, Allègre, Fillon, Darcos, Chatel) qui ont déstabilisé le collège et le lycée ; Abolir la loi Pécresse (université et recherche) ; revenir au financement d’Etat des facs ; retirer leurs privilèges aux grandes écoles privées payantes et aux « universités » confessionnelles ; instaurer une gestion démocratique des facs ; restaurer l’unité et les principes fondamentaux du CNRS, en finir avec la marchandisation de la recherche ; démocratiser le système« classes prépas/Grandes écoles » en préservant son souci républicain d’excellence ;
6.6. Tout en approfondissant le lien entre école et monde du travail, en finir avec la mainmise du patronat sur les formations et sur l’ « alternance » ;
6.7. Démocratiser l’accès aux diplômes, au bac (qui doit rester un examen national, final et anonyme) au Supérieur sans transiger sur la qualité des formations ; en finir avec le désastreux enseignement d’inspiration anglo-saxonne basé sur d’insaisissables « compétences » sans réel contenu rationnel développer le lien « diplôme national / convention collective de branche ».
6.8. Développer fortement l’enseignement du français, du raisonnement logique et mathématique, de l’Education physique et sportive, de l’histoire-géo et des sciences écos, de la démarche expérimentale, de la culture musicale et artistique, de la philosophie, favoriser l’intérêt précoce de tous pour l’activité et les savoirs techniques.
6.9. Prévoir à tous niveaux de multiples filières et passerelles permettant aux élèves de s’orienter ou de se réorienter de manière motivée et positive.
6.10. Défendre le patrimoine culturel national, promouvoir la création culturelle de haut niveau et démocratiser l’accès à la haute culture pour tous ; soutenir la création en français et dans les langues régionales de France ;
6.11. Exiger que les manuels scolaires officiels cessent de criminaliser de manière totalitaire le communisme et les révolutions populaires, qu’un véritable débat pluraliste soit ouvert à ce sujet, que les jeunes Français se réapproprient l’histoire de leur pays, que les horreurs de la colonisation ne soient plus occultées, que l’héritage du mouvement ouvrier, de la Résistance antifasciste, que le programme du CNR soient connus de tous, que l’euro-formatage totalitaire des jeunes cerveaux cesse dans les lycées, que chaque élève soit clairement conscient de l’origine révolutionnaire du drapeau tricolore, de la Marseillaise et de la devise républicaine.
-
7. COMBATTRE L’IMPERIALISME, DEFENDRE la PAIX MONDIALE et la SOUVERAINETE DES PEUPLES, COOPERER avec tous les continents !7.1. « Un peuple qui en opprime d’autres ne saurait être libre » (Marx) : planifier le retrait des troupes françaises d’Afrique, de Yougoslavie, d’Afghanistan, de Libye ;
7.2. Tenir des référendums d’autodétermination dans les DOM-TOM qui en feront la demande ; proposer cependant que les DOM restent dans la République (l’affirmation par un DOM-TOM qu’il veut rester dans la République sera reçue comme un devoir d’honneur pour la France de rompre totalement avec les rapports néo-coloniaux hérités du passé). Respecter leur volonté d’indépendance si telle est leur décision et redéfinir les relations de pays à pays sur des bases égalitaires.
7.3. Affirmer le droit des Palestiniens à leur Etat uni et souverain. Exiger le respect des résolutions de l’ONU par Israël. Exiger le départ des troupes US d’Irak qui doit s’autodéterminer sans ingérence. Soutenir les efforts démocratiques du peuple tunisien frère. Sanctionner lourdement toute forme d’antisémitisme et d’islamophobie. Refuser les projets de guerre US contre l’Iran.
7.4. Dénoncer l’embargo US contre Cuba, développer les échanges avec l’ensemble des pays de l’ALBA : Venezuela, Bolivie, Cuba, etc. ; demander officiellement aux USA la libération de leurs prisonniers politiques, notamment Mumia Abu-Jamal, Léonard Peltier et les 5 patriotes cubains emprisonnés à Miami pour leur action antiterroriste.
7.5. Dynamiser les relations de la France avec la Chine, l’Afrique et le monde arabe, l’Amérique latine, la Russie, affranchir la France de sa subordination à l’Empire euro-atlantique ; tisser de nouveaux traités internationaux progressistes respectueux de la souveraineté des peuples et des acquis populaires ;
7.6. Refuser la domination mondiale du dollar, engager des discussions avec la Chine, l’Inde, le Brésil, la Russie, etc. sur la rénovation totale des rapports monétaires mondiaux ; contester radicalement le libre-échange mondial, prête-nom de la domination planétaire des monopoles capitalistes, promouvoir les relations égalitaires d’Etat à Etat.
7.7. Engager une campagne mondiale pour la liquidation de la « dette » des pays pauvres, pour l’extirpation de la famine et de la malnutrition, contre les pratiques de ceux qui spéculent sur les céréales ; proposer que les 10 000 plus grosses fortunes mondiales paient chaque année à la F.A.O. les sommes nécessaires pour liquider la malnutrition dans le monde (les 300 plus grossses fortunes mondiales additionnées possèdent autant que le milliard d’hommes le plus pauvre !).
7.8. Re-dynamiser la francophonie, qui doit devenir un point d’appui pour le droit de tous les peuples à développer leur langue et leur culture sans céder au totalitarisme du contre-modèle américain.
7.9. Sans être dupe du caractère actuel de l’ONU, exiger le respect de sa charte, notamment la noningérence des grandes puissances dans les affaires d’un pays souverain, opposer le veto français à toute guerre impérialiste.
8. DEFENDRE L’ENVIRONNEMENT CONTRE le TOUT-PROFIT !8.1. Imposer la re-nationalisation franche d’EDF-GDF et construire un dispositif public uni, transparent et démocratisé (EDF/Suez-Areva) de production et de distribution d’énergie ; dynamiser la recherche sur le traitement des déchets nucléaires, sur la fission, sur la sécurisation maximale des centrales ; mettre en place une filière française de sécurisation et de démantèlement des centrales ; diversifier les sources d’énergie ; explorer la possible exploitation du charbon français par gazéification en profondeur. Relancer l’électricité d’origine hydraulique. Faire échec à la prétention de Berlin de consommer l’électricité issue des centrales françaises tout en menant campagne pour culpabiliser notre pays sur ce terrain. Demander que la RFA réduise ses émissions de CO2 d’origine thermique.
8.2. Réduire le C.O.2 en s’attaquant au fret autoroutier international, en re-localisant les productions en France, en développant le transport ferroviaire et fluvial, en favorisant les transports en commun ;
8.3. Reconstituer le ministère de l’Equipement, l’ONF, l’aménagement du territoire ; les doter des moyens nécessaires pour aider au développement éco-compatible de tout le territoire ; reconstituer la forêt et la filière bois ;
8.4. Nationaliser le traitement et la distribution d’eau, réduire sensiblement son coût pour le consommateur ;
8.5. Faire respecter avec rigueur la loi littorale, en finir avec la privatisation du littoral ;
8.6. Relancer au maximum, par l’aide aux comités d’entreprise, aux villages de vacances à caractère social et aux colonies de vacances, un véritable tourisme populaire ; généraliser le chèque-vacances ;
8.7. Mettre en place de manière concertée une gestion nationale et démocratique des ressources cynégétiques et halieutiques, refuser tout diktat de Bruxelles sur ce terrain ; défendre les productions agricoles et la gastronomie françaises sous toutes leurs formes (bien entendu en s’ouvrant à toute autre forme de gastronomie !) ;
8.8. Réglementer la publicité à l’entrée des villes ; interdire les pubs en anglais destinées au public francophone. Mettre partout en place des espaces gratuits à la disposition des jeunes artistes, poètes,musiciens, peintres, architectes, etc.
-
Description d’un Troll :
"Discuter avec un Troll, c’est comme jouer aux échecs avec un pigeon : il débarque de nulle part, renverse toutes les pièces, chie sur l’échiquier et s’en va d’un air triomphant..."
anti-gauchiste = troll...
-
On demande toujours le « Meilleur »... !
-
les médias font la promotion du FN ?
ce n’est pas l’impression que j’en ai eu
or il vaut mieux privilégier ses impressions par rapport aux chiffres invérifiables et auxquels on peut donner le sens que l’on veut
par ailleurs le vote FN est le seul vote raisonnable à l’heure actuelle, puisque la priorité absolue est de se débarrasser des 2 partis jumeaux qui monopolisent le pouvoir pour notre plus grande insatisfaction
ensuite on verra-
Envoyer le FN au pouvoir serait la plus grande désillusion pour les frontistes.
Ils découvriraient alors un parti qui ferait la même politique que l’UMPS, toujours en train de se contorsionner et de se plaindre que Bruxelles est méchant que l’euro c’est mal tout ça. Mais sans jamais en tirer les conséquences. Ils ont les même maîtres que les autres.
Mais dans ce cas, le système aurait tôt fait de nous créer un nouveau parti « diabolisé » pour le remplacer dans son rôle de verrouillage de la politique française.
D’ailleurs, une réflexion pour nos amis frontistes, pourquoi il existe des partis semblables médiatisés et diabolisés de la même façon dans tous les pays de l’UE ?
L’exemple le plus parlant c’est sans doute Aube dorée, parti ouvertement néonazi en Grèce.
-
Jimmy vous êtes dans le dénis
Vous écrivez : "il vaut mieux privilégier ses impressions par rapport aux chiffres invérifiables et auxquels on peut donner le sens que l’on veut"
1°) j’ai moi l’impression totalement inverse : nos médias ne parle que de Le Pen. Pas un jours sans qu’on n’entende parler d’elle ou de ses lieutenants, pas un sujet où les chiens de gardes médiatiques qui se prétendent journaliste ne lui donne la parole. Alors qui a raison ?
2°) c’est pourquoi j’ai été regardé les chiffres. Chiffres fournis par le CSA sur la base de déclaration des médias eux même, et comprenant le temps de parole directe de chacun et donc minorés des temps de parole des commentateurs et autres experts faisant à longueurs d’émission la pub du PS de l’UMP ainsi que du FN (si on les écoute, il pleut cela doit nous inciter à voter FN, il pleut plus, cela doit nous inciter à voter FN.... l’injonction est permanente)
Et ces chiffres sont implacables . Ils ne vous plaisent pas ? eh bien ce n’est pas la peine de faire l’autruche et de vous mettre la tête dans le sable ! le FN est un parti du système, il convient de s’en débarrasser au même titre que des deux autres triplés (UMP et PS) dont le FN est la caution et la roue de secours permanenteQuand à savoir ce que l’on aura si le FN est au pouvoir ? et bien on le sait : un pouvoir toujours au service de la meme oligarchie, au service de l’UE (UE que le FN a défendu, refusant de voter contre l’acte unique par exemple), au service de la finance et des patrons. Un pouvoir autoritaire, contre les travailleurs (anti syndicaliste par exemple), un pouvoir violemment xénophobe pret à en découdre avec ceux dont les origines lui déplaisent, un pouvoir divisant le peuple pour mieux assoir la domination de la classe capitaliste
Si vous voulez contester le système, si vous voulez que le pouvoir reviennent au peuple, ce n’est certes pas le FN qu’il faut soutenir. Au contraire.
Il faut rejoindre en revanche un mouvement pour la sortie de l’UE, de l’euro et de l’otan pour la souveraineté populaire et le progrès social. Comme le PRCF et les organisations qui travaillent ensembles dans ce but. -
vous tournez autour du pot
d’abord si on parle du FN ces derniers temps c’est parce que ce parti rassemble de plus en plus de français et qu’il faut bien le dire
cependant les médias n’en parlent que pour le dénigrer et ne donnent la parole à leur dirigeants que pour mieux leur rentrer dedans et tenter de les ridiculiser, par exemple la pitoyable Lapix, les émissions où elle a invité MLP sont-elles comptabilisée dans la « promotion du FN » ?
quant à voter FN il existe en effet des partis au programme plus intéressant et plus proche de mes idées mais nos modes de scrutin sont sans pitié pour les minoritaires et il y a urgence
le vote FN c’est un vote pragmatique, dans la vie il faut savoir établir des priorités, quand cela ne va pas trop mal on peut voter pour exprimer son opinion mais actuellement c’est un luxe qu’on ne peut pas se permettre, c’est simplement d’un bon coup de balai qu’on a besoin, inutile de réfléchit trop longtemps pour cela -
« Il comprend pas avec sa petite tête que c’est parceque les médias donne plus de place au FN que celui ci il monte ? le score aux européennes est influencée par le battage médiatique, donc je prend un chiffre solide avant. Toi y en a comprendre ?
Donc je prend un chiffre incontestable, non influencé par l’abstention celui des présidentielle. » bruti ton chiffre des présidentielles est périmé les gens changent d’opinion en 2 ans et enfin le fn aurait du avoir 14 % des voix selon le tps de parole qu’il a eu, aux municipales le fn a eu à peine + de 10 % de temps de parole et enfin les sondages donnaient plusieurs mois avant le 25 mai : le fn en tête avec plus de 20 % des voix, donc les médias n’ont pas favorisé le fn au contraire.
« Le FdG a eu 8,1% sur les TV généralistes, et 7,8% sur les tv en continu. C’est écrit dans les graphiques de l’article. Tu le fais exprès ou bien ?
Pour les chaines d’info en continu, c’est expliqué qu’après la déferlante FN pendant les municipales, c’était tellement gros qu’ils se sont calmés. mais le bourrage de crane pro FN était de toute façon déjà fait. »tu oublies les chaînes d’info en continu tv et les chaines généralistes tv où le fn a eu 13 % de temps de parole uniquement et le fdg jsuqu’à 11 % quasiment... et où l’umps ont eu encore plus. La moyenne des 3 graphiques c’est 14 % pour le fn et 10 % pour le fdg, durant les municipales les chaînes d’info en continu bouffon : http://www.csa.fr/Television/Le-suivi-des-programmes/Le-pluralisme-politique-et-les-campagnes-electorales/Elections-municipales-2014-temps-de-parole itélé et bfm : 10,5 % de temps de parole et 12 % sur i télé... le fdg est à quasi égalité !!!!!!!!!!!!!!!!!! l’umps c’est 5 x plus. Quel battage médiatique, pour le fn (ironie).
« En reprenant ton calcul mélangeant carottes et navets :
FN : 14.1% de temps de parole, 17.9 à la présidentielle = 0.78
UMP PS UDI EELV MODEM... = ratio de 1
Front de gauche : 7.6 / 11.1 = 0.68Cela change pas fondamentalement le constat que l’on peut faire avec les chiffres que j’ai donné juste au dessus : Le FDG est nettement désavantagé par rapport à un FN mis en avant par les médias pour apparaitre comme l’opposition au système. Pour le faire monter. C’est bien pour cela que le FN est la roue de secour de l’oligarchie capitaliste, un des piliers du système. et toi un bon petit soldat de la calsse capitalsite.
Les droitistes du FN, les FHAINEUX comme toi voila la milice du système. Celle qui est invité sur tous les plateaux TV, cité en permanence par tous les éditorialistes, experts, journalistes du système qui a tout bout de champs indique au télespectateurs que « cela fait le jeux du FN ».....
Et cela marche puisque pour des gens comme le gauchiste y croit. Et pour contester le système utilise la voie que leur désigne le système, voie qui bien entendu ne conteste pas le système..... »fn= 12.8 + 13.5 + 16 donc 42.3 (/3) divisé par 24.95= 0.5651
umps+modem+eelv=181.2 de pts de % de temps de parole que ce soit sur la tv ou la radio (/3) divisé par 53.58 % de score=1.1272 (2 x plus que le fn environ)
et enfin le fdg=25.5 (/3) divisé par 6.34 % de score=1.34 (3 x plus que le fn)
le fdg fut ultra favorisé, l’ump aussi.
umps=50 % du temps de parole, fn=14 % bouffon, en effet le csa défendait la proportionnalité or les médias n’ont pas respecté ça, on voit leur camp. Le fn selon le traitement médiatique aurait du avoir 14 % des voix, le fdg 10 %, qui est favorisé ? Olilol de plus 25 % de la population a 13 % du tps de parole et 6 % de la population a 10 % du tps de parole, c’est scandaleux et anormal. Et la population représenté par l’umps (33 %) a eu 50 % du temps de parole, et après vous dites que le fn est favorisé un petit blagueur. Les médias ont donné 14 % de tps de parole au fn, ainsi ils ont voulu donner un score 2 x moins grand que le fn a eu.
Bref prends le score des euros récentes pas des présidentielles où en 2 ans out a changé.
Le fn n’est pas sur tous les écrans et plateaux et enfin les citations du fn c’est « la bête immonde, la bête qu’immonde qu’immonde » bref ça fait du tort au fn la preuve sondage 2 /3 des français ont peur du fn : http://www.directmatin.fr/politique/2014-05-31/le-score-du-fn-inquiete-les-francais-679891
-
"donc minorés des temps de parole des commentateurs et autres experts faisant à longueurs d’émission la pub du PS de l’UMP ainsi que du FN (si on les écoute, il pleut cela doit nous inciter à voter FN, il pleut plus, cela doit nous inciter à voter FN.... l’injonction est permanente)"
au final ça donne 82 % de rejet du fn en 2002. le fait de parler mal du fn fait que tous le monde rejette le fn en grande majorité depuis des décennies. en plus les gens ont peur du fn :http://www.directmatin.fr/politique/2014-05-31/le-score-du-fn-inquiete-les-francais-679891 -
sinon tu divises les travailleurs en niquant via l’immigration l’homogénéité ethnique du prolétariat fr et tu fais venir de l’immigration pour faire baisser les salaires au profit des patrons.
-
Le FN a un temps de parole considérable, de près du double de celui du FdG par exemple. C’est le 3e parti du système médiatique
Vous pourrez deverser autant de merde que vous voulez dans les commentaires, vous ne pourrez pas masquer ce fait avéré.
Du reste cet article du PRCF ne fait pas que dénoncer le fait que le FN est un parti du système, il dénonce aussi la gigantesque manipulation médiatique qui fait que les médias en dehors de leur propagande incessante pour l’UE du capital s’acharne à mettre en avant le FN comme un soit disant opposant.
Alors que le FN n’est pas pour sortir de l’UE, et économiquement d’accord avec l’UMP PS dont il partage les idées ultra libérale.Il s’agit simplement de faire croire que contester l’UE c’est être avec ceux qui veulent faire des fournées de leurs opposant, avec les FNhaineux, il s’agit de rabattre massivement vers un parti fascisant qui ne conteste pas l’ordre établie et la dictature de l’oligarchie capitaliste. Bref, c’est la stratégie habituelle de la classe capitaliste que de jouer la carte de l’extrème droite
Ce qui est désolant c’est qu’auprès de certains gogo qui refuse de réfléchir et suivent aveuglément les injonctions de TFN et BFN et bien cela marche un peu. Le FN arrive péniblement à 10% des inscrits....
-
« Le FN a un temps de parole considérable, de près du double de celui du FdG par exemple. C’est le 3e parti du système médiatique
Vous pourrez deverser autant de merde que vous voulez dans les commentaires, vous ne pourrez pas masquer ce fait avéré. »
A moins d’être atteint d’autisme sévère cher Taktak, il va bien falloir que vous admettiez que PROPORTIONNELLEMENT, le Front National, rapporté à ses suffrages, dépasse de près de 70% son temps d’antenne médiatique.
Qu’il est de TOUS LES PARTIS en lice le seul qui réalise un tel exploit.
Que le Front de gauche ne réalise quant à lui qu’un score électoral équivalent (en réalité même moindre) à son exposition.
Je vais vous dire : vous mentez. Vous désinformez. Vous manipulez.
-
On peut ne pas être d’accord avec anti gauchiste, mais le taxer de troll alors que ces arguments sont des faits vérifiables, décrédibilise l’auteur.
Je n’ai jamais voté FN, mais il y a le feu dans la cabane France, alors si au 2ème tour des prochaines présidentielles le choix est MLP contre un guignol de l’extrême droite financière, hummm -
Non le Gaspésien, le Bleu manipule et déforme :
Sur le programme du PRCF comparez donc les copié collé manipulateur de ce troll et l’original. C’est on ne peut plus révélateur du procédé dégueulasse manipulateur et mensonger typique des trolls FHaine
Pour le reste au sujet de l’article que l’on commente ici : ce dernier apporte des chiffres aggrégés et représentatif de l’ensemble des médias. anti-gaga pour essayer de décrédibiliser de manipuler sort quelques exemples ponctuels. C’est ridicule, et je ne vois pas pourquoi répondre puisque l’article répond déjà à ces objections (en soulignant par exemple que BFN tv qui s’est fait taper sur les doigts lors des municipales a été un peu plus équilibrée, mais que d’autre comme europe 1 première radio de france ont donné micro ouvert au FN...
bref, non antigauchiste n’a pas d’arguments autres que le mensonge la déformation la manipulation et l’insulte. Un bon petit troll patronal de l’oligarchie capitaliste.
-
Hé bien, on en lit des jolies choses ici.
Il me semblait bêtement que ce qui est juste, c’est que chaque parti dispose d’un temps d’antenne équivalent non ?
Donc, pour une trentaine de listes aux européennes, tous les partis qui ont reçu plus de environ 3,5% de temps d’antenne ont été favorisés par les médias. FN comme FDG. Depuis quand est ce qu’on mesure le temps d’antenne nécessaire aux résultats a posteriori ? Ça n’a aucun sens... -
Avec 16% de temps de parole sur les radios, le FN a donc eu 5 fois plus de temps de parole que ce qu’il aurait eu si ce temps avait été distribué équitablement entre tous, le PS et l’UMP c’est 7 fois, le FdG c’est 2 fois...
-
Tout à fait. Le plus responsable et démocratique de votre part serait donc que vous demandiez, si vous êtes au fdg, que votre % de temps d’antenne soit divisé par deux la prochaine fois. Idem pour anti-gauchiste s’il est inscrit au fn.
-
@Anti-Gauchiste : En Ile de France on avait 31 listes.
Sinon, faut bien se rendre de ce que vous dites. Si les médias attribuent un temps de parole correspondant à peu près aux résultats que le parti va faire, cela signifie que le temps d’exposition n’influence pas le résultat ; ou bien, que les médias ont calculé un temps d’exposition correspondant à un résultat qu’ils attendaient, auquel cas le FN a bien été favorisé par les médias, en tant qu’épouvantail. -
Anti gauchiste, arrete tu me fais peine. Tu te chie dessus et vu que t’es en string, cela dégouline de partout.
Les chiffres sont implacable.
FdG 7% du temps de parole. FN 16%.... et l’autre qui en conclu que le FdG est favorisé ! mais il a honte de rien.Alors, en bon petit soldat de l’oligarchie, il ne défend donc plus l’égalité mais le fait que chacun doit être représenté à mesure de son score. Drôle de conception de la démocratie, car à ce moment là qui ne s’est jamais présenté n’aura jamais accès au médias. En fait, ce bon troll du FN défend que les trois partis du FN UMP, PS et FN (+ leur copie) se partage rien moins que la quasi totalité du temps de parole.
Mais même comme cela le FN est sureprésenté. J’ai donné dans le fil des commentaire les ratios % de temps de parole par rapport au score à la présidentielle (parceque bon aux européenne 60% des gens ont refusé d’aller voter mettant un solide coup de pied au coup au système, FN compris). Et il ressort que le FN est traité donc de façon parfaitement semblable au PS et FN..... quand le FdG se voit lui solidement défavorisé.
bref, par n’importe quel bout qu’on le prenne vous ne vous en sortirez pas : le FN est bien le 3e pilliers du système, qui sert tout à la fois de caution à l’UMP et au PS, à verrouiller le système, et de roue de secours à l’oligarchie capitaliste.
Pour le reste, je vais pas perdre mon temps à reprendre par le menu vos mensonges
j’ai copié le programme du PRCF, chacun pourra voir votre façon de prendre les bouts qui vous interessent, de charcuter les phrases, de les interpréter de façon maladive et délirante, bref de manipuler et de mentir.
Votre propos relève de la calomnie et de l’insulte ;Pas pour rien que vous avez été banni d’agoravox sous votre ancien pseudo
-
Le pcrf et l’upr devraient s’allier, déjà pour fusionner leurs articles « ouin ouin le fn pend notre place ».
-
avec un troisième larron , ça ferait trois fois rien , ce qui est un petit quelque chose !
-
Le PRCF et avec lui autour du mouvement des assises du communisme, c’est plusieurs milliers de militants communistes pour la sortie de l’UE...
En tout cas ce qui est sûr c’est que la PME Le PEN est la chouchou des médias.... Bien la preuve qu’ils ne sont pas dangereux pour l’oligarchie.... au contraire c’est leur plus fervent soutien
Tenez par exemple, que pense le FN de la grève contre le 4e paquet ferroviaire qui a lieu à la SNCF ? eh bien le FN s’attaque à ceux qui font grève ceux qui agissent concretement contre l’UE....Le FN tape sur les syndicats et les travailleurs... Rien que de très normal au final de la part de ce parti pro patronal, pro système et au final dans les faits pro UE
-
Et hop le troll fangeux et méphitique du FNhaine qui confirme in peto ce que je disais
« ces gréves sont des arnaques, les syndicats collabos baladent les travailleurs. »
Discours anti syndical primaire. Dites moi donc entre SUD et la CGT d’un coté et CFDT UNSA de l’autre, c’est qui les syndicats collabos ? qui fait s’oppose, manifestent contestent et au final appel à la grève qui signe ?
mais vous en bon troll du FN plutot que combattre les tenants du système vous tapez avec eux contre ceux qui le combattent concrétement. Un bon petit nervis fachos du patronat ! Comme l’a toujours été le FN« Rien que de très normal au final de la part de ce parti pro patronal, pro système et au final dans les faits pro UE » vous vous moquez du monde le fn dénonce au contraire l’allégeance de tes amis syndicats à l’ue, au patronat et au système... et propose de s’attaquer aux causes des problèmes des grévistes.
Je me marre ! le communiqué du FN tape exclusivement sur les gréviste et pour le reste ne propose rien. Si le FN est contre le 4e paquet ferrovaire, il n’a qu’à soutenir les grévistes. Là, il appelle comme d’habitude à se taire, rester chez soit ne rien faire et laisser le système en place. Comme en 2003, comme en 2010 ou la Le Pen glapissait pour envoyer tabasser ceux qui voulait que les travailleurs conservent une retraite décente ! Le FN c’est les petit choristes du MEDEF
« Le PRCF et avec lui autour du mouvement des assises du communisme, c’est plusieurs milliers de militants communistes pour la sortie de l’UE... »
vous êtes des socialistes réformistes/sociaux-démocrates... de surcroît gauchistes.
C’est pas parceque tu l’écris 1000 fois comme Goebbels que c’est vrai
PRCF = communistes.
Mouvement des assises du communisme = communistesdont non absolument pas des socialiste réformistes, encore moins des sociaux démocrate puisque le PRCF a combattu la gauche plus rien tout comme il combat aujourd’hui le PS et la direction actuelle du PcF. Encore moins des gauchistes.
En fait, je prend à témoin les lecteurs, les insultes de ce troll FN signe simplement la peur des fachos face à la juste position que défendent les communistes, qui les démasquent, montrent ce qu’est l’extrème droite = milice du système. Les insultes de ce genre de troll d’extrème droite démontre que ce que nous disons est juste.
« En tout cas ce qui est sûr c’est que la PME Le PEN est la chouchou des médias.... Bien la preuve qu’ils ne sont pas dangereux pour l’oligarchie.... »
hahahahahaha non voir mes autres coms dans cet article.
Eh bien non, tu as beau mettre tes crottes partout, cela salit, cela pue, mais cela ne convainct personne d’autres que les groupies de la chatelaine de Saint Cloud.
-
le prcf merci de poster votre programme montrant que : oui le prcf est pour le libre échange car il défend aucun protectionnisme unilatéral mais une réorganisation unilatérale mondiale des échanges qui n’arrivera jamais.
le prcf est facho il veut interdire-censurer le « fascisme » et « racisme ».
le prcf défend les langues régionales et enfin le prcf défend le féminisme financé par rockefeller-buffett-la cia (voire sur le net avec les mots clés), le mariage gay et bref... le libéral-libertarisme.
0 mots sur la libre circulation des capitaux dans le projet du prcf.
le prcf est pour l’immigration il veut régulariser tous le monde et enfin le prcf est social-démocrate, why ? 0 mots sur l’abolition de la propriété privé des moyens de production et la nationalisation de tous n’est pas proposé. on a juste un truc flou « participation à chai pas quoi des citoyens et travailleurs... » de plus seulement du dirigisme est proposé pas la fin du capitalisme.
le prcf est pour l’immigration patronale, il veut régulariser tous les sans papiers.
epicure + taktak=capitalisme
le nazi mondialiste : le capital a aidé l’urss via lend lease et par une alliance militaire avec le capital anglo-américain, contre l’axe. les fachos furent dégagés par le capitalisme-bolchevisme.
et enfin ceux qui divisent c’est ceux divisant racialement la france par l’immigration, le prolétariat n’est plus homogène ethniquement, il y a division à cause de l’immigration libérale-gauchiste. l’immigration baisse les salaires, sert le patronat et l’élite mondialiste.
-
Anti-gauchiste , merci je crois qu’on perd notre temps avec le pcrf, l’upr, ils sont imperméable à la réalité ( notamment sur l’immigration et ses conséquences).
-
marrant les gaugau ils critiquent et haissent tf1 et pourtant font des pieds et des mains pour passer a tf1
-
Pourquoi parler des abstentionistes puisque la plupart ne s’intéresse pas du tout à la politique, ne pense rien et n’a rien à dire sur l’Europe. C’est un peu comme de demander à un enfant ce qu’il pense de tout ça.
Et ceux qui s’abstiennent par protestation n’ont rien compris à la démocratie.-
@taktak
il ne faut pas oublier qu’une bonne partie du temps consacré à parler du FN , c’est pour lui cracher dessus , et que ce temps passé au dézingage systématique par les journaleux gauchistes devrait être décompté !
mais il est vrai que vu son score , on ne peut plus de nos jours faire comme entre les deux tours en 2002 , une honte pour le débat démocratique !-
Oui, les médias parlent tout le temps du FN pour le critiquer, c’est le but en faire le mauvais objet, le diaboliser pour faire croire à la population que c’est un parti anti-système. Comme ça il catalyse le vote contestataire en plus de sa base électorale habituelle. Et le résultat est qu’on mange du FN matin midi et soir tout le temps, et ça ça fait monter le vote FN, les études montrent que les résultats électoraux sont corrélés à l’exposition médiatique qu’elle soient « positive » ou « négative » à l’égard du parti en question.
Tout cela n’est que du théâtre et ça marche.
Pour rappel, aux municipales sur plusieurs centaines de candidats FN au second tour une poignée a réussi à gagner. En 2002, le pen a pris une bâche au second tour.
En 2007, absent des médias, le FN est tombé à 10% des suffrages.Bref, un parti qui fait le plein de voix grâce aux médias et qui ne rassemble pas, encore et toujours. Mais depuis des dizaines d’années le irréductibles croient toujours à la victoire pour « la prochaine fois ».
On attends toujours ... depuis 1983.
-
Mouais la critique est bien douce à l’égard du FN qui n’est jamais interrogé sur les points qui fache.
Il suffit de comparer la violence des journalistes contre un mélenchon et le dilletantisme de ceux qui interview le Pen. Il faut dire que médiacrates et Le Pen sont d’accord pour ensemble réduire les salaires, taper sur les travailleurs, et ne pas contester le pouvoir de l’oligarchie...
-
Mais il en rate pas une !
« une baisse de 200 euros de cotisations salariales sur les salaires jusqu’à 1.4 x le smic »
Et bien d’abord rien ne dit que cette baisse irait dans la poche des salariés et pas en baisse de salaire d’autant par les patrons. Et quand c’est flou c’est qu’il y a un loup.
Ensuite, la compensation se ferait par une taxe sur la consommation... donc payée de manière équivalente par les chomeurs et les ultra riches... ; Très équitable
Dans le même temps, la Le Pen propose de supprimer l’ISF. On est jamais mieux servis que par soit même.une manière simple d’augmenter les salaires ? augmenter le smic. C’est ce que propose la CGT. Cela c’est clair net et précis !
-
« une manière simple d’augmenter les salaires ? augmenter le smic. C’est ce que propose la CGT. Cela c’est clair net et précis ! »
Vouloir augmenter les salaires comme le préconise nos illustres imposteurs de la CGT tout en refusant sciemment de remettre en cause les vecteurs de la mondialisation néolibérale, tout en récusant l’idée même de réinstaurer des mesures protectionnistes sous pretexte que cela serait assimiliable à un repli nationaliste « nauséabond » - selon la novlangue consacrée par la CGT/MEDEF - n’est pas seulement aberrant, c’est surtout l’assurance de jeter des millions de travailleurs au chômage.Mais pour cela, encore faut-il avoir un minimum de connaissances en économie. Plus encore, il faut avoir le courage d’aller jusqu’au bout d’une logique. Un courage et une honneteté que nos cégétistes et autres gauchistes patentés à la Mélenchon sont dépourvus, terrorisés à la simple idée d’être amalgamés à la « bête immonde » (bis repetita placent). -
Onecinikiou.
Ce qui est sûr c’est que :1) la mesure du FN est une vaste blague. Dans les faits, il ne s’agit que de diminuer les cotisations sociales, d’affaiblir la sécu et les retraites, sans dans les faits augmenter les salaires. Une augmentation du smic, voila quelque chose de clair et concret. C’est pas pour rien que les syndicats demandent cela
2) certes pour une politique de progrès social, pour augmenter les salaires, il faut sortir de l’UE capitaliste. Le PRCF le dit depuis toujours, dans la droite ligne du combat de toujours des communistes contre la construction européenne.
Alors vous me parlez de Mélenchon ou de la CES ? mais en quoi cela me concerne t il ? je suis militant du PRCF qui est pour la sortie de l’UE, la sortie de l’euro la sortie de l’OTAN.3) alors que les syndicalistes de la CGT et de SUD lance un mouvement combatif de grève contre le 4e paquet ferroviaire de l’UE, dans la suite de leur mobilisation récente et fournies totalement tues par les médias (manif à Bruxelles, grosse manifestation de 20 000 cheminots à Paris...), tous ce que trouve à faire le FN c’est de dire qu’il ne faut pas faire grève et que le problème c’est les syndicats. Le FN a t il parlé de ce 4e paquet ferroviaire ? jamais ! Y compris durant la récente campagne des européenne, préférant taper une nouvelle fois sur les immigrés. Ce parti, cette PME familiale Le PEN est une escroquerie !
Pour ma part militant du PRCF, nous soutenons tous les travailleurs en lutte, tous les syndicalistes de combat, et combattons le grand patronat et l’oligarchie capitaliste. Le FN lui défend le système
-
« Le FN lui défend le système »
C’est bizarre, le Système lui ne le défend pas ! Votre perception est donc au mieux illogique.D’autre part, pas de leçons de resistancialisme de la part de nos cégétistes lorsque l’on a soutenu comme Thibault, alors secrétaire général de la CGT, le TCE en 2005.Rappelons également que Thibault fut un soutien public, mais pas plus que Mélenchon, de l’ectoplasme socialiste en 2012, en violation de son devoir de réserve et des statuts de son « syndicat ». -
1)lol dire que m le pen est moins bien traité que mélenchon olilolol xd mdr ptdr
france inter http://www.ozap.com/actu/marine-le-pen-a-patrick-cohen-on-vous-appelle-radio-bolcho/447829 joute verbale
marine le pen agressé par les journalopes : https://www.youtube.com/watch?v=GW1CKLtFVog
https://www.youtube.com/watch?v=wsz7ro9S94c
marine le pen agressé par barbier : https://www.youtube.com/watch?v=H_04AUYOGd8
mélenchon au cas où fut monté par les médias par une médiatisation intensive alors qu’il pesait 3 % des voix et de sondages bidonnés le mettant à 14-15 % à quasi égalité avec m le pen à 16 %, puis mélenchiotte est plus ou moins abandonné car il a échoué contre le fn. C’est aussi la voiture bali du ps.
On entend pas parler du fn tous le temps c’est totalement faux et en parler négativement ne fait aps gagner des voix, jm le pen a eu 82 % de voix contre lui en 2002 et le m le pen à 68 % de français contre elle selon les sondages d’opinion, c’est lié à une médiatisation néfaste.
Le fn veut pas réduire le coût du travail et donner de l’argent aux patrons, il veut juste baiser de 200 euros les taxes salariales sur les bas salaires. C’est les salariés qui baissent ces taxes et les salaires sont négociés selon la quantité d’emplois dispos pas selon le montant net et dans votre logique faut être contre la baisse de tva qui pénaliserait les patrons et pas le consommateur.
Le fn ne veut pas supprimer l’isf, le fn ne veut pas abattre la sécu au contraire (retraite à 60 ans, remboursement de la dette par de la liquidité, fin de la loi 73...)
le fn ne condamne pas les grèves de cheminots, il les soutient pas car comme il est expliqué dans le lien de taktak les syndicats collabos ont rien dit sur la libéralisation du rail depuis 97 et soutiennent l’ue, appartiennent à la confédération européenne des syndicats (financé par bruxelles, courroie de transmission de Bruxelles...).
-
C’est vrai que porter le FN au pouvoir serait une belle démystification.
Mais comme j’ai dis plus haut, on aurait tôt fait de te sortir un nouvel épouvantail médiatique pour le remplacer, et les mêmes te diront alors :« Oui, on s’est fait avoir avec le FN, mais avec le nouveau parti X c’est pas la même chose, eux sont vraiment anti-système ». Un idiot n’apprend jamais de ses erreurs c’est à ça qu’on le reconnaît.
-
petite précision complémentaire
Si l’on fait le ratio entre le % de temps de parole à la radio et le score à la présidentielle de chacun des grands partis on obtient les résultats suivants :UMP + MODEM +PS + EELV = 67 / 61 = 0.9
FN = 16 /17.9 = 0.9
FdG = 7 /11.1 = 0.63bref, le FN a proportiellement le droit à la même exposition médiatique que les partis traditionnels du système (UMPS) On doit donc parlé de UMPSFN
le FdG lui est considérablement désavantagé par le système.
Sans parler des autres formations qui sont elles proprement censurées (notamment le PRCF)
-
mais oui mais oui. On a compris que toi tu prenez le score à venir . C’est plus le bleu antigauchiste banni d’agoravox que tu t’appelles c’est madame soleil
Il comprend pas avec sa petite tête que c’est parceque les médias donne plus de place au FN que celui ci il monte ? le score aux européennes est influencée par le battage médiatique, donc je prend un chiffre solide avant. Toi y en a comprendre ?Donc je prend un chiffre incontestable, non influencé par l’abstention celui des présidentielle.
ensuite tu oublies les chaines d’info en continu tv et les chaines généralistes tv où le fn a eu 13 % de temps de parole uniquement et le fdg jsuqu’à 11 % quasiment... et où l’umps ont eu encore plus.Le FdG a eu 8,1% sur les TV généralistes, et 7,8% sur les tv en continu. C’est écrit dans les graphiques de l’article. Tu le fais exprès ou bien ?
Pour les chaines d’info en continu, c’est expliqué qu’après la déferlante FN pendant les municipales, c’était tellement gros qu’ils se sont calmés. mais le bourrage de crane pro FN était de toute façon déjà fait.donc au final fn= 12.8 + 13.5 + 16 donc 42.3 (/3) divisé par 24.95= 0.5651umps+modem+eelv=181.2 de pts de % de temps de parole que ce soit sur la tv ou la radio (/3) divisé par 53.58 % de score=1.1272 (2 x plus que le fn environ)et enfin le fdg=25.5 (/3) divisé par 6.34 % de score=1.34En reprenant ton calcul mélangeant carottes et navets :
FN : 14.1% de temps de parole, 17.9 à la présidentielle = 0.78
UMP PS UDI EELV MODEM... = ratio de 1
Front de gauche : 7.6 / 11.1 = 0.68Cela change pas fondamentalement le constat que l’on peut faire avec les chiffres que j’ai donné juste au dessus : Le FDG est nettement désavantagé par rapport à un FN mis en avant par les médias pour apparaitre comme l’opposition au système. Pour le faire monter. C’est bien pour cela que le FN est la roue de secour de l’oligarchie capitaliste, un des piliers du système. et toi un bon petit soldat de la calsse capitalsite.
Les droitistes du FN, les FHAINEUX comme toi voila la milice du système. Celle qui est invité sur tous les plateaux TV, cité en permanence par tous les éditorialistes, experts, journalistes du système qui a tout bout de champs indique au télespectateurs que « cela fait le jeux du FN ».....
Et cela marche puisque pour des gens comme le gauchiste y croit. Et pour contester le système utilise la voie que leur désigne le système, voie qui bien entendu ne conteste pas le système..... -
« Il comprend pas avec sa petite tête que c’est parceque les médias donne plus de place au FN que celui ci il monte ? le score aux européennes est influencée par le battage médiatique, donc je prend un chiffre solide avant. Toi y en a comprendre ?
Donc je prend un chiffre incontestable, non influencé par l’abstention celui des présidentielle. » bruti ton chiffre des présidentielles est périmé les gens changent d’opinion en 2 ans et enfin le fn aurait du avoir 14 % des voix selon le tps de parole qu’il a eu, aux municipales le fn a eu à peine + de 10 % de temps de parole et enfin les sondages donnaient plusieurs mois avant le 25 mai : le fn en tête avec plus de 20 % des voix, donc les médias n’ont pas favorisé le fn au contraire.
« Le FdG a eu 8,1% sur les TV généralistes, et 7,8% sur les tv en continu. C’est écrit dans les graphiques de l’article. Tu le fais exprès ou bien ?
Pour les chaines d’info en continu, c’est expliqué qu’après la déferlante FN pendant les municipales, c’était tellement gros qu’ils se sont calmés. mais le bourrage de crane pro FN était de toute façon déjà fait. »tu oublies les chaînes d’info en continu tv et les chaines généralistes tv où le fn a eu 13 % de temps de parole uniquement et le fdg jsuqu’à 11 % quasiment... et où l’umps ont eu encore plus. La moyenne des 3 graphiques c’est 14 % pour le fn et 10 % pour le fdg, durant les municipales les chaînes d’info en continu bouffon : http://www.csa.fr/Television/Le-suivi-des-programmes/Le-pluralisme-politique-et-les-campagnes-electorales/Elections-municipales-2014-temps-de-parole itélé et bfm : 10,5 % de temps de parole et 12 % sur i télé... le fdg est à quasi égalité !!!!!!!!!!!!!!!!!! l’umps c’est 5 x plus. Quel battage médiatique, pour le fn (ironie).
« En reprenant ton calcul mélangeant carottes et navets :
FN : 14.1% de temps de parole, 17.9 à la présidentielle = 0.78
UMP PS UDI EELV MODEM... = ratio de 1
Front de gauche : 7.6 / 11.1 = 0.68Cela change pas fondamentalement le constat que l’on peut faire avec les chiffres que j’ai donné juste au dessus : Le FDG est nettement désavantagé par rapport à un FN mis en avant par les médias pour apparaitre comme l’opposition au système. Pour le faire monter. C’est bien pour cela que le FN est la roue de secour de l’oligarchie capitaliste, un des piliers du système. et toi un bon petit soldat de la calsse capitalsite.
Les droitistes du FN, les FHAINEUX comme toi voila la milice du système. Celle qui est invité sur tous les plateaux TV, cité en permanence par tous les éditorialistes, experts, journalistes du système qui a tout bout de champs indique au télespectateurs que « cela fait le jeux du FN ».....
Et cela marche puisque pour des gens comme le gauchiste y croit. Et pour contester le système utilise la voie que leur désigne le système, voie qui bien entendu ne conteste pas le système..... »fn= 12.8 + 13.5 + 16 donc 42.3 (/3) divisé par 24.95= 0.5651
umps+modem+eelv=181.2 de pts de % de temps de parole que ce soit sur la tv ou la radio (/3) divisé par 53.58 % de score=1.1272 (2 x plus que le fn environ)
et enfin le fdg=25.5 (/3) divisé par 6.34 % de score=1.34 (3 x plus que le fn)
le fdg fut ultra favorisé, l’ump aussi.
umps=50 % du temps de parole, fn=14 % bouffon, en effet le csa défendait la proportionnalité or les médias n’ont pas respecté ça, on voit leur camp. Le fn selon le traitement médiatique aurait du avoir 14 % des voix, le fdg 10 %, qui est favorisé ? Olilol de plus 25 % de la population a 13 % du tps de parole et 6 % de la population a 10 % du tps de parole, c’est scandaleux et anormal. Et la population représenté par l’umps (33 %) a eu 50 % du temps de parole, et après vous dites que le fn est favorisé un petit blagueur. Les médias ont donné 14 % de tps de parole au fn, ainsi ils ont voulu donner un score 2 x moins grand que le fn a eu.
Bref prends le score des euros récentes pas des présidentielles où en 2 ans out a changé.
Le fn n’est pas sur tous les écrans et plateaux et enfin les citations du fn c’est « la bête immonde, la bête qu’immonde qu’immonde » bref ça fait du tort au fn la preuve sondage 2 /3 des français ont peur du fn : http://www.directmatin.fr/politique/2014-05-31/le-score-du-fn-inquiete-les-francais-679891
-
« Il comprend pas avec sa petite tête que c’est parceque les médias donne plus de place au FN que celui ci il monte ? le score aux européennes est influencée par le battage médiatique, donc je prend un chiffre solide avant. Toi y en a comprendre ?
Donc je prend un chiffre incontestable, non influencé par l’abstention celui des présidentielle. » bruti ton chiffre des présidentielles est périmé les gens changent d’opinion en 2 ans et enfin le fn aurait du avoir 14 % des voix selon le tps de parole qu’il a eu, aux municipales le fn a eu à peine + de 10 % de temps de parole et enfin les sondages donnaient plusieurs mois avant le 25 mai : le fn en tête avec plus de 20 % des voix, donc les médias n’ont pas favorisé le fn au contraire.
« Le FdG a eu 8,1% sur les TV généralistes, et 7,8% sur les tv en continu. C’est écrit dans les graphiques de l’article. Tu le fais exprès ou bien ?
Pour les chaines d’info en continu, c’est expliqué qu’après la déferlante FN pendant les municipales, c’était tellement gros qu’ils se sont calmés. mais le bourrage de crane pro FN était de toute façon déjà fait. »tu oublies les chaînes d’info en continu tv et les chaines généralistes tv où le fn a eu 13 % de temps de parole uniquement et le fdg jsuqu’à 11 % quasiment... et où l’umps ont eu encore plus. La moyenne des 3 graphiques c’est 14 % pour le fn et 10 % pour le fdg, durant les municipales les chaînes d’info en continu bouffon : http://www.csa.fr/Television/Le-suivi-des-programmes/Le-pluralisme-politique-et-les-campagnes-electorales/Elections-municipales-2014-temps-de-parole itélé et bfm : 10,5 % de temps de parole et 12 % sur i télé... le fdg est à quasi égalité !!!!!!!!!!!!!!!!!! l’umps c’est 5 x plus. Quel battage médiatique, pour le fn (ironie).
« En reprenant ton calcul mélangeant carottes et navets :
FN : 14.1% de temps de parole, 17.9 à la présidentielle = 0.78
UMP PS UDI EELV MODEM... = ratio de 1
Front de gauche : 7.6 / 11.1 = 0.68Cela change pas fondamentalement le constat que l’on peut faire avec les chiffres que j’ai donné juste au dessus : Le FDG est nettement désavantagé par rapport à un FN mis en avant par les médias pour apparaitre comme l’opposition au système. Pour le faire monter. C’est bien pour cela que le FN est la roue de secour de l’oligarchie capitaliste, un des piliers du système. et toi un bon petit soldat de la calsse capitalsite.
Les droitistes du FN, les FHAINEUX comme toi voila la milice du système. Celle qui est invité sur tous les plateaux TV, cité en permanence par tous les éditorialistes, experts, journalistes du système qui a tout bout de champs indique au télespectateurs que « cela fait le jeux du FN ».....
Et cela marche puisque pour des gens comme le gauchiste y croit. Et pour contester le système utilise la voie que leur désigne le système, voie qui bien entendu ne conteste pas le système..... »fn= 12.8 + 13.5 + 16 donc 42.3 (/3) divisé par 24.95= 0.5651
umps+modem+eelv=181.2 de pts de % de temps de parole que ce soit sur la tv ou la radio (/3) divisé par 53.58 % de score=1.1272 (2 x plus que le fn environ)
et enfin le fdg=25.5 (/3) divisé par 6.34 % de score=1.34 (3 x plus que le fn)
le fdg fut ultra favorisé, l’ump aussi.
umps=50 % du temps de parole, fn=14 % bouffon, en effet le csa défendait la proportionnalité or les médias n’ont pas respecté ça, on voit leur camp. Le fn selon le traitement médiatique aurait du avoir 14 % des voix, le fdg 10 %, qui est favorisé ? Olilol de plus 25 % de la population a 13 % du tps de parole et 6 % de la population a 10 % du tps de parole, c’est scandaleux et anormal. Et la population représenté par l’umps (33 %) a eu 50 % du temps de parole, et après vous dites que le fn est favorisé un petit blagueur. Les médias ont donné 14 % de tps de parole au fn, ainsi ils ont voulu donner un score 2 x moins grand que le fn a eu.
Bref prends le score des euros récentes pas des présidentielles où en 2 ans out a changé.
Le fn n’est pas sur tous les écrans et plateaux et enfin les citations du fn c’est « la bête immonde, la bête qu’immonde qu’immonde » bref ça fait du tort au fn la preuve sondage 2 /3 des français ont peur du fn : http://www.directmatin.fr/politique/2014-05-31/le-score-du-fn-inquiete-les-francais-679891
-
taktak : je viens poster sur votre article pour préciser que, modérateur, je voulais voter positif à votre article présenté Les imposteurs : la stratégie du coucou de l’extrême droite hier et aujourd’hui avec appréciation : « Bonne analyse historique, politique et bonnes citations »mais que j’ai fait une erreur de « manip » impossible à modifier et à corriger sur le site !
Les développeurs devraient y penser pour améliorer ce système.-
Si vous voulez bien le représenter, je me ferai un plaisir de faire bien attention en revotant ++
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON