Européennes : les médias complices du désintérêt qu’ils déplorent !

Une belle quenelle aux « faux révolutionnaires », mais ce sera une autre affaire que de nous l’enfiler... La liste Dieudo est dénoncée par pratiquement toutes les organisations pro-palestiniennes. Je vous donne à lire celle-ci, pour commencer, qui constituait le fond de l’article (refusé) que j’ai proposé à Avox. Bonne lecture....

Houria Bouteldja dénonce le rapprochement de Dieudonné avec l’extrême-droite



par Rédaction

Nous avons longtemps espéré un sursaut de lucidité de la part de Dieudonné. Nous nous sommes abstenus jusque-là de dénoncer ses errements politiques. Nous l’avons défendu lorsqu’il était la cible d’attaques injustes et nous avons même gardé le silence les nombreuses fois où il a fourni de formidables prétextes à tous ceux qui voulaient sa peau - et la nôtre, par la même occasion.

Nous n’avons pas non plus hésité à discuter avec lui, à le mettre en garde contre les conséquences gravissimes de ses prises de positions pour ce que nous pensions être nos causes communes, l’antiracisme et l’anticolonialisme (dont l’antisionisme est aujourd’hui une composante majeure). Catastrophés, nous l’avons vu, à chaque fois qu’il était l’objet d’une nouvelle campagne médiatique, glisser, déraper, aller toujours plus loin dans l’aberration politique.

Piégé par ses propres délires, par les encouragements de ses « conseillers », pseudo-antisionistes, et par l’hostilité que lui ont manifesté la plupart des forces politiques en France, Dieudonné a franchi un cap décisif, peut-être irrémédiable, en s’alliant dans le cadre d’une liste dite antisioniste avec des personnalités douteuses dont certaines sont directement issues de l’extrême-droite raciste.

Nous nous en serions probablement moins souciés si Dieudonné ne bénéficiait d’une surexposition médiatique, entretenue à dessein par nos adversaires pour stigmatiser à travers lui l’ensemble des communautés noires, arabes et musulmanes. Mais le plus grave est que le débat nécessaire sur le sionisme et la politique européenne (et française) vis-à-vis de l’Etat d’Israël a été ainsi occulté par une polémique sur la personnalité et le rôle de Dieudonné.

Qu’on ne nous dise pas que Dieudonné est un humoriste ou qu’il subvertit la politique en transgressant les lignes rouges. Le message qu’il communique aux nôtres à travers ses prises de position politiques est extrêmement dangeureux : l’extrême-droite est une « victime » du système politique, l’extrême-droite est antisioniste, l’extrême-droite est nationaliste tout comme nous, l’extrême-droite est donc notre alliée « naturelle ». Rien n’est plus faux ! L’extrême-droite n’est pas une « victime » du système politique, elle en est le produit ; elle constitue la tendance la plus dure du racisme français ; l’extrême droite n’est pas antisioniste (certains de ses courants sont pro-sionistes par haine des Arabes, d’autres se déclarent solidaires du peuple palestinien par haine des juifs en tant que juifs) ; quant au nationalisme de l’extrême-droite, c’est un nationalisme parfaitement impérialiste, colonialiste et raciste qui n’a rien à voir avec notre lutte pour la libération nationale des peuples opprimés.

En s’alliant avec l’extrême-droite, quel que soit le visage qu’elle se donne, Dieudonné et ses semblables (« la banlieue s’exprime », Kemi Seba, Centre Zahra, etc....) effacent sans scrupules plus de quarante ans de lutte de l’immigration contre l’extrême-droite ; ils insultent la mémoire de tous ceux qui se sont battus contre le colonialisme. Que Dieudonné en soit conscient ou non, il fait ainsi le jeu du sionisme qu’il prétend combattre.

Ça, nous ne pouvons le tolérer. C’est ce qu’a exprimé de la manière la plus claire la porte-parole du MIR, Houria Bouteldja, dans le discours qu’elle a prononcé le 8 mai dernier, à l’occasion de la Marche des indigènes : « Nous ne pouvons pas, nous n’avons pas le droit de nous allier à des forces racistes, colonialistes et prétendument antisionistes ! Les ennemis de nos ennemis ne sont pas forcément nos amis ! Le combat antisioniste, le combat de Azzedine Elqassam, de Arafat, de Georges Habbache, de cheikh Yassine (Allah yarhamhom !), le combat anticolonialiste et antiraciste de Mandela, Fanon, Césaire, Malcolm X, Angela Davis, Sankara, Lumumba et bien d’autres est beaucoup trop précieux pour le corrompre aujourd’hui avec une extrême droite française toujours fière d’avoir torturé en Algérie ; une extrême droite qui a organisé des ratonnades contre les arabes et les noirs ; une extrême droite qui dénonce l’islamisation de la France, qui exige toujours plus de répression contre l’immigration et dans nos quartiers, qui justifie la chasse aux sans papiers. Une extrême droite qui, au nom du patriotisme, rêve de faire de nous les nouveaux tirailleurs de l’impérialisme bleu/blanc/rouge. Nous n’avons aucun intérêt commun avec ces gens-là !!! Une alliance, même tactique, avec eux, est d’abord une grave erreur politique et un piège que nous tendent nos adversaires : elle nous détourne de nos vrais combats ; elle nous engage dans des polémiques médiatiques qui ne sont pas les nôtres ; elle contribue à semer la confusion, à obscurcir les vrais enjeux de nos luttes, à nous faire dévier de nos véritables objectifs ! Mais une telle alliance, c’est plus qu’une erreur, c’est une faute ! Oui, c’est une faute ! Une faute morale, un non sens historique. Nos seuls guides sont nos martyrs, nos valeurs, notre foi et notre profond anticolonialisme. Nos seuls alliés sont ceux qui les défendent. »

Nicole voici ce que dit le collectif sheik Yassin (partisans du hamas), puisque vous en parlez, de Soral et de la liste Dieudo....

http://soutien-palestine.blogspot.com/2009/05/liste-de-soral-et-de-dieudonne.html

Tenez Nicole une partie de la lettre d’un militant connu sur la question palestinienne depuis des décennies....

Notez bien que le Collectif Sheik Yassin n’est pas seul à attaquer cette candidature et que je ne fais pas miennes toutes leurs positions. Je vous fais simplement l’état des lieux...

"Quant à l’immigration en Europe, elle est une conséquence directe de l’impérialisme français qui finance les dictateurs placés à la tête des Etats africains pour mieux servir les intérêts supposés de la finance internationale et des capitaines d’industrie et des industriels de l’armement. Sans l’impérialisme actuel le problème d’immigration n’aurait jamais existé. Or l’impérialisme est dans le programme du FN, plus ou moins explicitement affirmé par l’expression consacrée par la république française : la « grandeur » ou le « rang » de la France dans le monde ! Comme si la grandeur était synonyme de domination, de guerre et de génocides, et non des valeurs humanitaires qui unissent l’espèce humaine au lieu de la diviser.

La France impériale veut la continuité de la colonisation sans ses inconvénients. Tout comme elle veut la continuité du pouvoir sioniste en Palestine sans l’ «  importation du conflit en France ». La France est le pays architecte depuis 1916 de l’entité sioniste en Palestine. A la Conférence de la Paix de Paris, en 1919, la France a cédé au sein de la SDN à la Grande Bretagne le droit de coloniser la Palestine afin d’y préparer économiquement et démographiquement la colonisation occidentale de ce pays par les sionistes. Au temps des Croisades, ce furent les Templiers qui étaient les fer de lançe de la conquête de la Palestine. Au temps des conquêtes coloniales, c’est l’ordre de Sion qui en prit la relève.

C’est pourquoi il est hautement suspect que le FN s’investisse dans notre mouvance anticoloniale et antisioniste. Alors, ou bien c’est le FN qui a changé d’idéologie, et qu’il a abandonné des positionnements basés sur la race, les frontières et les origines des hommes (à lire les déclarations publiques de Soral ou d’autres leaders du FN, il y a lieu d’en douter fortement pour ne pas dire plus), ou bien ce serait nous militants antisionistes, anticapitalistes et anti-impérialistes qui auraient effectué un revirement dans nos principes au point de ne plus discerner l’ami de l’ennemi.

Dieudo on l’aime bien pour ce qu’il a fait pour la cause des opprimés. Il a choisi de s’allier avec le FN, c’est son choix. Il ne peut être le nôtre. Durant notre longue lutte antisioniste, à aucun moment il n’a été question de se rallier au FN. Personne n’en aurait eu l’idée, même quand il fallait défendre son droit à la liberté d’expression. Comment peut-on, avec cela, nous imposer tout d’un coup et sans autre forme de procès le contraire de nos convictions ?

Comment ne pas s’étonner d’un tel revirement et ne pas manifester son desaccord comme l’a fait Nelly avec beaucoup de mesure ? Qui plus est, un revirement décidé sans la consultation de nos sympathisans et sans que la question fut débattue.

Un tel débat aurait très vite clarifié les choses et nous aurait évité de telles erreurs sans parler de la division dans nos rangs.

A travers un tel débat on aurait pu aider Dieudo à prendre des décisions beaucoup plus afficaces pour lui et pour nous.

On lui aurait facilement montré que ce n’est pas lui qui a besoin du FN, mais c’est tout le contraire : c’est le FN qui a besoin de lui !

Que le FN utilise l’antisionisme pour ses objectifs à lui et non pour les valeurs qui sont les nôtres.

En outre, l’islamophobie qui accompagne la nouvelle déferlante mondiale de l’impérialisme est nourrie par des idéologies raciales qui sont celles du FN, et la montée des droites en Europe (regardez ce qui se passe dans l’Italie de Berlusconi !) s’accompagne d’une grave dégradation des libertés fondamentales et l’instauration de régimes de plus en plus proches du fascisme : comment lutter contre de telles menaces si de nôtre côté nous poussons vers la droite en y rajoutant la confusion dans les esprits, ce qui est la pire des choses ?!

C’est cette confusion que nous devons nous atteler dès aujourd’hui à lever et nous devons déployer des efforts pour réparer les dégâts faits dans nos rangs.

Nous devons revenir à des principes clairs : le sionisme est une idéologie raciale utilisée par l’impérialisme pour dominer les peuples et les humains à travers le monde, et utilisée par les dictatures démocratiques occidentales pour fermer la gueule à leurs citoyens.

Lutter contre le sionisme, c’est donc lutter contre les confusions et les amalgames savamment distillés et concoctés par les ennemis des peuples et des libertés pour perpétuer leur domination et leurs crimes.

Nos ennemis n’ont vraiment pas besoin de notre coup de pouce en matière d’amalgames, sinon pour mieux nous écraser.

L’antisionisme est un mouvement qui date depuis plus d’un siècle et personne ne pourra l’accaparer ni le monopoliser.

Que chacun prenne ses responsabilités en conscience.

Nous savons une chose : que le sionisme sera démasqué et un jour il apparaîtra aux yeux de tous pour ce qu’il est : une résurgence de l’impérialisme et du racisme.

Lutter contre les idées nationalistes et raciales est le moyen le plus efficace pour lutter contre le sionisme ! Ne nous trompons pas sur nos ennemis, et encore moins sur nos amis.

C’est de cela aussi qu’a besoin le peuple palestinien sacrifié sur l’autel de la « grandeur » et autres folies colonialistes. La lutte du peuple palestinien est inséparable de la lutte contre toutes les formes du racisme et en particulier contre le sionisme. Il ne peut y avoir de « paix » avec le sionisme, tout autant qu’il ne saurait y avoir de compromis avec ceux qui croient encore dans les races et les frontières ! Nous savons tous à quelle catastrophe a conduit le compromis arafatiste avec les soi-disant sionistes « de la paix », qui n’en sont pas moins sionistes, et ils n’ont cessé de le démontrer depuis lors !

[email protected]

Paris, le 19 mai 2009"