Fabius ! Personnalité complexe s'il en est

Ecoutez

Invité Lundi 4 octobre de Patrick COHEN sur France Inter, Laurent FABIUS, opportunément converti à l’Euro scepticisme depuis 2005, change une nouvelle fois de casquette, et pense que le très libéral directeur du FMI est avec Martine AUBRY et lui-même, parmi les 3 meilleurs candidats du PS.

Quid des autres candidats qui sont présentés comme des figurants. « Je ne veux pas être désagréable pour d’autres aspirants leaders », a préféré s’excuser par avance Laurent Fabius.

Pourtant il semble difficile de demander à DSK de soutenir pendant sa campagne la promesse portée par son parti de ramener à 60 ans l’âge légal de départ à la retraite.

Laurent Fabius a préféré contourner le problème : « on ne peut pas faire parler DSK dans un sens ou dans un autre, a-t-il dit, poursuivant « le thème central (ndlr, de la campagne présidentielle), ce sera comment faire en sorte que les retraites soient financées durablement et de manière équitable et non celui des 60 ans ».

Complexe personnalité que celle de Laurent FABIUS qui quelques instants plus tard, reprenant le refrain de son parti déclare.« Il faut une réforme qui comportera un allongement de la durée de cotisation. Nous ne voulons pas que les efforts portent sur les plus modestes des salariés et sur les femmes, mais qu’ils soient répartis entre les salariés et les revenus du capital », a-t-il plaidé. Cette solution apporterait ainsi « plus d’argent au système des retraites » que celles actuellement portées par la majorité et vouées à l’échec : « si on retient les propositions du gouvernement, il faut recommencer dans deux ans, dans trois ans, dans quatre ans… C’est une impasse, car cette affaire ne sera pas bouclée financièrement »,.

Pas touche donc au départ à la retraite à 60 ans, qui constitue « un bouclier social pour toute une série de salariés qui ont commencé à travailler très tôt ».

Je crois Laurent FABIUS bien trop intelligent pour tenir sans autre calcul un discours aussi incohérent. Je le soupçonne de chercher à opposer DSK et AUBRY, en prenant grand soin d’écarter Ségolène ROYAL, afin qu’il apparaisse comme « sage » et providentiel.

S’il pense que ce plan B lui sera profitable, il devrait garder en mémoire que son dernier plan B n’a pas été à son avantage.

Christian

Réagissez à l'article

5 réactions à cet article

Agor&Acri 5 octobre 2010 11:10

Christian,
vous utilisez le terme de complexe pour qualifier Fabius,
je serais plutôt partisan de celui de « ambigu ».

Cet homme conduit sa carrière politique à Gauche,
mais son profil est ambigu.

Issu d’une famille aisée, né ds le XVIè arrondissement et nourri au grain du formatage élitiste :
lycée Janson-de-Sailly, dans le XVIe arrondissement, hypokhâgne au lycée Louis-le-Grand, École normale supérieure (ENA), Institut d’études politiques de Paris (IEP).

Par ailleurs, il est membre de la Commission trilatérale depuis 1998, du club Le Siècle, et participe en 1994 à la réunion du groupe Bilderberg (voir sa fiche wikipedia)

Son ambiguité était déjà soulignée en mars 2009,
sur la page 1 du forum du SILENCE DES LOUPS

il n’y a qu’à lire la Citation de : Labourse (au 02-03-2009 00:46:01)

Laurent Fabius, qui fut notamment Ministre du Budget et Premier ministre socialiste, est un personnage extrêmement ambigu, naviguant entre la Gauche du PS et un franc Libéralisme.
A titre personnel, j’ai du mal à le situer sur l’échelle de mes valeurs, qui sont des valeurs d’éthiques non liées à une quelconque idéologie politique ou religieuse.

Ex 1 : Instaurateur de l’impôt sur les grandes fortunes, il est néanmoins impliqué dans des mesures d’assouplissement de la fiscalité des stock-options et autres formes de bonus. (Source 1)

Ex 2 : Il est membre de la Commission trilatérale depuis 1998, du club Le Siècle, et participe, en 1994, à la réunion du groupe Bilderberg (Source 2)
- - - - - - - - - -

Il n’y a qu’à lire la suite de l’analyse pour percevoir toute la « complexité » des prises de position du personnage.

De toute façon, les français n’ont rien à attendre des boutiquiers du PS, pas plus que des boutiquiers d’en-face (UMP) = les 2 camps couvrent la réelle pourriture du système derrière des arguments et des critiques totalement ineptes.

La vraie alternance se situe très loin de ces spécialistes de l’enfumage politicien et de la propagande pseudo-démocratique.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Kalki 5 octobre 2010 13:36
  
  "Pourtant il semble difficile de demander à DSK de soutenir pendant sa campagne la promesse portée par son parti de ramener à 60 ans l’âge légal de départ à la retraite.«
  Ne vous en faites pas vos »travails" peuvent être fait par des machines : et avec plus d’efficacité : retraites anticipés : le spectacle du travail est terminé
  
  hxxp ://fr.wikipedia.org/wiki/Économie_de_l’abondance
  
  Ne vous en faites : on prendra de meilleurs décisions avec des systèmes intelligents pour gérer la politique, et l’économie , la recherche etc...
  
  C’est tout ou rien,c’est la paix ou la mort, c’est l’évolution ou l’annihilation.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - pap5977 5 octobre 2010 17:28
    
    « responsable mais pas coupable »
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - ELCHETORIX 5 octobre 2010 18:34
      
      bonsoir l’auteur
      Non seulement Fabius aurait une personnalité complexe , mais il fait partie intégrante du système économique , politique et financier actuel !
      Donc il n’y a rien à attendre de bon de ce personnage qui n’a rien à voir avec le monde « ouvrier » ou « employé » , ce n’est qu’un « éléphant de ce parti qui n’a rien de social !
      En d’autres termes , ne pas se laisser »enfumer " par ces élites du PS comme ceux de l’UMP .
      RA.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - rwora 6 octobre 2010 01:13
        
        Fabius, combien de divisions ?
        Notre ancien de Normal Sup’ n’est pas devenu sénile au point d’avoir oublié la claque que lui a infligé Ségolène Royal en 2007 ! Et quand il parle des trois qui auraient la stature..., sachant qu’en 2007, lui et Strauss-Kahn ont été battus à plate couture, sachant, par ailleurs, que Martine Aubry a « offert » son siège de député à un inconnu de l’UMP, et ce, dès 2002, que, par ailleurs, en 2007, elle n’a pas eu le front de repartir au combat pour reconquérir son siège de député, la question est simple : n’en déplaise aux sondages, qui à part Ségolène Royal ?
        Autre chose : nous avons cette affaire opaque dite Woerth-Bettencourt, et dans laquelle des surprises ne sont pas à exclure, comme un financement de campagne tout à fait illégal. Et dans ce cas, Ségolène Royal apparaîtrait comme la vraie gagnante de l’élection présidentielle de 2007. Est-ce cela qui fout la trouille à certains éléphants socialistes ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent