Face à l’islamisme radical au Mali : une opération nécessaire
François Hollande, président de la République française depuis mai 2012, nous avait plutôt habitué jusque-là à la courte vue et à la demi mesure : si sa politique générale reste peu convainquante, il faut lui rendre hommage, sur le dossier malien, d'avoir "brisé le moule" et fait preuve, enfin, de la hauteur de vue qu'on attend d'un homme d'Etat.
Défiant les risques, très nombreux, d'une intervention militaire au Mali, il a su prendre ses responsabilités et engager la France, depuis le 10 janvier 2013 au soir, dans une oeuvre de salubrité géopolitique : mettre un coup d'arrêt à l'expansion venimeuse du djihadisme islamiste qui menaçait Bamako. Les opérations, encore en cours, réserveront sans doute quelques surprises. Mais les premiers échos, concordants, pointent le succès des frappes réalisées. L'intervention militaire française vient à point nommé pour sauver le Mali, pays laïque et jusque-là tolérant, de l'obscurantisme terroriste responsable, à Tombouctou et ailleurs, du dynamitage d'une civilisation sahélienne millénaire.
La décision de François Hollande et de son gouvernement est d'autant plus méritoire qu'elle n'a pas été facilitée par la cécité incompréhensible de nombreux brillants esprits qui, dans nos universités, nous expliquent depuis des années que l'islamisme se meurt... Contre toute évidence ! Dès 1992, Olivier Roy, brillant intellectuel toujours partant pour "épater le bourgeois" par son esprit de contradiction, prophétisait L'échec de l'islam politique (1). Il annonçait l'effritement du FIS en Algérie.... quelques mois avant la surenchère des GIA et dix ans de bain de sang...
En 2000, le tout aussi brillant politologue Gilles Képel, emboîtant le pas à Roy, récidivait (2), et se voyait encensé dans l'excellent mensuel Sciences Humaines pour sa claivoyance sur la fin programmée de l'islamisme. Gilles Képel affirmait alors grosso modo que le djihadisme était "has been", et qu'on exagérait le rôle d'un certain Ben Laden (3). Un an plus tard, c'était le 11 septembre 2001... Pas mal pour un mouvement "has been"...
Depuis, on ne cesse de nous dire que l'islamisme politique re-décline, voire se meurt... Cela finira probablement par arriver un jour (nos politologues ou leurs descendants pourront alors dire qu'ils avaient raison trop tôt...) Mais depuis le dynamitage des locaux de Charlie Hebdo en France (1er novembre 2011), le printemps arabe et son cortège de promoteurs de la charia, et l'actualité en Somalie, au Mali, au Nigéria etc..., on se rend bien compte que pour l'instant, il n'en est rien, et c'est peu de le dire !
Contrairement aux prophéties toujours démenties de nos "spécialistes" de l'islam (admirablement fins dans le détail et la formule-choc, inexplicablement à côté de la plaque sur le terrain des conclusions), l'islam politique est même sans doute plus fort que jamais, en tout cas pour la période du dernier demi-siècle.
A vrai dire, c'est tout sauf une surprise : face à l'effondrement des idéologies séculières (nationalisme, pan-arabisme socialiste etc), l'islam englobant (dîn wa dunyia wa dawla) est un recours solide, et depuis longtemps.
Avec la démocratisation des sociétés de Méditerranée du Sud, il est tout à fait normal que cet islam investisse enfin le politique au plus haut niveau, car il est largement porté par l'élan populaire (si l'on veut bien cesser de confondre le Club Med de Djerba avec la population tunisienne dans son ensemble !).
Mais lorsqu'il se fait totalitaire, en coupant les mains, martyrisant les femmes, fermant les écoles, dynamitant les mausolées, pillant les églises, comme on l'observe au Nord du Mali depuis deux ans, il est temps de fermer la boutique des horreurs : merci et bravo à François Hollande d'avoir eu ce courage, par l'opération Serval, d'aider le peuple malien contre un djihadisme qui défigure l'islam, la tolérance et la citoyenneté.Ce faisant, il rappelle une vérité simple : face l'islamisme radical, on ne guérit pas toujours tout seul, une opération peut s'avérer nécessaire.
(1) Olivier Roy, L'échec de l'islam politique, Paris, Seuil, 1992
(2) Gilles Kepel, Djihad. L'expansion et le déclin de l'islamisme, Paris, Gallimard, 2000.
(3) "Pour Gilles Képel, le mouvement révolutionnaire (islamiste) commence à décliner. Il se montre incapable de renverser les pouvoirs en place, que ce soit par la force ou dans le cadre légal". Jean-Claude Ruano-Borbalan, Sciences Humaines, août-septembre 2000, p.57.
30 réactions à cet article
-
Merci pour cet article reposant sur une documentation qu’on devine solide, à la lumière de l’actualité.
-
d’aider le peuple malien contre un djihadisme qui défigure l’islam, la tolérance et la citoyenneté.
oui , même si certains esprits ronchons ne voient que complotisme , francafrique et interêts économiques , il ne sert à rien chez nous de se gargariser avec la France patrie des droits de l’homme si on les laisse se faire piétiner dans un pays ami et lié par un traité d’assistance-
Je ne sais pas si il faut rire ou pleurer que des gens pensent sincèrement encore en 2013 que les guerres se font pour des raisons humanitaires.
Les arguments pour vendre des guerres sont les mêmes depuis les croisades. Si ce radicalisme religieux est dangereux et mortifère, la religion du fric tel qu’on essai de la vendre en Afrique et ailleurs l’est tout autant et sur du long terme.D’ailleurs j’ai une remarque, les guerres fabriquent les terroristes et le radicalisme. Et oui, d’après vous comment vont réagir les proches de la famille malienne (dont 3 enfants) qui s’est pris une bombe bien française sur la tête en début de semaine. Ils vont « pardonner » aux français ? sans doute vont il estimer dans leur grande sagesse que c’est le prix à payer pour se débarrasser des « terroristes ».-
+1
Cette fois la propagande a démarré de façon si brutale et maladroite que c’en est affligeant.
Sur toutes les chaines et sur toutes les radios on nous martèle que c’est une bonne guerre qui est faite pour le bien de l’humanité.
Mais le vernis est si facile à gratter, il suffit de se renseigner sur les ressources naturelles présentes au Mali et les doutes deviennent rapidement des certitudes.
-
-
@ l’auteur
Rien sur nos amis djihadistes de Libye ou de Syrie ?
En ce temps de vaches maigres et de budgets réduits à une peau de chagrin pour la recherche, l’auteur en courbant l’échine et pétant dans le sens du vent, sauve sa sinécure, euh le financement de ses « recherches » pour 2013.
A l’instar de nos journalistes, les « chercheurs » (Quirant ?) ont aussi des factures à payer à la fin du mois.-
A quand l’envoi d’un corps expéditionnaire au Qatar et en Arabie Saoudite to cut the head of the Snake ?
-
@ l’auteur :
Je suis affligée par votre pseudo science et par la faiblesse de votre argumentaire. Se pondre soi-même comme grand géopoliticien et ne pas évoquer une fois, en deux pages, Areva et les mines d’Uranium du Mali, relève soit de l’hypocrisie, soit de la faute.Le bon sens veut qu’aucune guerre ne soit nécessaire, ce que corrobore le droit international.Ainsi la guerre de la France au Mali est donc 1/ illégale 2/immorale 3/ contre-productive... car ceux des enfants qui voient aujourd’hui les français débouler dans leur pays sauront s’en souvenir à l’âge adulte (ou comment faire des djihadistes à la chaîne).En clair, quand on ne sait pas ce que l’on dit et ce que l’on fait, mieux vaut s’en tenir à l’interdiction d’ingérence.-
visiblement, vous en savez moins que l’auteur sur la question !
-
Chère Nangala,
Mon type d’écriture ici est la tribune courte, pas la synthèse complète.Sur les questions religieuses, j’y travaille depuis 20 ans sous l’angle des sciences sociales, et j’ai vécu deux ans en Egypte, deux ans en Tunisie... Je connais un tout petit peu le terrain, merci.Mais vous savez beaucoup mieux que moi, visiblement, bravo, continuez, et allez éduquer ces pauvres Maliens de Bamako qui commettent la faute géopolitique majeure d’applaudir à l’intervention française. Allez, sans rancune, et merci pour les grains de poivre, ça tomb bien, j’aime les épices.
-
Je doute que les victimes civiles de nos bombes puissent applaudir...
Dans votre cours article vous réussissez l’exploit de casser du sucre sur le dos d’un des meilleurs spécialiste de l’islam. Jalousie collégiale ?
Il est vrai aussi qu’Olivier Roy n’est pas en odeur de sainteté auprès des néo-cons dont vous recyclez ici la prose. -
Lehi, le Groupe Stern, l’Irgoun, l’Haganah n’étaient pas aussi des organisations terroristes ?
Il est vrai qu’aujourd’hui Israël ne se salit plus les mains directement et soustraite ses actions terroristes, comme avec le MEK en Iran. -
aucun rapport et trollisme évident d’un gars pour qui Israel est le centre du monde : pénible propos.
-
A Agent orangeEt les victimes civiles (femmes en première ligne) des djihadistes dynamiteurs de mausolées et brûleurs d’écoles, vous en faites quoi ?La guerre est toujours une défaite, mais la guerre était DEJA là. l’intervention française entend simplement la faire pencher du côté de la majorité du peuple malien, qui n’a pas envie d’une talibanisation du pays.Concernant Olivier Roy, votre attaque n’appelle pas de réponse. Vous me faites un procès d’intention, alors que mon article se situe dans le débat d’idée.Si vous saviez comme je me fiche des querelles de personne et d’ego qui pourrissent le débat dans ce pays !-
et les victimes de nos bombardements qui font des dizaines de millier de morts comme en Libye vous en faite quoi Monsieur le bien pensant .vous vous fichez des querelles d’ego et de personnes qui pourissent le débat ,moi je me révulse quand je vois une position comme la votre qui ne repose sur rien .qui finance les ’’ terroristes ’’ qui les armes .l’intervention Française qui viole la résolution car la résolution ne dit pas qu’il faut faire la guerre ,cette intervention est du colonialisme comme en cote d’ivoire .on a le droit de ne pas penser comme vous, et nous avons déjà sufisament de déboire derrière nous avec nos guéguerres pour la démocratie , commençons donc a nous l’appliquer a nous même avant de vouloir faire comme les USA les gendarmes du monde .
-
Et les victimes civiles (femmes en première ligne) des djihadistes dynamiteurs de mausolées et brûleurs d’écoles, vous en faites quoi ?
Tout à fait d’accord avec vous sur ce point.
Je m’étonne simplement que vous ne dénoncez pas ces m^mes barbares djihadistes que nous supportons en Syrie et en Libye.Il existe un mot pour définir cette attitude : HYPOCRISIE.
-
Bien sur depuis le démantèlement de l’Empire Ottoman, combien de litre d’huile a été verser pour entretenir se brûlot.
Au point ou en sont les choses maintenant pourquoi pas passé à la phase final, le DDT sur tous ses pays qui polluent notre conformisme et notre aspiration égoïste de notre bonne conscience.Un peut tard comme réaction vous trouvez pas, quand Tombouctou à été saccagé, votre voix où elle était ?
Justifier la bonne conscience est pour moi, est un mystère, surtout quand ont fait tous pour justifier ce que l’on induit !
-
COMMENTAIRE....RECURRENT
-
Qu’auraient dit tous ces bons petits moinsseurs, si les félés d’allah, étaient arrivés aux portes de Bamako, où vivent 6000 Français ?
C’est beau l’esprit de Munich.-
Bof, ils sont déjà à Tripoli et n’ont que la Méditerranée à traverser...
-
6000 Français à Bamako ?
Des exilés fiscaux sans doute... (c’est plus chaud que la Sibérie... lol)
-
Article de propagande. On en a assez avec « Le Monde ».
Vous savez que le Qatar arme AQMi et leur livre même de l’essence par avions cargos ?
Le Qatar notre allié ?
Vous savez que les gouvernements mis en place sont fantoches ?
Vous savez que Hollande se bat pour mettre en place un gouvernement islamiste comme en Tunisie, Egypte, et Libye ?Si vous ne le savez pas ,il y a internet pour s’informer.
Hollande est un pion sur l’échiquier des mutinationales. comme Obama.
Pauvres de nous.-
Welcome back Ariane
Un peu de renforts ça ne fait pas de mal.
Depuis une semaine la propagande pilonne à l’arme (ba)lourde. Ils envoient même le CNRS en première ligne. (lol) -
Savez vous que le charismatique leader du front de gauche avait approuvé au parlement européen le projet d’une intervention miliaire en Libye ?
Savez vous que ce qu’il se passe au Mali n’est que la conséquence de l’intervention militaire en libye approuvée par M. Melenchon ?-
Errare humanum est, perseverare diabolicum
-
Savez vous que ce qu’il se passe au Mali n’est que la conséquence de l’intervention militaire en libye approuvée par M. Melenchon ?sommet de ridicule là : on s’attaque à un mec sans rapport avec la question : la droite prête à tous les prétextes : lamentable. -
voici de l’argument ! du lourd !
gageons que nos ressortissants en danger sur le territoire malien (et au delà) ainsi que les maliens eux mêmes s’en seraient contentés.. mais il semble que non, il sont même heureux (quel toupet tout de même !)
sinon, concrètement vous proposez quoi ?
On détourne la tête ? on évacue tous nos ressortissants (au mali et en algérie tant qu’à faire) on laisse nos entreprises en plan aux mains de gus qui, va savoir, seraient capables de les fourguer aux chinois, on répond aux maliens qu’on s’en fiche qu’ils se fasse couper en petits morceaux... qu’on y peut rien... qu’ils n’ont qu’à pas broncher et laisser leurs filles se faire violer...
ou on répare les « pots cassés » ?-
- Je ne dirais pas que c’est l’échec de l’islam politique ,je dirais que c’est l’échec du nouvel ordre mondial des Usa
- l’injustice est la racine de toutes les violences ,que savent très bien exploiter les services secrets étrangers dans les régions pauvres
- Le Mal malien n’est pas arrivé par hasard ,il a pris son chemin dès la première bombe à l’uranium appauvri des entrailles des avions de l’otan sur la Libye ,Sarkozy savait très bien ce qu’il faisait en lâchant des milliers d’armes dans le sud libyen et qui les récupérerait dans le but de déstabiliser le Sahel
- la vie continue une fois le Mali déstabilisé ,les sauveurs au nom des droit l’hommisme
- et de l’ingérence viennent et s’installent pour pouvoir s’installer et pomper ce qu’il a pomper et demain c’est qui l’Algérie ça a déjà commencé avec la prise d’otage dans la raffinerie ,vous pondez des articles à la noix pour rien ,lisez le compte rendu du général Wesley Clark ,le Pentagone veut renverser tous les pays hostiles à Israël la guerre en Syrie ce n’est quand même pas de la faute de l’islam
-
il rappelle une vérité simple : face l’islamisme radical, on ne guérit pas toujours tout seul, une opération peut s’avérer nécessaire.
excellent !!!-
Morice
Vous êtes incohérent
Vous dénoncez (tardivement) les salafistes et vous appouvez l’élimination de Khadafi et d’Assad, ennemis des salafistes
L’intervention au Mali est justifiée (même si elle peut être sujette à critiques) celles contre la Libye et contre la Syrie ne servent que les salafo-sionistes
-
- Je ne dirais pas que c’est l’échec de l’islam politique ,je dirais que c’est l’échec du nouvel ordre mondial des Usa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
