Faites taire ce peuple que nous ne saurions entendre !
(Ou le virus « Godwin » plus fort que la grippe A)
Le peuple s’est exprimé. Quel scandale !
Un coup de gueule, un de plus, à l’usage de nos malentendants.
26 réactions à cet article
-
Voilà qui reprend fort bien ce que pensent une majorité d’entre nous.
Rien à rajouter.-
Merci,
mais moi j’ajouterais que j’aurais dû me relire plus attentivement, évitant ainsi de laisser passer trop (toujours trop) de fautes d’orthographe... -
-
-
-
-
-
En s’en fout que les Turcs soient en Europe ou pas, les Suisses eux ne sont pas européens et tant mieux....
Ils ont preferés l’argent pourris aus alliances.
Aujourd’hui ils ont prouvé qu’ils préfèrai l’argent sale des Russes aux petro dollards. C’est un choix. Certainement pas le plus malin.
Que voulez vous, c’est quand on fait un referendum en général qu’on s’appercoit que le pays dnas lequel on vit est peuplé en majorité de cons, et ce quelquesoit le pays. -
-
"Accueillir un pays qui comporte 70 millions de musulmans alors qu’on a déjà des gros problèmes avec les 50 millions qu’on a, ce n’est pas vraiment une bonne idée.«
Qui est »on« et qui a des »gros" problèmes avec 50 millions de musulmans ?
Quels sont ces problèmes au fait ? en France, j’en ai pas vu beaucoup.
Aaaah oui les caricatures ? ça a surtout bougé dans les pays fondamentalistes, en France c’est resté soft.
Il y a eu de telle levée de bouclier chez les cathos à la sortie du film AMEN (Jésus sur la croix gammée), pourtant, c’était pas si grave...J’ai beau chercher, je vois pas plus de problèmes, énumère-les ces fameux problèmes que je compare avec la vie réelle...
-
-
-
oui , la démocratie idéale pour les intellectuels et les élites , c’est celle où ils décident à la place du peuple ....
On soutient les sans papiers , mais on n’en voudrait pas comme voisins de palier !
on soutient les musulmans , mais on ne laisserait pas sa fille se marier avec !-
Le plus grand ennemi du peuple, c’est son gouvernement, quelle que soit sa couleur politique.
-
"
(...) On soutient les sans papiers"(..)
Vous voulez dire délinquant ? Parce que jusqu’à nouvel ordre, un « sans papiers » cela n’existe pas « , cela ne veut rien dire.
»Clandestins" c’est plus clair, c’est le terme approprié.
Quand on voit la CGT défendre et organiser des grèves de clandestins, on se demande encore comment il y a encore des adhérents légaux à ce pseudo syndicat.
Et surtout on se demande pourquoi ces clandestins ne sont pas arrêtés immédiatement ainsi que ceux qui les emploient !!C’est pourtant ce qu’avait promis le Président pendant la campagne de 2007...
-
La société française est la même que celle du 16° siècle.Le roi est devenu président, les courtisans se nomment maintenant ministres, députés, la noblesse est celle de la bourse bien remplie.
Quand au peuple, il est égal à lui-même : ignorant, stupide, vil, paresseux, la lie sociale selon le roi, la Cour et les Nobles. C’est un être multiforme et bestial qu’il faut surtout mater pour lui faire prendre la bonne(?) direction. On peut le piétiner allègrement, le pressurer, le tondre sans craindre de rébellion. Il doit être taillable et corvéable à merci.
En fait, loin d’être devant une« élite » nous sommes devant des trouillards de la bienpensance unique.
Ils parlent tous de « courage politique »,mais le seul qu’ils aient montré c’est pour dépouiller leurs compatriotes qui, il faut bien le dire, ne sont que des moutons. Pour le reste, rien ; si ce n’est de vivre à nos crochets.
Analyser correctement et comprendre, c’est au-delà de leurs possibilités intellectuelles, il n’est que de voir que le PS n’a toujours pas compris, depuis 2002, pourquoi il a perdu.-
Avec un muezzin ?
Non merci, je vous le laisse, je n’ai pas envie d’être emmerdé plusieurs fois par jours, par un huluberlu barbu ou non, qui se mets à hurler un certain nombre de fois par jours, au prétexte que c’est la religion qui le veut.Alors pas de minaret, comme cela, ça règle le problème.
Et puis la religion, la foi, c’est quelque chose de perso, pas besoin d’un pantin qui va venir me dire quand je dois prier.
Cela ne regarde que DIEU et moi.
Non merci !!!!-
Le vote Suisse ne concernait pas que l’extrême droite, en 2 mots
la gauche a aussi donné ses voix, ainsi que les personnes âgées
qui ont de plus en plus peur de se promener seules dans la rue,
et votent systématiquement dans le sens de la sécurité...-
Lorsque l’on propose un vote, dont le résultat s’applique de façon aussi radicale à une communauté (« interdire » les minarets...), le minimum est de s’assurer que la participation sera massive. Et encore, ce radicalisme de la majorité sur une minorité fleure bon le bolchévisme.
C’est tout le problème d’un vote « contre », donc radical, sur un sujet si sensible qu’il interdit aux modérés un vote « pour », aussi radical. Et donc, l’équilibre démocratique est bafoué.
On se retrouve alors devant un vote entre extrêmes, de ceux qui s’inspirent du « diviser pour régner », qui a donné la droite dure suisse gagnante.Le résultat est simple : la Suisse est un peu plus divisée qu’avant le vote. Les Démocraties de cet acabit ne tiennent pas longtemps. Car nous sommes tous la minorité d’une majorité.
-
Merci de cet article coup de colère, dont je partage les arguments.
Les « zélites »( zélotes de leur propre égo) doivent cesser de se comporter en garde-chiourmes de la bienpensance, qui n’est qu’une mollesse de la pensée déguisée en grande générosité.
Mon œil ! Moins généreuse que cette pensée molle, qui passe son temps à battre sa coulpe, tu meurs !
La gauche erre à l’ouest, redoutant l’est de ses amours passées, pendant que la droite hier se gaussait et avançait sans aucun complexe... Excusez ce jeu de mots, il me permet de faire sortir un peu de vapeur. J’en ai ras la casquette.
Les voilà, ces mous de gauche, pétitionnant dans Mediapart pour dire qu’ils refusent le débat sur l’identité nationale ! Les andouilles ! C’est dans nos termes ouverts que nous devons poser la question, m’enfin ! Refuser de poser une question, quelle bêtise monumentale. Toute question mérite d’être posée, surtout celle de « l’identité » !
Ils ne savent pas que ce qui est chassé par la porte revient par la fenêtre ?Il faut tout leur apprendre !
-
La question est mal posée ? Et surtout par qui ?Et comment est-elle orientée ? De façon à ce que je n’ai pas de choix pour la réponse ? Naturellement.
Selon ce que j’en sais, c’est un FN helvétiq qui pose la question en recueillant les 20 000 signatures nécessaires. C’est faisable, d’autres ont réussi à poser la question sur les ventes d’armes aux dictatures.
Ensuite, le texte de la question. Les minarets. Tiens, pourquoi pas les mosquées ou autres musulmans ? Parce que comme les flèches des cathédrales ou les tours du business, c’est destiné à impressionner les peuples, à leur indiquer où est le pouvoir.
Je l’assimile à une agression. Alors à cette question de minarets, je réponds non, naturellement, pas envie d’avoir de putain de curés/pasteurs/rabins/imams/capitalistes etc chez moi, à m’indiquer la route à suivre.
Les réactions des people, ministres ou autres. Je ne sais. Ils s’emmerdent, ils ont des émotions non contrôlés et peu de réflexion. N’eo ran ket foutre.
Bon Waterloo aux vaincu-e-s-
Salut l’auteur,
- demander au peuple suisse de revoter est évidemment anti-démocratique et une connerie
- le fait que la votation suisse ait expressément nommer UNE religion parmi les autres est intolérant et anti-républicain
- "Et de nous faire croire qu’ici en France le problème ne se pose pas, et de se réjouir qu’il n’y aura jamais de votation de ce genre, ou qu’elle ne sera jamais acceptée par le conseil constitutionnel => c’est pourtant vraie, une telle loi discriminante serait censurée et tant mieux, la Constitution comme dernier rempart à la connerie
et de nous prendre pour des abrutis en glissant vers des questions architecturales et urbaines, et de nous infantiliser en affirmant que le peuple ne peut répondre à ces questions que dans l’émotion, en restant étranger à toute réflexion rationnelle et intelligente"
=> et bien sorti de l’émotion anti-islam et la volonté de ne pas voir de jolis croissants au milieu des villages suisses, je recherche toujours la réflexion rationnelle et intelligente des 57%. LA PEUR n’est pas quelque chose de rationnelle. De nombreux fascismes ont été portés par une volonté populaire.- l’islam est évidemment soluble dans la démocratie, avant d’être musulman, ils sont citoyens français ou européens, les dires du recteur de machin n’engagent que lui
-
Je suis croyant et laïc. Je connais l’histoire de mon pays et d’autres et je sais que la religion peut être un chemin vers l’intolérance et la haine lorsqu’elle est reçue par des esprits simples et lorsqu’elle instrumentalisée à des fins politiques, voire guerrières.
La démocratie est le moins pire des systèmes, il doit être encadré, modéré, j’en suis conscient. L’instruction et non le conditionnement doivent en faire partie. Mais les « élites » doivent entendre le peuple et non le mépriser comme elles viennent de le faire.
Les 57% de Suisses ne sont pas des peureux, mais des gens inquiets à juste titre de l’arrivée en nombre de gens soumis à une religion dont le message est truffé d’intolérance et dont la teneur est parfois anti-occidental. Je vous renvoie à mon avant dernier article sur agoravox « Pour un nouveau Seelisberg » ou à mon blog.
Enfin vous verrez sur ce résumé de l’audience de Tariq Ramadan devant la mission de l’assemblée nationale sur le voile intégral, que les Suisses ne sont pas les seuls à être inquiets face à l’islam.
http://www.dailymotion.com/video/xbem59_mission-parlementaire-sur-le-voile_news -
Salut l’auteur,
"je sais que la religion peut être un chemin vers l’intolérance et la haine lorsqu’elle est reçue par des esprits simples et lorsqu’elle instrumentalisée à des fins politiques, voire guerrières."
Le QI des gens n’est pas fonction de la religion à laquelle ils croient, de nombreux musulmans trouvent que les intégristes leur font la plus mauvaise pub possible et n’adhèrent pas une seconde à leur message guerrier.Les suisses, chrétiens en majorité je crois, sont assez intelligents pour ne pas suivre à la lettre les préceptes moyen-âgeux des catholiques, pourquoi les musulmans de suisse (d’abord citoyens suisses puis croyants) serait eux plus bêtes et donc plus enclin à tomber dans l’intégrisme et l’intolérance ? en faisant une différence entre 2 citoyens égaux dès ton hypothèse de départ, ta démonstration est orientée.
Il y a certainement autant de musulmans qui croient à la guerre sainte et toutes ces conneries que de cathos qui suivent le message si tolérant de Benoit XVI => une minorité qui sait se faire entendre dans les médias
Les citoyens suisses ne sont pas exprimés contre l’intolérance religieuse mais contre UNE religion, le problème est la PEUR qui est très mauvaise conseillère et qui ne peut provoquer qu’intolérance et clivage entre les gens.
-
l’islam est évidemment soluble dans la démocratie, avant d’être musulman, ils sont citoyens français ou européens, les dires du recteur de machin n’engagent que lui
Les religions ne sont pas solubles dans la démocratie, c’est une vaste blague.
Les religions sont soit disant la parole de dieu et ses commandements, un vrais religieux se conformera d’abord à la loi divine avant de se conformer à la loi des hommes.
Le cas c’est présenté à Bruxelles, un échevin, l’équivalent d’adjoint au maire, a refusé de pratiquer un mariage entre deux homosexuels, avec comme excuse que sa religion lui interdisait, alors que la loi belge, permet un tel mariage.
Un autre cas également en Belgique, des pharmaciens refusaient de vendre des préservatifs également pour motif religieux mais où va t’on si chacun ne fait que ce que sa religion lui permet.-
Salut,
totalement athée, je continue néanmoins de penser que la religion peut-être soluble dans la démocratie à condition de :- placer les priorités,
1/ La république, la démocratie et ses lois
2/ les croyances privées de chacun (religieuses ou non)Après tout, les catholiques ont bien d’une certaine manière été contraints d’accepter (ou de tolérer) pas mal de changements depuis 1905, elle s’est rendue soluble d’une certaine manière. ET pour ceux qui n’ont toujours pas accepté les évolutions (éducation nationale publique, avortement, mariage homo...) le tarif est le même.
- "Les religions sont soit disant la parole de dieu et ses commandements, un vrai religieux se conformera d’abord à la loi divine avant de se conformer à la loi des hommes.«
Les »vrais religieux" comme tu le dis sont loin d’être les plus nombreux, les modérés (de toutes les religions) sont les plus nombreux et les plus silencieux (Médias obligent), ils ne font pas vendre car ils n’imposent rien.
En tant qu’athée convaincu, je pense que leurs croyances relèvent du Moyen-âge mais je respecte à partir du moment où on ne m’impose rien. En Turquie, je ne me sens pas plus oppressé par le poids religieux qu’en Espagne ou en Italie ou même en Alsace.Quelque soit la croyance, seul la MODÉRATION est soluble dans la démocratie.
Quant aux 2 exemples que tu donnes, l’échevin (dans son rôle public) n’a pas à ouvrir sa bouche pour sa religion, il est dans son rôle public, si ça lui pose soucis, il démissionne ou on le vire (selon la règle des priorités ci-dessus).
Idem pour le pharmacien, avant d’être commerçant, il est citoyen donc soumis aux lois belges donc il devrait être obligé (sous peine de fermeture administrative) de vendre des capotes.En fait, tout cela me parait assez simple à partir du moment où on a le courage (surtout les politiques) de faire appliquer les lois.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
