• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > FMI : Faut-il aider le soldat Strauss-Kahn ?

FMI : Faut-il aider le soldat Strauss-Kahn ?

La nomination de DSK à la direction du FMI est maintenant une certitude (1). Obligé de renoncer à ses ambitions sur la scène politique française, son départ prochain pour New York préfigure-t-il un changement de cette instance internationale si souvent décriée, parfois traitée de "pompier pyromane"(2), parce qu’elle semble réparer les dégâts qu’elle a elle-même causés ? Si l’on en croit certaines déclarations de DSK, il y a urgence à le faire, car a-t-il affirmé : "Pour de nombreuses personnes, le FMI est le diable et il y a des raisons à cela". (3)(4)

Mais, aura-t-il les moyens de ses ambitions et jusqu’où peut aller sa volonté de changement, qui, pour l’instant, manque de précision ? Ne sera-t-il pas l’otage d’un système sur lequel les grandes puissances ont la haute main, particulièrement les Etats-Unis, et n’est-il pas déjà condamné à l’échec, quand on connaît de quelle manière sa candidature a été proposée et par qui il a été appuyé ?

La petite histoire retiendra que cette dernière a été l’aboutissement de contacts et de tractations officieuses assez obscures et pour le moins peu démocratiques. Si l’on en croit R. Bacqué du Monde, tout aurait commencé à Yalta, fin juin 2007(5). Là se réunissait le YES (Yalta European Seminar), think tank regroupant tout ce que le monde compte de têtes importantes dans le domaine de la finance et de la vie politique. DSK y rencontre P. Lellouche, qui lui fait part de la possibilité de sa candidature, soutenue par N. Sarkozy, qui voit en lui "un homme de qualité, qui a une expérience et une compétence". Un ami de longue date, Claude Junker, président de l’Eurogroup, l’incite à tenter l’expérience (6), puisque le mandat de l’Espagnol Rodrigo Rato a pris fin. Camdessus est emballé : "Ce sera un candidat du tonnerre !" (7).

Fort de ces appuis, DSK prend son bâton de pèlerin et parcourt le monde, aux frais de l’Etat français, pour convaincre le maximum de gouvernements, avec l’aide discrète de l’Elysée, trop content de déstabiliser un peu plus le P.S... Il se heurte aux résistances de certains pays africains et asiatiques ainsi que de l’Argentine, qui ont eu à souffrir des interventions parfois brutales du FMI et qui ont une représentation dérisoire dans les instances de décision. La presse britannique se déchaîne contre cette candidature, mais le 4 septembre, Georges Brown donne son accord. Moscou avance son pion, en la personne du Tchèque J. Tosovsky, mais sans succès. Le 19, les Etats-Unis apportent leur appui définitivement. Le 20, c’est le grand oral devant les administrateurs du FMI.

Mais que pourra faire DSK, dont on connaît les options social-libérales, les relations politiques et économiques qu’il entretient et le mode de fonctionnement du FMI et de ses choix en matière de gouvernance économique mondiale ? Réformes de détail ou révolution structurelle ?

Il n’est pas inutile de revenir rapidement sur l’origine de cette institution et ses pratiques.

« Le FMI est né en juillet 1944 lors de la conférence de Bretton Woods qui vit adopter le système monétaire international de l’après Seconde Guerre mondiale. Ce système, proposé par le représentant américain Harry Dexter White, reposait sur trois règles :

* chaque État devait définir sa monnaie par rapport à l’or, ou au dollar américain lui-même convertible en or. Il en découlait pour chaque monnaie une parité officielle en or ou en dollar (système dit d’« étalon de change-or » ou « gold exchange standard ») ;

* la valeur des monnaies sur le marché des changes ne devait fluctuer que dans une marge d’1 % par rapport à leur parité officielle ;

* chaque État était chargé de défendre cette parité en veillant à équilibrer sa balance des paiements.

Afin d’essayer de garantir la stabilité du système monétaire international, les accords de Bretton Woods donnent naissance au Fonds monétaire international. Le rôle de cette organisation est donc de promouvoir l’orthodoxie monétaire afin de maintenir un contexte favorable à l’essor du commerce mondial, tout en accordant des prêts à certains pays en difficultés dans le contexte de la reconstruction d’après-guerre. Le FMI est plus ou moins complémentaire des autres grandes institutions économiques créées à l’époque : la BIRD (Banque internationale pour le développement et la reconstruction, aussi appelée Banque mondiale) qui fut créée en même temps que le FMI, et le GATT (General Agreement on Tariffs and Trade) signé peu de temps après.

Lors des négociations de Bretton Woods, le représentant britannique, l’économiste John Maynard Keynes, souhaitait la création d’une institution bien plus importante, une véritable Banque centrale mondiale destinée à émettre une monnaie internationale, le « Bancor ». Cette proposition fut rejetée. Elle aurait signifiée pour les États-Unis une perte de souveraineté vis-à-vis d’une institution internationale et les aurait empêché de profiter de la position dominante du dollar américain à l’époque. »(Source : Wikipedia) (8)

Plusieurs fois réformé par la suite, sa mission essentielle aujourd’hui est « de garantir auprès de ses contributeurs la bonne utilisation des fonds alloués à tel ou tel pays. Il ne s’agit pas seulement de retarder la crise par l’octroi d’une aide monétaire temporaire, mais de profiter du répit accordé par le prêt pour corriger les causes structurelles des difficultés économiques. Ainsi le FMI exige des emprunteurs qu’ils mettent en place les politiques économiques qu’il préconise  : les « politiques d’ajustement structurel ».

Finalement les trois grandes missions du FMI sont :

* d’accorder des prêts aux pays en difficulté financière ;

* de conseiller les États membres quant à leur politique économique ;

* d’apporter une assistance technique et des offres de formation aux États membres dans le besoin. Prévenir les crises systémiques, fournir des liquidités à certains pays en cas de graves difficultés pour remédier à leurs problèmes de balance des paiements par des prêts à bon compte.

Suivant une ligne néolibérale très orthodoxe, tout en étant paradoxalement décrié par les plus ultralibéraux de l’école de Milton Friedman, car encore trop interventionniste à ses yeux, le FMI est accusé de favoriser la domination des pays les plus riches au détriment des moins bien pourvus. 2 700 salariés, adhésion de 185 pays. Le problème est la sous-représentativité des pays les plus faibles. Par ex. la Belgique dispose de 2,02 % des droits de vote alors que le Brésil en a seulement 1,38 % ; 43 pays africains n’en détiennent ensemble que 4,4 %. Inspiré du "consensus de Washington", les remèdes proposés par le FMI exigent la réduction des déficits et des subventions, la baisse des impôts, l’assainissement du secteur bancaire, l’encadrement des salaires, l’ouverture aux importations, avec pour conséquences l’augmentation des prix, la suppression des services publics et des politiques sociales, l’appauvrissement de vastes secteurs de l’économie (agriculture notamment), la baisse du pouvoir d’achat. A l’occasion de la crise asiatique de 2001-2002 notamment, il a préconisé des déréglementations qui se sont soldées par les résultats que l’on sait. De même en Argentine. Au Mali, la privatisation imposée du secteur cotonnier a contribué à appauvrir un peu plus une population vivant avec moins de deux dollars par jour, en conduisant à une chute de 20 % du prix du coton. (9)

Donc, manque de représentativité, effets pervers de beaucoup de ses interventions et crise aiguë de légitimité. DSK a donc une tâche énorme devant lui. Il lui faudra aussi trouver des recettes, car le déficit est très important. Si les choses restent en l’état, on verra naître des projets de FMI régionaux, comme actuellement en Asie (Chiang Mai en Thaïlande) ou en Amérique latine, pour mutualiser les réserves et prêter à ceux qui seraient en crise (Banque du Sud). Peut-être ces projets sont-ils ceux qui ont le plus de chances d’être efficaces et justes, pour éviter la dictature du roi-dollar, via l’organisme international, et les violences sociales, conséquences d’une gestion dogmatiquement ultralibérale des mesures généralement préconisées.

Mais peut-être le FMI n’est-il pas réformable, étant donné aussi son fonctionnement opaque (seul un résumé des décisions de son conseil est rendu public ). Les Etats-Unis y "disposent d’un veto de fait" et les pays pauvres qui souhaitent bénéficier des prêts doivent s’aligner sur ses exigences. DSK a déjà proposé une règle de "double majorité" requise pour toutes les décisions - majorité de voix et de pays. Mais cela suffira-t-il, si on ne change pas toutes les règles du jeu ?

Certaines voix se font entendre pour préconiser une transformation radicale du système, voire sa suppression pure et simple. Parmi les "réformistes", on compte notamment J. Stiglitz, prix Nobel d’économie, ancien vice-président de la Banque mondiale, qui fait une critique sans concession d’une institution au service de son principal bailleur de fonds, les Etats-Unis (10). Dans La Grande Désillusion, il dit : «  Si l’analyse des déséquilibres mondiaux par le FMI n’est pas équitable, si le Fonds n’identifie pas les États-Unis comme étant le principal coupable, s’il ne concentre pas son attention sur la nécessité de réduire le déficit budgétaire américain par des impôts plus élevés pour les citoyens les plus riches et de dépenses plus faibles en matière de défense, la pertinence du FMI risque fort de décliner au cours du XXIe siècle ».

D’autres critiques vont plus loin encore. Certains pays en voie de développement sont très remontés contre la politique économique du FMI , et on en comprend les raisons. Ces critiques sont relayées par divers mouvements altermondialistes dénonçant l’interventionnisme souvent aveugle des "experts" du FMI, ignorant la réalité du terrain (11,12). Certains vont même jusqu’à affirmer que son intervention a contribué à l’éclatement de la fédération yougoslave, entraînant les conséquences que l’on sait (13).

Alors, l’action de DSK est-elle vouée à l’échec s’il ne s’ attaque pas la racine du mal, s’il ne remet pas en question fondamentalement l’esprit et l’idéologie de cette institution et les rapports de force qu’elle cache et manifeste à la fois ? Les conditions de son accès à cette nouvelle fonction, les relations privilégiées qu’il entretient depuis longtemps avec le monde de la finance internationale (14), sa tiédeur réformiste, malgré ses déclarations fracassantes, ne compromettent-elles pas toute chance de succès d’une radicale transformation des pouvoirs s’exerçant au sein de l’institution qu’il va diriger, notamment - et c’est le fond du problème - de l’hégémonie de la puissance impériale américaine depuis 1945...(15)

Alors, faut-il aider le soldat DSK dans son combat à venir ou la bataille est-elle perdue d’avance ?

Adieu Bretton Woods ?...

(1) http://www.blogdsk.net/

(2) http://www.lesechos.fr/info/inter/4619366.htm

(3) La documentation française

(4) La Tribune

(5) Le Monde : 22 sept. 2207

(6) http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Juncker

(7) http://www.imf.org/external/french/index.htm

(8) http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonds_mon%C3%A9taire_international

(9) Le Monde : 21 sept. 2007

(10) Unesco

(11) http://www.monde-diplomatique.fr/2007/06/MILLET/14861

(12) http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=9191

(13) wsws

(14) http://www.monde-diplomatique.fr/2003/12/TOSCER/10875

(15) reporterre

Documents joints à cet article

FMI : Faut-il aider le soldat Strauss-Kahn ?

Moyenne des avis sur cet article :  3.27/5   (51 votes)




Réagissez à l'article

39 réactions à cet article    


  • tvargentine.com lerma 24 septembre 2007 10:14

    Avec le départ de DSK de la vie politique française ,nous voyons partir une conscience politique et intellectuelle que le PS avec Ségolène ROYAL n’a plus.

    Nous passons d’un parti politique ou l’intelligence était reconnue par une secte autour de la nouvelle « jeanne d’arc » Ségolène Royal de la compassion du catholicisme social qui ne voit que le mal partout

    Adieu DSK tu vas nous manquer et bonne chance à toi


    • Yves Rosenbaum Yves Rosenbaum 24 septembre 2007 10:23

      Salut Zen,

      Très bon résumé de la situation. Honnêtement, je ne pense pas que DSK a les moyens (droit de veto permanent des US) ni le courage nécessaire pour refonder profondément l’institution. La situation actuelle me fait penser à une autre étrangement semblable il y a tout juste 20 ans, celle de Michel Camdessus, autre ancien du PS parachuté à la tête du FMI et qui malgré quelques beaux effets d’annonce s’était largement fondu dans le moule... Espèrons que DSK ne suive pas ses traces.

      http://www.contre-pouvoir.be/content/domination/domi_ifi_fmi.php


      • ZEN ZEN 24 septembre 2007 10:47

        Salut Yves

        Je vois que nous avons quelques convergences..Mais Stiglitz, qu’on ne peut soupçonner de gauchisme, est aussi sévère que nous, connaissant ces institutions de l’intérieur pour les avoir pratiquées..Je crois que SK ne pourra aller au-delà de simples réformes esthétiques...Enfin, cela l’occupera, car à Paris il risquerait de s’ennuyer.


      • LE CHAT LE CHAT 24 septembre 2007 10:44

        DSK va récupérer une sinécure bien payée pour une belle fin de carrière loin de la boue où se vautrent les éléphants réduits à se chamailler à coup de bouquins ,il fait une bonne opération . avec l’or qui flambe et le dollar qui s’écroule , pas facile d’assurer la stabilité monétaire , mais pas plus dur que de faire une motion commune au PS smiley


        • Pierre R. Chantelois Pierre R. - Montréal 24 septembre 2007 11:02

          @ Zen

          Excellent article. Merci. Mon inquiétude n’est pas tant sur la capacité personnelle de DSK de «  révolutionner le palais » mais le potentiel dont il disposera pour mener à terme cette révolution. D’autre part, il faudra voir comment il pourra retrouver toute l’indépendance nécessaire par rapport à Nicolas Sarkozy, parrain de sa nomination, lorsque se présentera une première divergence idéologique entre les deux hommes. Monsieur Sarkozy voudra certainement faire jouer un ascendant moral sur le nouveau fonctionnaire du FMI. L’exemple est récent. Le président de la Banque centrale européenne (BCE), Jean-Claude Trichet, a dû réaffirmer la totale indépendance de la BCE dans ses décisions sur les taux directeurs. Nicolas Sarkozy avait de nouveau implicitement critiqué la décision de la BCE de ne pas baisser les taux d’intérêt. Et dire que Jean-Claude Trichet ne doit pas sa nomination a Nicolas Sarkozy.

          Pierre R.


          • Pierre R. Chantelois Pierre R. - Montréal 24 septembre 2007 11:03

            @ Zen

            Excellent article. Merci. Mon inquiétude n’est pas tant sur la capacité personnelle de DSK de « révolutionner le palais » mais le potentiel dont il disposera pour mener à terme cette révolution. D’autre part, il faudra voir comment il pourra retrouver toute l’indépendance nécessaire par rapport à Nicolas Sarkozy, parrain de sa nomination, lorsque se présentera une première divergence idéologique entre les deux hommes. Monsieur Sarkozy voudra certainement faire jouer un ascendant moral sur le nouveau fonctionnaire du FMI. L’exemple est récent. Le président de la Banque centrale européenne (BCE), Jean-Claude Trichet, a dû réaffirmer la totale indépendance de la BCE dans ses décisions sur les taux directeurs. Nicolas Sarkozy avait de nouveau implicitement critiqué la décision de la BCE de ne pas baisser les taux d’intérêt. Et dire que Jean-Claude Trichet ne doit pas sa nomination a Nicolas Sarkozy.

            Pierre R.


            • Cédric 24 septembre 2007 11:58

              On peut très bien penser que DSK se fera un devoir de démontrer son indépendance vis-à-vis de Sarkozy car, contrairement à ce que ce dernier a voulu faire croire, ce n’est pas lui qui est à l’origine de cette candidature mais Jean-Claude Juncker. Ce dernier goûte de moins en moins, comme d’autres figures politiques européennes, le cirque permanent de Sarko et aussi, et surtout, parce qu’il n’est pas dit que DSK ait abandonné l’idée d’un retour sur la scène politique nationale avec les présidentielles en perspectives. Dans cet objectif, il est peu probable qu’il veuille apparaître comme le caniche de Sarko.


            • TALL 24 septembre 2007 11:12

              Sarko l’a bien eu.


              • Internaute Internaute 24 septembre 2007 12:13

                Ce n’est pas tellement DSK que Sarko a bien eu mais surtout le PS. Le petit marchandage de dernière minute sur 2012 élimine de la présidentielle le seul candidat dangereux à gauche. Ce n’est pas Walls qui va mener la danse.

                Peu à peu l’opposition dans tout son éventail ne peut plus proposer d’hommes qui aient une expérience de gouvernement. On va vers le parti unique où la vraie opposition se fera par des courants internes, comme au parti communiste chinois.


              • TALL 24 septembre 2007 14:40

                Attention à Besancenot, il est doué, ce petit.


              • maxim maxim 24 septembre 2007 11:37

                pour DSK ,un des derniers éléphants survivant ,faudra t’il le mettre dans une reserve pour protéger l’espèce en voie d’extinction ???une bonne ration de foin et de fourrage frais ,un peu d’eau pour la soif et les abblutions suffiront à le faire perdurer un certain temps .... actuellement le désoeuvrement lui a fait prendre quelques centimètres de tour de taille ,un bon régime approprié suffira à lui rendre une silhouette plus svelte ...... la réserve ,vous savez rue de Solférino ,elle commence à se dépeupler de plus en plus ,en conservant quelques femelles en état de se reproduire ,on arriverait peut être a sauvegarder certains spécimens .... et dans quelques année au jardin des plantes où au Zoo de Vincennes ,les enfants curieux poseront cette question : t’as vu maman ,c’est quoi c’t’animal ????..... c’est un DSK Socialismus ...dira la maman ...un spécimen rare ,je ne savais pas qu’il en restait encore ......


                • non666 non666 24 septembre 2007 11:47

                  Vous oubliez quelques détails pour présenter le FMI, qui porte le nom de « Fond » alors qu’il s’agit d’une banque, tandis que la Banque mondiale agit comme un fond, mais porte le nom de « Banque »...

                  Bref le fond du problème aujourd’hui est que les dollars qui étaient définis pendant Bretton wood comme « as good as gold » ne sont plus echangeable en OR.

                  DeGaulle s’etant rendu compte que les etats unis utiliser leur role de monnaie d’echange internationnale pour faire disparaitre leur inflation avait souhaiter le remboursement de ces dollars emis sans contrepartie marchandise.

                  Or les dollars en reserve ne sont plus couvert depuis longtemps, le stock d’OR US, pourtant important n’y suffisant plus. Nous nous trouvons donc en face de la plus importante des bulles financières de l’Histoire.

                  Une monnaie de singe, dont plus personne ne veut dans ses reserves, un krach en puissance donc


                  • ZEN ZEN 24 septembre 2007 12:03

                    Le FMI et la Banque Mondiale ont, il est vrai, des missions différentes, mais elles fonctionnent en synergie et dans le même esprit.

                    http://www.oxfam.org/fr/policy/briefingpapers/bp96_kicking_the_habit_061127


                  • non666 non666 24 septembre 2007 12:37

                    Le fond du probleme etant que ces deux institutions ont comme unique objectif de fond de garder les échanges internationaux sous tutelles US.

                    Or si comme cela est en train de se développer avec une vitesse exponentielle, les dollars refluent vers leur pays d’origine, en même temps que la prééminence du marché US, c’est tout le « leadership » Yankee qui va s’effondrer, d’un bloc.

                    N’étant plus crédible sur le plan international depuis l’IRAK, ne pouvant plus faire financer leur sur-armement par une inflation exportée librement grâce au rôle du dollar, ayant échoué a soumettre militairement l’Europe une première fois par l’échec du TCE qui faisait de l’OTAN la force armée europeenne, le risque d’effondrement n’est plus theorique.

                    Heureusement, le trio Sarkozy-Kouchner-DSK est venu a temps pour nous faire re-integrer « l’axe du bien ».

                    Sarkozy, Kouchner, DSK , Lelouche , ça commence a devenir visible, non ?


                  • ZEN ZEN 24 septembre 2007 12:23

                    Le « Consensus de Washington », issu d’une très obscure réunion en 1979 ,est venue durcir les orientaions du FMI !

                    http://www.vincetmanu.com/dossiers/consensus_washington.htm


                    • stephanemot stephanemot 24 septembre 2007 12:36

                      Bonjour Zen,

                      Je crois que l’ensemble des outils nés au lendemain de la dernière guerre mondiale a besoin d’un toilettage en profondeur.

                      Des objectifs au mode de pilotage (pour le coup en général très yaltaïen), tout est à revoir et le FMI ne fait pas exception à la règle. Le financement donnera sans doute plus de pouvoir aux grandes puissances asiatiques, même si les USA ne se laisseront pas faire.

                      Espérons que DSK ne se révèle pas à l’usage, comme Kouchner, un agent double pour le moins déstabilisateur.


                      • arturh 24 septembre 2007 14:30

                        FMI : Faut-il aider le soldat Strauss-Kahn ? par non666 (IP:xxx.x3.7.210) le 24 septembre 2007 à 12H37

                        « ...le »leadership« Yankee qui va s’effondrer, d’un bloc .... ayant échoué a soumettre militairement l’Europe une première fois par l’échec du TCE qui faisait de l’OTAN la force armée europeenne... »

                        @ non666

                        Incroyable. Vous IGNOREZ que les USA ont gagné la guerre que les européens ont perdu en 1945 ?

                        Pire, vous ignorez que l’OTAN est depuis la guerre, la seule force militaire opérationelle en Europe !


                        • non666 non666 24 septembre 2007 15:07

                          amusant votre façon de lire la seconde guerre mondiale comme une victoire des etats unis sur l’Europe, mais pour une fois, je suis d’accord.


                        • non666 non666 25 septembre 2007 09:11

                          Les D.T.S et leur mise en oeuvre ont eu une condition :

                          La survie de l’existant c’est a dire la collaboration a la dissimulation de la bulle financière créée par les États unis.

                          L’obligation pour les banques centrales de continuer a garder des dollar en « réserve » alors que le mécanisme des DTS permettait de partager la création de monnaie entre tous ceux qui participait au commerce mondial(au lieu des seuls États unis) n’a pas d’autres buts que d’empêcher l’effondrement du dollar.

                          C’est un peu comme dans ces contes de fée ou la vilaine sorcière boit de la potion magique pour rester eternellement jeune. Quand le sang des vierges, composants essentiel de la potion devient rare, la fée reprend d’un seul coup toutes les années volées...et meurt.

                          C’est ce qui risque tout a fait d’arriver aux États unis qui ont exporté leur inflation jusqu’en 1973. Le retour des dollars « at home » provoque certes une poussée de croissance dans un premier temps. Mais inexorablement, la devise s’effondre jusqu’à atteindre sa valeur véritable ; un rouble voir moins...

                          DSK est envoyé non pas pour etre neutralisé aux prochaines presidentielles , il n’y avait aucune chance car il naurait pas été le mieux placé a gauche meme s’il etait le plus rassembleur au second.

                          Il est envoyé pour essayer de sauver le dollar avec l’appuis de ceux qui ont créée une monnaie justement pour contrer le dollar... Il est la surtout parce la survie du dollar est la gage de la survie de la preeminence des etats unis dont ont besoin tous les « amis d’israel »


                        • ZEN ZEN 25 septembre 2007 07:55

                          DW :commentaire d’une rare intelligence...


                        • Harald 25 septembre 2007 08:36

                          Et vous réagissez ? smiley


                        • LE CHAT LE CHAT 25 septembre 2007 08:55

                          @demiane

                          à quand les picts jambes écartées ? tu sais plus quoi mettre pour apâter le chaland ! y’a t-il vraiment des modérateurs sur Agoravox ?


                        • ZEN ZEN 25 septembre 2007 09:27

                          @ Le Chat

                          Très bonne question, qu’il m’est déjà arrivé de poser plusieurs fois en vain : Y a-t-il des modétateurs sur Agoravox ?...


                        • Avatar 25 septembre 2007 09:58

                          A Tous,

                          c’est qui Demian West ???

                          Avec sa photo, il fait de la pub pour son site porno végétarien, c’est ça ???

                          Notez, c’est original comme concept : lié le cul avec les végétaux... smiley


                        • LE CHAT LE CHAT 25 septembre 2007 10:15

                          @AVATAR

                          c’est sûr , il peut se faire mettre un poireau dans l’oignon ! smiley mais faut chercher pour arriver à 5 fruits et 5 légumes par jour ....


                        • ZEN ZEN 25 septembre 2007 10:28

                          @ Avatar et Le Chat

                          Vous êtes méchants..Certains pensent qu’il s’agit d’un adolescent un peu perturbé , que sa mère a dû abandonner trop tôt, en mal de reconnaissance, que Carlo laisse jouer dans la cour des grands pour provoquer beaucoup de clics...


                        • ZEN ZEN 25 septembre 2007 09:31

                          @ Le Furtif, salut

                          Je crois que tu as bien compris le sens de mes interrogations dans le dernier paragraphe de l’article : j’ai plus que des doutes et je dis pourquoi...


                        • ZEN ZEN 25 septembre 2007 09:58

                          Et si tu veux être convaincu, tu peux toujours voir dans la revue néoconservatrice « Le meilleur des mondes », deux déclarations parallèles qui lèvent certains doutes :

                          http://www.voltairenet.org/article143939.html


                          • IP115 25 septembre 2007 11:32

                            Article sans aucun intérêt journalistique, qui n’est qu’une compilation orientée d’élements écrits par de VRAIS journalistes. L’objet n’étant que de permettre à la poignée des habituels trolls de venir jouer à « dire du mal » et de vomir leurs éternelles diatribes anti-sarkozistes et anti-américaines primaires. Bref, si c’est « ça » le journalisme citoyen, Alors autant lire la presse faite par des vrais journalistes disposant vrais moyens d’investigation et formés à l’ethique journalistique ...

                            Quant à ce qu’ils appellent « débat », ce n’est pas beaucoup mieux, moins de 10 intervenants incluant la troupe des trolls habituels que tout le monde connait maintenant, débitant des banalités frisant la sénilité, étayées par des liens vers le fameux réseau voltaire, et entrecoupées de blagues de maison de retraite.

                            D’ailleurs les lecteurs ne s’y sont pas trompés. L’article n’a intéressé qu’une petite vingtaine de lecteurs (55% d’une 40ne de votes). On y retrouve les trolls habituels qui défilent pour dire à leur « collègue » les banalité habituelles « bravo, excellent articles, ... », et hurler avec les loups ...

                            bref cet « article » a eu le sort qu’il méritait. ... je passe maintenant la parole au fumeux critique littéraire d’Agoravox, pour nous dire ce qu’il en pense :

                            "par Philippe Renève (IP:xxx.x5.64.123) le 10 septembre 2007 à 10H51

                            Fautes de grammaire, d’orthographe, coquilles grossières rendent ce texte, sans doute aussi peu corrigé que relu, insipide et pénible malgré son emphase.

                            Le sujet méritait mieux que cette forme gâtée et la sociologie de bazar faussement progressiste que l’article propose à côté d’une analyse [politique] primaire. "

                            A vous les trolls, comptez vous ... smiley


                            • ZEN ZEN 25 septembre 2007 11:52

                              115

                              Heureusement que vous venez relever le débat, avec vos commentaires sur le fond d’une rare profondeur !...

                              Pour vous, la qualité, c’est la qualité..Pas mal comme jugement éclairé !...

                              Article repris par Yahoo..

                              Informez-vous de grâce !.votre trises logorrhées ad hominem n’amusent personne...

                              Allez ! faites-nous un article sur le FMI ! ou suivez les conseils déjà donnés par d’autres : engagez-vous dans l’armée us, qui recrute, pour être parfaitement logique avec vous-même. Blackwater embauche à 6000 euros par mois. Pas mal, non ?


                            • NPM 25 septembre 2007 12:00

                              « Heureusement que vous venez relever le débat, avec vos commentaires sur le fond d’une rare profondeur !... »

                              Quel « débat » ??? Il n’y a pas de débat.


                            • ZEN ZEN 25 septembre 2007 12:01

                              115 tel qu’en lui-même, Léon...

                              Mais, promis, il va nous faire un article autrement informé sur le FMI...rien que de son jus !


                            • ZEN ZEN 25 septembre 2007 12:17

                              @ Rectif.

                              « Pour vous, la quantité c’est la qualité » ?


                            • IP115 25 septembre 2007 12:22

                              Bien, ça fait donc 4 en quelque minutes, pas mal mais j’ai pas le temps d’attendre ... smiley

                              « Il n’y a aucune raison d’appliquer ce commentaire à l’article de Zen ; » et bien moi j’estime que si ... mais que se passe t’il Renève, on assume pas ? honte peut être (ce que je comprendrais) ... ah je comprend on ne se troll pas entre trolls, on réserve ça aux articles des autres ...

                              « Commentaire imbécile de IP 115 » ? mais je n’ai fais que donner un avis, exprimé une opinion, mais peut être penses tu que ton opinion vaut plus que la mienne ?

                              « Heureusement que vous venez relever le débat, avec vos commentaires sur le fond d’une rare profondeur !... » ohla, je n’ai pas cette prétention, je suis courageux mais pas téméraire, et à l’impossible nul n’est tenu ...

                              « Article repris par Yahoo.. » ah, c’est donc ça le critère de qualité pour toi ... je comprend mieux !

                              « 115 tel qu’en lui-même, Léon... » que veux tu même motif même punition ...

                              Allez, je vous laisse ça devrait vous occuper l’après midi, c’est ma contribution à vos misérables vies de désoeuvrés (euh pour les ignares, « désoeuvré » n’est pas un insulte, c’est juste le mot qui correspond le mieux à vos sinistres vies, par contre « imbécile » en est une) ...


                            • ZEN ZEN 25 septembre 2007 13:03

                              « Allez, je vous laisse ça devrait vous occuper l’après midi, »

                              Tordant...il dit cela à chaque fois, mais reviens aussitôt !


                            • NPM 25 septembre 2007 11:44

                              « et c’est le fond du problème - de l’hégémonie de la puissance impériale américaine depuis 1945...(15) »

                              celui qui paye pour les tocard, il est normal qu’il exige des garantie.

                              Je ne vois pas ou est le probléme la dedans. C’est d’ailleur aussi l’argent des français.


                              • Ceri Ceri 25 septembre 2007 13:03

                                encore une belle mascarade, comme Lamy à l’OMC... Ce « socialiste » a promu l’AMI, l’AGCS et n’a surtout pas envisagé de réforme de l’OMC ni de l’Organe de Règlement de Différends qui, comme le FMI, sert à imposer un libéralisme sans entraves sur toute la planète...

                                Et meêm à l’UMP, la blague à la mode c’est de dire que les « varsis libéraus » sont au PS et pas à droite...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès