FN/médias : un théâtre fort populaire
C’est un jeu à deux. Comme une valse. Ou une ballade amoureuse. Le Front National et certains médias flirtent comme deux adolescents et font semblant de se haïr comme un vieux couple. En réalité, c’est bien un jeu à deux qui se joue entre ceux-là. Un jeu pernicieux, discret, dont personne n’édicte les règles, qui pourtant existent : je t’aime, moi non plus. Mais ne le dites à personne, tout le monde doit savoir, personne ne doit comprendre.
A priori adversaires, les médias et le FN sont en réalité copains comme cochons. Adversaires supposés puisque le FN est LE parti à honnir et bannir, et puisque les médias se doivent d’être les garants de la démocratie… et d’une certaine pensée. Il s’avère que le jeu est plus subtil. Un jeu gagnant/gagnant. Une pièce de théâtre extrêmement bien huilée se déroule sous nos yeux entre le FN et une partie des médias. De quoi s’agit-il ? Je t’aime, moi non plus, bien sûr ! C’est l’histoire d’un amour impossible, mais pourtant réel et effectif.
Un amour où chacun y trouve son compte. Les médias, prompts à courir après l’audimat (ce qui n’est pas un mal en soi), cherchent, ou plutôt provoquent, les déclarations au vitriol de Le Pen et consorts. Les questions des journalistes sont très souvent clairement orientées pour que le FN réponde exactement ce que le public attend de lui : des propos détestables. Ce type de discours ou de sorties, comme les déclarations sur les chambres à gaz allemandes, est une mine d’or pour des médias, alors effarés… en public.
En privé, bien sûr, c’est la course au trésor. La mécanique est simple : détester Le Pen sur les plateaux de télévisions, l’adorer en salle de rédaction. Ainsi, deux précieux objectifs sont atteints : se fondre dans le politiquement correct, voire le politiquement obligé, et réaliser parallèlement un bon score d’audimat. En un mot, éviter de salir les mains aux yeux du public, tout en le satisfaisant en jetant en pâture au public un FN qui ne demande que ça...
... dans quel but ?
Mais au fait, tout ça pour quoi ? Pour aller où ? Pour construire quoi ? Ce type de théâtre est inutile à la politique et à la société. Inutile politiquement car, a priori, le FN n’arrivera jamais au pouvoir… parce que lui-même ne le veut pas. La posture d’opposant systématique est bien trop confortable. On se situe donc, encore et toujours, dans le théâtre : je (médias) fais semblant de te craindre et tu (FN) fais semblant d’être un martyr. La belle et la bête, revisitée… pour les adultes.
Inutile également pour la société. Inutile car c’est en dressant des épouvantails pareils qu’on s’arrête de penser. Il est en effet d’une affreuse banalité que de dire que la peur gèle la pensée. C’est historique… et actuel. Or, pour quelle raison les Lumières se sont-elles battues, si ce n’est pour penser par nous-mêmes ? Si ce n’est pour s’affranchir d’une pensée unique et obligée ? Tout le monde l’a déjà vécu : entendre quelqu’un affirmer haut et fort qu’il est pro-FN dans un dîner, une fête, un camping ou que sais-je, c’est constater un ostracisme direct et définitif. En général, c’est le but de ce genre de discours, volontairement provocateur. Mais c’est aussi le but du public, volontiers politiquement correct. Un pur jeu d’acteurs, donc. Et un certain retour, voire un retour certain à la pensée unique.
Où va-t-on, en prenant ce chemin ? Très simplement, vers une « démocratie » politiquement correcte. En d’autres mots, on pourrait dire une démocratie intellectuellement inexistante. Pour un système qui se pare d’être le régime héritier des Lumières, Voltaire, Montesquieu, Diderot et tous les autres doivent faire les montagnes russes dans leurs tombes.
Comment renverser la vapeur ?
Rêvons d’un monde idéal. Un monde dans lequel les médias ne se contenteraient plus d’inviter Le Pen quand celui-ci fait une sortie tonitruante pour le sortir de son isolement médiatique. Un monde dans lequel les médias l’inviteraient à débattre avec les autres politiques, régulièrement, et lui poseraient des questions sur l’environnement, les finances, la santé publique, etc. En un mot, un monde dans lequel les déguisements seraient rangés définitivement au placard : les cornes de diable pour le FN et les ailes d’ange pour les médias.
Que se passerait-il alors ? Deux possibilités : soit la vacuité du programme du FN serait mise en avant et seuls quelques irréductibles voteraient encore pour lui. Soit le FN se muerait en parti de pouvoir, donc raisonnable, et construirait un vrai programme de gouvernement. Quoi qu’il en soit, la dédiabolisation du parti aux yeux du public qui s’ensuivrait n’érigerait plus le FN en martyr, donc en parti séduisant.
Ainsi, les électeurs du FN ne se sentiraient plus exclus par une pensée unique aussi stupide que dangereuse. Ils devraient alors logiquement choisir : si le FN devenait un parti de gouvernement possible, ils devraient alors se ranger et accepter que le FN n’est plus. Si le FN restait lui-même, ils devraient alors accepter d’être exclus du jeu politique… tout en n’engrangeant plus les anciens dividendes de la posture de martyr.
Là aussi, un jeu gagnant/gagnant, donc, puisque le FN sera soit intégré dans le jeu parlementaire et pourra œuvrer pour la Nation, soit exclu mais sans posture de martyr, donc sans dividendes. Un scénario à une seule issue : la "normalisation politique" du FN, car à quoi bon tenir un parti exclu mais sans bénéfices de cette exclusion ? Mais pour cela, il faudra que le théâtre ferme définitivement ses portes. Et aujourd’hui, les portes sont grandes ouvertes, et le public afflue.
6 réactions à cet article
-
« [...] si le FN deviendrait [...] » aïe les yeux et les oreilles !
bon article néanmoins.
-
Pardonnez-moi pour cette faute effectivement grossière !
-
Mon cher Benji27, vous souffrez d’un peu d’obscurantisme car le Front National a un véritable programme de gouvernement, moi j’ai pris le temps de le lire comme ceux des autres formations politiques. La presse que vous imaginez complice est bien au contraire partiale, j’ai pu constater que des journalistes ayant écris un article celui-ci, est après passage en salle de rédaction, devenu tout autre. La presse n’a de cesse de vouloir imaginer le FN en parti haineux, un exemple le militant « BAYGON » ( Stéphane DURBEC) qui fait disparaître les caméras parce qu’il est noir et cadre au FN ou encore Farid SMAHI qui fut le premier conseiller régional issu de l’immigration en Ile de France bien avant que les autres parti, mais cela la presse préfère le taire voulant faire du Front National un parti haineux mais je vous rassure ces personnes sont toujours membre du FN et même au bureau politique comme en atteste le site de ce parti.
Ce n’est pas en faisant de la désinformation que l’on peut faire avancer des idées mais par la connaissance du sujet.
A bon entendeur ! au plaisirs de vous relire-
@ Bobg...« Concrètement, Lepen est le seul à avoir dénoncé Gaza »...En tout cas l’un des rares dirigeants d’un parti politique à être descendu dans la rue pour manifester contre l’intervention militaire sioniste c’est Besancenot... Pourquoi Le Pen et ses fachos n’ont-ils pas organisé leur propre protestation ? Parce que la Palestine ils s’en contrefoutent totalement...
Concrètement ce que déclarait Le Pen dans son discours-programme du Bourget c’est ça : et si vous lisez ça comme un soutien à la juste résistance palestinienne c’est bien que vous faites preuve de cécité...
« Nous chercherons la voie du dialogue et du compromis entre les intérêts contradictoires d’Israël et de la Palestine »
" C’est le seul intérêt national, toujours et partout, qui dictera la position de la France porteuse dans le Monde des valeurs que je définissais tout à l’heure «»La voie du compromis entre les intérêts contradictoires d’Israël et de la Palestine....Il y a de meilleures façons de soutenir un peuple lésé que de l’appeler au dialogue et au compromis avec l’ennemi qui lui a tout pris.
Le jour où Le Pen soutiendra la lutte armée du peuple Palestinien n’est pas pour demain....
-
Article écrit par un béotien de la politique qui en est resté aux slogans que lui ont inculqué ses maîtres à penser « Le Pen = Hitler ». Totalement sans intérêt. Je vous en sort d’autres pour vous amuser « Aubry = Cicciolina », « Sarko = Staline », « Kouchner = Mengele ». Avec cela vous devriez pouvoir nous écrire deux ou trois pages de plus.
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
