Forces de frotte nucléaires

Alors que les satellites sont seuls sur leur orbite, et vaguement surveillés, on l’espère, depuis la surface, les sous-marins nucléaires quant à eux ont un équipage avec un commandement. Objets de haute technologie les uns comme les autres, les seconds appartiennent tous à ce qu’il est convenu d’appeler notre force de dissuasion. Sûr que les tyranneaux, les dictateurs de tous poils animés de mauvaises intentions doivent frissonner des rotules et faire dans leurs babouches devant d’aussi terrifiants moyens ! On ne doit pas en mener large dans les grottes d’Afghanistan. L’Axe du Mal n’a qu’à bien se tenir... On peut continuer d’aller faire nos courses d’un pas léger et d’un coeur serein. Notre armée veille...

Côté sous-marins, reconnaissons qu’on s’est doté de quelques fameux spécimens du genre depuis le lancement du "Redoutable" en 67. Il y en eut quelques autres, baptisés eux aussi d’un qualificatif capable de donner des sueurs froides à tous ceux qui souhaiteraient nous faire des misères. Le "Terrible".... On pourrait pour les suivants proposer, le "Tonitruant", l’Agité, le "Péremptoire", si on décide de donner des noms de chefs d’Etat. Mais on ne plaisante pas avec un grand pays comme le nôtre... On a quand même envie de rire devant l’énormité des vocables, mais on se retient, on se tient sérieux et au garde-à-vous car tout de même, il y va de notre honneur national, et puis il y l’Amiral qui nous observe du coin de l’oeil. Respect, les mecs. 

Ceci étant, ces lourds et coûteux suppositoires aquatiques, super-équipés de moyens de détection sophistiqués et ultra performants se sont quand même à plusieurs reprises illustrés par des mésaventures peu glorieuses, dont certaines ont viré à la tragédie, comme ce fut le cas pour le naufrage du chalutier Bugaled Breizh coulé en quelques secondes. Le fait que le sous-marin suspecté soit anglais ne rassure pas pour autant. La chape de plomb continue d’étouffer toute tentative visant à éclaircir cette affaire. Nos propres sous-marins ont déjà eu maille à partir (si j’ose...) avec la flotte de pêche, l’un d’eux ayant par le passé été prisonnier d’un chalut. Il faut dire qu’il s’agissait d’un grand chalut, mais quand même...

Là où nous étions franchement en retard, c’était sur le plan des porte-avions. Fort heureusement, les moqueries de ces insupportables Etats-Uniens qui se sont poussés du coude en ricanant devant notre piteux "porte-hélicoptères" (on porte ce qu’on peut) lors de notre participation à la guerre du Golfe ont eu pour effet de titiller notre orgueil national. Il fallait réagir. Cette vexation conduisit à la naissance du grand Charles. Allongé dans l’océan, il paraît encore plus grand... Un vrai, porte-avions, celui-là, comme les grands. Certes, il eut lui aussi quelques démêlés avec les éléments de sa propre technologie : une hélice qui se cherchait un peu de robustesse et une peinture trop appréciée des bigorneaux, .... mais reconnaissons qu’il a dans l’ensemble fière allure et de quoi faire hésiter quelques terroristes en herbe. MAM avait même annoncé qu’une telle merveille ne pouvait rester enfant unique et qu’un second bébé serait en gestation prochainement, conjointement avec les Anglais. J’avoue ne pas avoir suivi ce projet de près, mais si nos voisins britanniques unissent leur savoir-faire au nôtre, on peut avoir quelques craintes pour les marins-pêcheurs...

Quoi qu’il en soit, il serait bon que notre président, qui tient comme il l’annonce à faire preuve de transparence, nous explique aussi clairement et avec autant de conviction qu’il l’a fait et en terme de rapport "budget-résultats" pour l’Education Nationale, quelles sommes sont englouties dans les dispendieuses mises en chantier, l’entretien et le coût des manoeuvres de ces engins flottants ou submersibles et quels "résultats" on obtient sur le plan militaire...