Forum Changer d’Ère : des clés pour comprendre et construire ensemble le monde de demain

« Les entreprises partenaires qui soutiennent le Forum Changer d’Ère incarnent le changement. »

Tu parles ! Tout changer pour que rien ne change, oui ! On se fout vraiment de la gueule du monde, c’est pas croyable.

Ne pensez vous pas qu’une telle démarche de réunir les meilleurs spécialistes dans leurs domaines pour discuter, échanger et au final tenter d’inspirer un nouveau modèle de société pour donner envie désirer l’avenir peut être une une réelle chance pour notre pays surtout en ces temps de crise ?

Pour en savoir plus sur les intentions de ce Forum, je vous invite à regarder cette  vidéo de Joël de Rosnay . Pour juger sur pièce n’hésitez pas à suivre les débats en direct le mercredi 5 juin sur Agoravox comme ça vous pourrez peut être apporter votre pierre à l’édifice de la construction d’un monde meilleur. Le vrai piège à con c’est je crois de ne rien faire...

Plooz, je n’ai pas attendu Jacques Attali, Michel Rocard, Le Monde, Total et co pour chercher (et trouver) des idées pour changer - radicalement - la culture mondiale (il suffit de lire mes articles ou mes commentaires pour sen rendre compte).

En revanche, il est absolument hors de question que ces idées soient récupérées par une officine dévouée au nouvel ordre mondial, dont Attali et Rocard (de même que Le Monde) sont deux des ambassadeurs en France. Qui financent cette « initiative » ? La main qui donne st toujours au dessus de la main qui reçoit. Que je sache, Total et les autres entreprises qui financent cette plateforme de noyautage ne sont pas des entreprises de philanthropie.

J’ajoute, Plooz, que, comme l’a très bien dit Albert Einstein, on ne résous pas des problèmes en faisant appel au mode de pensée qui a créé ces problèmes.

Ceux-là sont donc de facto disqualifiés pour la mission de changer le monde. On les a d’ailleurs assez vu et assez entendus : les bons vieux chiens de garde du système. Allons, soyons sérieux.

C’est vraiment nous prendre pour des pommes 

Et vous cher Morpheus que préconisez vous pour faire que les choses changent et aillent dans le bon sens ?

Plooz, pour un ancien producteur de Yahoo ! Sport France, vous me paraissez manquer cruellement des réflexes proactifs de l’internaute moyen.

Comme mentionné deux réplique plus haut (trois en comptant la votre) « il suffit de lire mes articles ou mes commentaires ».

Le principe est simple : il suffit de cliquer sur mon pseudo et d’aller consulter ma fiche, où vous aurez tout loisir de découvrir mes recherches, mes idées, les idées que je défends et celle que je critique, et même - last but not least - celles que je défends ET que je critique en même temps (si, si, c’est possible)

Bien à vous,
Morpheus

Ne vous inquiétez pas pour mes réflexes proactifs d’internaute moyen. J’irai vous lire pour vous donner mon avis sur votre prose, vous pouvez compter sur moi.

Le sens de ma question était : pourquoi vilipender une initiative de mieux faire face aux défis de l’avenir avant même qu’elle n’ait eu lieu ? Cette attitude ne relève t-elle pas d’un simple procès d’intention ?

Personnellement j’ai hâte d’assister à ce forum pour écouter et échanger avec des gens comme Joël de Rosnay qui dans son dernier livre « Surfer la vie » (que je vous recommande) promeut l’avènement d’une société fluide non plus basée sur les rapports de force mais sur les rapports de flux en mettant en avant des valeurs comme l’empathie, l’altruisme, la solidarité, et la fraternité.

Plooz, vous avez parfaitement compris le sens de mes messages : je fais EFFECTIVEMENT un procès d’INTENTION aux initiateurs et aux protagonistes de cette initiative (en fait, ça me paraissait assez clair). Il ne fait aucun doute que c’est un LEURRE de l’oligarchie mondialiste, qui n’a AUCUNEMENT pour objectif réel de « construire une ère nouvelle », mais de servir d’épouvantail à l’ « opinion publique », de récupération pour les Attali, Rocard et consorts (ils récupèrent tout, ce sont des charognards médiatiques, des chiens de garde du système), de détournement et de torpillage d’éventuelles bonnes idées. Mais bon. je ne vous connais pas, je ne peux donc dire si vous y croyez par naïveté, par ignorance ou pour d’autres motifs moins avouables.

Je comprends votre nihilisme pessimiste compte tenu de la situation actuelle du monde en général et de la France en particulier. Néanmoins je persiste à penser, peut-être par naïveté je vous l’accorde, que toute initiative qui va dans le sens du dialogue, de l’échange et de la réflexion pour tenter de proposer de nouvelles pistes pour réformer et améliorer le système dans lequel nous vivons est quelque chose d’éminemment plus positif pour l’avenir de ma fille de 2 ans 1/2 que de prédire voire de souhaiter l’écroulement du dit système.

Je comprends votre opinion, Plooz, même si je ne l’approuve pas, parce que mon analyse des modes de fonctionnement du système oligarchique dans lequel nous vivons m’ont mené à comprendre un certain nombre de choses que vous semblez ignorer (ce n’est pas « mal », c’est juste que cela ne vous permet pas de saisir les raisons qui fondent ma vision du monde et la rend pertinente).

Si vous connaissiez les parcours de Attali et de Rocard, si vous compreniez les liens de corruption entre les voleurs de ressources (Total, Paribas, etc.) et les voleurs de pouvoir (le monde politique en général) et les voleurs de mots (le journalisme des grands médias - dont Le Monde, qui est une plateforme atlantiste = pro Empire US -, qui tous appartiennent à des grands groupes industriels et de l’armement - pourquoi, selon vous ? Pas pour faire de l’argent, ils en perdent tous dans ces domaines).

Si vous compreniez ce que sont les « relations publiques » (cet « article » de Véronique Anger-de Friberq entre dans la catégorie des méthodes de « relations publiques » - ce qu’on appelle « la communication »), vous pourriez mieux comprendre les enjeux réel.

Sans doute ignorez-vous encore que nous ne sommes pas - et nous n’avons jamais été en démocratie - car, comme tout le monde (y compris moi jusqu’il y a quelques années), on vous a toujours dit « la démocratie c’est l’élection, et les élections, c’est la démocratie » et donc, vous ne voyez pas qui sont les promoteurs de cette initiative : une association de voleurs de ressources, de pouvoir et de mots.

Il est donc logique que vous considériez mes interventions comme du « nihilisme ». Je vous assure, cependant, que ce n’est pas du tout du nihilisme. Je suis seulement réaliste et je regarde le monde par mes propres yeux, non à travers le prisme des mythes que l’école et les médias nous ont imposés.

Lisez mes articles et mes commentaires, prenez le temps de faire vos propres recherches, et peut-être qu’un jour vous comprendrez.

Cordialement,
Morpheus
 »

Pour le dire autrement, Plooz, cette prétendue « initiative » est une façon de maintenir dans le cadre du système - qui est en déclin (notre civilisation est en déclin) toute volonté de véritable changement. Tous ces intellectuels et penseurs vont, au mieux, grenouiller DANS LE CADRE (ce qui ne dérange pas le système).

LE PROBLÈME, c’est que le cadre (le système) est obsolète. Et ce cadre est UNE PRISON. Les seules véritables possibilité de fonder une nouvelle civilisation, de construire une nouvelle culture PASSENT par un effondrement du cadre. Aucune transition historique (changement de culture) ne s’est faite sans effondrement. Il en va pour les sociétés humaines comme pour les individus : ils ne changent QUE pour s’adapter à des situations CRITIQUES (parce les changements font peur, nous sommes attachés à nos habitudes, et tout changement est inconfortable).

Il n’y a aucun avenir pour vous et votre fille dans cette civilisation en déclin 

Morpheus