François Bayrou et le Mouvement Démocrate : le paradoxe

Beaucoup d’observateurs (en fait pas très fins) disaient qu’à la suite de l’altercation avec Cohn Bendit, puis son soi-disant anti-sarkozysme primaire et son auto promotion, le score aux européennes du Mouvement démocrate Bayrou était complètement grillé. C’est d’une part faire peu de cas de l’histoire des hommes politiques qui ne sont réellement plus crédibles que morts (car même en prison ils ont encore des partisans et sortis ils regagnent des élections tout comme après des condamnations on les voit réapparaître comme les champignons après la pluie ex Juppé et Emmanuelli) et ensuite c’est oublier que dans ce courant humaniste-là, issu du centre et des chrétiens démocrates, il n’y a bien que Bayrou à l’heure actuelle qui ait une stature de présidentiable, qu’on l’aime ou non, il aura des électeurs de ce courant, c’est certain même en se pinçant le nez.

On le voit par les divers sondages qui viennent d’être faits que Bayrou remonte très vite la pente (le second candidat crédible pour s’opposer à Sarkozy derrière DSK Le NouvelObs), une cote de popularité qui remonte et dépasse Cohn Bendit, et une image de ce que souhaitent une majorité des Français pour le Mouvement Démocrate qui est un décalque de sa campagne de 2007 : ni droite ni gauche, indépendance, lutter contre les déficits budgétaire et réduire les inégalités. (Les autres clés du succès seraient, selon les Français, de « défendre une économie de marché plus soucieuse de justice sociale », de « dépasser les clivages droite-gauche » et enfin « d’être en pointe dans la lutte contre les déficits publics ». Bref, les personnes interrogées conseillent au MoDem de s’en tenir aux fondamentaux du « Bayrou de 2007 ». Nord Eclair) C’est un peu comme si son message avait diffusé souterrainement pour enfin apparaître à la surface. Il y a donc, pour le public une sorte de conjonction entre l’aspiration qu’ils ont pour le Mouvement démocrate et la vision qu’a Bayrou de son combat politique.

Ces sondages nous apprennent ensuite - ce que j’avais écrit, tout simplement parce que dans cette élection européenne, c’est dans l’ensemble de l’Europe que les partis écologistes ont gagné des points et parfois bien plus que la triplette Cohn Bendit, Bové le néo-condamné et Joly la pasionaria de l’anti corruption en France, par exemple en Belgique - que son altercation - qui est de l’ancien maintenant - avec le leader d’Europe Ecologie, ni même d’un discours pas assez européen, n’avait eu que peu d’incidence sur le vote et ne font pas partie des reproches qui sont adressées au MoDem et à François Bayrou (Enfin, les commentateurs ont peut-être imputé à tort le mauvais score des Européennes au fait de ne pas avoir assez parlé d’Europe. Sa promotion n’arrive en effet qu’en avant-dernière position dans les conseils des Français.). De lui on le trouve orgueilleux et pressé. Orgueilleux cela est un point commun à tout leader politique, quant à être pressé cela ne me semble pas être une de ses caractéristiques majeures ni justes (selon moi) puisqu’il aime compter le temps.

On se trouve de fait devant un paradoxe : Bayrou qui remonte dans les sondages, qui a fait 18,57 % des voix aux présidentielles et un Mouvement Démocrate qui stagne autour des 8 %. Je vais tenter d’en avoir une ou des explications.

Cependant je voudrais avant mettre au point une chose : je ne parle pas au nom du Mouvement Démocrate, mouvement où je n’ai strictement aucune responsabilité, pour lequel j’ai été candidat en position non éligible aux dernières municipales pour rendre service, tout comme je donne des coups de main de militant de base pour distribuer quelques tracts et assister à certaines réunions. Ma position me convient parfaitement et je n’y cherche ni poste ni reconnaissance, ce qui tombe bien car je n’ai ni l’un ni l’autre. Certains n’aiment pas ma prose au sein de ce parti, ni la forme, ni le fond, mais je m’en soucis assez peu car chacun voit son combat comme il le souhaite et leur avis m’importe peu. La vérité ne m’appartient pas, pas plus qu’à eux et si j’écris ainsi c’est qu’il y a de la place dans ce mouvement pour ceux qui partagent ma façon de voir les choses, comme pour ceux qui la critiquent. En revanche, je ne partage pas les dénigrements extérieurs que font certains pour deux raisons : on lave son linge sale en famille et je suis respectueux de ma signature et quand on adhère au MoDem on accepte deux chartes dont une charte d’éthique et de comportement qui oblige à respecter des formes qui sont a minima logiques. Si d’aventure les choses devenaient insupportables, la voie la plus cohérente et honnête serait la démission et alors une autre expression. Mais je considère que ni les hommes ni les partis ne sont parfaits et que de ce fait être d’une critique virulente pour tenter de forcer un parti à se diriger vers ce qui serait sans défauts est non seulement idiot, et impossible à réaliser, mais en plus assez dictatorial car la perfection serait celle vue par certains et non par les autres. Il suffit donc, pour moi, que les qualités l’emportent sur les défauts pour m’y sentir bien. Or les qualités l’emportent largement sur les défauts, mêmes si ceux-ci existent, et la philosophie de fond me parvient parfaitement. En résumé je ne suis pas le porte-parole de ce mouvement, je m’exprime à titre individuel, me sens bien en son sein, ne considère pas qu’il a raison sur tout ni qu’il est parfait, mais me convient à plus de 75 % ce qui fait que c’est un bon choix pour moi.

Il faut donc essayer de comprendre ce paradoxe qui - toute fluctuation mise de côté - place Bayrou, pourtant assez critiqué, bien au-dessus d’un parti qu’il a créé à partir de l’UDF (14 % contre 6 à 8 actuellement). Au passage, le NC représente encore et toujours 2 % dans les sondages et que leur velléité tant de fois renouvelée d’être présents de façon indépendante et de redevenir l’UDF est un échec qui a cet avantage de la permanence et de la constance dans le bas du tableau. Au football ils seraient relégués en CFA avec ou sans main du diable.

Bayrou part avec un score très important de 18,57 % en mai 2007 et se décide, toujours en mai, à créer un nouveau parti. Il faut que l’Histoire retienne (preuves à l’appui) que la plupart des députés de l’UDF avaient soutenu cette initiative et qu’entre les deux tours ils ont juré leur fidélité à Bayrou se croyant au Jeu de Paume alors qu’ils étaient dans le jardin du mont des oliviers. Depuis ils mangent des lentilles matin, midi et soir. Je vous renvoie pour cela aux divers articles de tous vos journaux et vous verrez que je dis la vérité. Avec la fuite massive des députés UDF vers une association contre nature avec l’UMP, ce Mouvement partait mal. Ce n’était pas les fées qui s’étaient penchées sur son berceau, mais plutôt le père fouettard pour lui donner un bon coup de trique. Le premier score de cette UDF en voie de transformation a été en fait meilleur que le score du NC qui ont eu certes des élus mais peu d’électeurs en globalité, un quart de ceux de l’UDF de Bayrou mais 7 fois plus d’élus. Il est évident que si vous coupez les ailes en formation d’un oisillon qui va quitter son nid, vous ne favorisez ni sa croissance ni son avenir.

La seconde étape fut les municipales. Il y a là la conjonction de divers phénomènes. En fait un effet cumulatif. Un point essentiel est le temps de parole dans les médias. On s’est rendu compte que le MoDem avait parfois 20 fois moins de temps d’expression que l’UMP et 10 à 15 fois moins que le PS. Dans ces conditions vous devenez inaudibles, non parce que vous n’avez rien à dire mais parce que vous êtes broyés. Il y a deux mâchoires. La première est que lorsque qu’un adversaire politique a 10 fois plus de temps de parole que vous il peut aborder 10 sujets quand vous vous ne pouvez en aborder qu’un. Imaginez que vous vous trouvez devant un journaliste avec votre temps limité. Vous ne répondez qu’à un sujet. On dit alors de vous que vous n’avez rien à dire pour les 9 autres sujets. Et quoi que vous fassiez, vous ne pouvez pas répondre. Idem si on vous attaque dix fois, vous ne pouvez répondre qu’à une attaque on dit alors que pour les 9 autres votre adversaire a raison. Ce contexte particulier s’adresse à tous les partis de peu d’audience médiatique. Et favorise évidemment les deux grands partis UMP et PS. Pendant cette période à cela s’est ajouté le fait que notre charismatique Président s’est permis d’intervenir quotidiennement sans que son temps de parole ne soit décompté explosant les compteurs. Cette mâchoire-là vous broie menus, mieux qu’un casse noix en acier inoxydable suédois. La seconde mâchoire est la doxa journalistique qui déforme les propos et fait du MoDem une girouette qui tourne à tous les vents alors que son discours est inchangé depuis 2007 (et même depuis 1980 pour Bayrou concernant l’écologie et bien avant encore concernant l’illettrisme). Cette doxa veut un certain nombre de choses en particulier que Bayrou ne soit qu’un antisarkozyste primaire et propage la contre-vérité qu’il n’y a pas de projet. Ce qui a aussi joué contre ce mouvement très jeune c’est une théorie juste - à élection locale, association locale - qui a été transformée en opportunisme et inconstance. Ce qui n’était pas la réalité. Pour faire court vous ne faites pas du vélo de la même façon en montagne qu’en plaine. Cela tout le monde le comprend, tout le monde comprend qu’on adapte sa façon de rouler en regard du relief. Ce qui devrait être vrai pour les municipalités. Cela n’a pas été compris, bien aidé en cela par les journalistes qui faisaient semblant de ne pas comprendre ce que cela avait de juste et d’intéressant. Ainsi après avoir eu un envol très difficile, les municipales ont donné un petit coup de marteau sur la tête, petit car tout le monde savait que ces élections seraient difficiles étant donné que l’implantation et la notoriété locales étaient primordiales, ce qui n’est pas le fort d’un parti jeune dont le nombre d’adhérents nouveaux, et pour la plupart n’ayant jamais pris de cartes auparavant, est supérieur de plus de 50 % de celui des anciens. Malgré tout les cantonales avec un score avoisinant les 14 % là où il avait des candidats, n’ont pas été si mauvaises.

Le grand coup de marteau est arrivé un an et un trimestre après avec les européennes. C’était une élection qui paraissait être faite sur mesure pour le Mouvement démocrate avec son histoire (Robert Schuman par exemple) et la proportionnelle. Mais il y a eu un hic. Ce n’est pas - contrairement à une idée qui plaît tant à l’UMPS - que le Mouvement démocrate n’ait pas assez parlé d’Europe, ni n’ait pas eu d’idées, ni l’altercation avec Dany le rouge, ni même la trop grande présence de Bayrou et son auto-promotion présidentielle (ce qui n’était pas vrai, je l’ai démontré par ailleurs) mais l’accumulation de la crise et d’un sentiment accru de responsabilité écologique renaissant. La crise a eu le double effet de détruire le schéma capitalistique comme performant et de chercher ailleurs un modèle qui s’y opposerait. Une aspiration nouvelle et particulière a fortement progressé, bien synthétisée par le film « Home » qui a bien eu une influence contrairement à ce qui a été dit - l’influence a été indirecte, c’est-à-dire qu’elle n’a pas fait changer beaucoup de personnes d’avis, mais a poussé certains à aller voter qui n’y seraient pas allés et lorsque le taux d’abstention est magistral ce surplus de votants pour Europe Ecologie a fait mal ou bien si l’on veut. Bien que le MoDem ait lui aussi une conscience écologiste développée (Bennhamias, Lepage, Wehrling), bien qu’il rejette le monde capitaliste, les partis écologistes ont eu droit à une sorte de vague européenne qui a pour conséquence en France (et ailleurs) une aspiration volumétrique des voix qui avant se seraient portées sur les candidats démocrates. On peut dire que ces élections ont eu des conséquences sinon mortifères du moins morbides.

Ces effets sont de plusieurs ordres. D’abord politico journalistiques. Le score étant mauvais, ce monde-là a brodé, enterrant au passage Bayrou, et décrétant ce parti comme en voie de décomposition. Cela veut dire qu’il fallait un coupable. Pour l’UMP, le PS et les journalistes, il fut vite trouvé. Bayrou avec son melon disproportionné et son ambition avait planté le MoDem. Même si ailleurs en Europe les partis écologiques sans Bayrou pour les y aider on fait aussi bien et parfois mieux qu’Europe Ecologie. Politiques et spécialistes incapables de regarder ailleurs que le nombril français et incapables d’avoir du recul. Aujourd’hui les sondages leur donnent tort, mais le mal est fait. Il y a eu un second effet suivant dans l’opinion public qui s’est référée à ces analyses et donc la détournant de ce mouvement au score assez faible pour un combat qui est fondamentalement le sien. Le troisième effet est non négligeable. En effet si Bayrou est majoritairement incontesté au sein du Mouvement démocrate - et même encore mieux au sein des sympathisants et électeurs de ce courant, encore aujourd’hui entre 67 et 85 % selon les sondages - il a été considéré comme Le Responsable de cet échec par une partie importante des adhérents et certains leaders comme Lepage par exemple. Cela n’est pas sans conséquences car cela crée un climat destructeur avec une perte de motivation et un questionnement croissant sur la stratégie et sur le bien fondé à la fois de cette stratégie, des idées et du leader et ce à partir d’une analyse en partie fausse. A cela s’ajoute le fait que le Mouvement démocrate est une fusion délicate entre des anciens de l’UDF, des adhérents qui n’avaient jamais fait de politique, des transfuges du PS, des verts, des opportunistes, des destructeurs, des pressés, certains qui ne comprennent pas ce qu’est la vraie démocratie et mélangent la démocratie d’un pays et celle d’un parti, car dans un pays tous les courants s’affrontent, dans un parti ce ne sont que des sensibilités et qu’il ne peut y avoir d’opposition violente sinon c’est qu’on est pas dans le bon parti et qui veulent que l’on vote pour tout ignorant le fait de la délégation temporaire de pouvoir à l’équipe dirigeante ce qui est parfaitement démocratique. En d’autres mots cela manque parfois d’huile dans les rouages. Ce qui veut dire que cela n’est ni facile ni simple.

Les élections régionales qui arrivent ne permettront pas, selon moi, un regain substantiels des voix pour notre Mouvement. Il ne faut pas oublier que les régions ont un exécutif en place et que celui-ci est plutôt bien aimé en général, que nous ne comprenons pas très bien le rôle des régions, à part les lycées et les transports, on maîtrise mal leur pouvoir. Il sera donc difficile de se distinguer, la crise se développant, le climat qui se détraque étant partout présent, Europe Ecologie a une carte à jouer. Selon moi les stratégies électorales jouent à la marge quand on n’est pas en possession des moyens de communication qui sont à l’heure actuelle aux mains du pouvoir au niveau national et du PS au niveau local avec 20 régions et des budgets de communication importants et évidemment des réalisations dont ils vont se prévaloir, ce qui est le minimum avec les budgets dépensés. Il peut toujours y avoir des surprises, mais je serai fort étonné si le Mouvement démocrate dépassait les 12 %. Mais s’il fait plus de 10 et se maintenait au second tour ce serait une bonne chose et permettrait l’expression d’une autre voie. Cette indépendance est voulue à la fois par les adhérents et les électeurs.

Il y a donc un paradoxe entre François Bayrou nettement mieux coté que son parti. C’est comme s’il n’y avait pas eu encore de vase communicant entre les idées qu’il a défendues et qui sont celles de ce mouvement, son score vers le MoDem. Cependant, en plus des élections de 2007 et 2008 peu favorables, il y a eu un phénomène extérieur qui a pompé directement dans son réservoir. Cela n’est pas vraiment de sa faute et n’est pas si grave. A mon sens il faut se faire à l’idée que le Mouvement démocrate est un mouvement incontournable mais non monopolistique. De plus cette position correspond exactement à sa philosophie et au rôle qu’il veut jouer. Il ne faut doc ni s’en offusquer ni s’en alarmer. Le Mouvement démocrate, ni de droite ni de gauche, se veut une autre voie et veut réussir à rassembler de façon large tant d’un bord que de l’autre afin de proposer une alternative crédible pour gouverner d’une façon qui s’oppose frontalement à la politique mise en place par l’équipe au pouvoir cette équipe qui se résume à un homme orchestre et musicien, compositeur et même parfois son propre public. L’image du Mouvement démocrate qui me paraît le plus adéquate est celle de la clé de voute. Une voute sans clé ne peut tenir. Cette pièce est unique, elle est au centre et n’a pas besoin d’être énorme. Sans elle aucun des deux côtés ne peut tenir seul. C’est exactement le rôle que souhaite jouer le Mouvement démocrate. Si la chance fait qu’un jour ce parti devient très important ce ne sera évidemment pas un obstacle, quoique. En revanche ce parti est vu par les Français sans aucune ambiguïté quelconque comme celui qui peut réussir à faire travailler ensemble des personnalités issues tant de la droite que de la gauche, que c’est même sa vocation. Aucun autre parti, fut-il peut-être dans un avenir proche et temporairement plus important comme Europe Ecologie, et encore moins le PS avec ses dissensions tellement vives et surtout avec un centre de gravité déporté à gauche qui exclut un monde fou, comme son refus de participer à un débat concernant la conférence de Copenhague, n’est aussi cohérent et valide dans cette démarche. Du côté de Bayrou peu à peu les Français se rendent compte qu’il a eu raison tant pour les déficits, que pour les sondages, que pour l’abus de pouvoir personnel comme l’affaire de l’Epad, les nominations de Proglio, de Pérol etc, la société inégalitaire croissante avec en miroir le bouclier fiscal et la fiscalisation des indemnités d’accidents du travail, les dépenses somptuaires du cocktail de New York, de l’Otan, de l’UPM avec ailleurs le déremboursement des médicaments, la franchise médicale l’augmentation du ticket modérateur, du forfait hospitalier etc.

Le paradoxe de la différence de traitement par les Français du Mouvement démocrate et de son leader n’est pas forcément un handicap ni pour ce mouvement ni pour son chef. François Bayrou tirera vers le haut son mouvement si l’aspirateur Europe Ecologie pour une raison ou une autre tombe en panne, sinon il faudra du temps. Evidemment s’il est élu Président de la république tout le monde sait combien sont ceux qui volent au secours de la victoire. Récemment (mardi soir) certaines têtes de liste pour les prochaines élections régionales ont été présentées comme pressenties avant leur validation par une élection. Pour rapprocher les élus des électeurs, Bayrou a présenté un inconnu en Île-de-France, Alain Dolium, issu des quartiers comme l’on dit. Cette candidature est une surprise et va à contre-courant des habituelles critiques faites aux partis. Est-ce un signe ? Et surtout est-ce un moyen de faire venir vers le MoDem d’autres électeurs et de ce fait transformer un paradoxe en cohérence de chiffres ?

Réagissez à l'article

63 réactions à cet article

Blakesnake 26 novembre 2009 12:16

Son altesse fait bien la même chose : « la crise est finie... la crise est finie... la crise est finie... »

alors qu’en réalité c’est que le début de cette crise qui est finie, là on va bientôt passer en phase 2.

En tout cas je vois pas qui d’autre à part bayrou pourrait s’opposer à la folie Sarkosy et à la médiocrité du PS.

Signaler un abus Lien permanent
Imhotep 26 novembre 2009 21:54

Ah bon j’aurais dit que les sondages étaient truqués ? Je croyais que c’était Philipe Seguin qui l’avait dit avec manipulation directe par l’Elysée.

En fait les sondages dont j’ai parlé ne donnent que des ordres de grandeurs comme Bayrou derrière DSK et comme Bayrou devant le MoDem. Je ne parle donc que de position et de différence et non d’exactitude.

Et comme votre accoutumée vous lisez ce qui n’existe pas. mais peut-on demander à un chat de savoir lire ? Veuillez SVP recopier la ou les phrases qui disent que je crois que Bayrou sera président car je serais heureux de lire ce que je n’écris pas. Il y en a qui ont appelé cela l’écriture automatique et faisaient partie de l’OULIPO.

Signaler un abus Lien permanent
LOKERINO 26 novembre 2009 11:33

bayrou s’est réconcilié avec cohn bendit !
on sait jamais , dès fois que cela puisse servir aux prochaines échéances

Aurai-je la "cruauté- de rappeler à l’auteur ce qu’il a sorti sur DCB après le fameux débat ?
Et maintenant on copine à nouveau ?
Si non, trop drôle ce qui se passe au Modem

Malgré toute les tentatives d’étouffement , il faut que je vous en fasse part ! :

http://www.facebook.com/notes/andre-israel/lettre-ouverte-a-francois-bayrou-dantoine-dupin-president-de-fede-modem-92/204721460329

http://bayrou-modem.exprimetoi.net/actu-modem-f61/appel-de-montrouge-pour-gagner-demain-avec-francois-bayrou-t4591.htm

http://bayrou-modem.exprimetoi.net/actu-modem-f61/alain-dolium-liste-de-reactions-t4619.htm

Il y a pas de doute si Bayrou dirige la France comme il dirige le Modem( MoidMêm), à coté Sarkozy c’est du pipi de chat (s’cusez Mr le président..) ;

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Alain-Goethe 26 novembre 2009 12:06
  
  Campagne présidentielle 2007 : Un rêve était apparu :
  
  « Faire de la politique autrement »
  18,6 % d’électeurs avaient voté FB
  
  Ayant ensuite vécu de l’intérieur la naissance difficile du MoDem, je dis que :
  c’est un parti comme bcp d’autres
  
  A l’exception de qq partis (qui sont classifiés « extrêmes), les partis politiques ne sont que des »nains« ./. aux multinationales (et à leurs réseaux)
  Hélas ! hélas !
  Les »usages« en politique sont tels qu’ils amènent même plus (chez »l’honnête homme ")de desillusions ou de frustrations que les usages du business... je trouve
  
  Mais ça n’empêche pas de se tenir informé, et de voter ( même blanc ou nul)
  
  A+ ( j’ai pas plus de temps today)
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - eleusis 26 novembre 2009 12:48
    
    Le Modem ne rejette pas le capitalisme et c’est le grand parti le moins anti libéral de France. Oserais je vous suggerer de relire votre programme ?
    
    Le capitalisme c’est la propriete des moyens privés et la liberte pour les entrepreneurs de developper des services et des produits dans le but de faire un profit. Point barre.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - eleusis 26 novembre 2009 15:14
      
      il s agit de faits, mais ca n’en fait pas pour autant des liberaux forcenés.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Pierre JC Allard 26 novembre 2009 15:35
      
      @ Eleusis
      
      Le capitalisme c’est la propriete des moyens privés et la liberte pour les entrepreneurs de developper des services et des produits dans le but de faire un profit. Point barre.
      
      FAUX. NON et NON ! Le capitalisme c’est de prélever une part des profits de l’entrepreneur qui veut créer la richesse pour faire une rente à celui qui a déja la richesse. Il n’y a pas plus opposé au capitalisme que l’entrepreneuriat. C’est l’intérêt qui tue le profit. Voyez en Bourse les actions vs les obligations !
      
      Bien sûr, l’entrepreneur exploite le travailleur, mais son adversaire sérieux, c’est le capitaliste.
      
      http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/03/21/capitalisme-ou-entrepreneuriat/
      
      Pierre JC Allard
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Olorin 26 novembre 2009 12:52
      
      Lisez plutôt cet interessant article sur Politis :
      http://www.politis.fr/Le-temoignage-d-une-jeune-elue,8784.html
      Il suffit de regarder ce qui s’est passé quand il était ministre ce Bayrou, pour comprendre qu’il est vraiment de droite et que, en dehors du fait que j’imagine qu’il ne ferait pas de surenchère raciste et autant d’appels du pied à l’extreme droite, et aurait un style moins vulgaire (à la Berlusconi : lisez la presse étrangère pour comprendre que la France est vue à l’extérieur comme nous voyons l’Italie de Berlusconi...) que l’actuel locataire de l’Elysée - ce qui n’est pas rien j’en conviens : de 2 maux il faut choisir le moindre - il a un programme libéral tres proche de celui de Sarko.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - eleusis 26 novembre 2009 13:38
        
        il a un programme libéral tres proche de celui de Sarko ? NON, il a un programme liberal, tout court.
        
        Sarkozy a ete elu en se vantant d avoir sauvé Alstom des griffes de Siemens ou autre groupe etranger, avec l’argent public, et depuis il a poursuivi l’ulttra interventionnisme : banques, automobile, creation de 19 nouveaux impots et taxes etc.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - LE CHAT 26 novembre 2009 15:44
        
        @olorin
        
        mignone , la gamine ! le modem est un panier de crabe servant de blanchisserie pour ex UDF arrivistes , j’ai vu aussi ça à Marseille !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - LE CHAT 26 novembre 2009 13:48
        
        encore un effort et il y aura presque autant d’épisodes de la saga Bayrou que d’épisodes sur la CIA à Momo !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sunlight 26 novembre 2009 14:22
        
        Bayrou est un imposteur .
        Bayrou se dit démocrate en référence au parti démocrate américain .
        Or le parti démocrate américain refuse de réguler les bonus, refuse de mettre fin à la destruction des Appalaches par le mountaintop removal .
        Le parti démocrate est le parti Pepsi de la politique américaine, à droite de l’UMP !
        Bayrou se réclame d’un Obama dont la politique est à droite de l’UMP !
        Corinne Lepage rend hommage à un Ted Kennedy, issu d’un clan mafieux .
        Bayrou se tait sur l’aide de la racaille bling bling aux assassins Battisti et Petrella .
        Bayrou n’a rien fait comme ministre de l’Education .
        Les vocations de réformateur à 50 ans passés sont trop tardives pour être sincères .
        La comédie de Bayrou contre DCB illustre l’hypocrisie de Bayrou .
        Le MoDem c’est le machin d’un couple, le couple gourou Bayrou - Marielle de sornettes Sarnez .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sunlight 26 novembre 2009 14:23
        
        ça y est, le MoDem a infiltré Yahoo ! actualités !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sunlight 26 novembre 2009 14:54
        
        Exactement .
        Et ces miettes proviennent de la taxation du travail, pas de l’argent des nantis .
        Quand Ted Kennedy a défendu des mesures sociales, le coût des mesures sociales a été financé par les travailleurs, la working class, pas par l’establishment dont les Kennedy sont un symbole mafieux .
        De la générosité facile .
        Rien d’étonnant à ce que les super-riches aient autant voté Obama que McCain, quand les classes aisées WASP ont majoritairement voté McCain .
        Obama défend mieux les intérêts des super-riches, ayant un air progressiste attirant moins l’attention que Bush .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        denis84 26 novembre 2009 17:01
        
        Ca y est,t’as craché tout ton vomi ?
        Gaffe ,tu en as mis un peu sur ta chemise !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sunlight 26 novembre 2009 17:10
        
        C’est celui qui dit qui est
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sunlight 26 novembre 2009 17:19
        
        Et l’objet de ta fascination ne se crache pas
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LOKERINO 26 novembre 2009 14:26
        
        60% des français rejeter aient Sarkozy, c’est la débâcle complète au parti socialiste et Bayrou n’arriverait même pas à battre l’un ou l’autre des candidats issus de l’umps ?
        
        ce « troisième homme »qui ne profite pas mieux de la situation hyper favorable aux solutions alternatives est vraiment un très mauvais candidat !!
        
        d’ailleurs je ne sais pas si vous l’avez vu sur direct 8 , incompréhensible !!
        
        sauf peut être pour des gens très intelligent comme imhopet...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LE CHAT 26 novembre 2009 14:40
        
        salut cousin ,
        
        le point commun avec les articles à Momo c’est la couleur orange comme l’agent orange , Bayrou serait il une taupe de la CIA  ?
        
        oui pour les photos , c’est pas sex , quoique ....
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Pierre JC Allard 26 novembre 2009 15:05
        
        Il y a l’homme Bayrou, le parti Bayrou (Modem) et les idées Bayrou, qui sont le consensus au centre. L’homme est brulé parce qu’on veut du neuf, le parti foutu parce qu’il n’est pas une structure efficace pour arrivistes, mais les idées sont en ascension droite. Je pense que ce sera Villepin qui se positionnera au centre droit qui est le métacentre idéologique de la France et qui gagnera..... Bayrou devrait tenter d’en être.
        
        http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/06/10/bayrou-meteores-et-juments-vertes/
        
        A moins que Sarkosy ne réusssise son coup de faire migrer vers sa droite la gauche révolutionnaire
        
        http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/11/16/placer-ses-pierres-a-droite/
        
        Pierre JC Allard
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        eleusis 26 novembre 2009 15:33
        
        Villepin aura vraiment un effort enorme voire impossible pour faire oublier qu il est un playboy méprisant, cassant, anti democratique qui a mené la France faire la guerre en Irak
        
        Violeur symbolique
        
        http://www.marievictoirelouis.net/document.php?id=607&themeid=&nbsp ;
        
        Villepin le guerrier
        
        Rwanda http://www.lexpress.fr/actualite/monde/le-rwanda-menace-de-poursuivre-balladur-juppe-vedrine-et-villepin_546276.html ,
        
        le Tchad http://www.afrik.com/article10783.html
        
        la Cote d’Ivoire http://french.people.com.cn/french/200402/03/fra20040203_65140.html .
        
        Villepin et son titre d’avocat contesté par les avocats http://www.village-justice.com/forum/viewtopic.phpt=13011&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=2197a76738046f718cca92ed263ebbd1 et par les medias http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080110.OBS4645/villep in_avocat__parjure_ou_privilegie_.html et http://www.bakchich.info/Si-serviable-Claire-Chazal,02478.html?debut_forums=5 .
        
        Villepin et le double discours de la France en Irak
        
        on aurait aimé que quand Villepin etait aux affaires de 1995 a 2007 eut denoncé le bombardement quotidien de l’Irak dans le cadre du mandat franco - anglo - americain ,donne par l’ONU pou la surveillance de la zone Sud du 32eme parrallele, je suppose que vous vous rappelez de la periode 96-98, c’etait . (http://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/iraq/1992/index.html#aug ONU 26 Aout 1992).
        
        participation a l’invasion et l’occupation de l’Irak :
        
        Envoi d’espions http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Planche ,
        
        vente de drones http://www.yabiladi.com/forum/read-2-472354.html ,
        
        support logistique http://www.sodexo.com/group_fr/activites/restauration-facilities-management/defense/references/clients.asp
        
        presence de mercenaires http://www.spyworld-actu.com/spip.php?article1114&nbsp ;
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sunlight 26 novembre 2009 17:15
        
        Villepin est un imposteur, incapable de gérer -dissolution, CPE- incapable de se présenter à une élection, sans idées concrètes, que du bla bla ampoulé, prêt à se vendre à des puissances étrangères pour soutenir un train de vie bling bling .
        Le discours de Villepin à l’ONU est du mauvais théâtre car de la même manière qu’il y a des liens entre la famille Bush et la famille Ben Laden, il y a des liens entre Chirac, Villepin et les dictateurs du monde entier, Villepin à l’ONU soutenait le statu quo d’un dictateur, dans la tradition pétainiste .
        Chirac et Villepin ne sont pas les amis des peuples, mais les amis des dictateurs .
        
        Préférer NDA à droite, Valls comme présidentiable
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        chrisgalond 26 novembre 2009 15:53
        
        « ni droite ni gauche » : faites moi rigoler.
        L’udf a toujours été une reserve d’électeurs pour la droite. Bayrou peut bien rencontrer qui il veut devant les caméras, les gens ne sont pas dupes !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        denis84 26 novembre 2009 15:54
        
        Ne vous faites pas tant de souci
        
        Entre l’affirmation de ne pas vouloir gouverner de l’ultragauche (pas constructif,mais honnete- ?-),l’incurie et les contradictions et divisions du PS,l’avortement récurrent de toutes les tentatives d’alliance écolo-centro-progressistes (d’ou qu’elles viennent),la force des médias et multinationales qui soutiennent Sarkozy,et qui ont gagné le pari d’abrutir les masses et de marginaliser et diviser le centre,notre président sera réélu sans problème en 2012
        
        C’est à mon avis pas réjouissant,mais c’est pourtant bien,en l’état actuel des choses,le scénario qui me parait le plus probable.
        
        A moins que....................
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Pierre JC Allard 26 novembre 2009 15:57
        
        @ Eleusis :
        
        Je vois comme une confirmation de mes prévisions le fait que vous ayez déjà ce réquisitoire tout prêt.  Je ne me vois pas défendant de tranchées en tranchées les zigzags de Villepin vers le pouvoir. Je constate seulement qu’il est l’homme circonstanciel qu’on peut comparer avantageusement à Sarkozy alors que la France est à mourir de honte.... et il n’y a pas mieux.
        
        Soyons sérieux. Nous sommes dans un monde d’images. Si vous souhaitez que Quidam Lambda se leve et aille voter contre l’UMP, vous préférez un débat Villepin-Sarkozy ou Bayrou-Sarkozy ?
        
        Pierre JC Allard
        
        PS. J’attends vos commentaires sur le distinguo à faire entre capitalisme et entrepreneuriat
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        denis84 26 novembre 2009 16:03
        
        Sauf votre respect,meme un quidam « lambda » sait que villepin est à l’UMP (contrairement à bayrou)
        Donc qu’il se leve plus volontiers pour voter Villepin que Bayrou en fontion d’une image plus « glamour » du premier que celle du second,OK
        Mais qu’il se leve pour voter contre l’UMP en votant Villepin,je crois que l’abrutissement (pourtant bien avancé) des « masses » n’en est pas encore là !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sunlight 26 novembre 2009 17:17
        
        A moins qu’apparaisse une personnalité politique inconnue du grand public aujourd’hui,
        le seul à pouvoir battre l’UMP est Valls .
        
        Royal et Bayrou ont eu leur tour .
        Villepin : incapacité à gérer .
        DSK : même battu par Royal !
        Peillon : serpent
        Hollande : incapable de gérer un parti politique, aucune idée
        
        Seul Valls peut réunir gauche républicaine, centre, et droite républicaine anti bling bling
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        eleusis 27 novembre 2009 06:30
        
        en effet, pas de difference entre l’un et l’autre.
        
        un agriculteur produit di concret , pourtant quand on regarde bien, son activité est un enorme pari permanent.
        
        S’engager a produire quand la recolte peut etre detruite par les insectes ou la meteo, pour un prix inconnu, c est speculatif au sens litteral du terme, et c est pour ca que les agriculteurs ont inventé le Chicago Board of Trade , pour vendre à l’avance leur production.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Voltaire 26 novembre 2009 17:32
        
        L’auteur pointe un élément intéressant du paysage politique français actuel, l’apparente déconnexion entre la popularité de François Bayrou et celle du MoDem.
        
        Contrairement à Pierre JC Allard, je ne pense pas que Mr Bayrou soit éliminé de la course à 2012. D’abord parce que les français apprécient que leurs représentants aient une stature et expérience notable pour le poste de président de la république (on est rarement « brulé » en politique française), ensuite parce que Mr Bayrou sera sans doute le seul à représenter un courant de pensée important (le centre démocratique et pro-européen) à l’élection présidentielle de 2012, et enfin en raison de la déliquescence du PS.
        
        En terme de personne, Mr Bayrou a su imposer son opiniatreté et démontrer sa solidité malgré les vents contraires, et en terme d’espace politique, l’écologie ne sera sans doute pas représentée de façon crédible en 2012, et seul Dominique Strauss Kahn peut affecter son ambition de réunir sur sa candidature la gauche modérée. Les chances de voir Dominique de Villepin ou DSK se présenter me semblent faibles, faute de volonté et de parti. F. Bayrou devrait donc continuer à disposer d’un espace politique important en 2012, et il a prouvé être un candidat avisé.
        
        Le cas du MoDem est effectivement différent, et je rejoint là partiellement l’avis de Pierre JC Allard : ce parti souffre d’un double handicap.
        
        Tout d’abord, en terme purement organisationnel, il n’a pas de personnalité à sa tête : F. Bayrou est incontesté au MoDem, mais ne peut vraiment agir en chef de parti, à la fois parce que ce n’est pas sa tasse de thé, et parce que son ambition de rassemblement dépasse largement celle d’un parti. Il manque donc une personne qui puisse se consacrer à structure ce parti, d’où ses remous constants.
        
        Ensuite parce que son positionnement indépendant lui est très défavorable électoralement parlant. Faute d’alliance claire, ce qui lui serait aussi néfaste, il est contraint à un coup par coup qui brouille son image. Et les scores modestes qu’il a obtenu ont des effets très négatifs sur son nombre d’élus de marque, et donc sur sa crédibilité électorale. C’est sans doute la raison pour laquelle sa stratégie a évoluée vers celle d’un rassemblement anti-UMP de second tour, mais cette stratégie heurte un électorat centriste repoussé par l’idée d’un accord avec un PS plus boulet qu’allié. Et la stratégie gagnante d’Europe Ecologie, qui a su s’ouvrir au delà d’un parti Verts étriqué, lui réduit encore un peu plus l’espace politique dans lequel il pouvait se mouvoir.
        
        Le MoDem est donc condamné à attendre le succès de son chef : victorieux, F. Bayrou pourra transformer le MoDem en grand parti démocrate suivant l’effet classique d’attraction du vainqueur, et ainsi concrétiser la transformation du paysage politique français en 3 groupes majeurs, droite conservatrice, démocrate progressistes, et gauche antilibérale. Défait, et le MoDem devra sans doute se refondre dans l’un des deux groupes majeurs ou vivoter en attendant la fin du Sarkozysme.
        
        A court terme, aux élections régionales, il est donc peu probable que le MoDem dépasse de beaucoup son score de base, autour de 10%. Mais cette limite fera de lui soit un allié incontournable, voire un parti indépendant et visible, soit une force d’appoint limitée.
        Pour François Bayrou, l’enjeu en matière de soutiens est important pour 2012.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Pierre JC Allard 26 novembre 2009 19:42
        
        @ Voltaire :
        
        La montée rapide de Bayrou m’a fait penser qu’il avait bénéficié, comme Obama aux USA, d’un facteur d’engouement pour l’inusité et la nouveauté - ce que j’ai appelé l’effet « jument verte » - que je relie à la pénétration de l’Internet et des blogues. C’est une spéculation et il est bien possible que je me trompe.
        
        Je suis convaincu, toutefois, de l’émergence d’une troisième force centriste qui sera dominante en 2012. Une situation éphémère, bien sûr, car le scrutin a deux tours - avec lequel je suis d’accord, car il force une majorité - exclut que le paysage a long terme soit autre que bipolaire, mais celle néanmoins qui prévaudra aux prochaines présidentielles.
        
        Je ne puis imaginer l’opiniâtre Bayrou, comme rassembleur de cette force centriste, laquelle ne peut exister que si les idées en sont totalement creuses pour racoler loin à gauche comme a droite et ne doit donc s’appuyer que sur le charisme de son chef.
        
        Si le FN marque des point aux régionales et si, comme je le pense, il les prend a la gauche plutôt qu’a la droite, Villepin, en UMP converti au centre, deviendra encore plus incontournable comme seul candidat crédible contre Sarkozy.
        
        Pierre JC Allard
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Voltaire 27 novembre 2009 09:37
        
        @vilistia
        Bonne question... Le plus proche est sans doute Dupont-Aignant, bien que je connaisse mal son projet économique. Ensuite, je pense que Bayrou est assez proche au niveau économique et valeurs, mais bien sûr avec une vision beaucoup plus européenne que de Gaulle. Mais ces deux là s’entendent assez bien, sauf sur ce point, ce qui confirme cette proximité idéologique.
        
        @Pierre JC Allard
        Je ne partage pas votre opinion sur le manque de fond idéologique du centre. IL me semble au contraire que celui-ci a, sous Bayrou, su renouveller son corpus idéologique, contrairement aux socialistes. En revanche, je partage avec vous l’opinion sur la difficulté, dans un système majoritaire, d’être une voie puissante aux côtés de la gauche et de la droite. L’évolution du modem dépend de celle du PS : à terme, une redistribution des cartes serait logique d’un point de vue idéologique.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        denis84 26 novembre 2009 17:36
        
        Valls a déjà fait « pschitt »,comme l’eau minérale gazeuse homonyme !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        dume 26 novembre 2009 19:10
        
        Vous m’amusez tous avec vos analyses à deux euros ! A qui voit BAYROU, l’autre VALLS ou DSK, un troisième VILLEPIN et je ne sais qui encore, la liste serait trop longue. RIDICULE tout ça, tous les noms divers et variés que vous évoquez, sont tous d’anciens ou des hommes politiques en exercice. Aucun d’entre eux n’a crevé l’écran au cours des activités qu’ils ont eu individuellement ! Pire certains sont passés par la case prison et suspectés dans des magouilles. Mais tous, sans exception, nous ont conduit à une dette d’état de 1.200 milliards d’euros ! Entre autre.
        Vous prétendez tous, en faites, vouloir faire avec ces hommes « présidentiables » autre chose que ce qu’ils ont été incapables de faire qd ils étaient au pouvoir ! Sauf peut être à pouvoir faire ce que par contre ils ont toujours su faire, càd : magouilles, exploitation de l’homme sous forme d’impots divers, et vivre au frais de la princesse, comme le fait si bien SARKO.
        En fait, comment pouvez vous encore croire, à plus de 50 balais pour certains, que ces pseudo-candidats, pourraient devenir, tout d’un coup vertueux, proches des français, économes, démocrates etc ! UTOPIE ! Les français, je pense, ne seront pas dupes en 2012, trop échaudés qu’ils sont, ils ne voteront certainement pas pour un gugusse sortant du sérail politique, tout à coup immaculé à l’approche des élections et attiré par le bulletin de vote des français.
        NON, le prochain président des Français en 2012, n’est pas encore connu du grand public, mais cela va venir. Vous pourrez tous alors retourner à vos copies et à vos analyses bidons !
        Afin que vous puissiez tout de même vous épancher sur la toile et aiguiser vos analyses, je vous livre, en apareté quelques éléments .
        Tapez : www.peuplefrancais.fr
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sunlight 26 novembre 2009 19:27
        
        Valls est moins pire que tous les autres
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Pierre JC Allard 26 novembre 2009 20:02
        
        @ Dume :
        
        Je ne discute pas des mérites des candidats possibles ; je suppute leurs chances d’être élus.
        
        Vous dites «  le prochain président des Français en 2012, n’est pas encore connu du grand public » Si vous lisiez les textes que je mets en lien, vous auriez vu à quel point je suis d’accord... Vous auriez lu :
        
        Il y a une prime de popularité qui accompagne la curiosité pour la dernière trouvaille : le peuple cherche une “jument verte”. Si quelqu’un peut vaincre Sarkozy en 2012, ne le cherchez pas : il est trop tôt. La Jument verte n’arrivera que vers la fin 2010. Elle arrivera en météore, comme Bayrou, et elle ne galopera pas avant 2011... "
        
        Si personne n’arrive, cependant, je crois que Villepin doublera les autres au fil d’arrivée.
        
        Pierre JC Allard
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        denis84 26 novembre 2009 20:41
        
        A Dume
        
        Ce que vous dites n’est pas forcément faux,mais je ne crois pas qu’un « homme providentiel » sorti de nulle part pourrait nous « sauver »,ceci pour deux raisons :
        - sans appuis puissants (médias,parti,élus locaux,financiers,etc),il serait vite mis en défaut par les « élites » en place qu’il aurait battues
        - meme compétent et résistant aux scuds décrits ci-dessus,ses pouvoirs (comme ce sera le cas pour tout futur président français) seraient trop limités pour influer significativement sur les orientations politiques européennes voire mondiales et donc changer les choses,la France étant devenue un trop petit pays ,de surcroit bridé dans sa politique par « l’Europe » (BCE,etc) ,pour décider seule d’une politique ’trop" à contre courant de celle des autres
        
        Mais peut etre suis-je exagérément pessimiste ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 26 novembre 2009 21:37
        
        L’analyse de Dume est si bonne qu’aucun président français jusqu’à aujourd’hui n’a été un illustre inconnu. Et il connaît si bien son histoire de France qu’il ignore les scandales de Panama, de Suez, le comité des forges, les injustices de tout genre, les capitalistes voyous du XIXé, les hommes politiques corrompus du XIXé et XXé, et il veut nous faire croire que ce n’est que d’aujourd’hui que les Français en ont marre,. Et les révolutions de 48 par exemple. Il affirme avec un culot qui n’a d’égal que son ignorance de l’histoire politique et que son orgueil à se sentir le seul détenteur d’une vérité qui pourtant manque cruellement de bases.
        
        Les hommes providentiels neufs n’existent que dans les romans ou dans les prises de pouvoir par la violence, sinon aucun homme politique ne devient président s’il n’est pas déjà dans le circuit.
        
        PS pour l’amateur de Valls qui en même temps dit que Bayrou est un super-libéral, il connaît mal son Valls alors, car il doit être plus à droite que Bayrou.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        eleusis 27 novembre 2009 06:32
        
        Il n ’ y a pas besojn d’homme providentiel, on a juste besoin que chacun a son niveau et la ou ik est, se prenne en main.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sunlight 27 novembre 2009 11:29
        
        imhotep
        
        mais je suis libéral !
        je préfère Valls à Bayrou ou au groupuscule Alternative Libérale pour défendre le libéralisme et virer la racaille bling bling
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        dume 27 novembre 2009 14:22
        
        A imhotep,
        Je n’ai pas la prétention, de détenir la science infuse, pas plus de connaître l’histoire sur le bout des doigts, d’ailleurs à quoi cela servirait-il aujourd’hui sachant que l’histoire ne se répète jamais !
        Admettez l’adversité des idées et le fait que vous comme moi puissiez vous tromper !
        En tout cas, vous ne pouvez pas me reprocher de n’avoir rien tenté pour essayer de « sauver la France ». Et oui, j’ai la prétention de pouvoir faire qqchose pour mon pays ! Et vous ? à part votre entreprise de démolition d’idées, que faites vous de concret ?
        Respectueusement
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        dume 28 novembre 2009 09:13
        
        A JC ALLARD,
        Je suis allé lire votre analyse du 10/06/09 intitulée « nouvelle société », c’est vrai qu’il y a bcp de concordance. Je suis modestement honoré que nous partagions, quelque part, les mêmes analyses.
        je ne sais dire qui sera la jument verte, mais il est certain qu’il serait bon pour la france et ses habitants qu’il y en ait une. C’est avec pugnacité et persévérance que je m’attacherai à cette tache.
        Je trouve vos analyses tjrs intéressantes et je ne manquerai pas, avec votre autorisation, de vous solliciter si le besoin s’en faisait sentir.
        Cordialement
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        moebius 26 novembre 2009 19:53
        
        Toto est bête
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        moebius 26 novembre 2009 19:55
        
        Bayrou gagne a être connu
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        moebius 26 novembre 2009 19:55
        
        Tient, voila du boudin
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        moebius 26 novembre 2009 19:56
        
        du boudin ?.. oui mais du boudin centriste
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        moebius 26 novembre 2009 19:57
        
        une excellent analyse...merci bien
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        moebius 26 novembre 2009 20:56
        
        mais le paradoxe c’est que Bayrou sait parfaitement qu’en 2012 il aura beaucoup moins d’espoir de passer le premier tour et de l’emporter avec la concurrence que va pas manquer d’ exercer le parti humaniste de Patrick Sébastien
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        eleusis 27 novembre 2009 06:34
        
        reponse : dans la matrice de Nolan http://www.gaucheliberale.org/public/ppf-03-09.jpg
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        eleusis 27 novembre 2009 08:40
        
        qui et qu’appelez vous droite reactionnaire ?
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        abdelkader17 26 novembre 2009 23:09
        
        LA FRANCE FACE À SES MUSULMANS :
        ÉMEUTES, JIHADISME ET DÉPOLITISATION
        http://www.laicite-laligue.org/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=516%20-
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        abdelkader17 26 novembre 2009 23:11
        
        désolé pour le lien du dessus je me suis trompé de fil.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        logan 27 novembre 2009 05:22
        
        C’est pas vrai que ça recommence, on avait la paix, plus de messages pour faire la promo de Bayrou depuis qqs temps, c’était royal ( mauvais jeu de mot ).
        
        Franchement, je ne comprends pas l’utilité de ce genre de message à part de provoquer les gens qui en ont marre de Bayrou et les obliger à poster des messages inutiles pour pouvoir aller dormir apaisés ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        misol 27 novembre 2009 10:46
        
        que ne lit on pas lorsqu’on soutient quelque peu Bayrou ? cet article est parfaitement clair et objectif, j’approuve. Bayrou est aujourd’hui le seul vrai présidentiable, il n’a pas changé de discours depuis la création du Modem et même bien avant, sans remonter comme certains le voudraient à plus de 20 ans, .. on peut évoluer en 20 ans.. il y a 20 ans je n’aurais pas soutenu Bayrou, j’ai évolué et compris beaucoup de choses surtout de ce que représentent la liberté et la démocratie..
        Aujourd’hui qu’est ce qui est le plus urgent et important pour le pays ? c’est cela la vraie question, nous sommes en pleine décadence, regardons en face les choses, l’UMP est un buldozer qui écrase tout, le PS ne cesse de se diviser et n’a plus rien à proposer, le NC n’est perçu que comme un succédané de l’UMP, et ses représentants comme des traitres, reste Europe Ecologie qui a le vent en poupe, mais on ne dirige pas un pays uniquement avec l’écologie même si elle conditionne l’avenir de la planète, il ne reste donc et c’est probablement ce qui pourrait se préparer, un travail et un projet commun avec le Modem.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LOKERINO 27 novembre 2009 16:34
        
        voir en Bayrou le seul vrai présidentiable ? Vous êtes un cas misol ! et il faudrait vous la mettre de force !
        Plaisanterie (gentille) mise à part Bayrou est plutot mediocre dans son parcours et ce serait desesperant de songer que ce serait le seul vrai presidentiable
        
        Mediocre dans son ministere ou il a plutot misé la durée quitte a cogéré avec les syndicat suite a la premiere manif sur un ébauche de reforme
        Mediocre dans son passage au conseil general
        Mediocre dans ses tentatives d’elections que ce soit à la mairie de Pau ou...à france galop
        Mediocre gestionnaire de parti quand on voit qu’il a epuisé l"’udf ( passé de 100 députés à 3 sous sa direction) la nouvelle udf , et maintenant l’etat du modem qui prend l’eau de toute part ( cf mon premier post )
        Mediocre candidat à la presidentielle ou au premier cout il fait 8% alors que Barre , Balladur et giscard les precedent candidats centristes ou apparentés soutenus par l’udf etait autour de 20 %
        Mediocre candidat en 2007 alors que la situation etait exceptionnelle pour l’émergence du troisieme homme avec le rejet de sarko et l’insuffisance de Royal
        
        Alors j’espere qu’il y aura d’autre alternative que le plus ancien des candidats qui en 2012 à plus de 60 ans aura commencé sa carrière sous giscard dans les années 70 !!
        
        On peut rêver moins ringard.....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        eleusis 27 novembre 2009 19:16
        
        Sabine Herold par exemple. Jeune, avec des idees neuves pour la France et les Francais.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LOKERINO 28 novembre 2009 07:45
        
        eleusis,
        
        malheureusement, le culte de la dépense publique et le conservatisme sont tellement fort dans ce pays ( champion du monde avec une dépense publique representant 57%du pib...sic ) que « libéral » est pour beaucoup un gros mots !
        
        Cette alternative là n’a quasiment jamais été tentée en France... et les opposants se dechainent en agitant « l’ultra liberalisme »a un moment ou le pouvoir n’a jamais été aussi interventioniste !
        
        Et pourtant... , un grand coup de balais et des reformes drastiques comme au canada pourraient alléger l’économie et nous debarasser des boulets de la société française
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        jaja 29 novembre 2009 00:47
        
        Il vous faut un Pinochet et des fleuves de sang pour parvenir a vos fins... Jamais vous les « libéraux » (lire « capitalistes du désastre » comme le dirait Naomi Klein) ne parviendrez à privatiser les services publics, la sécurité sociale, notre système de retraite etc...
        
        Et à qui voulez vous donnez toutes nos conquêtes sociales ? Ben voyons c’est pas l’épicier du coin qui va reprendre la sécu... Vous n’êtes que les sbires des multinationales
        
        On astique la kalach dès que Sabine montre son nez !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LOKERINO 29 novembre 2009 21:07
        
        mr le grand democrate, pas de soucis avec 57 % du pib dans la depense publique et un presient omnipotent , aucun peril liberal en France
        Vous et vos conservatismes , vous pouvez dormir tranquille et la France s’enfoncer encoreun peu plus !
        
        Par contre , je vois pas bien ce que vient faire Pinochet là dedans.. Il est à la tête du Canada ?
        J’avoue que cela m’avait echappé....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        jaja 29 novembre 2009 21:41
        
        Beaucoup de choses semblent vous échapper en effet....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LOKERINO 29 novembre 2009 21:25
        
        mon intervention ci dessus était pour le rouge Jaja ! ( pléonasme ?)
        
        Vilistia
        
        merci pour cet état très complet ..mais portant sur 2006
        
        pour 2009 on se situe dans les 56/57%
        
        10 pts au dessus de l’Allemagne
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        eleusis 29 novembre 2009 21:48
        
        bon, certains confondent le Chili des annees 70 avec le Canada des annees 90 ou l’Allemagne des annees 2000...
        
        triste resultat de notre systeme scolaire etatiste et centralisé ?  ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        jaja 29 novembre 2009 22:02
        
        Il n’y a aucune confusion. Il est simplement répondu au « libéral » Lokerino que pour son coup de balai et ses réformes drastiques débarrassant la société française de ses « boulets » il lui faudrait un Pinochet....
        
        Sans ce type de fasciste au pouvoir ses« réformes » (lire régressions sociales) n’ont aucune chance de voir le jour et que jamais, de son plein gré le peuple de France ne lâchera sa sécu ou son système de retraite par répartition..
        
        C’est tout... peut-être un peu compliqué à comprendre pour certains qui se croient drôles en ajoutant simplement un smiley à leur commentaire...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        eleusis 1er décembre 2009 08:51
        
        pas besoin de lacher quelque chose en faillite
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent