• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > François Hollande, ce sera mieux

François Hollande, ce sera mieux

Après 5 années ou la France a été dirigé par celui qui restera comme le cancre de la Vème république.

Un cancre qui est arrivé au pouvoir sur les conseils extrêmement droitiers de l’école buissonnière.

Alors que nous allons peut-être tourner cette page remplie de fautes et de taches, donnons-nous quelques raisons de croire en François Hollande.

Il y a d’abord la promesse d’un comportement différent, d’un retour à une présidence plus « normale » , j’ajouterai plus digne et plus respectable.

En cela le candidat socialiste nous a donné quelques gages, et nous n’avons aucune raison de douter de sa parole.

En effet j’ai confiance en lui lorsqu’il dit qu’il veut baisser son salaire et ceux de ses ministres . Et même si cela ne permettra pas de faire d’énormes économies, cela aura au moins valeur d’exemple.

Toujours pour aller dans ce sens , François Hollande veut supprimer la Cour de justice de la République, car "Les ministres doivent être considérés comme des citoyens comme les autres".

De même , il veut supprimer le « statut pénal du chef de l'Etat » qui empêche actuellement les poursuites durant le mandat du président .

Tout ceci n’est peut-être que du symbolique , mais on en a besoin dans un pays ou le peuple ne supporte plus les privilèges de certaines « élites ».

Quoi de plus juste également que de s’en prendre au monde de la finance qui est responsable de cette crise , avec des gens qui continuent de toucher des salaires indécents , pendant qu’à l’autre extrémité les victimes sont insultés par le pouvoir actuel. Faisons confiance à des hommes comme Arnaud Montebourg, ou des soutiens comme Emmanuel Todd, pour faire pression sur celui qui pourrait être notre nouveau Président afin qu’il prenne des décisions fortes pour moraliser ce monde de l’argent et ses dérives.

Passons maintenant au volet international, celui sur lequel le candidat Hollande a le plus était raillé à la fois par l’UMP, mais aussi par une partie des médias.

Il suffit de se souvenir de ce que ces gens disaient lorsque François Hollande parlait de renégocier le traité européen pour y soumettre une partie sur la croissance.

Incompétence, arrogance, on ne peut pas renégocier un traité, mensonges, j’en passe et des meilleurs...

Que disent ces gens aujourd’hui alors qu’on voit de plus en plus de politiques européens, à commencer par Mario Draghi, le patron de la BCE, venir nous dire qu’il est pour un « nouveau pacte de croissance ». Et même Angéla Merckel y vient. Car si elle refuse toujours de renégocier le pacte budgétaire européen, elle en vient à évoquer la croissance.

Si on osait, on pourrait ironiser sur le fait qu’alors qu’il n’est pas encore élu, François Hollande a déjà fait céder la Chancelière allemande sur la croissance, alors que Sarkozy n'agissait qu'en petit valet de cette dernière, et qu’avec ce duo de fer il n’était question que de se serrer la ceinture des peuples européens, sans la moindre perspective de relance.

Pour terminer, j’étais de ceux qui se moquaient de la candidature Hollande il y a encore un an (nous ne sommes pas encore le 14 mai) , puis j’ai pensé qu’il allait exploser en vol. Mais les mois passants, et les primaires terminées je me suis mis à croire en ses chances, avec de sérieux doutes sur sa capacité à mener une politique qui me conviendrait .

Mais comme je me suis fortement planté au début de l’histoire Hollande, j’espère m’être trompé à nouveau, et qu’une fois de plus il me surprendra agréablement en devenant le grand Président dont la France a tant besoin.


Moyenne des avis sur cet article :  2.63/5   (32 votes)




Réagissez à l'article

22 réactions à cet article    


  • Robert GIL ROBERT GIL 30 avril 2012 10:07

    Ce sera moins pire !!!



    • Ariane Walter Ariane Walter 30 avril 2012 10:22

      Qu’il faille faire gicler Sarkozy, je veux bien que ce ne soit même pas à discuter.
      Mais il faut savoir ce qu’est le PS, un parti où la fraude électorale est une seconde nature.
      Nous allons hériter d’un clan qui a de la morale publique et du respect des votes une conception plus que douteuse !

      Ne vous faites pas d’illusions ! Voter Hollo , c’est pour chasser Sarko et ensuite remettre sa battle-dress.
      je vais chercher le lien du livre qui parlait des magouilles pour qu’Aubry soit élue et non Royal. Qu’ont-ils promis à Royal pour qu’elle se taise... ?? On le sait un peu.

      Se réjouir en disant « on va avoir Hollande.. ; » heu...Le pourcentage des Français qui pensent ça doit quand même être limité. 


      • Ariane Walter Ariane Walter 30 avril 2012 10:27

        http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-09-08/cette-enquete-qui-accable-martine-aubry/920/0/375277
        Les meilleures pages de « Hold-up, arnaques et trahisons ».
        Il est évident que la presse de droite en fait ses choux-gras !

        Je reprécise que je ne mets pas ce lien pour dire « on s’abstient, Hollo ne vaut pas mieux » mais pour qu’on soit prêt, Sarko disparu, à ne pas recommencer cinq années le nez dans le caca.
        Ceux qui arrivent sont aussi à surveiller.


        • francesca2 francesca2 30 avril 2012 11:04

          Effectivement. Grâce au fils spirituel et à la fille biologique de Delors la politique sera exactement la même, une soumission enthousiaste et sans conditions à Bruxelles.

          Nous aurons juste le discours lénifiant de la gauche en prime...


        • Grattounette 30 avril 2012 11:26

          D’accord avec les premiers commentaires, et l’auteur me semble venu tout droit du pays des bisounours smiley .. « digne, respectable, aucune raison de douter de sa parole »... je ne sais pas si on doit rire ou pleurer d’une telle naïveté... Il est vrai qu’en 6 mois hollande s’est construit un personnage qui pourrait donner illusion, voulant coller au plus près au tonton que les PS ont érigé en pharaon. Mais c’est « construit » tout ça, c’est du faux, de l’attrape électeur, et ses mettings sont aussi théâtraux et démagos que ceux de Ségo. 

          Non ce ne sera pas mieux. Ce sera juste différent. Nous lâchons un Sarkoléon pour trouver un Louis XIV socialo de pacotille. On va juste changer de monarque. En + le PS n’a même pas été capable de prendre conscience qu’on votait « contre » plutôt que « pour », tellement ils sont enfatués d’eux-même, Hollande compris. smiley

          • J-J-R 30 avril 2012 14:13

            Nos politiques voeynt clair quand ils pensent que les français ont la méoire courte et que les promesses n’engagent que ceux qui y croivent.
            C’est que tousles cinq ans on nous rejoue la même musique et rien ne change. Les français votent bien, ils sont sages et obéissants, paient leurs impôts et acquièce sans rechigner à toutes les réformes. Bienvenu au pays des bisounours.



          • TOHT 30 avril 2012 14:12

            CE SERA PIRE : inscrit dans les gênes du parti socialiste au lendemain de la prise d’un siége, d’un mandat la 1 er dépense porte sur la création de poste honorifique exotique pour récompenser les copains, calmer les ralliés....rappelez moi le sobriquet employé en 1982, les mitterandistes —> Social Traite.. Au délà de tout ca le plus inquiètant est l’éléctorat baffoué de Merluch. Le risque plus que probable après la démonstration de trahison qu’ils basculent dans l’extrêmisme actif est réel, après la banalisation des Frontistes de droite comme de gauche la frontière sera tenu pour les B.I. (Bloc identitaire ou Brigade International ??? les mêmes faces d’une même pièce). LE PS est la honte de la France, ils sont les doctrinaires du libéralisme Européen et viennent de démanteler le monopole salarial des nationnaux du service public. Honte à leurs alliés, la soupe est bonne sur le dos de vos électeurs


            • Yohan Yohan 30 avril 2012 14:32

              Les cancres font souvent de meilleurs chefs d’entrerprise que les autres qui préférent planquer dans la fonction publique


              • eric 30 avril 2012 14:36

                Cré vingt Diou ! Faut il avoir été abêtit toute son existence tant par un système scolaire largement partisan que par des médias tous financés par l’État, donc en dernier ressort, plutôt favorable a la hausse des dépenses publiques pour en arriver a abdiquer ainsi toute logique élémentaire ? Car je ne doute pas que vous soyez sincère.... Mais vous répétez les story telling de Terra Nova et autres propriétaires de la presse de gauche sans avoir l’air de vous poser la moindre question sur leur cohérence....
                1 Soit Sarko est un cancre, quelqu’un qui n’a rien fait, soit il a tout cassé, c’est a dire fait preuve de beaucoup d’énergie et de persévérance.
                2 Hollande a donné toutes les raisons de croire qu’il n’est pas sincère sur le coup des salaires mais exclusivement démago puisqu’il aurait pu de longue date, baisser ses revenus actuels dont vous trouverez le détails un peu partout sur le net. Augmenter son propre taux d’imposition (idem) particulièrement bas comme celui de tous les élus. Surtout ; cesser de cumuler les mandats si ils pensait cela vraiment déterminant.
                3 La séparation des pouvoirs vous connaissez ? Symboles ?
                4 Les finances ! Manque de bol, les États très endettés vont mal, ceux qui les ont moins vont mieux. Et les finances sont les mêmes partout dans le monde. Cela ne vous pose pas le plus petit début de commencement de la moindre question ? Par ailleurs, je vous signal que Hollande donne la priorité a la croissance et que partout dans le Monde, les pqys a forte croissance sont ceux qui connaissent de très fortes inégalités.....Du reste en 83 déjà, le PS avait cru le comprendre qui avait rendu les système de stock option plus favorable.... Vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas...
                5 International, il n’est toujours pas question de relancer les relances. Mais ce n’est pas le plus inquiétant. Vous vous imaginez vraiment semble-t-il que les allemands et les Italiens avaient fait le choix de refuser toute croissance à tous pris et que tout d’un coup Hollande leur a apporté la révélation ? Eh les copains vous savez pas ? La croissance , et ben c’est mieux que la récession ? Quel mépris pour l’intelligence de nos voisins ? Vous croyez vraiment qu’ils ne cherchent pas à être réélus ? Le consensus Européen va vers une libéralisation. Bel victoire de Hollande. Et ne vous inquiétez pas, il le fera même si cela portera un autre nom.

                En revanche, je pense que vous vous sous estimez. Votre analyse sur Hollande était juste. Du reste, il a fallut faire voter les gens qui n’étaient pas au PS pour le faire candidat, parce qu’en interne.....Ceux qui le connaissaient.

                A la fin, sous le coup de l’émotion, l’approche des temps bénis tant promis, qui se résume a une nouvelle, il n’y aura plus Sarko, vous renoncez a tous ce que votre intelligence, vos analyse, votre connaissance du réel vous avaient conduit a conclure.

                Vous n’aurez pas volé ce qui nous attend dans le cas de sa victoire...Personne n’est irresponsable.


                • fr_lh 30 avril 2012 16:48

                  De qui François Hollande est-il l’héritier ?

                  On pourrait utiliser la même formule, et le même lien, pour Nicolas Sarközy.


                  • onvalefaire onvalefaire 30 avril 2012 16:53

                    Voter Hollande, c’est remplacer un Anthrax par un furoncle...

                    Faudra quand même finir par crever l’abcès...


                    • ANTIGNAC 30 avril 2012 17:32

                      Le peuple n’a rien à attendre d’un président, d’un ministre ou de qui que ce soit.

                      Il n’aura que ce qu’il gagnera et conservera par son rassemblement et ses luttes.

                      Cette vérité d’évidence est vieille comme le monde. Et je suis sûr qu’elle durera fort longtemps.


                      • musashi 30 avril 2012 17:53

                        mieux pour certains points pire pour d’autres.... à suivre


                        • Richard Schneider Richard Schneider 30 avril 2012 21:21

                          Vous avez raison : avec Hollande ce sera moins pire qu’avec Sarkozy. Mais :

                          - ce dernier n’a pas encore perdu. Il ne faut pas oublier que le rapport des forces Gauche-Droite, même s’il s’est amélioré depuis 2007 (37%), reste largement en faveur de la Droite (environ 45% pour toute la Gauche et 55% pour toute la Droite). Il est vrai que Hollande est le seul capable de l’emporter dans ce contexte ;
                          - Hollande risque d’être prisonnier de Bruxelles - qui gère avec tata Angela l’Euroland d’une main de fer. La France n’est plus assez puissante pour imposer ses choix ;
                          Maintenant, bien que je ne fasse pas beaucoup d’illusions (j’ai passé l’âge d’en avoir), il faut espérer que Hollande, s’il réussit à l’emporter dimanche prochain, impose au moins quatre réformes indispensables : modification du scrutin pour les législatives (introduction d’une dose de proportionnelle) ; indépendance absolue de la Justice (indispensable) ; réforme de la fiscalité pour une plus grande justice (urgente) ; et enfin qu’il « protège » ce qui reste de nos services publics. S’il ne réussissait pas dans ces quatre domaines, il sera très vite aussi impopulaire que Sarkozy.
                          Pour le reste, il se heurtera à de tels murs, que je ne pense qu’il puisse faire beaucoup mieux. Nous aurons une hausse des impôts, du chômage (plusieurs dizaines de milliers de licenciements sont prévus après le 6 mai), et une dégradation des notes - puisqu’aujourd’hui ce sont les agences de notation qui ont la haute main sur les économies des pays. 
                          Bref, si Sarkozy est éjecté de l’Élysée, ce sera quand même une formidable bonne nouvelle. 

                          • Christian Labrune Christian Labrune 30 avril 2012 22:57

                            à l’auteur

                            Quand je vois le pauvre Hollande, je ne peux jamais m’empêcher d’examiner en haut de l’écran si on voit les ficelles qui servent à le mettre en mouvement et je me demande aussi d’où sort la voix de son maître.
                            Apparemment, vous paraissez très bien informé de ce qu’il peut faire, vous avez confiance et vous savez apparemment ce que sera la suite du spectacle.
                            La déduction est immédiate et s’impose d’elle-même : c’est que le marionnettiste, c’est vous. C’est donc vous, derrière le castelet, qui tirez les ficelles !
                            Félicitations ! Continuez !


                            • lulupipistrelle 1er mai 2012 00:06

                              @ L’auteur : vous rêvez....


                              • PLOT29 1er mai 2012 01:37

                                Je veux croire que Mr François Hollande est un homme droit et honnête ! et de toutes façons il n’aura pas de mal à être un meilleur président que son prédécesseur ! car Sarkozy n’a fait que casser le peuple et les acquis sociaux que nos anciens ont eu tant de mal à conquérir !


                                • Christian Labrune Christian Labrune 1er mai 2012 10:24

                                  @PLOT29
                                  Offrez-vous donc un prie-Dieu. Pour croire, ce sera plus confortable.
                                  Et interrogez-vous un peu sur la question de savoir qui a détruit radicalement l’école de la République. La droite ou les socialistes ? Quand on s’en prend à l’institution qui forme les intelligences et l’esprit critique d’une nation, toutes les destructions deviendront ensuite un jeu d’enfant. On en est là. Ce sont désormais des jeunes dépourvus de toute connaissance historique, et empêchés de comprendre le monde dans lequel ils vivent, qui votent pour le FN. Très beau résultat dont il faut sans doute remercier les Jospin, Allègre, et autres socialistes.


                                • PLOT29 1er mai 2012 12:56

                                  Sans blague ! qui a réduit le nombre des enseignants ? la droite ! ! ! et puis moi mon sujet est les acquis sociaux , et le bilan de votre président en général ! ! !


                                • Christian Labrune Christian Labrune 1er mai 2012 17:26

                                  PLOT29
                                  Ce que vous écrivez suffit à faire comprendre que vous n’entendez pas grand chose à l’histoire des trente dernières années. Je suppose que vous venez de naître. La réduction du nombre des fonctionnaires dans l’éducation nationale a été rendue possible par ce qui a précédé, et la destruction dont je parle est qualitative, structurelle. La destruction systématique des contenus visant à faire baisser le niveau s’est accompagnée paradoxalement d’une augmentation des moyens. Ca n’est jamais simple, la réalité !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès