François Hollande - Sa relation avec les Français expliquée par la psychologie
Finalement et aussi étrange que cela puisse paraître, si dans le fond les Français l'aimaient bien François Hollande. Bien sûr, si vous observez la situation actuelle vous pouvez en douter tellement le chef de l'Etat est l'objet d'attaques répétitives, voire pire, souvent de remarques haineuses, notamment sur la toile. Quelles sont les causes de la détestation. Les psychiatres ont peut-être une explication.
Le président de la République François Hollande est fréquemment décrit comme une personnalité ronde et lisse. Le personnage que la critique pourtant n'épargne pas, semble presque indifférent à la vindicte populaire persistante. Pourtant après les résultats calamiteux des élections Municipales, l'homme était incontestablement et visiblement touché, voire peiné. Comme un père déçu par le rejet et l'incompréhension de ses enfants, voire par ce déchaînement sans précédent de haine contre lui.
Mais peut-on comparer un chef d'Etat élu au suffrage universel avec un père ou une mère que le destin nous a donné sans nous demander notre avis. Certes, les enfants éprouvent très vite le besoin d'exister. Cet argument ne peut à lui seul expliquer la naissance d'un si profond sentiment de haine. Heureusement, la majorité des enfants ne haïssent pas leurs parents ou l'un des deux. Mais l'enfant qui se sent abandonné peut rapidement en arriver là.
D'autre part, dans un article sur Figaro vox et selon la psychanalyste Mélanie Klein, la haine serait dans le cadre le la relation, mère enfant, "la réponse du nourrisson à l'angoisse d'une union fusionnelle". La peur d'être étouffé qui entraînerait comme réaction "je te hais donc j'existe" ou ce besoin de dire non pour exprimer son existence. Essayons maintenant d'imaginer que Hollande serait un père qui serait dans la situation d'une mère pour le peuple français. Ce qui peut devant l'effort exigé, paraître très ou trop complexe pour beaucoup, mais le psychiatre Jean-Paul Mialet va nous aider à comprendre.
"L'absence d'autorité de l'un incite à la haine, tandis que l'autoritarisme de l'autre provoque la colère" dit-il en prenant ici l'exemple du mandat de Nicolas Sarkozy. Encore faut-il ne pas trop tomber dans la caricature ajoute-t-il. Car si en fin de compte, François Hollande a de nombreux défauts, et on peut lui reprocher sa lenteur et ses hésitations. Celui qu'on surnomme "flamby" est tout sauf mou ; ce qui n'en fait pas pour autant un bagarreur. Non, en fait le président materne les français qui détestent ça plus que tout ! En tout cas d'après le sens des analyses des psy qui ne tiennent pas vraiment compte de la rigueur imposée aux contribuables. Mais lui suffirait-il de baisser les impôts pour retrouver l'amour de ses enfants.
Pour conclure et méditer sur les internautes qui se défoulent dans les commentaires en ligne, ce court extrait du psy qui n'est pas dénué de sens -
"Il ne faut pas négliger néanmoins le rôle d'amplificateur que joue Internet dans ce courant de haine. Rien ne s'oppose en effet à délivrer sur la toile ses divagations intérieurs sans prendre de risques, puisque ces vociférations restent virtuelles et anonymes. La haine est alors un moyen d'exister, d'affirmer une identité fragilisée par l'immensité d'un espace d'expression accessible à tous, mais où chacun apparaît dérisoire : une multitude d'interlocuteurs ignorés en mal de connaissance tentent d'y laisser leur marque par des propos provoquants."
36 réactions à cet article
-
Le suffrage universel est le vote de tous les citoyens, enfin ceux qui veulent bien voter. Ensuite on peut disserter des heures entières. Mais par défaut ou pas, personne n’était obligé de voter. Hollande est donc le Président élu, que cela plaise ou non.
-
Le suffrage universel est le vote de tous les citoyens, qui ont le choix entre quelques candidats, ne représentant que leur parti, et non l’ensemble de la France. L’ensemble des partis, de droite comme de gauche, c’est environ 0,8% de la population française. Dans une démocratie, les mots parti politique, comme les mots homme politique, n’existent pas.
Le suffrage universel, c’est si pour choisir entre 2 ou 3 despote celui qui gouvernera, franchement je n’en veux pas. -
Par gruni ...Démosthène n’a pas tout à fait tort...Il n’a obtenu que, 38% des voix des électeurs inscrits...c’est quand même loin d’une majorité que la proportionnelle actuelle (pipée) ne sert qu’à nous enfumer...Donc il ne représente que ces 38%..rien de plus... !
-
@claude michel
Etre élu au suffrage universel ne veut pas dire avoir une majorité de + de 50% des inscrits, mais des suffrages exprimés. Vous le savez. C’est ainsi, ou il faut changer le système électoral. Dans certains pays le Président est élu avec 80% des voix. C’est mieux vous croyez. -
@ Par gruni Personne ne remet en question le suffrage universel Hollande est un president par defaut Si Sarko avait un peu moins foutraque et ayant des qualites d’hommes d’etat Hollande ne serait pas passe Une marge des francais ont vote par defaut La realite ets la ce n’est pas un plebiscite Quant a savoir si on l’aime ou pas personnellement a ce niveau de responsabilite un chef d’etat doit assurer et les histoires de culs a Hollande en ces periodes difficllles sont decalees Et je finis Ayrault Hollande ont eu comme stratageme de descendre sytemetiquement Sarko Certes ils ont le pouvoir qu’ils assument Hollande s’alligne sur la methode allemande ( ex coseiller de Shroeder ) les francais sont assez cons pour avoir cru au grand discours du bourget qu’ils pleurent maintenant
-
@mmbbb
Il semble que Démosthène écrit « il n’a pas été élu au suffrage universel ». Peut-être s’est-il mal exprimé. Le suffrage universel est le vote du peuple. Rien d’autre. Maintenant vous dites qu’il a été élu par défaut. Cela veut-il dire que les électeurs n’avaient pas d’autres choix. Sarkozy n’existait pas ! Il était tellement mauvais qu’il a perdu malgré tous ses défauts de peu finalement, et ce n’était pas joué d’avance comme semble le penser, après coup, beaucoup de monde. Alors Sarkozy « foutraque », certainement, mais foutraque ou pas si le pays avait été sur la voie du redressement il aurait été réélu malgré Hollande et Ayrault. Ce n’est que mon avis.Quant aux histoires de cul, n’est-ce pas d’abord les bonnes affaires des médias. -
Ne croyez pas que je defende Sarko et je vais me faire l’avocat d’Hollande Il est vrai que le declin economique de ce pays de date pas de 2012 et il ne fallait pas s’attendre a des miracles Je souligne simplement que les politiques sont obliges de forcer le trait lors des campagnes presidentielles en abusant du marketing de la pub, en devenant trivial et se vendant en faisant de la com In fine au pouvoir ils sont obliger de faire comme le fait ce president un virage a 180° Amicalement
-
@mmbbb
Complètement d’accord avec vous, pour être élus les candidats annoncent tout et n’importe quoi pendant la campagne présidentielle. Le résultat est catastrophique.Bonne soirée -
@gruni
tu es pour l’ordre établi , dans la merde jusqu’au cou , tu resterais encore droit dans tes bottes ;
es-tu en mesure d’évaluer la quasi nullité du personnage politique ? -
Il n’y a vraiment qu’en France que l’on donne encore le moindre crédit aux délires de la psychanalyse. Le reste du monde a depuis longtemps tourné la page.
Hollande « Flamby » est l’objet de l’opprobre générale, parce qu’il sert les intérêts de l’oligarchie, cire les pompes d’Obama, de l’Otan et de l’UE, se lance dans des aventures guerrières dont le pays ne veut pas, multiplie les taxes et impots ... pour les plus faibles.
F.Hollande, l’homme qui prend aux pauvres pour donner toujours plus aux riches.
C’était donc ça, le « social-libéralisme Hollandien » ?
-
« Il n’y a vraiment qu’en France que l’on donne encore le moindre crédit aux délires de la psychanalyse. Le reste du monde a depuis longtemps tourné la page. »
Pourquoi cet impérieux besoin de vouloir toujours dévaluer la France par rapport aux autres pays. La psychanalyse est une science, elle n’est pas infaillible, mais qui l’est. -
’’ Il n’y a vraiment qu’en France que l’on donne encore le moindre crédit aux délires de la psychanalyse.’’
Alpo47, vous mélangez du factuel et du jugement de valeur : on appelle ça un amalgame.
Le jugement de valeur ? Parler des délires de la psychanalyse est un jugement de valeur, aussi excessif qu’ignorant.
Quant à Prétendre qu’il n’y a qu’en France qu’on donne du crédit à la psychanalyse, d’une part, c’est à vérifier. D’autre part, ça dit peut-être qu’ailleurs on consomme plus de médocs ? Bizarre, je crois savoir que c’est le contraire.
Votre réaction haineuse contre la psychanalyse confirme le dernier § de l’article de Gruni. Enfin, je trouve.
-
Le comparatif de Marc Roual est tout à fait bien choisi.
Certes la météorologie est indubitablement une science. Cependant, sa valeur prévisionnelle est faible (n’allant guère au delà de 3 jours). De même, si la psychanalyse est une science les comportements explicables par une théorie psychanalytique sont assez peu nombreux. L’explication donnée ici du désamour pour François l’Africain est plutôt fumeuse. L’économie est également une science avec laquelle on peut prouver tout et son contraire.
Ces sciences ne sont pas à mettre sur le même pied que les mathématiques, la physique, la chimie et la biologie beaucoup plus fiables dans leurs domaines de compétences propres.
L’explication d’Alpo47 est beaucoup plus simple et beaucoup plus crédible. Normal 1° est une illustration du principe de Peter il est devenu Président par promotion interne par défaut et par un concours de circonstances heureuses (pour lui), il a d’un seul coup atteint et dépassé son niveau de compétence. -
@JL
« on appelle ça un amalgame. »
amalgame a été breveté par sarkozy
on dit plutôt : confusion -
C’est un indécis..un mou..qui ne sait pas prendre de décision personnelle (voir avec les femmes...)..et surtout incapable d’analyser la situation actuelle...dépassé par les événements...il regarde son ombre sur le plancher en pensant y trouver une idée...Une catastrophe pour notre pays.. !
-
c’est un homme intelligent, qui dirige le pays avec une main de fer, et qui est en train de réduire en miette le système social comme aucun président de droite avant lui n’avait jamais réussi à le faire.
Sarkozy est une prude mijaurée comparé à la violence extrême de François Hollande. -
Isga...une main de fer dans un slip de velours.. ?
Pour son intelligence...j’ai de sérieux doute.. ! -
bin il a réussi là où tous les autres ont échoués.
on peut en conclure qu’il est nettement plus intelligent que la moyenne. -
Par lsga ...Être élu président n’est pas une preuve d’intelligence..mais un concours de circonstances simplement... !
-
Bonjour Gruni.
Les Français doivent voter pour les candidats que nous imposent les partis. Le deuxième tour favorise le moins pire(en principe).
Pour les Européennes, pourquoi ne pas prendre le système de Hare. Il vise à assurer la représentation proportionnelle tout en écartant l’influence des partis qui, de par leur fonctionnement propre peuvent composer des listes ne coïncidant pas avec les souhaits des citoyens, par exemple en plaçant des candidats bien en cour mais peu appréciés des électeurs en tout début de liste.
Chaque électeur doit pouvoir choisir son ou ses candidats, sans s’en remettre au choix d’un parti
Le nombre d’élus doit correspondre à une répartition proportionnelle.
Regardez les têtes de liste que l’on nous impose….. Attention, ce n’est pas un vote avec panachage, toute rature sur le bulletin le rend nul.
Dans l’Est, UMP doit voter pour Nadine Morano. Le PS pour Edouard Martin !
Cordialement.
-
Bonsoir Papybom
« sans s’en remettre au choix d’un parti » Ce n’est pas tout à fait exact, pour la présidentielle il y avait des primaires socialistes et un président sortant en face. Pour qu’un citoyen puisse se présenter il lui faut ces fameuses 500 signatures d’élus. Pour limiter le nombre de candidat mais aussi empêcher un simple citoyen de se présenter. Pour les Européennes les partis imposent effectivement un candidat, et parfois n’importe quoi. Je suis d’accord pour rayer les noms sur les listes, cela serait probablement le meilleur système. -
@gruni
au cas où tu ne le saurais pas encore , ce sont les médias qui fabriquent les leaders , préalablement adoubés par « young leaders » ; mais bon , tu peux encore rester dans l’ignorance si çà t’est agréable -
vesjem
Il y a les imbéciles comme moi, et les gens très éclairés comme vous. Donc plutôt que de me prendre pour un demeuré, si vous m’apportiez vos solutions pour changer les médias pour que ceux-ci ne puissent plus fabriquer des leaders, elles seraient les bienvenues. Et puis cela me changerait un peu des remarques désobligeantes sur ma personne. -
@gruni
Je ne te considère pas comme un demeuré mais comme un optimiste , peut-être chronique (ce n’est ni une critique ni un défaut) ;
Changer les médias pour ne plus fabriquer des leaders : impossible à l’heure actuelle ;
Seul internet peut ouvrir les yeux des gens ( sauf si l’intoxication est profonde ) ; il faut , je crois , douter de tout , mais surtout du mainstream (tous achetés par des « fortunes », à perte et en pure perte , en contradiction totale avec la loi du profit) ; çà doit quand même nous faire réfléchir , non ?
Tu le sais bien , internet est très anonyme et cloisonné ; ce qui signifie que la propagande circule également ; avec un peu d’observation et d’habitude , on repère assez vite les trolls un peu « lourds »payés pour leur boulot de désinformation , ou les internautes encartés qui ne modifient jamais leur vision des choses ; dommage pour leur propre intellect ;
Puisses-tu faire partie des internautes sincères , qui sont encore certains de n’avoir pas compris grand chose à ce merdier planétaire , et qui sans relâche font tout leur possible pour véhiculer le bien plutôt que leur égosalutations
ps : pour les sautes d’humeur , les évidences sont parfois pénibles à ressasser
-
@vesjem
Les sautes d’humeur ça m’arrive aussi.Vous ne pouvez pas bien évidemment avoir lu tout mes articles précédent, sinon vous auriez remarqué que je ne me fait plus d’illusions sur les médias depuis longtemps. Très peu sont indépendants. Concernant les journalistes, certains méritent d’être écoutés, mais tous ont des opinions politiques et donc ne ils sont jamais totalement objectif. A nous de réfléchir pour nous forger notre propre opinion. Quant au net, je n’ai rien à ajouter à votre commentaire. Vous avez bien cerné le sujet. -
« Rond et lisse »...
Ca vous donne bien ce fromage de HollandeDont on aurait du se méfier,En rapport avec la politique européenne des fromages,Qui doivent être insipidesEt correspondre à ces normes sanitaires,Qui vous transforme un honnête camembert au lait cru, en terroriste.-
Bel exercice de propagande dont la photo de Hollande se penchant sur un enfant n’est pas la marque la moins saillante.
Et si tous ces doctes analystes se disaient tout simplement qu’une majorité de citoyens - y compris parmi ceux qui ont voté pour lui - en étaient revenus de ses affirmations et mensonges éhontés ainsi que des marchandages invraisemblables auxquelles il doit d’avoir été élu PAR DEFAUT.-
Tout à fait, cet article est de l’enfumage. Il y a des problèmes de libertés plus importants.
@l’auteur
Et sa relation avec Julie, vous l’expliquez comment ? -
Puisque cet article est de l’enfumage, et comme je suis un enfumeur, il est inutile que je réponde à votre fumante question.
-
Ca ne vous intéresse pas, la psychologie du zizi à Flamby ?
-
-
Vous n’avez rien compris.
Cet article était un test.Vous avez échoué, mais persévérez vous ferez mieux la prochaine fois. -
Secret, dissimulateur, sournois vs narcissique, ostentatoire et mégalo
à croire que nos présidents ont tous traversé cette période de construction psychologique de la prime enfance dans les pires circonstancesidem la majorité de la classe politiquede quoi doper le secteur des psys, gourous et établissements spécialisésenfin une bonne nouvelle !-
Voilà enfin un commentaire qui a un rapport direct avec la psychologie de nos politiques, et l’influence qu’on ne peut nier et plus ou moins importante de l’éducation pendant l’enfance. Ne me faites pas dire pour autant que les responsables de la politique menée par Hollande sont ses parents. Bien d’autres éléments participent à la personnalité d’un homme ou d’une femmes. Ses études, ses relations, les épreuves qu’ils ont traversées ect...
-
@ Gruni,
L’approche psychanalytique de F.H. présente je crois le même intérêt que l’étude de son thème astral (il est du signe du Lion, si, si, mais je ne connais pas son ascendant... Ségo, Valérie, Julie et les autres, c’est beau comme du Sautet !).
Les psys ont coutume de dire que les enfants sont des pervers polymorphes, certes, et c’est à l’âge adulte que l’on se spécialise dans une perversité ; F.H. semble encore hésiter, j’avais écrit sur Avox un article le concernant intitulé « il est content mon Colonel ! » ,une facette du personnage y était mise en avant, je vous invite à la reconsidérer. Cette obsession martiale laisse à penser que notre bonhomme plutôt que mère des français se sent mieux en « père du régiment » !!!-
Vous n’avez rien compris, c’est Hollande qui est haineux et méprisant envers les Français. Même pas besoin d’argumenter tellement c’est évident.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
