Frédéric Lefebvre, faites ce que je dis, pas ce que je fais
etit rappel des florilèges de Christian Vanneste : - Décembre 2004, « L’homosexualité est un comportement culturel, acquis, de l’ordre du réflexe […], mais comme tous les comportements réflexes plutôt négatifs, on peut parfaitement l’inhiber ou le rééduquer. »
- En janvier et février 2005, « l’homosexualité est une menace pour la survie de l’humanité […]. Je n’ai pas dit que l’homosexualité était dangereuse. J’ai dit qu’elle était inférieure à l’hétérosexualité. Si on la poussait à l’universel, ce serait dangereux pour l’humanité […]. Pour moi leur comportement est un comportement sectaire. Je critique les comportements, je dis qu’ils sont inférieurs moralement […] ».
- Le 27 janvier 2005, répondant à une manifestante qui lui demande « les homosexuels sont-ils nuisibles à l’intérêt général ? », il répond « oui » et « c’est exactement le fond de ma pensée » , après avoir affirmé que « les homosexuels sont hétérophobes » et que l’homosexualité est « un apartheid entre les sexes ».
- Le 30 avril 2010, « l’opposition outrancière entre pédophilie et homosexualité n’est pas fondée en raison des tendances éphébophiles assez fréquentes dans l’histoire qui ignorent la frontière juridique de l’âge ». Les deux comportements seraient liés en ce que « l’éphébophilie, ce que l’on appelait naguère la pédérastie, c’est-à-dire l’attirance des hommes pour les adolescents pubères mais ambigus de traits, ne commence ni ne s’arrête à 15 ans »
16 réactions à cet article
-
ah ça ira : je veux bien fournir les broches, mais je ne veux pas le rôtir...
-
Ce type là, vous fout la théorie de Darwin par terre en moins de 30 secondes. Car si l’homme descend du singe, lui il c’est carrément cassé la gueule de l’arbre ! Que l’on donne la parole mais surtout que l’on écoute ce résidu d’étron me laisse dubitatif quant à l’intelligence journalistique. Merci de tirer la chasse en sortant !
-
Tout à fait d’accord avec vous, mais je trouve que c’est une excellente « vitrine » pour faire fuir les électeurs qui réfléchissent encore malgré les bourrages de crâne des médias « bien pensants » !
-
Bonjour Néo résistant,
Je suis allez sur votre lien. J’écouterai avec attention les discours à venir du Sieur Mélenchon. J’ai la vague impression que petit à petit une adhésion de plus en plus important se forme autour des idées qu’il développe. Donc à suivre….
-
Ce type est un rigolo qui ne fait que lancer des polémiques, parfait outil de l’écran de fumée. Aussi, le mieux est de l’ignorer.
Au fait, je ne pense pas qu’il descende du singe mais du poisson rouge , ce dernier ayant une mémoire d’environ 3sc.-
Sur le simple plan de la logique,
"Depuis que je suis enfant, enfin depuis que je suis adolescent en tout cas, je vis dans l’idée que je vais arrêter de travailler, en tout cas sous forme d’un métier astreignant que je fais tout le temps à des horaires nanana, à 50 ans. Je me suis fixé ça.«et »il faut « travailler 50% de sa vie »«
ne sont PAS contradictoires !!!
Un poste de député (dont on pense ce qu’on veut par ailleurs) répond bien à »en tout cas sous forme d’un métier astreignant que je fais tout le temps à des horaires nanana« : ça n’est ni astreignant, ni à heures fixes...
En revanche, »le « bouclier fiscal » pas remis en cause mais « solidifié »" est du bon blabla de sa blablatière !
-
Lefebvre ?.......ppfffffff.......
non, rien.
Tout à déjà été dit.
Juste une dernière question, pourquoi y-a-t-il Lefebvre plutôt que rien ?
-
La nature a horreur du vide, alors des fois elle rempli avec n’importe quoi...
-
« il faut travailler 50% de sa vie »
Si on rajoute les 30% du temps pour dormir et les 14% du dimanche.
Alors ca ne laisse que 6% du temps devant lémédia pour subir le matraquage de la désinformation, ca me parait trop peu pour que les gueux puissent s’imprégner des fabuleuses réthoriques du sieur Lefebvre.
Lui aussi mériterait d’être pendu avec les tripes, mais faudra pas compter sur les siennes.-
Lui aussi mériterait d’être pendu avec les tripes, mais faudra pas compter sur les siennes.
lui faire avaler ? logiquement, il devrait mourir empoisonné, non ?-
LOL Vanneste, comme si la pédophilie concernait les garçons uniquement et pas du tout les petites filles et les adolescentes... Merci pour les victimes ! Très sympa !
-
On commence à avoir l’habitude des extravagances de cette personne et de ses incohérences. Je me demande bien comment il a fait pour en arriver là où il est. Un très gros piston sans doute (Toute idée d’homophobie écartée lol )
-
Le but de Frédéric Lefebvre est de prendre du temps de cerveau disponibles aux personnes en capacité de réfléchir plus de 30 secondes
Ainsi en réagissant à ses propos, ces personnes ont moins de temps pour réagir à d’autres faits bien plus graves, ou le font avec moins de réflexion.
C’est loin d’être con comme stratégie. Il faudrait simplement l’ignorer. Mais c’est très difficile étant donné les énormités qu’il profère.-
@L’auteur,
Je n’ai pas ouvert tous les liens.
Il y a celui-ci le best of.
Pardonnez lui, si j’ai bien compris c’est le porte parole d’un plus haut que lui.
Je me rappelle d’un article humoristique sur le sujet des porte paroles.
Je ne sais pourquoi, ils me font toujours sourire.
-
lefebvre,
dati,
morano,
estrosi,
bachelot,
mitrand
bertand...
ça laisse rêveur tant de médiocrité dans un si petit pays, non ?-
Faut d’abord lui couper les cheveux (ça ressemble à quoi ce look de soixantehuitar forcémment attardé), lui laisser la moustache, le béret en option...
J’y décèle déjà, grâce à sa petite moue méchante, une ressemblence avec un chien qui porte le noble nom de français : le bouledogue !
C’est le bouffon officiel ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
