Accueil du site > Tribune Libre > Gaza : Nicolas Sarkozy veut occuper le devant de la scène internationale

Gaza : Nicolas Sarkozy veut occuper le devant de la scène internationale

Vite. Vite avant que Barack Obama ne prenne ses fonctions, Nicolas Sarkozy veut continuer à jouer les maîtres du monde en sifflant la fin de la mauvaise querelle entre Israéliens et Palestiniens. Contraint de céder la place de la présidence tournante du conseil de l’Union européenne à la République tchèque, Nicolas Sarkozy ne veut plus se contenter de la seule scène hexagonale jugée trop étroite. Le président français s’est auto désigné émissaire de la paix et se rendra de son propre chef lundi et mardi au Proche-Orient, court-circuitant au passage la mission diplomatique officielle de l’Union Européenne.

Paris et l’UE plaident communément pour une trêve, mais la France et sa diplomatie parallèle y ajoutent l’entrée de l’aide humanitaire dans les territoires palestiniens. Des souhaits aux allures de voeux pieux. Reçue à l’Elysée jeudi, la ministre israélienne des Affaires étrangères Tzipi Livni a considéré que “la situation humanitaire dans la bande de Gaza (était) exactement comme elle doit être”. A défaut d’aide d’humanitaire, samedi ce sont les troupes israéliennes qui pénétraient dans le territoire palestinien. “Ca ne change rien au programme” a-t-on cependant indiqué à l’Elysée.

Réaliste, à moins que ce ne soit pour préparer l’opinion à un éventuel échec, François Fillon a prévenu “C’est une mission très difficile que va remplir le président” avant d’ajouter “il faut lui laisser le soin d’écouter tout le monde” Dans la vision Sarkozienne, c’est plutôt l’inverse. C’est au monde d’écouter le Président de la République Française.

Dans le cadre de cette tournée des popottes, l’Egypte et Hosni Moubarak, seront les premiers auditeurs. Puis viendra le tour du président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas et du Premier ministre israélien Ehoud Olmert. Mardi enfin, le périple de Nicolas Sarkozy s’achévera par des entrevues avec le syrien Bachar el-Assad puis le président libanais Michel Sleimane et son Premier ministre Fouad Siniora.

La liste serait complète si elle n’omettait un des protagonistes du conflit, le Hamas. “Il n’y a pas de contact officiel français avec le Hamas”, a rappelé le quai d’Orsay vendredi. La France se cale sur la position de la communauté internationale qui exige en préalable que le mouvement islamiste renonce à la violence et reconnaisse Israël et les accords déjà passés. Selon certaines sources, l’Elysée jugerait le Hamas non fréquentable et craindrait qu’une rencontre n’affaiblisse l’Autorité palestinienne. Mais surtout, Paris considère que c’est l’Iran qui tire les ficelles. Ce matin dans une interview à la presse libanaise, Nicolas Sarkozy dévoile son appréciation de la situation : “Le Hamas, qui a décidé la rupture de la trêve et la reprise des tirs de roquettes sur Israël porte une responsabilité lourde dans la souffrance des Palestiniens de Gaza“.

L’agitation française ne semble pas troubler un seul instant les autorités Israéliennes qui bénéficient du soutien essentiel de Washington. Lors de sa visite à l’Elysée, Tzipi Livni a toutefois pris la précaution de ménager son hôte “ Le président Sarkozy connaît bien la situation et la complexité dans notre région, il comprend la nature de la menace à laquelle Israël est confronté”.

Même si l’interventionnisme français agace, à Jérusalem, on sait que Nicolas Sarkozy est un ami. Lors de son premier voyage officiel dans l’Etat Juif en juin 2008, le président Français avait déclaré : “Le peuple français s’est rangé depuis votre naissance à votre côté. Je suis venu vous dire que le peuple français sera toujours à votre côté quand l’existence de votre Etat sera menacée“. En direct au JT de France 3, Avi Pazner porte parole du gouvernement israélien a confirmé dimanche soir cette relation particulière “Nicolas Sarkozy arrive comme président de la France mais aussi comme un ami d’Israël. Nous lui expliquerons les raisons de notre engagement militaire car nous agissons en légitime défense”.

Autant dire que la question d’un cessez-le-feu ne semble pas à l’ordre du jour. Avi Pazner a indiqué que son pays ne cherchait pas à anéantir le Hamas mais à l’affaiblir pour le dissuader d’attaquer Israël. Le porte parole a indiqué que Tsahal avançait lentement, “avec précaution pour qu’il y ait le moins de victimes civiles”.

Que peut dans ces conditions un médiateur suspecté de partialité ? Nicolas Sarkozy n’est porteur d’aucune solution politique notamment sur la constitution d’un état Palestinien. Il ne paraît pas plus en capacité d’apporter une réponse aux deux principaux reproches adressés à Israël. A savoir un usage disproportionné de la force et l’absence de reconnaissance politique du Hamas en dépit de sa victoire dans des élections démocratiques. On sait cependant qu’il pourrait proposer, sans avoir la légitimité pour le faire, faut-il le rappeler, de déployer une force européenne destinée à conforter un cessez-le-feu et veiller à la fin de la contrebande des armes utilisées par le Hamas.

L’obtention d’un simple cessez-le-feu qui arrivera de fait tôt ou tard ne saurait constituer une fin en soi. On touche là les limites de Nicolas Sarkozy. L’ancien ministre de l’intérieur responsable de l’embrasement des banlieues Françaises en 2005 peut-il être un pompier crédible à Gaza en 2009 ? Le risque collatéral majeur serait pourtant de dresser, battage médiatique aidant, les communautés les unes contre les autres en Europe même. Et tant pis pour la difficile unité diplomatique européenne. Le reproche récurrent “d’arrogance française” est plus que jamais fondé.

Réagissez à l'article

10 réactions à cet article

Philippe D 5 janvier 2009 12:28

Donc tenter quelque chose est condamnable et arrogant ?
Mais ne rien faire ne serait-il pas tout autant condamnable et fustigé ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- non666 5 janvier 2009 13:39
  
  Entre ne rien faire et n’agir systématiquement, uniquement que dans l’interet d’israel, il ya de la marge.
  
  http://chabad-lubavitch-neuilly.blogspot.com/2007/11/president-avec-la-benediction-du-rabbi.html
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Philippe D 5 janvier 2009 14:21
  
  Votre démarche est assez tendancieuse et détestable.
  Vous pourrez trouver, si vous vous en donnez la peine, des photos de tous les hommes politiques avec des religieux de toutes confessions.
  Ce qui ne prouvera rien.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- ZEN 5 janvier 2009 13:18
  
  Un cessez-le-feu ?
  Comme si le rapport de forces était symétrique...
  
  Il y a une logique et un plan ancien qui continue son oeuvre , au gré des circonstances et des rapports de force
  
  "...Si on veut comprendre quelque chose, il faut rechercher les causes. Formellement, la cause immédiate de l’opération en cours est la reprise des tirs de roquette lancés par le Hamas sur les villes israéliennes proches. Longtemps financé par l’Arabie Saoudite, propulsé par la diplomatie et les services secrets israéliens pour lutter contre le Fatah et l’OLP laïque, le Hamas (sunnite) a échappé à ceux qui pensaient le manipuler et s’est allié au Hezbollah (chiite) et conserve un contrôle serré sur la bande de Gaza en dépit de la faible résistance du Fatah.
  
  Mais à son tour l’évolution du Hamas et ses succès dans les territoires occupés découlent de ce qu’il est convenu d’appeler « échec du processus de paix ». En vérité, il n’y aucun échec du processus de paix. Ce « processus » mis en route sous autorité américaine vise à disloquer la résistance palestinienne (unie jadis dans l’OLP) et y pas plutôt réussi : « l’autorité palestinienne » de Ramallah devenue un représentant fantoche des puissances occidentales est minée par la corruption. Dans le même temps, la colonisation israélienne n’a aucun répit. Le soi-disant processus de paix ressemble à s’y méprendre à la stratégie des colons blancs face à aux Indiens en Amérique du Nord : les traités avec les nations indiennes ne servaient qu’à organiser la division, gagner un peu de temps avant la prochaine violation des traités, pour finalement réduire les survivants des peuples indigènes dans des réserves aussi inhospitalières que possible. Le but du « processus de paix » n’est rien d’autre que la colonisation complète de toute la Palestine et l’enfermement des Palestiniens dans des « bantoustans » selon les méthodes de l’Afrique du Sud raciste du temps de l’apartheid (*), ce territoire « léopard » soumis à l’auto-administration d’une autorité palestinienne bidon chargée surtout de servir de gardiens aux ilotes dont l’économie israélienne pourrait avoir besoin.
  
  Cette situation elle-même n’est pas tombée du ciel. Elle découle directement de la colonisation sioniste en Palestine et de la proclamation de l’État d’Israël en 1948. Les Occidentaux ont pu se dédouaner à bas prix des crimes commis contre les Juifs en payant leur dette sur le dos des Arabes. Le mensonge inventé par la propagande sioniste (la Palestine : « une terre sans peuple pour un peuple sans terre ») s’est vite heurté à la réalité et la création de l’État juif s’est faite par le massacre des populations civiles (par exemple le massacre de Deir Yassin perpétré par l’Irgoun de l’ancien premier ministre Menahem Begin) et la déportation en masse – ce qu’on n’appelait pas encore « épuration ethnique » nécessaire pour confisquer les terres et les biens des Palestiniens. Bref, une guerre de conquête coloniale typique, dont la nouvelle génération d’historiens israéliens commence à révéler la réalité.
  
  Parce que les Palestiniens sont d’abord les victimes d’une injustice terrible, il n’y aura pas de paix juste et durable sans la reconnaissance de cette injustice fondamentale, c’est-à-dire sans que soit reconnu le droit au retour pour tous les Palestiniens chassés de chez eux et qui continuent de vivre dans des camps, notamment au Liban.
  
  Sur cette base, rêvons une minute, pourrait être construit un nouvel État laïque et démocratique qui traite sur un pied d’égalité citoyens israéliens et citoyens arabes palestiniens, musulmans, chrétiens, juifs et mécréants ! Cette solution, seule conforme aux idées révolutionnaires de 1789 et aux diverses déclarations des droits de l’homme a malheureusement peu de chance de s’imposer, d’autant que tous qui dominent l’opinion ici et n’ont que les mots « démocratie » et « droits de l’homme » à la bouche pensent visiblement que cela ne peut pas s’appliquer aux Palestiniens – une manière propre à nos tartuffes démocratiques de dire que tous ces Arabes ne sont pas vraiment des hommes – tout comme les colons américains proclament en 1783 la liberté et l’égalité de tous les hommes en oubliant les esclaves noirs.
  
  Si l’application de nos propres principes est utopique, on pourrait proposer aux grandes puissances de respecter au moins la légalité internationale dont elles se réclament. Par exemple en appliquant la résolution de l’ONU qui institue le partage de la Palestine en 1948. Cela demanderait l’évacuation de tous les territoires occupés de Cisjordanie, de Gaza, du Golan et de Jérusalem-Est et de démantèlement de toutes les colonies juives dans les territoires occupés. Cela créerait la possibilité de construire un État palestinien à peu près viable à côté de l’État israélien et avec le temps les blessures pourraient cicatriser et peut-être même une confédération israélo-palestinienne pourrait-elle voir le jour.
  
  Malheureusement on ne semble pas s’engager dans les voies de la paix et du simple bon sens. Les Israéliens se conduisent comme les « pieds noirs » en Algérie et ils y sont excités par tous les fauteurs de guerre (Américains et Européens principalement) qui préfèrent laisser un abcès de fixation au Proche-Orient car le désordre les sert, notamment pour garder le contrôle de toute la région si importante du point de vue géostratégique impérialiste. Les États arabes, pour l’essentiel, marchent la main dans la main avec Israël – c’est le cas en particulier de ces deux relais importants de la politique US que sont l’Égypte et l’Arabie Saoudite, sans oublier la monarchie jordanienne, grande massacreuse de Palestiniens lors des événements de 1970 (« septembre noir »). La puissance militaire israélienne, avec plusieurs centaines de têtes nucléaires suffit à dissuader les autres. Une fois de plus, les Palestiniens peuvent vérifier que l’unité et la solidarité du monde arabe n’est qu’un slogan qui sert surtout à protéger les monarchies pétrolières et les diverses tyrannies amies des USA.... (D.Collin)
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - non666 6 janvier 2009 09:57
    
    Ce qui est extremement interessant, zen, si tu le permet, c’est que le statut de la Palestine ne commence a nous interpeller que maintenant, quand il ne reste plus que 7% des territoires attribués par les accords de 1947 aux palestiniens.
    
    Ce qui l’est encore plus, c’est que tous les donneurs de leçons, tous ceux qui nous interpellaient sur notre devoir de defendre le koweit, lors de l’invasion irakinne, sont aujourd’hui clairement dans le camps de ceux qui justifient l’invasion israelienne, sa politique de nettoyage ethnique et la dissimulation des faits devant les opinions publiques europeennes.
    
    Ceci dit cela craque en ce moment.
    C’est dans l’air etait consacré a ce sujet hiers et pour la première fois depuis fort longtemps, un des interlocuteur a osé montré les cartes de ce qu’il reste de gaza et de la cisjordanie aux mains des palestiniens.
    
    La methode employée est donc belle et bien celle du nettoyage ethnique " à la yankee" , le seul qui ait jamais été au bout de son travail avec succès.
    
    On met les indiens dans des réserves.
    On les provoque.
    Quand ils bougent, on justifie leur deplacement dans des reserves encore plus petite, quelques massacres plus tard.
    Ils etaient entre 20 et 30 millions , sur le territoire des etats unis en 1800
    Il en restait 500 000 en 1900.
    
    Les "jeunes turcs" avaient utilisé ce pretexte pour le genocide arménien.
    Si les "américains" l’ont fait, pourquoi pas nous ?
    
    Aujourd’hui , Israel , tout en agitant l’holocauste dont le peuple juif a été victime, pour se justifier, recupère cet algorythme qui fonctionne si bien devant nos yeux.
    Le plus important est de regarder QUI , CHEZ NOUS, fait en sorte depuis des années qu’on ne soit pas informé, QUI, EN CE MOMENT justifie les exactions d’israel.
    
    Ce n’est pas dur d’ouvrir les yeux.
    Il faut juste faire plus confiance a son propre entendement qu’a ce que ne nous montre pas toujours des journalistes aux ordres.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Internaute 6 janvier 2009 08:57
    
    Cette visite fait partie du ballet diplomatique programmé de longue date pour faire croire à l’illusion des "négociations de paix".
    
    Le dernier acte de Sarkozy à l’UE a été de recevoir Livni à Bruxelles pour lui dérouler le tapis rouge. A ce propos il y en a qui osent dire de la Turquie qu’elle est naturellement dans l’Europe puisque l’ouest du Bosphore y est. Que vont-ils nous dire pour justifier que l’Israël est « naturellement » dans l’Europe ? On peut se poser des questions. L’Israël a déjà un droit de regard sur les hautes instances européennens. A quel titre ? Pourquoi pas l’Australie ?
    
    Il semble qu’au cours de ces entrevues à Bruxelles, Livni ait reçu un permis pour commencer la tuerie.
    
    Elle est ensuite venue à Paris expliquer à Sarkozy comment il devait se comporter pendant son intervention au Moyen-Orient et se mettre d’accord sur ce qu’il allait dire et ne pas dire.
    
    Dans ces conditions, je ne me demande plus pourquoi la France et l’UE on mis le Hamas sur la liste des gens infréquentables alors que l’Israël qui n’a respecté aucune des résolutions de l’ONU et qui représente un réel danger nucléaire serait fréquentable. Il est désolant d’être si ouvertement aux genoux de Sion. Nous avons perdu nos valeurs et notre honneur. Le Hamas tire des roquettes sur son propre territoire, occupé par les juifs, il ne faudrait quand-même pas l’oublier. On a trop tendance à croire que celui qui défend son pays se comporte comme un voyou. En Afghanistan on nous dit même - Vous vous rendez compte, les talibans osent tirer sur les français ! (sous entendu « Mais de quel droit ? »)
    
    Il faudrait que la France donne des armes de défense anti-arienne et anti-char aux habitants du ghetto de Gaza pour résister à l’envahisseur. On ne peux pas parler de guerre comme le font les journalistes lorsque des obus de 150 et des hélicoptères d’attaques font face à des couvercles de poubelle et des mitraillettes de petit calibre. Il s’agit d’une tuerie dans un camp retranché comme à Sabrah et Shatalia, comme à Jenin, comme partout à intervient l’Israël. Le minimum qu’on devrait faire serait de mettre l’Israël au ban de l’UE au même titre que la Corée du Nord.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - USA 613 6 janvier 2009 09:23
      
      Comment se fait-il qu’il n’y ait pas plus de morts de femmes et d’enfants ?
      
      Comme pour le Hezbollah, le Hamas fait des civils des boucliers humains.
      Dans de telles conditions à qui la faute alors si les enfants figurent parmi les victimes ?
      Je m’’étonne qu’il n’y ait pas plus de morts civils.
      
      Qu’en est-il des morts avec les conflits au Sri Lanka ? en Afrique ? en Tchétchénie ? en Géorgie ?
      Silence.
      Pourquoi un tel silence ?
      
      Qu’en est-il des morts de civils lors des frappes de la force internationale en Irak, en Afghanistan, en Afrique, en Yougoslavie, de celles des Russes en Tchétchènie ou en Géorgie ?
      Pourquoi l’AFP ne tient-elle pas une comptabilité des morts civils dans tous ces conflits ?
      A quelles fins l’AFP tient-elle et oppose-t-elle le compte des morts dans les conflits qui opposent Israël à ceux qui attaquent Israël ? Pour indigner les lecteurs.
      Qui connait le nombre des morts au Sri Lanka ? en Inde ? au Pakistan ? partout en Afrique ?
      Qui manipule si ce n’est l’AFP et les GRATUITS qui repennent les dépêches SFP dont les titres cinglants manipulent les émotions des lecteurs ?
      Qui mieux que les journalistes connaissent et maîtrisent les manipulations de ceux qui les lisent. Le poids des mots, le choc des photos
      
      Les Israéliens ne peuvent éviter de tuer des enfants puisque le Hamas (comme le Hezbollah) se cache derrière les enfants et tire sur les Israéliens soit se met au milieu des habitations civiles pour tirer des roquettes ou des fusées quand ce ne sont pas des hoîtaux ou des mosquées ou encore les bases de la FINUL (Liban) ? Qui se sert de lieux de cultes comme de caches d’armes ? Le Hamas et le Hezbollah. Quel dirigeant se terre sous un hôpital pour se protéger ? Le Hamas et le Hezbollah.
      
      Alors après cela évitez de faire des victimes civils est impossible.
      
      Le choix des victimes civils est celui du Hamas et du Hezbollah
      Cela a été dénoncé par le représentant de l’ONU, il ne l’a fait qu’une fois arrivé à Larnaca (Chypre), à sa descente d’avion. Il n’avait osé le faire au Liban même de peur de se faire éliminer. Les méthodes du Hamas et du Hezbollah sont celles de la terreur. De vérité il n’y a que la leur. Hors leur vérité il ne peut y avoir de vérité. Cela ne s’appelle pas la démocratie mais la tyrannie. Cela l’AFP le sait, comme le clergé catholique ainsi que tous les partis politiques de gauche pourtant tous se taisent. Ainsi TOUS couvrent toutes ces ignominies perpétrées par le Hamas et le Hezbollah. Quelles lois sont en vigueur à Gaza ? Celles de la Charia ! Vivre sous des lois religieuses est-ce une avancée ou une régression surtout quand on connait les horreurs de cette loi en Arabie Saoudite, en Iran ou en Afghanistan au temps des Talibans ?
      
      @ Zen
      
      Qui a cherché la confrontation ? Israël ou les Islamistes de Gaza ?
      Qui, depuis des zones peuplées de civils, bombarde les civils israéliens ?
      Le Hamas avec les méthodes du Hezbollah
      Cela trompe-t-il quelqu’un ?
      Qui a cherché à se faire passer pour des victimes ?
      Les Palestiniens sont les victimes du Hamas, ceci a même été dénoncé par le misinstre égyptien des Affaires Etrangères ainsi que par bon nombre de responsables politiques dans le monde.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - liliette 6 janvier 2009 21:57
        
        Bonsoir, je poste ce message sur tous les fils "Palestine"
        
        SAMEDI 10 JANVIER 2009 Manifestation à République à 15h, en solidarité avec le peuple palestinien, victime de l’oppression et de l’agression de l’état Hébreu. Soyons le plus nombreux possible à manifester notre colère face aux agissements de l’entité sioniste mais aussi notre solidarité à l’égard du peuple Palestinien tout entier, particulièrement avec les habitants de Gaza depuis douze jours maintenant sous les bombes et le feu Israëlien. Il y aura sans doute des manifs dans toutes les grandes villes de France si vous n’êtes pas de Paris rencardez vous !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Le bateleur 11 janvier 2009 22:58
        
        Mais où est le compte rendu de cette entrevue que le chef d’état a donné à madame Livni
        rencontre dont seule madame Livni a évoqué les termes
        ""le président a été très compréhensif" , "nous essayons de voir ensemble quelle est la meilleure tactique, la meilleure stratégie"
        Avant cette rencontre on pouvait lire dans la presse
        
        Gaza : Barak « envisage favorablement » un cessez-le-feu
        Après, il n’en était plus question.
        
        Quand un parlementaire courageux osera poser la question de la teneur de cet entretien fait au nom de la France et auquel à suivi immédiatement, madame Livni ayant rendu compte à son gouvernement, l’engagement au sol et les conséquences qu’on connait.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        USA 613 12 janvier 2009 06:08
        
        - Les journalistes ont la maîtrise des mots et des formules qui choquent
        
        - L’AFP est experte en cela, il suffit de lire ses titres, où, quel que soit l’article tendancieux, l’AFP martèle à l’envie le nombre de morts côté palestinien afin de frapper les esprits d’un seul coup d’œil. Le procédé est IGNOBLE. Se servir de la mort de pauvres Palestiniens afin d’attiser la haine contre d’autres. Ce N’est PAS de l’information mais une incitation à la haine. C’est CONDAMNABLE.
        
        - Que retiennent les lecteurs des dépêches AFP si ce ne sont les titres ? L’ AFP le SAIT et s’en sert pour MANIPULER les lecteurs. Doit-on se laisser manipuler, car si on l’est sur un tel sujet on l’est sur TOUS les sujets ! C’est INADMISSIBLE !
        
        - Dans le corps de l’article l’AFP remet les pendules à l’heure et écrit ce qu’il en est souvent remettant en cause le sens même du titre de ce même article. Perversion du journaliste et de l’AFP qui s’est rendu célèbre dans ce procédé au point que l’AFP a été rebaptisée par certains l’Agence France Palestine. Et si c’était toutes ces manipulations dont les lecteurs sont victimes plutôt. Agence Franche Perversion
        
        - Qu’ en est-il des libertés dans les territoires (sous les 2 autorités qui les gouvernent Fatah d’un côté, Hamas de l’autre ?) : libertés d’expression, de la pratique des religions (Chrétienne mais aussi toutes les autres religions juives, bouddhistes, politiques (qu’en est-il de ceux qui sont contraires à la religion musulmane ou Hamas dans Gaza ?), des femmes et de leur corps (leurs amants, les avortements, la contraception), des choix sexuels (qu’en est-il des homosexuels), des critiques des gouvernements quels qu’ils soient dont des théocraties, etc... ? Silence ! Ces sujets seraient-ils tenus pour tabous ou insultants ? De qui se moque-t-on ?
        
        - Seul le conflit israélo-palestinien est mis en avant et traité avec passion
        
        - Bizarrement et pour on ne sait quelles raisons les autres conflits (Sri Lanka, Asie, Afrique, Moyen Orient, Amérique du Sud et même en Europe, tous sont bien plus meurtriers). Tous sont passés sous silence, ignorés. Pourquoi ? Qui médiatise tant ce conflit en le déformant. Quelles scènes passent en boucle ? Qui change les donnes du conflit ? Les belligérants, les soutiens partisans dont les ONG mais aussi les médias internationaux. Chacun y trouvant un intérêt dont certains la politique d’autres l’esprit marketing, Qui d’être innocent ?
        
        - L’AFP ainsi que TOUS les médias se gardent bien de préciser de quelle ONU il s’agit quand certaines condamnations émanent de l’ONU. Le public ignore l’existence de cette branche de l’ONU à Genève ni comment elle s’est singularisée au point qu’il a été question de la mettre hors d’état de fonctionner car elle était manipulée et orientée dans une seule et même action étant ses positions systématiquement et exclusivement anti-israéliennes
        
        - L’ONU (avec la honte de ce qu’elle a accouché à Durban), la FINUL & les Casques Bleus (se sont rendus célèbres avec des fiascos et des hontessur plusieurs théatres d’opération : Yougoslavie, Afrique, Liban & ailleurs), l’UNICEF l’UNESCO l’UNRWA (durant 60 ans, SANS REAGIR, toutes ont financé des organisations et des écoles qui enseignaient la haine)...
        
        - Qu’en a-t-il été des aides (en fait l’argent des contribuables français, européens et mondiaux) ? Toutes ces aides ont été volées, détournées des financements de projets qui auraient pu sortir les Palestiniens de la misère. Ces sommes prises aux budgets des SDF, des nécessiteux de France mais de toute l’Europe sont partis sur des comptes privés dont ceux de Souha Arafat (qui devait être inquiétée par la justice française avant de s’enfuir en Tunisie et en Egypte, sur d’autres comptes privés (le neveu d’Arafat en faisait les frais le payant de sa vie) restent tous les autres trop nombreux pour être listés ici... restent le financement de toutes ces armes toutes ces années.
        
        - Les Palestiniens n’auraient-ils pas été plus fortunés d’avoir des emplois dans des industries touristiques palestiniennes à Gaza ?
        
        - Pourquoi les emplois leurs ont-ils interdits en Israël ? Alors qu’ils étaient employés toutes ces décennies en Israël ? Pourquoi le mur a-t-il été monté
        
        - TOUJOURS pour les mêmes raisons : CERTAINS Palestiniens ont tiré sur leurs voisins Israéliens (ils ont même tué un arabe israélien qui faisait son footing il y a quelques années). D’autres Palestiniens se sont fait explosés au milieu des populations civiles judéo-musulmano-chrétienne s vivant en Israël . Tous morts déchiquetés sans distinction. Au final les employés qui tuent ou agressent leurs employeurs israéliens. Après cela s’étonnera-t-on que l’on hérisse des murs ? Que l’on ferme ses frontières et qu’on ne laisse plus rentrer ceux qui agressent les civils indistinctement ?
        
        - Que les Palestiniens cessent d’agresser les Israéliens, ils retrouveront emplois et prospérités, c’est ce que veulent les Israéliens. Pas plus tard que le 10/1/09 sur France 2 la chaîne Al Aqsa palestinienne a interviewé des Palestiniens. Israël N’existe PAS sur leurs cartes et eux parlent de mettre les Juifs à la mer. Toujours le même esprit à cours. La faute à qui ? Aux écoles que finance l’ONU, l’UNICEF, l’UNRWA.
        
        - Tout ce qui précède tous les spectateurs du journal de France 2 en ont fait le constat
        
        - Que voit-on dans les TV ? Des reportages où l’on NE voit QUE des enfants palestiniens déchiquetés ?
        
        - Qui seraient les monstres qui leurs ont fait cela ? Les Juifs pardon les Israéliens ?
        
        - Pourquoi ces choix orientés des TV ?
        
        - Comment se fait-il qu’il y ait tant d’enfants blessés ou morts ?
        
        - De quels conflits s’agit-il ?
        
        - De quand datent ces prises ?
        
        - Qui est coupable de tous ces morts ?
        
        - Combien de morts y a-t-il eu lorsque les Palestiniens eux même ont subi des explosions chez eux de leurs faits ?
        
        - Quelles assurances a-t-on sur la fiabilité des TV palestiniennes quand on sait qu’ils grossissent et manipulent les évènements.
        
        - On l’a vu avec le conflit qui eut lieu à Djenin de plus de 500 ou 5,000 morts on a reconnu finalement qu’il y avait eu manipulation des médias et des nombres. LA REALITE une cinquantaine de morts. Quand dans le même temps Hussein de Jordanie faisait plusieurs milliers de morts lors du fameux Septembre Noir en Cis-Jordanie.
        
        - Que s’est-il passé avec les reportages faits à Ramallah lors du lynchage (la boucherie – 2 réservistes israéliens démembrés, égorgés, éviscérés – qui ne garde le souvenir de cet homme tout enfiévré à la fenêtre du commissariat les mains en sang ? La presse internationale a été obligée de rendre tous les films et tous les documents, n’aurait été cette journaliste italienne qui avait cahcé les films sous ses vêtements nous n’aurions pas eu tous ces documents. La police palestinienne s’emparait de tous le matériel des journalistes étrangers.
        
        - Pourquoi 300 journalistes palestiniens ont manifesté étant l’absence de liberté de travailler qui leurs été faites par l’Autorité palestinienne
        
        - Bizarrement et par miracle point ou peu d’adultes
        
        - Seules les victimes jeunes ont été atteintes par des missiles israéliens intelligents.
        
        - Intelligents ?
        
        - Quelle intelligence ?
        
        - Ils ne sont pas si intelligents que cela. Ils nuisent à l’image d’Israël.
        
        - Alors ce matraquage médiatique, honnêteté journalistique ? Recherche de LA vérité ? Volonté d’informer ? N’y a-t-il pas aussi derrière ces effets recherchés d’autres buts que l’on veut atteindre ? Lesquels ? Qui est derrière ce battage médiatique ? A qui profite-t-il ?
        - A quoi assis-t-on nous à l’innocence des médias ou leurs sordides et morbides MANIPULATIONS ?
        
        - Quels sont les effets de tous ces matraquages des médias sur les téléspectateurs ?
        
        - A quoi aboutit-on ? A la violence exportée à des milliers de kilomètres du conflit
        
        - On s’étonne, on s’insurge, mais qui la fomente ?
        
        - Qui l’alimente qui attise les esprits déjà échauffés ?
        
        - Les effets boomerangs sont-ils encore des surprises étant de tels battages publicitaires en faveur de la cause palestinienne ?
        
        - Les médias fomentateurs de haine, marchands de mort ou générateurs d’agressions ?
        
        - Les médias sont bien sur le banc des accusés
        
        - De plus je constate que certaines vérités ne sont pas bonnes à rappeler sur ce site. Pourquoi ? Que faut-il en conclure ?
        
        - Ceux qui visitent ce site refusent-ils les faits et préfèrent-ils les MANIPULATIONS & l’INTOX ? OUI, le constat en est fait étant toutes ces interventions biaisées qui véhiculent tant de mensonges.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent