Grippe A (H1N1) : les conclusions de mon enquête
L’épidémie de grippe est achevée. Le comité d’urgence de l’OMS devrait se réunir pour décréter la fin de la pandémie. Drôle d’annonce, qui rappelle certaines déclarations politiques, il est urgent d’attendre. Il serait donc urgent de décréter la fin de la pandémie. On constate le sérieux avec lequel l’OMS prend l’affaire en main, telle une réunion de généraux du Pentagone. La pandémie est achevée. L’armistice est signé avec le virus H1N1. Vous pouvez dormir tranquilles, citoyens planétaires, l’attaque de la grippe est terminée ! Paix à vos âmes inquiètes !
Les experts de l’épidémiologie ont pris la grippe H1N1 avec sérieux. Pour nombre de citoyens, la campagne de vaccination a été une grosse farce. Il y aurait eu une disproportion entre la menace pandémique et le dispositif mis en place pour piquer les populations. Telle est l’opinion régnante sur cette affaire. Mais nul n’a la possibilité de juger, sauf les parlementaires auxquels les textes législatifs accordent des moyens d’investigation étendus. Encore faut-il que ces parlementaires soient déterminés à aller au bout de la vérité. Précisons que deux commissions vont se pencher sur la grippe. La première, votée par les députés à l’initiative du droit de tirage exercé par le nouveau centre, tentera d’élucider les raisons pour lesquelles seulement 5 millions de Français ont été vaccinés en dépit d’un dispositif mis en place pour en vacciner 4 à 8 fois plus. Seront examinés les détails de la procédure mais aussi l’impact des mouvements anti-vaccins sur notre territoire. Apparemment, cette commission n’enquêtera pas sur les experts et les labos et sans mauvais esprit, les conclusions de cette enquête devraient servir au gouvernement pour mieux entuber les Français lors de la prochaine pandémie. Le Sénat lui aussi diligente une commission, suite au droit de tirage exercé par François Autain, au nom du groupe réunissant les élus communistes et du parti de gauche. L’enquête visera à établir de possibles liens d’intérêt entre experts de la ministre Bachelot et laboratoires, liens ayant poussé les responsables à mettre en place ce coûteux plan avec les 94 millions de vaccins commandés.
Attendons que ces commissions travaillent mais sans attendre, je livre ici les conclusions de ma propre enquête sociologique et philosophique. Je résume les faits tels que je les ai perçus. Le 12 juin, sur la base d’éléments lacunaires, l’OMS déclenche le niveau 6 de pandémie. Sont invoqués entre autres un nouveau virus et une propagation d’une rapidité foudroyante. En fait, cette rapidité n’a rien d’un élément épidémiologique scientifique. Elle est due aux voyages internationaux et peut-être, à une présence du virus dans de nombreux pays avant que la détection du H1N1-2009 ne soit mise en place. L’indice déterminant étant le taux de reproduction, on pouvait l’estimer, dès juillet 2009, à 1.3, ce qui représente une grippe pas vraiment contagieuse, alors que les données de mortalité permettaient à cette époque de conclure à une grippe moins grave que les précédentes épidémies saisonnières.
En dépit de ces éléments, nombres de pays riches, dont la France en tête, se sont précipités pour passer commande de vaccins et mettre en place des dispositifs plus ou moins lourds. La France s’est signalée par le déclenchement d’un dispositif organisé comme si nous étions en état de guerre. Si bien que d’aucuns ont comparé le plan pandémie à une usine à gaz de l’ère soviétique. La grippe était banale mais avec un acharnement sanitaire sans faille, la ministre a exhorté les Français à se faire vacciner, quitte à employer des méthodes de désinformations basées sur la peur ou la morale. L’objectif des autorités a sensiblement dévié par rapport à une opération de santé publique. Il fallait que le plan réussisse. A la santé publique s’est substituée le succès des opérateurs de santé. Mais ces opérateurs ont échoué parce que les Français ne se sont pas laissés manipuler.
Une conclusion sous le signe de la perplexité. J’ai le soupçon que les responsables de cette lutte contre le virus grippal sont des individus obtus, psychorigides, obsessionnels, voire même psychopathes. Par on ne sait quel parcours existentiel, ils en sont venus à considérer que la grippe est une pathologie nécessitant la vaccination généralisée. Vous allez me demander sur quelles bases j’émets cette suspicion si cruelle à l’égard de gens censés veiller sur notre santé. Eh bien, je me base sur des recoupements de faits, de déclaration, d’écrits. Comme par exemple les propos d’un épidémiologiste qui sur son site, regrette que la vaccination n’ait pas été totale, jugeant que 300 morts de la grippe sont une honte et pourraient être évités. Alors que d’autres responsables de santé ont encore insisté sur la vaccination une fois l’épidémie achevée.
Chacun voit midi à sa porte. Les responsables finissent par devenir psychorigide. Le névrosé croit qu’il est bien que construire des châteaux en Espagne, le psychotique pense qu’il peut les habiter. Ainsi parlait Desproges qui aurait pu dire que le névropathe croit utile de proposer une vaccination généralisée alors que le psychopathe pense que ça peut arrêter le virus.
Cette affaire pandémique a dévoilé avec un éclat certain la présence de sérieuses questions de société sur les choix technologiques, sanitaires, mais aussi sur les intentions et motivations des technocrates en charge des décisions concernant les pratiques publiques. Le rôle des médias doit lui aussi être interrogé, car ils ont relayé sans aucune directive officielle les images et déclarations servant les autorités, en considérant que ces autorités ne peuvent pas se tromper. Ces dérives sont inquiétantes car elles minent peu à peu la démocratie. Qui nous dit qu’en matière de climat, de voitures électriques, de plans divers, de la guerre en Afghanistan, de la crise économique, les experts prennent les bonnes décisions ? Il a y fort à craindre que nous ne soyons voués à subir les décisions d’en haut, parfois utiles mais aussi en de multiples occasions, des décisions mauvaises, pouvant être liées à des conflits d’intérêt et quand ce n’est pas le cas, c’est le zèle technocratique, le souci d’action intempestive, la névrose du bureaucratique, qui joue. Une de mes connaissances est psychiatre en ville. Il n’a pas hésité à évoquer un profil psychique des experts et caporaux du plan pandémie qu’on retrouve chez les militaires, avec le sentiment d’agir, d’être dans l’action, de frissonner d’un peu de gloire en jouant les soldats sur le front anti-grippal.
65 réactions à cet article
-
Article publié sur « France Info », le 17/02/2010. Ecoutez les reportages audio.
"Grippe A : troubles liens entre les experts et les firmes pharmaceutiques..."
http://www.france-info.com/chroniques-le-plus-france-info-2010-02-17-grippe-a-troubles-liens-entre-les-experts-et-les-firmes-405939-81-184.html?var_recherche=grippe-
@Leviathan,
Mais bien sûr que ces gens étaient très très proches.
@Bernard Dugué,
Moi, je savais tout ou presque. Non, c’est une boutade. Je ne me suis pas vacciné à cause de beaucoup de facteurs dont celui-ci qui m’a convaincu de ne pas le faire.
-
L’auteur écrit :
"...et le dispositif mis en place pour piquer les populations.«Mais j’ai l’impression qu’il a fait une faute de frappe et qu’il voulait dire :
»... et le dispositif mis en place pour Niquer les populations." -
-
La grippe B existe déjà et elle entrera dans la composition du vaccin trivalent avec le H1N1 et le H3N2. Trois immunités vendu pour le prix d’une seule, génial !
Mais on peut être certain que si la grippe B n’existait pas, l’OMS l’aurait inventée
-
-
-
@ Bardamu
J’ai retrouvé votre article non publié. C’est du roman. Vous n’avez aucune chance, car le roman, c’est pas le style d’Agoravox qui reçoit déjà trop d’articles, victime de son succès.
Désolé pour vous ! A moins d’un miracle...
Mais sur le net, vous devez trouver des blogs qui prennent les romanciers. Bonne chance. -
Les labos qui ont certainement perdus beaucoup de fric lors du dernier crach boursier remercie l’Etat français pour la manne inespérée que représentait cette ... grippe financière
-
Bonjour, il est regrettable que personne ne mette en relief cette affaire. Par exemple, il serait intéressant de dresser un tableau de la lutte entre géants pharmaceutiques avant de commencer toute analyse car ce contexte semble expliquer beaucoup de points.
Du point de vue français, il me semble que le plan de Bachelot a trois avantages immédiats :
- on montre à la population que l’on dépense aussi pour elle, qu’elle n’est pas oubliée (surtout après les milliards donnés aux banques)
- on crée un trou supplémentaire de 2 milliards d’euros dans la sécu, ce qui est une aubaine lorsque l’on veut privatiser le monde de la santé.
- on permet à une entreprise française de ne pas rester en touche dans sa lutte avec Baxter puisqu’on la subventionne indirectement. Ceci est à mon avis l’interêt principal du plan de notre gouvernement.Sans parler bien sûr des effets sociaux indirects...
-
"Une conclusion sous le signe de la perplexité. J’ai le soupçon que les responsables de cette lutte contre le virus grippal sont des individus obtus, psychorigides, obsessionnels, voire même psychopathes. Par on ne sait quel parcours existentiel, ils en sont venus à considérer que la grippe est une pathologie nécessitant la vaccination généralisée«
Tiens donc, des psychopathes maintenant, les promoteurs de la vaccination ! Remarquez, je ne vous donne pas complètement tort, le problème, c’est qu’il y a quelques articles, vous ne juriez que par la vaccination
: »Je persiste et signe, la vaccination est la seule mesure connue (dans
l’arsenal conventionnel du système sanitaire). Evidemment, on peut
essayer d’autres préventions, l’ail, le vaudou, Mozart, l’astrologie
biomédicale, le tarot lunaire...« .Vous adaptez toujours vos discours, Dugué, selon la convenance du résultat que vous recherchez, le lectorat que vous cherchez à capter voire le buzz que vous voulez vous approprier pour mieux promouvoir vos livres. Dès lors, quelle crédibilité accorder aux conclusions de votre »enquête" ?
Je vous ai quand même plussé, bon prince, non ? Il faut sauver le soldat Dugué, tant de bonne volonté, allez, encore un petit effort, et vous finirez bien par vous positionner quelque part.
-
John,
Je ne suis pas pro vaccin, je dis que c’est la seule mesure scientifique connue pour se prémunier contre la grippe. Bien évidemment, cette mesure n’est pas si efficace, fait l’objet de controverse et pour ma part, j’ai jugé dès le départ à l’inutilité de la vaccination contre le virus de 2009. Va dans mon historique, tu verras que dès début mai, je me suis inquiété d’une éventuelle vaccination obligatoire et j’ai évoqué l’éventualité de citoyens cobayes de la machine sanitaire
-
Ben oui, Dugué, justement, l’historique est assez drôle :
"Un esprit critique dira que les spécialistes du système de santé ont tendance à exagérer la gravité de cette affection. Mais pourquoi ne pas leur accorder le bénéfice de l’expérience et leur accorder quelque défense. La seule mesure connue pour se prémunir contre la grippe est la vaccination
[...]
Je n’aurais pas dû charger le système et dénoncer tous ces experts qui, même s’ils sont payés par les labos et le méritent, oeuvrent pour notre bien collectif"
Allez, Dugué, c’est ma journée d’indulgence, je vais dire que certains articles ont dus être écrits avec les vapeurs de Pastis, d’autres en état de sobriété.
-
Salut John : Tu m’as devancé, j’allais faire la même critique à Bernard qui d’ailleurs n’a pas daigné me répondre lors de ce pathétique article (souviens toi Bernard, qu’elle mouche vous a piqué...........).
On nous a menti sur la vaccination H1N1
On nous a menti sur le vaccin ROR
On nous a menti sur le vaccin contre l’hépatite
Les merdias nous mentent sans cesse
Le Nain nous ment sans cesse pour gaver ses bankstersMais je vous assure qu’ils ne nous mentent pas sur le bien fondé des vaccinations !!!
Hé Bernard, mon oeil.
A croire que tu n’as pas ouvert les multiples liens que les internautes ont postés depuis 6 mois sur ce sujet, en particulier ceux renvoyants vers les articles et livres de Sylvie Simon.
-
Je ne pense pas que la vaccination obligatoire puisse passer juridiquement parlant.
Il y a beaucoup trop d’obstacles, juridiques (de nature constitutionnelle), ou éthiques (déontologiques). C’est le sens de l’Avis 106 du CCNE qui fût interrogé sur la question, d’autant plus que des mesures de préventions, n’ont scientifiquement rien de certaines, et dont l’efficacité est relative.
Prouvez moi que la contagion est certaine ?
J’ai une famille, 3 enfants, et il y a bien eu quelques rares grippes en une vingtaine d’années. Ce n’est pas parce que l’un ou l’une l’avait qu’il (ou elle) contaminait les autres, ou nos proches.Une autre question plus d’ordre philosophique et subséquemment politique, c’est qu’un organe politique, quel qu’il soit, n’est pas habilité à prescrire médicalement. Il n’en a pas l’autorité.
La vaccination obligatoire, je n’y crois pas, c’est un chiffon de papier, un bâton de père Fouettard pour abuser des simples d’esprit.
Vous imaginez qu’un médecin dénonce votre refus , et vous colle un PV ? qu’il soit le déshonneur de sa profession en transgressant son code de déontologie ! qu’il vous force !Le « consentement » du patient est incontournable ! sauf perte de facultés mentales ou perte de conscience, et juridiquement inattaquable.
D’autre part, nous l’avons bien vu, l’OMS n’émet que des recommandations. A chacun de les suivre ou non, selon son choix.
-
Le sudiste, permettez que je réponde ici, bien que n’étant pas interpellé ? Vous écrivez : « Si un vaccin existe, et que toi tu ne te vaccinnes pas, quelle qu’en soit la raison, je suis bien désolé mais c’est moi qui prend mon fusil parce que tu deviens un réél danger ».
De deux choses l’une : ou bien le vaccin protège, et dans ce cas, vous, étant vacciné, n’avez rien à craindre de ceux qui ne le sont pas ; ou bien le vaccin ne protège pas, et vous ne pouvez pas l’imposer.
Sauf à dire qu’il y a des personnes qui ne peuvent pas être vaccinées, et que l’on devra vacciner tous ceux qui peuvent l’être ? Vous ne trouvez pas que c’est pousser le bouchon un peu loin ? Qui va déterminer qui peut être vacciné et qui pas ? !!! En cas d’épidémie grave, ceux qui ne peuvent pas être vaccinés, tout comme ceux qui ne veulent pas l’être n’ont qu’une chose à faire : se planquer.
Et ça, ça ne fait pas les affaires des affairistes : mauvais pour le PIB ! Voilà la vraie raison. -
Au fond, en restant chez moi, je me protègerai aussi contre les fous furieux armés d’un fusil !
-
@ Le Sudiste
Pourquoi gaspiller une cartouche (sans parler du déplacement), si le virus s’en charge ?
"Imaginons un virus bien pourri, un virus du genre qui sont dans les stocks militaires de tout bon pays civilisé : variole, ébola et autres fièvres hémoragiques bien efficaces.«
On peut se poser aussi la question du pourquoi ce virus apparaîtrait. Y-aurait-il des mutations génétiques (naturelles) sans »nécessité" comme dirait Jacques Monod ? Une biologie un peu folle ? Les organismes biologiques s’adaptent, se transforment.
Maintenant, si les causes étaient humaines, c’est un autre sujet, et un autre combat. Et à un autre remède que la vaccination qu’il faudrait penser. Non ? -
@ Le Sudiste
Vous ne manquez pas d’imagination ! Votre idée d’un totalitarisme sanitaire me rappelle dans un autre genre, cet excellent roman de Rad Bradbury Fahrenheit 451 dont une adaptation cinématographique a été faite en 1966 par François Truffaut (à voir ou revoir).
Vous oubliez au passage que je pourrais servir de cobaye volontaire en testant ma résistance immunitaire au danger (supposé).
"La vraie question est donc de savoir comment nous, petit bonhomme, on va pouvoir avoir une idée REELLE du danger.«
Ici, je vous rejoint tout à fait dans votre argumentation.
De mon point de vue, en l’état actuel des connaissances (assez balbutiantes) en biologie, on ne peut rien affirmer, et donc, une décision autoritaire, absolutiste justifierait des résistances de bon aloi.
Devrait-on accorder une confiance aveugle à une petit curie de scientifiques triée sur le volet (OMS), sachant que d’autres avis, d’autres théories existent ?
En matière de sciences, je ne connais que des théories, c’est à dire des hypothèses. »En matière de sciences, le scepticisme est un devoir" ..., encore faut-il ne pas avoir d’idées négatives sur les controverses ! -
@ Le Sudiste
Tu disais : "Profitons du fait qu’il n’y ait rien de grave pour se poser ce genre de questions.«
Ne nous avait-on pas présenté l’événement comme un fléau qui allait tous nous décimer ? et que nous allions tous crever !
Qu’en est-il de ces certitudes ? maintenant que nous avons le temps d’y réfléchir sereinement. Ne se sont-elles pas révélées être des »oracles" à 3 sous ?
Pourtant c’est bien une poignée de savants qui avaient crié à la menace, et les efforts médiatiques n’ont pas manqué pour relayer leurs cris d’orfraie, au point que cela avait un arrière goût de propagande.Allez-vous faire encore aveuglement confiance à ces experts patentés, dont on sait qu’un bon nombre ont de gros intérêts dans les labos ou l’industrie pharmaceutique ?
Je ne pense pas que La Nature soit un chaos, et que si des mutations se produisent, elles ont leurs raisons d’être. La théorie de l’évolution (paradigme scientifique assez bien admis) nous dit que tout est mutations, adaptation. Le résultat d’ensemble est plutôt sympa, je trouve, mais je conçois que tout un chacun ne soit pas sensible à la beauté de l’univers et à ses équilibres si subtils.
Alors, plutôt que d’être effrayé par ce genre de micro-changements biologiques, (dont on ne sais ni les causes, ni les raisons) je reste plutôt serein. -
-
d’accord Le Sudiste : « Le pire est toujours la réaction des hommes. »
D’ailleurs, les folies collectives ont fait dans l’histoire bien plus de victimes que les microbes. Et là on a pu voir que, que sur la foi de ouï-dire, un grand nombre de personnes, pourtant instruites, ou savantes, ou dont le métier est de transmettre des infos vérifiées, documentées, ont benoitement colporté des rumeurs sans chercher à vérifier quoi que ce soit !
ça c’est inquiétant !
Tout comme certaines personnes, qui ne sont pas des imbéciles, pensent que les peurs ont des vertus structurantes (sic) pour nous faire évoluer ici ...
Moi, cela me paraît un peu bizarre (et intéressé) comme argument (de là à les provoquer !) -
Le sudiste, en cas d’épidémie, il y a trois sortes de gens : ceux qui comptent sur leur vaccin ; ceux qui comptent sur le vaccin des autres ; et ceux qui ne comptent pas sur le vaccin.
A quelle catégorie appartenez-vous ? -
Cette folie de vouloir éradiquer la grippe par les vaccins !
Astus dit : « le pouvoir corrompt ou rend idiot ? Ou les deux ? » Je proposerais : les fous et les hommes de pouvoir sont comme la poule et l’oeuf.-
Parlez en a tous ceux qui se sont faits vacciner contre l’hépatite B et qui se retrouvent avec des SEP et autres bien qu’on leur fait croire qu’il n’y a pas de corrélation, comment expliquent ils l’augmentation des maladies auto immunes ?
La vraie question c’est comment peut on encore faire confiance aux politiques et aux scientifiques ?
-
Décréter la fin d’une pandémie qui n’a jamais existé, c’est marrant, non c’est qu’il faudrait destituer tous ces salopards qui ont lancé cette gigantesque escroquerie mondiale et tous ceux qui les ont aidés beaucoup par intérêt et d’autres par imbécilité. Encore bravo aux gogols qui ont testé ce nouveau vaccin fait à la va-vite afin d’éviter la dissémination de ce virus TRES TRES contagieux. Le virus de la grippa A a toujours existé vu qu’il était depuis fort longtemps dans les vaccins anti-grippaux
Rappelons nous quelques escroqueries et mensonges lancés depuis 2001
- les attentats du 11 septembre
- les ADM en Irak
- la grippe aviaire
- la grippe A
- le réchauffement climatique
- la bombe nucléaire iranienne-
Et la competence de Nimbus 1er , ce serait pas aussi un mensonge ?
Et DSK socialiste capable de battre Naboleon ?Et ....... au fait, on fait quoi avec les 89 000 000 de doses qui restent ? parce que Dubai et Monaco, il ne leur en faut pas tant que cela ?
On pique et repique et repique ....... Bachelot pour bien montrer que c’est inofensif ? -
Faudrait retrouver Léon et Reboul pour leur dire qu’ils ont droit à un deuxième tour gratuit
-
La conclusion que je tire, c’est qu’il y a collusion entre le pouvoir politique et la sphère financière.
C’est le contribuable qui a financé les laboratoires pharmaceutiques.
Et c’est normal puisque c’est la sphère financière qui met en place le pouvoir politique.
-
Et la Pharmacovigilance qui est complice
-
Voir qui censure.
Voir qui défend la censure
Voir qui s’interpose à l’établissement de la vérité.
Voir qui manipule la vérité, travestit les faits, s’exprime de façon outrageusement subjective.
Monter des dossiers, garder des traces (videos, extraits audio, articles de presse, copies d’écran), stocker et archiver sur des supports locaux, de préférence amovibles.
Parce que la défense habituelle de ces imposteurs qui ont pris le contrôle de la parole publique et verrouillent les débats, consiste à accuser l’accusateur de mensonge, de parti-pris, de tout et n’importe quoi...et bien pire encore.
Et ils se serrent les coudes et se soutiennent mutuellement.
Alors, rendez-leur la tâche impossible en produisant les documents qui révèlent ce qu’ils sont vraiment et les méthodes qu’ils utilisent.
Je vais publier ce conseil dans plusieurs files
car je considère que c’est une démarche positive et d’utilité publique.-
-
Il n’y a malheureusement pas besoin d’aller très loin pour trouver de la censure, effectivement.
-
-
les marchands des vaccins ne manquent pas d’imagination pour vendre leurs produits
-
Je n’attends rien de l’enquete lancée par les députés, pour la raison que ces gens-là sont tous complices et solidaires. Un ami qui avait fait le tour du monde me disait qu’aux antipodes, où il était attaché culturel, lorsqu’il voyait arriver une mission parlementaire d’étude(députés de gauche et de droite accompagnés chacun de trente chargés de mission, plus leurs femmes avec leurs valises pleines de toilettes), il voyait ces excellents sires , qui s’étripaient devant la télé en France, etre copains comme cochons, fréquenter les memes grands restaurants, les memes cocktails, et (sic, je m’en excuse !) « baiser les memes filles »...
Comme vous le dites à juste titre,cette enquete n’aura d’autre but que de nous entuber la prochaine fois.
L’autre enquéte, celle du sénat, parait moins bidon...
De toute façon, tous ces gredins qui ont lancé cette pandémie purement imaginaire (et qui touchent combien de fois le smic ? 50 fois ? 100 fois ?) vont mettre maintenant la pression sur internet, qu’ils vont essayer de neutraliser pour la prochaine fois.
Si internet n’avait pas existé, le peuple de France, intoxiqué par la presse aux ordres, aurait couru sottement aux centres de vaccination, comme le dit l’intervenant ci-dessus.-
Petite... piqure de rappel :
http://lecaennaisdechaine.over-blog.com/article-vacc-2-38104886.html
A prendre avec des pincettes ??
Germain de Colandon-
Il y a un autre problème , dont personne ne parle, c’est tous les pauvres types qui se sont fait vacciner alors qu’ils étaient en parfaite santé, contre la grippe du cochon dont ils croyaient qu’elle allait les tuer - la ministre n’arretait pas de le répéter donc c’était surement vrai ! - et qui maintenant sont réellement malades. Il y aurait, selon certaines rumeurs, plusieurs milliers gens qui ont porté plainte pour effets secondaires apparemment incurables... « On » se garde bien de le dire....
-
merci pour cette précieuse information complète et sourcée.
-
Pauvres vaccinés, en même temps ils n’avaient qu’à avoir un cerveau, les informations étaient la.
ce qui est dingue, c’est que les experts qui décident de passer en mode vaccination sont payés par les labo osent dire « je ne vois pas ou est le problème » c’est fou la logique n’a pas cours dans leur tete, en fait, si, ils sont hypocrite et espèrent que les gens sont cons et gobent des conneries pareils.espérons que la commision d’enquete du sénat fasse véritablement son travail-
Faux Fonzibran : beaucoup trop de malheureux croient encore que TF1 est une source d’informations !
-
Mais non Alchimie, les vaccins n’étaient pas empoisonnés, juste un peu trop de squalène, de mercure et d’aluminium.
-
@ Gavroche : disons juste assez pour que ça ne se voit pas.
-
Bonjour Bernard,
Psychopatho au niveau des experts, c’est original.
Il faut dire que l’on a le choix entre erreur, conflit d’intérêts ou déviance mentale.
Quand-est-ce que l’on invente les pathologies culturelles ?
Vous allez me dire que c’est un peu la même chose. Sauf que dans un cas le cerveau déconne et dans l’autre c’est l’adaptation au milieu qui part en vrille.
Donc je suis d’accord sur l’analyse, à condition que l’on remplace la notion de pathologie mentale, par celle de pathologie culturelle, le remède étant bien sûr d’objectiver notre culture.
Merci pour l’article !-
Les conclusions de ces soi-disant « experts » ne font qu’accentuer la méfiance et le discrédit qu’elles suscitent auprès d’une large majorité de la population à l’égard de l’OMS et autres organismes de « santé publique » !
-
-
-
Savez vous si la grippe saisonnière est apparue ou bien s’est confondu avec la grippe H1N1 ?
Paradoxalemant j’ai l’impression que la campagne de prévention sur la grippe H1N1 a peut-être indirectement eu des résultats positifs sur les conséquences habituellement meurtrière de la grippe saisonnière et génèrait chaque hiver, plusieurs un nombre morts assez conséquent ...
-
Arcane 19 février 2010 21:33En ce moment, c’est les soldes sur la grippe-
Mon enquéte va dans le méme sens que l’enquéte de dugué,mais mon explication est beaucoup plus simple.Vos supérieur hiérachique font vraiment n’importe car ils sont responsable et veulent se couvrir, vous le savez mais comme votre avancement dépend d’eux vous obéissez et vous jouez le jeux vis a vis de vos sulbarterne qui n’en pense pas moins mais joue aussi le jeu et en bout de chaine il ya un ahuri qui sait pertinement que cette grippe c’est de la foutaise mais se lave lui aussi consiencieusement les mains , se couvre d’un masque et se fait vacciner pour avopir le sentiment de faire parti de cette chaine de la connerie
-
Ce qui m’étonne, c’est que l’on ait pas vu débarquer des équipes mobiles de vaccinations à l’Assemblée, Nationale, au Sénat, au Conseil d’État, et dans tous les ministères (à Bercy, par exemple, il y a du monde, plus que dans le collège moyen), au Parlement Européen et assemblées satellites, à L’ONU ... (que ceux que j’oublie m’en excuse).
Le SUPER SHOW SUPER PEOPLE quoi ! qui aurait régalé les journalistes et nous en aurait mis plein les mirettes ( Ah, le bel exemple ! Quelle occasion ratée !), et dont la presse aurait fait ses choux gras, rediffusions en direct ou en boucles sur toutes les chaînes de TV, et youtube et dailymotion et CNN, Ria Novosti et Al-Jazira ... ( que ceux que j’oublie m’en excuse).
le scénario n’aurait pas manqué de piquant, un peu comme dans Urgences (ou 9/11) ...
Car il s’agissait bien de cela, la super gravissime pandémie qui risquait de mettre sur le flanc notre économie et être la ruine de l’État. Et pas que la notre ! et que nous allions tous mouriiiiiiiiiiiir !
Au lieu de ça rien, ou juste la courageuse soldate Bachelot, qui accueille avec le sourire la piqûre. Nulle doute qu’elle ne soit dévouée dans ses fonctions (on l’a vue sur le pont) , ni toute dévouée au QG de l’UE, qui suit docilement les « recommandations » de l’OMS, dont on sait la relative et fort discutable indépendance en matière d’expertises scientifiques.Nous l’avons échappé belle, que ce vieux virus A/H1N1 (bien connu et présent tous les ans dans le vaccin de la grippe saisonnière) se soit révélé cool cet hiver, car la moyenne d’âge de nos édiles n’est pas loin de celle des populations fragiles. Imaginez l’hécatombe, la France décapitée de ses têtes pensantes, de ses vieux généraux et académiciens ! vidée abruptement de toutes ces compétences et mémoires ...
Le deuil national, quoi !
Ouf ! comme certains funestes ouragans qui se déroutent à la dernière minute, ce fléau nous a épargnés ! notre îlot sanitaire est sauvé.A votre santé
-
Bonsoir njama, content de te lire. Je souhaite que nous n’ayons plus à intervenir sur une vaccination à venir. I have dream..........
-
Je ne suis pas d’accoird avec vous.
"Imaginez l’hécatombe, la France décapitée de ses têtes pensantes, de ses vieux généraux et académiciens ! vidée abruptement de toutes ces compétences et mémoires ...
Le deuil national, quoi !"Ca aurait été un bonheur indicible, un nouveau 14 juillet : la fête, quoi. De plus, avec la disparition de tous ces vieux cons, les finances publiques seraient soulagées. Pensez,des retraites de milliers d’euros par mois
-
@ curieux
Je pars plutôt du principe qu’il ne faut se réjouir de la mort de personne, quelle qu’en soit la cause.
Les cons sont utiles, ils donnent de l’importance aux intelligents, qui sans eux ne pourraient le constater. Mais le problème avec les intelligents, c’est qu’ils oublient à qui ils doivent d’en avoir pris conscience.
(je plaisante).Comme disait Henry Miller (c’est le titre d’un de ses livres), proposition édifiante pour tous :
« J’suis pas plus con qu’un autre » -
a Njama
Attention, j’ai parlé de « vieux cons », ce qui est différent de « cons »
Ces vieux cons sont uniquement des profiteurs, des chancres de la politique -
La communication et la démagogie au pouvoir...
Avec cela n’importe quel système se grippe !!!
-
Raoul remet nous ça !!
Quoi ? On n’est pas au café du commerce ? Pourtant j’laurai juré.-
Pour la prochaine psychose grippale la meilleure solution sera de n’autoriser les voyages en avion à l’étranger qu’à ceux qui se seront fait vacciner auparavant.
En effet tout le monde sait que l’aviation est le principal vecteur de contamination des épidémies au niveau global.On sait déjà que la prochaine peste-au-virus nous arrivera par ce biais. L’avion est trop rapide pour ne pas être dangereux épidémiologiquement parlant !-
Les politiques croyaient avoir bien ficelé leur affaire pour nous amener en troupeaux bêlants vers les centres de vaccination : la propagande massive sur les médias, l’Avis du Comité consultatif national d’éthique du 5 février 2009, qui justifiait d’avance la vaccination obligatoire (pages 9 à 11), la circulaire aux préfets des zones de défense (sic !) du 21 août 2009, qui organisait la vaccination de manière absolument hallucinante, quasi militaire, en flacons multidoses comme pour les animaux, le fait que la gestion de la grippe A était entièrement prise en mains par le ministère de l’intérieur , le ministère de la santé étant réduit au rang d’exécutant docile (Mme Bachelot ne parlait que sur ordre, et pour conserver son poste), les perspectives de passage au degré 6 de pandémie, c’est-à-dire le degré maximal qui instaure des mesures d’exception dans les pays qui relèvent de l’OMS, voire la limitation des libertés et la déclaration de l’état d’urgence, les prévisions de stockage des cadavres que l’on avait demandées aux municipalités, etc. etc.. Tout cela, on l’a déjà oublié, mais tous ceux qui prenaient le temps d’aller confronter sur internet la propagande officielle (vaccinez-vous car sinon vous allez tous mourir), et la réalité des faits (la pandémie était purement imaginaire, donc inventée par les gouvernements pour des motifs suspects) ont été pendant plusieurs mois très inquiets, non pas d’attraper la grippe dite A, qui n’était pas plus dangereuse qu’une autre, mais d’être contraints d’aller se faire vacciner. Ce qui serait intéressant, ce serait de savoir, mais on ne le saura probablement jamais, combien de ceux qui se sont faits vacciner le regrettent amèrement !
-
J’en connais deux qui sont célébres ... sur AgoraVox
-
je crois que le doute s’installe chez les médecins,les plus concernés et les derniers informés,
il était temps !! un toubib qui dit « je ne suis plus certain d’avoir envie de faire partie de la grande famille de la médecine »
http://www.atoute.org/n/forum/showthread.php?t=112250&page=25
http://www.protegez-vous.ca/sante-et-alimentation/entrevue-avec-fernand-turcotte.htmlsurtout n’arretez pas votre investigation, vous aurez des surprises !
-
Dans mon catalogue, ci-dessus, des mesures inquiétantes et injustifiées, j’ai oublié les dispositions juridiques spéciales prises « pour le cas de pandémie grippale » le 31 juillet 2009, et dénoncées par des syndicats de magistrats (pas d’avocat avant 24 heures de garde à vue, multiplication des huis-clos, etc.). Rien que de très normal, sans aucun doute, aux yeux des âmes candides et des « bons citoyens »...
-
nous avons eu la grippe aviaire...
la grippe H1 du nain, avec la grosse lobbyiste Bachelot pour vendre les pilules et vaccins de laboratoires anglo saxons avant les équivalents français ?? toujours pas de nouvelles des excédents qui devaient etre revendus, la transparence règne en sarkozye...
Attendez vous à des caméras et des forces de polices municipales ou privées de plus en plus présentes, et commencez à stocker vos sources, certains liens pré avènement du régime sarkozy félon, commencent à disparaitre sur internet...
-
Dernière minute ! Cher Monsieur Dugué, comme vous l’écriviez, le comité d’urgence a décidé qu’il était urgent d’attendre. BFM Tv nous informe ce jour avec ces mots, cités in extenso, guillements inclus : Le comité d’urgence de l’OMS estime qu’il est « trop tôt » pour conclure que « le pic » de la grippe A est passé. Voici un verbiage révélateur. Tiens, pourquoi donc pensai-je soudain au traité de Maastricht ? PHR
-
cettes affaire pose le probleme de l’expertise medicale qui penche systematiquement du coté de l’interet economique de certains : grippe aviaire : faut vacciner le lobby a du pognon a faire, antenne relais il faut rien faire car ca couterait un peu de pognon au lobby etc.. le sommun étant l’amiante 90 de silence de l’academie de medecine (1906 a 1996).
cette affaire démontre un autre problème : comment voulez vous que l’elite sanitaire de la france puisse participer a des expertise en matiere de risque sans nous faire rire alors qu’elle n’est meme pas capable d’organiser une vaccination de masse b a ba de son metier.
si le virus avait ete dangereux comme le H5N1 (20¨% de mortalité) c’est des centaines de milliers de morts qu’il y aurait eu, a cause de l’incompetence des dirigeants du ministere de la santé , la faute professionnelle ca n’existe pas a la DGS ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
: »Je persiste et signe, la vaccination est la seule mesure connue (dans
l’arsenal conventionnel du système sanitaire). Evidemment, on peut
essayer d’autres préventions, l’ail, le vaudou, Mozart, l’astrologie
biomédicale, le tarot lunaire...« .Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
